Diskussion:Wenzel Hollar

Dieser Artikel war am 13. Juli 2017 der Artikel des Tages.

Lesenswert-Diskussion

Ein kleiner aber feiner - vor allem gut bebilderter - Artikel über einen Kupferstecher, über den man ansonsten in den Weiten des Internet kaum Informationen findet. Inhaltlich ist überhaupt nichts an ihm auszusetzen; zur Exzellenz fehlt es ihm eigentlich nur an Masse. Daher meine ich:

• Pro - Delos 18:55, 25. Okt 2005 (CEST)
• Uneingeschränkt dafür. Es sind immer jene etwas unbekannteren Figuren, deren saubere biographische Aufarbeitung den Mehrwert der Wikipedia gegenüber anderen Nachschlagewerken erhöht. Deshalb Glückwunsch. --Frank Schulenburg 20:35, 25. Okt 2005 (CEST)
• Ein  Pro wie Frank. --DieAlraune ^(?!) 08:58, 26. Okt 2005 (CEST)
•  Neutral Leider vermittelt der Artikel ein Zerrbild von Hollar, da die Lebensabschnitte sehr unterschiedlich lang dargestellt werden. Über die ersten 20 Jahre erfährt man praktisch nichts (2-3 Zeilen), dafür von den letzten zehn umso mehr. So entsteht leider ein verfälschter Eindruck von seinem Leben. Der Artikel hat aber durchaus Potenzial, daher mein "neutral". Prima sind auch die Bilder, noch etwas kurz der "Werk"-Abschnitt. Stern !? 00:31, 27. Okt 2005 (CEST)

Nachfrage an Stefan Volk als Hauptautor: Wären Ergänzungen zu den ersten zwanzig Lebensjahren denn überhaupt möglich? --Frank Schulenburg 09:57, 27. Okt 2005 (CEST)

Hallo Frank, danke für den Hinweis. Wie Du ganz richtig vermutet hast, gibt es über Hollars Kindheit und Jugend - wie fast immer bei Leuten, die nicht aus einer bedeutenden Familie stammten - nur spärliche Informationen. Jedenfalls habe ich nicht mehr gefunden, als im Text steht, und auf Spekulationen wollte ich mich nicht einlassen. Schöne Grüße Stefan Volk 11:36, 27. Okt 2005 (CEST)

Was soll er denn auch erwähnenswertes in seiner Kindheit angestellt haben? Ach ja,  Pro.--Janneman 21:19, 27. Okt 2005 (CEST)

•  Pro --Kapitän Nemo 22:19, 27. Okt 2005 (CEST)
•  Pro und zwar uneingeschränkt - die Farbe seiner Windeln interessiert mich nun wirklich nicht.--Nanosmile 01:18, 28. Okt 2005 (CEST)
•  Pro --Geiserich77 12:51, 28. Okt 2005 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo, der Artikel ist wirklich schön geschrieben und auch gut bebildert. Leider fehlen mir die Quellen und wünschte mir eine schöne Referenzierung anhand von Einzelnachweisen. Ist das möglich? --Phzh 12:31, 29. Aug. 2010 (CEST)

Geburtsjahr

In einer Widmung wird als Geburtsjahr 1606 genannt: [1]. Der genaue Tag 1607 findet sich jedoch in verschiedenen Quellen. Wie gesichert ist denn der genaue Tag seiner Geburt? --Gereon K. (Diskussion) 19:30, 27. Sep. 2015 (CEST)

Familie

Er war zweimal verheiratet. Aus der erster Ehe mit Margaret Tracy, der Gesellschafterin der Gräfin Alathea Arundel, die am 4. Juli 1641 geschlossen wurde, hatte er zwei Kinder, den 1643 geboren Sohn James und eine Tochter, deren Geburtsdatum nicht überliefert ist. (Jutta Dresch: Wenceslaus Hollar, Staatliche Kunsthalle Karlsruhe. Kupferstichkabinett, Edition Braus, 1990, S. 8 [2]) Seine erste Frau Margaret Tracy starb am 10. März 1653. (Richard Pennington: A Descriptive Catalogue of the Etched Work of Wenceslaus Hollar 1607-1677, Cambridge University Press, 2002, S. xxvi [3]) Am 3. Juli 1656 heiratete er seine zweite Frau Honora Roberts. Mit ihr hatte er mehrere Kinder. Zu ihnen gibt es keine genauen Informationen. (Richard Pennington: A Descriptive Catalogue of the Etched Work of Wenceslaus Hollar 1607-1677, Cambridge University Press, 2002, S. xxxvi [4])

Sein 1643 geborener Sohn James starb 1665 an der Pest. (Hans Mielke: Wenzel Hollar, , Wenceslaus Hollar, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz. Kupferstichkabinett, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, 1984, S. 8 [5])

Die Information im Artikel, dass seine erste Frau Tracy hieß, ist unvollständig. Das ist nur ihr Nachname, hört sich jedoch an, als wäre es ihr Vorname. Hollars zweite Ehefrau Honora Roberts wurde bisher im Artikel überhaupt nicht erwähnt. Der Name des Sohnes fehlte. Dass ein jüngerer Sohn ist, der gestorben sein soll, ist nicht belegbar. Woher stammt diese Information? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:18, 13. Jul. 2017 (CEST)

Begräbnis

Wenzel Hollar wurde am 28. März 1677 in der St Margaret’s Church in Westminster beigesetzt.(Wenceslaus Hollar, westminister-abbey.org, Internetseite der Westminster Abbey) --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:15, 13. Jul. 2017 (CEST)

Einleitung unbelegt

Zum derzeitigen Stand erfreut sich bereits die Einleitung dieses Artikels völliger Belegfreiheit. Und sowas wird Artikel des Tages. Und das ist auch noch als Lesenswert ausgezeichnet? Also mir fehlen da die Worte. --Tonialsa (Diskussion) 22:33, 13. Jul. 2017 (CEST)

Die Einleitung soll nur den Artikel zusammenfassen, darum sind Belege dort unüblich. Zu den Farbradierungen lassen sich keine Belege finden, aber die Britannica schreibt: „He was a master etcher, and his work is still much appreciated by connoisseurs. He illustrated a number of books and produced the celebrated Views of London after the Great Fire of 1666. Some 3,000 plates are credited to him.“ (Wenceslaus Hollar, britanica.com), sodass der Rest der Einleitung nicht zu beanstanden ist. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:10, 14. Jul. 2017 (CEST)