Diskussion:Wii/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Wii/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wii/Archiv/2007#Thema_1

Mehrere kleine Punkte

1. Die Wiimote hat durch die Sensorleiste 2 Referenzpunkte, sieht man ja auch auf dem Foto (im Artikel steht einer). Außerdem könnte man noch etwas über Probleme bei zu starkem Lichteinfall schreiben 2. WLAN wir 2x erwähnt, einmal allerdings ohne Angabe des Standards kann man auch noch ergänzen. 3. Bei Multimedia / SD-Karte könnte man auch noch erwähnen, dass bald erste Spiele verfügbar sind, die Musik von der SD-Karte abspielen können konkret denke ich da an Excite Truck. 4. VC Spiele werden "im Wochenrythmus veröffentlicht", das ist nicht falsch, jedoch immer freitags, kann man also auch noch genauer sagen. -- 172.181.104.215 19:50, 13. Jan. 2007 (CET)

Bluetooth-Verbindung

Hier sind einige Infos zur Version u.a. http://www.heise.de/mobil/bluetooth/db/?a=detail&suche_alt=YTozOntzOjEwOiJoZXJzdGVsbGVyIjtzOjg6Ik5pbnRlbmRvIjtzOjEzOiJnZXJhZXRla2xhc3NlIjtzOjM6ImFsbCI7czo2OiJwcm9maWwiO3M6MzoiYWxsIjt9&detail=1160 -- 172.181.104.215 19:03, 13. Jan. 2007 (CET)

Falschinformationen zum grammatikalischen Geschlecht

Ich bitte doch sehr das hier keine Falschinformationen oder Halbwahrheiten verbreitet werden. Die Wii-Konsole heisst nich "die" Wii wenn überhaupt dann "der" Wii.(Von Nintendo öfters erwähnt)

Bevor wieder unsinnig rummgestritten wird, erst das lesen :

Die Konsole soll laut Ninendo ohne "Die" "Der" oder "Das" gennant werden.

Dass einige leute fälschlicherwiese darauf kommen die Konsole "die" Wii zu nennen resultiert darraus dass man öfters "die" Wii-Konsole zu lesen bekommt, indem fall bezieht sich "die" auf Konsole nicht auf Wii.

Auch kommt es vor das Personen denken "die" Wii zu sagen nur weil es "die" Playstation gibt. Ich persönlich habe schon erlebt das leute darauf kommen "die" Gamecube oder "die" Gameboy zu sagen.

Ich bitte doch sehr darum zu unterlassen, wörtern falsche grammatikalische Geschlechter zu geben.

Das gleiche mit:

"Der" Wiimote (abgeleitet von Wii Remote) hier wird fälschlicherweise eine Fernbedienung(engl. Remote) als männlich bezeichnet. Es sagt wohl keiner : " Wo ist der Fernbedienung schon wieder ?"

Also bitte ich darum in Zukunft nur Wii zu schreiben und den Controller "die" Wiimote zu nennen .

P.S bitte entsorgt doch diese Fehler aus euren Beiträgen DANKE

---

Wenn du jetzt noch eine Quelle bringst, die das bestätigt, wird er bestimmt bald jemand rausnehmen.--80.145.113.200 16:56, 29. Dez. 2006 (CET)

---

Spieler aus einem Nintendo-Wii-Forum haben an Nintendo geschrieben und die Antwort erhalten, dass der Artikel "die" lautet: http://www.forumla.de/f-nintendo-wii-forum-31/t-der-die-oder-das-nintendo-wii-4295

Also bitte ich doch sehr es zu unterlassen, Wörtern falsche grammatikalische Geschlechter zu geben. ;-)

Scherz beiseite, bei aus Fremdsprachen (gerade noch Fremdsprachen, wo Artikel sich nicht nach Geschlecht ändern) übernommen Wörtern sowie Abkürzungen egal welcher Sprache ist es doch immer unklar/umstritten, wie der Artikel lautet. Gehörst du auch zu den >99% der Onlinebevölkerung, die "die URL" sagen? Ist falsch, der Uniforme Resource Locator.

Aber bei Wii ist es nun mal so, dass Nintendo bestätigt hat, dass der Artikel "die" ist, die Aussage im Artikel ist also richtig. Bring doch mal einen Beleg für deine Aussage "Die Wii-Konsole heisst nich "die" Wii wenn überhaupt dann "der" Wii.(Von Nintendo öfters erwähnt)" Hab nicht eine Erwähnung finden können, ist allerdings auch schwierig, Googeln nach "der Wii" oder "Wii" im Zusammenhang mit "Artikel" bringt natürlich gar nichts.

Dawn 17:06, 4. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung: http://wii.nintendo.de/ Rechts oben: "Registriere deine Wii."

Dawn 17:18, 4. Jan. 2007 (CET)

Das "die Wii" meint eigentlich die Wii-Konsole. Konsole ist weiblich. (Die meisten Spieler sind männlich ;-) ). Also ist "Die Wii" im Sprachgebrauch richtig. In Wikipedia sollte man es vielleicht ausschreiben. Alex 12:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Weblink: TheNGA.de eintragen

Wäre nett wenn Jemand die Webseite www.TheNGA.de eintragen könnte. Wir sind eine nicht kommerzielle Website ohne Werbung und bestehen seit Anfang Mai 06 und werden in Zukunft auch Reviews, Userreviews und andere Dinge wie ein E-Mail Service direkt für Wii anbieten. Wir haben schon jetzt eine Spieledatenbank mit Bilder und Flash Videos, einem eigenen Webcomic und täglich aktuellen News. -- Hotohori 17:08, 29. Dez. 2006 (CET)

oder spricht etwas dagegen? --Hotohori 16:44, 30. Dez. 2006 (CET)

Hmm, Foren und sowas werden meistens aus den Weblinks wieder rausgeschmissen. Es geht ja darum eine eher kleine Anzahl (5 scheint relativ akzeptiert zu sein) an sehr relevanten Seiten aufzulisten, wo der Leser weiterführende Informationen zum Thema findet. Das wären in diesem Fall also eher offizielle Nintendoseiten u.ä., aber eben nicht so sehr Communityseiten wie eure. Probiert's mal lieber mit Banner- und Linktausch mit ähnlich gelagerten Seiten, oder bringt Links zu eurer Seite dezent in anderen Nintendoforen unter (Signaturen oder spezielle Forenbereiche, wo Links auf andere Angebote erwünscht sind). --Dawn 17:31, 4. Jan. 2007 (CET)

Aha, ok, ich weiß zwar jetzt nicht so genau was bei unserer Seite mehr Community ist, als bei den teils verlinkten Seiten, aber ok. News, Spiele Datenbank mit Bilder, Videos, Cover und etlichen Zusatzinfos, Artikel, Kolumnen und bald auch Reviews, User-Reviews, Releaselisten u.a. bieten auch wir und dabei wir es nicht bleiben. Also von einer reinen Community sind wir weit entfernt. --Balmung 19:06, 4. Jan. 2007 (CET)

Das sind schon gute Argumente. Ich hab's mal für euch hinzugefügt, wenn jemand was dagegen hat, kann er den Link ja wieder entfernen. --Dawn 13:57, 5. Jan. 2007 (CET)

Was tun mit den Spielelisten?

Ich habe gerade mal die Spieleliste für die VC mit Wikilinks versehen.

Dabei verpasste ich allen Titeln Links, nicht nur den Titeln, wo Artikel existieren, damit man sieht, wo noch Artikel zu schreiben sind. In den Listen der Wii Titel wird das anders gehandhabt. Sollten wir nicht mal diskutieren, welcher Stil besser ist?

Ein weiterer Punkt, der diskutiert werden sollte ist, ob man die Spielelisten weiter im Hauptartikel belassen und weiter wachsen lassen soll? Oder lieber in Spezialartikel auslagern? Ist zwar alles nett auf einem Blick, aber der Artikel wird so unübersichtlich.

--Marc van Woerkom 01:04, 30. Dez. 2006 (CET)

Verlinken finde ich besser. Spiele wie Far Cry, Splinter Cell, Rampage, Elevator Action usw. könnte man zunächst auf die Originalspiele verweisen lassen. Wird ja oft so gehandhabt, dass es Artikel über ganze Serien gibt.

Bitte füge zu den Links von Soccer, Tennis, Pinbal usw. ein (Computerspiel) hinzu. So ist das im Moment nicht sinnvoll.

Aber generell sollte man sich langsam im Artikel von den Listen trennen, damit diese in 3 Monaten nicht den Hauptteil ausmachen.--80.145.113.200 01:25, 30. Dez. 2006 (CET)

Hier die en:List of Virtual Console titles (Europe) der englischen Wikipedia. --Marc van Woerkom 01:37, 30. Dez. 2006 (CET)

Liste der europäischen Virtual-Console-Spiele. Die Tabellenform müsste noch angepasst werden und ein Schweizer oder Österreicher sollte noch die PEGI-Einstufungen nachtragen; die in der en.wp waren mir etwas zu schwammig.--80.145.122.17 02:44, 30. Dez. 2006 (CET)

Löschantrag ist schon da. Die Liste scheint wohl nicht erwünscht zu sein.--80.145.108.213 12:27, 30. Dez. 2006 (CET)

Also wenn die Liste nun nicht gelöscht wird, sollte aber das Design der Tabelle noch verschönert werden, sieht aktuell grausig aus.--Hotohori 16:26, 30. Dez. 2006 (CET)

In der Löschdiskussion wurde argumentiert, der Listenartikel sei überflüssig, da hier bereits eine solche Liste existiert. Daher habe ich die Einzeltitel herausgenommen und auf den Listenartikel verwiesen. Geht ja nix verloren, falls die LListe unerwünscht ist.
Zur Verlinkung: Ich war es, der die Wii-Titel "selektiv" verlinkt hat. Aus zwei Gründen: Rote Links sollten nur zu Artikeln angelegt werden, die erwünscht sind bzw. eine realistische Chance haben, in der deutschspr. Wikipedia zu überleben. Daher bin ich vorsichtig. Sonst sieht ein Neuling den roten Link, investiert Arbeit in einen Artikel, nur um sich direkt in einer Löschdiskussion wiederzufinden. Ich setze derzeit rote Links nur zu Artikeln, wo ich auch bei einer Löschdiskussion mithelfen werde. Einzelartikel zu Spielen wie Happy Feet oder Avatar wird es in dieser Wikipedia sicher nicht geben. -- Zweitens verlinke ich nur den Teil des Spieltitels, zu dem auch Informationen vorhanden sind. Z.B. Call of Duty 3: Der Artikel hat keine wesentlichen Informationen zu Teil 3 (was ist neu, was hat sich geändert), daher ist nur der Reihen-Titel verlinkt. --Make 17:26, 30. Dez. 2006 (CET)

Gerade hat ein Admin die Liste gelöscht. Sehr demotivierend. Bei der Diskussion gab es ca. 3 Leute, die den Artikel gelöscht haben wollten und ca. 6, die für Beibehaltung waren. Man muss da nur an den richtigen geraten und die Tatsachen sind geschaffen. Wobei die Admins, die mir hier in den letzten Tagen aufgefallen sind, mir nicht gerade den Eindruck von Konsolenfreunden gemacht haben. Dabei ist das sehr schade, wenn einem das Thema an sich nicht am Herzen liegt, man andererseits weitreichende Entscheidungen trifft. Für mich sehr demotivierend. Ich überlege entweder aufzuhören, oder mich zur Adminwahl zu stellen, um den Fruchtfliegenfreunden etc. nicht ganz das Feld zu überlassen. So macht das jedenfalls keine Freude. :-( --Marc van Woerkom 02:41, 8. Jan. 2007 (CET)

Die Löschprüfung ist auch ratz-fatz abgelehnt worden. Ich habe auch dort die Argumente für einen Erhalt der Liste ausführlich begründet, aber das ist vermutlich vergeudete Zeit gewesen. Die vorhandenen Diskussionen in Sachen Wikipedia Relevanz und Spiele lassen wenigstens erfreulicherweise erkennen, das wohl auch schon anderen Leuten aufgefallen ist, dass die deutschsprachige Wikipedia sich hier bewegen könnte. Fragt sich nur, wie man das anstösst. Über die Diskussionseiten mache ich mir da keine Hoffnungen. Vielleicht müsste man mal mit den Aktivisten live diskutieren.

Was tun in der Zwischenzeit? Ein Kompromiss wäre ein ausführlicher Artikel zur Virtual Konsole, wo man die Titel wieder einpflegt, statt gertrennten VC Artikel und Titelliste. Dann fände ich noch eine neue Kategorie Virtual Console Titel sinnvoll, mit der man die Titel auszeichnen könnte, für die bereits Einzelartikel existieren. Dann hätte man wenigstens dynamisch die Möglichkeit, sich einen Überblick zu verschaffen. --Marc van Woerkom 19:36, 8. Jan. 2007 (CET)

Wenn davon auszugehen ist, dass das bald mehr als ein paar Dutzend Spiele sein werden (ist von auszugehen, oder?), würde ich die Liste ganz bleiben lassen. Solche langen Listen zu pflegen ist IMHO Sache von Fansites - von denen wir ja dann eine verlinken können. --Eike 19:52, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich bin gerade zufällig über die Kategorie:Liste gestolpert und ziemlich sauer. Warum wurde die Liste der europäischen Virtual-Console-Spiele gelöscht und diese Listen alle nicht, darunter so Perlen wie Liste der Städte in Afghanistan, Leichtathletik-Weltmeisterschaft 1983/Medaillenspiegel, Liste von Webbrowsern und Liste der Vögel in Neuseeland?

Schaue ich mir Wikipedia:Listen an, finde ich dort genau Argumente, die sich mit den Überlegungen decken, warum wir diesen Teil nach Liste der europäischen Virtual-Console-Spiele ausgelagert hatten:

Sie zeigen an, welche Artikel zum Thema noch fehlen. Damit dienen sie einer Überprüfung der Vollständigkeit von Wikipedia und regen zum Schreiben an.

Artikel können nur dann über Kategorien erschlossen werden, wenn alle Artikel existieren.

Was genau, war das ausschlaggebende Argument für die Löschung? Ich sehe in dieser Kategorie Listen noch und nöcher, darunter auch Spielelisten. Übersehe ich was, oder ist das Willkür? --Marc van Woerkom 23:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Soweit ich weiß, gab es eine Löschdiskussion. Ich bin mir sicher, dass du dort die Argumente findest. Wenn es nach mir ginge, könnte die eine oder andere der von dir genannten Listen ebenfalls gelöscht werden. --Eike 01:29, 14. Jan. 2007 (CET)

Da lief eine Diskussion und irgendwann war der Artikel futsch. Wo bitteschön soll ich da die Begründung finden? Steht Die in einem Log? Du warst bei der Löschprüfung involviert, oder nicht? Solltest Du die Begründung nicht parat haben?

Vom System her ist das doch alles Kokolores. Irgendein Troll stellt einen Löschantrag und aus einem Pool von Admins mit Meinungsspektrum von Listenbefürworter bis Listengegner schafft dann ein Gegner Tatsachen und das war's. Finde ich sehr unschön. Vielleicht sollte man das Thema mal allgemein klären und eine stringente Linie fahren.

Wenn es nicht so destruktiv wäre, würde ich jetzt mal ein paar Dutzend Löschanträge quer über die Listenkategorie stellen, um zu sehen, ob noch jemanden die Beliebigkeit dieser Art von Entscheidung auffällt. --Marc van Woerkom 02:18, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich hab versucht, dem Antragsteller der Löschprüfung klarzumachen, dass man einen Antrag nicht auf Lügen stützen kann. Die Begründung für die Löschung findet sich im Wikipedia:Löschlogbuch, die ist aber meist sehr kurz. Die Begründung der Löschung am Ende des Wikipedia:Löschantrags oft auch. Deshalb sind die Diskussionsbeiträge der Löschbefürworter in der Löschantragsdiskussion die beste Quelle. (Ich hab's mal grad überflogen: Ein Teil der Löschgegner macht den Fehler, sich auf die SLA-Begründung zu fixieren und damit am Thema völlig vorbeizureden. Melkor hatte es ja in der Löschprüfung noch immer nicht verstanden. Die Argumente der Löschbefürworter gibt IMHO "TM". Deine Replik auf ihn ist nicht überzeugend, denn die Liste stellt ja gerade nicht alle Spielklassiker dar, sondern nur die, die Nintendo zufällig anbietet.) Aber ich werd die Löschgründe hie rnicht nochmal diskutieren.

Die Wikipedia ist bekanntlich eine von ehrenamtlichen Amateuren geleitete Veranstaltung. Wer da eine komplett konsequente Organisation erwartet, sollte eher seine Erwartungen hinterfragen als die Wirklichkeit. Aber das ist hier OT, das müsste man (wenn's sein muss) woanders diskutieren.

--Eike 11:42, 14. Jan. 2007 (CET)

Eine passende Kategorie ist schon da: Kategorie:Virtual-Console-Spiel --Make 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mal kurz auf der Herstellerseite geschaut:

• Wii
  • Liste der Wii-Spiele von nintendo.de
  • http://wii.gaming-universe.de/releases/
  • http://www.nintendofans.de/gamelist.php?action=list&system=WII
• Virtual Console
  • Virtual-Console-Spiele auf wii.nintendo.de
  • http://www.nintendofans.de/gamelist.php?action=list&system=VC

Ist die Liste für die VC aktuell bzw. vollständig? Welche Fan-Seite hat denn eine gut gepflegte Liste für die VC? Bitte hier Links angeben. --Make 20:29, 8. Jan. 2007 (CET) --Make 23:14, 11. Jan. 2007 (CET) Ergänzung UG 20:03, 22. Jan. 2007 (CET) Ergänzung

Kleinigkeit

Im Artikel "Name" wurde Mii als ich interpretiert,was aber eigentlich mich heißen soll.Darf ich dies ändern?--Mike0212 21:42, 30. Dez. 2006 (CET)

Das Wort hat doch mehrere Bedeutungen. Z.B. ich: It's me! (Ich bin's), oder mein: Gimme me money (Rück meine Kohle raus :-) Usw. Schau mal auf LEO nach. --Marc van Woerkom 17:38, 1. Jan. 2007 (CET)

Fanseite

Kann die Fansite www.WiiInsider.de hinzugefügt werden? Danke!

Linkliste

Die aktuelle Liste ist deutlich zu lang und entspricht nicht mehr den Wikipediakriterien ("keine Linkliste-nur das Beste"). --Nemissimo 酒?!?ʘ 15:24, 2. Jan. 2007 (CET)

Ausprache des Namens der Konsole

Wie in der Versionsgeschichte am Beispiel eines Medienberichtes kommentiert, gibt es Leute die den Konsolennamen als weh-ih-ih aussprechen. Kann ja passieren, da es ein Kunstwort ist und die Konsole noch relativ neu ist. Daher hatte ich den weiter unten im Artikel kommenden Hinweis, auf die Aussprache gemäss dem engl. we an den Artikelanfang geschoben.

Dann wurde der Hinweis durch eine Lautschriftversion ersetzt, lediglich mit einem K als kleine Änderung gekennzeichnet, was ich so nicht ok finde. Da meiner Einschätzung nach nur eine Minderheit korrekt Lautschrift versteht und anwenden kann, habe ich die Umschreibung per Analogie hinzugefügt. Dann kam wieder ein revert mit dem Kommentar, ob das mein Ernst sei, was ich wiederum daneben finde, da ich meine Änderungen erläutert habe und normalerweise eine Diskussion gestartet wird, wenn ein Dissenz erkennbar wird. Also bitte ich hier mal um ein paar Meinungen, damit sich mehr als 3 Personen auf eine Version verständigen können. --Marc van Woerkom 15:51, 2. Jan. 2007 (CET)

Es kann nicht angehen, jetzt bei jeden Begriff in der Wikipedia, dessen Aussprache unklar ist, diese neben einer Lautschrift noch durch alle möglichen anderen Umschriften zu verdeutlichen. Dafür ist die Lautschrift da, das muss ausreichen. --Hansele ^(Diskussion) 16:09, 2. Jan. 2007 (CET)

Du gehst überhaupt nicht auf mein Argument ein, wo ich behaupte, dass nur eine kleine Minderheit mit Lautschrift korrrekt umgehen kann. Sonst würde ich nicht auf der Ergänzung bestehen. --Marc van Woerkom 16:25, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich habe ebenfalls auf der Diskussionseite zu Lautschrift und auf der Seite mit Fragen zur Wikipedia mal um mehr Input gebeten. --Marc van Woerkom 16:39, 2. Jan. 2007 (CET)

• Hansele hat eindeutig Recht, eine Darstellung in Lautschrift ist vollkommen ausreichend, zumal diese obendrein noch verlinkt ist. --Nemissimo 酒?!?ʘ 16:48, 2. Jan. 2007 (CET)

+1 --ThePeter 17:25, 2. Jan. 2007 (CET)

aɪm 'nɔt 'yɛt riːlɪ kən'vɪnst 'əbɔt ðə 'yuːzabɪlɪtɪ əv ðɛt ə'prəɔtʃ. bʌt 'ʌðwɛ:aɪz 'pi:s 'fəɔks --Marc van Woerkom 19:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Verstehe Deine Grundhaltung, dennoch ist dieses extreme Beispiel nicht wirklich sinnvoll. Im Gegenteil, zusammen mit dem englischen Orginalsatz wäre die Lesbarkeit nicht nur ohne jeden Zweifel gegeben, sondern sogar erhöht. ;-) --Nemissimo 酒?!?ʘ 19:29, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich krieg den Satz nicht vollständig raus: I'm not yet really convinced about the usability of that approach. But ... was heißt der Rest? --Dawn 11:38, 8. Jan. 2007 (CET)

In diesem Fall, wo der Name ein neues Kunstwort ist, bei dem die Aussprache zunächst unklar ist, ist die zusätzliche Erklärung zur Aussprache hilfreich. IPA-Kenntnisse vorauszusetzen ist wohl etwas übertrieben. Und die Aufregung "es kann nicht angehen ..." kann ich nicht nachvollziehen. Es geht hier ja nicht um eine generelle Regelung, sondern um einen Einzelfall, wo der Leser von der zusätzlichen Information profitiert. IPA reicht da nicht aus.--Make 19:37, 2. Jan. 2007 (CET)

IPA wird dort eingesetzt, wo man klarheit bzgl. aussprache eines wortes schaffen möchte. ob kunstwort oder nicht, tut dabei nichts zur sache. das normale buchstabenalphabet dagegen hat keinerlei eindeutige schrifzeichen-lautwert-zuordnung und kann dementsprechend gar nicht für derartige probleme herangezogen werden, da die lautstruktur von wörtern schon zwischen regionen variiert. das zurückgreifen auf fremdsprachige begriffe ist darüber hinaus IMHO einfach nur noch grotesk, wenn man eine vereinfachung anstrebt. --JD {æ} 20:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Jeder Mensch ab spätestens Geburtsjahr 1975 versteht Lautschrift. Also überhaupt kein Problem. Auf bildungsschwache muss keine Rücksicht genommen werden.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.169.154.137 (Diskussion • Beiträge) JD {æ})

Schnell fertig ist die Jugend mit dem Wort. Ich verstehe die Lautschrift berufsbedingt, aber kaum einer um mich herum. Lauter Bildungsschwache (großes B)? 84.58.205.153 02:00, 3. Jan. 2007 (CET)

richtig, deshalb greifen wir am besten mal auf fremdsprachen-verweise zurück... --JD {æ} 02:07, 3. Jan. 2007 (CET)

Das ist nicht wahr, ich bin 1980 geboren, habe das Gymnasium besucht, und auf die IPA-Lautschrift wurde dort nie eingegangen. Ebenso erging es meiner zwei Jahre jüngeren Schwester. Erst mein fünf Jahre jüngerer Bruder wurde im Englischunterricht der 5. Klasse intensiv in der Lautschrift unterrichtet. Und ganz davon abgesehen, gibt es für die Benutzung der Wikipedia neuerdings ein Höchstalter von 31?

Generell reicht in Wikipediaartikeln die IPA-Lautschrift schon aus, aber da die Wii so heißt, wie sie heißt, weil es wie "we" klingt (steht auf der wii.nintendo.de), wäre die Erwähnung hier schon angebracht. --Dawn 11:32, 8. Jan. 2007 (CET)

du weißt sicherlich, dass es auch dinge wie sarkasmus, ironie und co gibt, oder? --JD {æ} 17:32, 8. Jan. 2007 (CET)

Nein, hab ich noch nie von gehört. ;-) --Dawn 00:31, 11. Jan. 2007 (CET)

Lautschrift hin oder her, das besondere hier ist dass Nintendo den Namen absichtlich gewaehlt hat weil er wie das engl. "we" (wir) ausgesprochen wird. Sprich: da ist ein Sinn dahinter, der durch die Lautschrift nicht ersichtlich wird. --DarkDust 12:57, 4. Jan. 2007 (CET)

dann sollte das entsprechend auch kurz erwähnt werden; mit der aussprache an sich hat das ja nichts zu tun... "Wii klingt wie das englische „we“ für „wir“, denn Wii ist eine Konsole für uns alle." --JD {æ} 13:00, 4. Jan. 2007 (CET)

Halte ein solches Vorgehen für sinnvoll.--Nemissimo 酒?!?ʘ 13:21, 4. Jan. 2007 (CET)

Nintendo hat den Namen deswegen ausgesucht, weil den Namen Jeder, egal in welcher Sprache, aussprechen kann. Das Wii wie das engl. Wort "we" (wir) ausgesprochen wird, nutzt Nintendo lediglich für die Vermarktung in englischen Gefilden. Bei uns wird Wii von Nintendo in der Werbung eher als Ersatz für das deutsche Wort "Wie" genutzt. --Balmung 19:34, 4. Jan. 2007 (CET)

Stimmt, im französchischen Sprachraum wird auf die Ausprache homophon zu "oui" (Ja) hingewiesen. --Marc van Woerkom 16:36, 6. Jan. 2007 (CET)

Stimmt nicht ganz: Wii move You.
@Marc: Hast Du vielleicht noch einen Link zu Wii=Oui?
@alle: Ich hab die Hintergründe zum Namen im Abschnitt "Name und Logo" etwas ausgebreitet, damit ist das ganz gut gelöst, oder? Konkrete Beispiele sind in einer Anmerkung untergebracht, da würde die französische Variante noch hineinpassen.
Schließlich noch @JD: Schätzt Du allgemeine IPA bzw. Englisch-Kenntnisse vielleicht falsch ein? Und was soll das Rumgepoltere? MMn ist es grotesk, Probleme, die sich relativ elegant lösen lassen, zu eskalieren. Aber sei's drum. Manche suchen eben Streit, andere eine Lösung. Deinen Weblink konnte ich konstruktiv nutzen. Danke. --Make 17:59, 6. Jan. 2007 (CET)

wo poltere ich hier herum? oder meinst du gar, ich poltere wirklich? --JD {æ} 18:06, 6. Jan. 2007 (CET)

Oui, S.V.P. voyez ici: fr:Wii. Là, on a écrit:

La Wii (oui) — dont le nom de code lors de sa phase de développement était Revolution — est une console de jeux vidéo de septième génération du fabricant japonais Nintendo.

[..]

Wii se prononce « oui » ou « we » (« nous », en anglais) et indique que la console s'adresse à un public très large.

--Marc van Woerkom 01:46, 8. Jan. 2007 (CET)

Kandidatur Lesenswert

Der Artikel ist für "Lesenswert" vorgeschlagen worden. Ich halte das momentan für aussichtslos. Zudem wäre es hilfreich, solche Aktionen hier auf der Diskussionsseite zunächst anzukündigen. Ohne gründliche Vorbereitung funktioniert das nicht. Um nicht die Zeit anderer Wikipedianer für Unsinn in Anspruch zu nehmen, habe ich das Verfahren angehalten und bitte darum, die Kandidatur abzubrechen. Ich bin da mit den Formalitäten nicht vertraut und glaube, dass das der Vorschlagende machen muss/sollte. Ich denke, das ist im Sinne der meisten Beteiligten. --Make 07:10, 5. Jan. 2007 (CET)

Die Kandidatur hat mich auch verblüfft. Eigentlich versucht man ja vorher erstmal den Artikel so gut wie möglich zu machen und dann durch die Kandidatur noch Verbesserungsvorschläge von aussen zu holen. Das meinst Du wohl mit Vorbereitung. Also versuchen wir doch besser erstmal mit den an diesen Artikel interessierten, eine Verbesserung zu erzielen. Meine Vorschläge wären:

• Geschichte mehr an das Ende legen, dort auch die Infos zu den Prototypen einschieben
• Die Spielelisten in eigene Artikellisten verfrachten, die sind mir hier viel zu lang (siehe auch die Löschdiskussion zur Liste der Euro VC Spiele)
• Wir werden ein Problem mit den Weblinks bekommen. Die Wikipediapolitik ist normal so ca. 5 Weblinks. Nun sind viele Websites dabei, die mehr oder weniger professionell das Thema Wii haben. Das Thema Wii ist andererseits noch recht jung, wie soll man unter den 5 besten Links zum Thema Wii noch die besten Fansites reinnehmen? Kann man ja gar nicht so richtig entscheiden. Fände ich viel zu schade jetzt mit der Axt die Anzahl die Links zu verkleinern, da würde man manch interessantes Projekt unter den Tisch fallen lassen. Zur Lösung fällt mir leider derzeit auch nicht besseres ein, als eine eigene Liste der Newssites/Fansites, wobei ich gar nicht genau weiss, wie man diese Art von Journalismus am besten nennen soll.
• Der Artikel ist gewachsen, es war zurnächst ein spekulativer Artikel in der Zeit vor dem Launch. Jetzt ist das System verfügbar und damit ändert sich auch die Sicht des Artikels. Ich habe den Eindruck, dass dieser Übergang noch nicht so richtig geschafft ist. Daher würde ich auch erstmal den Ist-Zustand beschreiben und die Geschichte nach hinten legen.
• Mehr Screenshots, wobei mir hier die rechtliche Situation noch nicht ganz klar ist.
• Generell noch mal woanders schauen (z.B. in den anderen Sprachversionen, oder bei den anderen Konsolenartikeln), was man besser machen könnte.

--Marc van Woerkom 18:16, 5. Jan. 2007 (CET)

So, ich habe die anderen Sprachversionen ausgewertet und ich finde der deutschsprachige Artikel steht jetzt ganz gut da. Die besten Bilder haben wir m.M. auch. Ich lasse das jetzt mal etwas ruhen und hoffe auf Eure Kommentare, um dann zu entscheiden, ob noch die Spiele und Fansites in eigene Artikel verlegt werden (oder eine andere bessere Lösung, als die zu langen Listen jetzt) und die Geschichte an's Artikelende verlegt werden kann, um die jetzige Ist-Situation zu betonen (die spekulative Phase vor release haben wir ja hinter uns). --Marc van Woerkom 16:41, 6. Jan. 2007 (CET)

Insgesamt gute Arbeit, Bilder find ich auch gut so. Ich geh mal Deine Vorscläge durch:

• Weblinks: Solange man keine "lesenswert"-Ambitionen hat und bei einem eher umfangreichen und vielschichtigen Artikel finde ich mehr als 5 nicht so schlimm.
• Spielelisten: Weiß ich auch nicht, wie man das lösen soll. Ich würde aber auf keinen Fall noch neue Titel aufnehmen. So sind jetzt die Titel aus dem Startfenster und die Titel, die zur E3 angekündigt wurden, erfasst. Ich finde das ganz interessant und möchte im Artikel auch gern weiterverfolgen, was aus den einzelnen Titeln wird. Über die Anzahl der Titel kann man ja auch direkt Rückschlüsse auf die Unterstützung des Systems durch 3rd-party-publisher ziehen. Auslagerungen in eigene Artikel sind derzeit bei der allgemeinen Stimmungslage in der deutschen Wikipedia nach meiner Einschätzung äußerst schwierig. Das müsste sehr vorsichtig vorbereitet werden.

Evtl. kann man einen eigenen Artikel Wii Virtual Console machen und dort eine Liste führen. Das ist aber alles vermutlich eher schwierig. Mir ist es momentan lieber, der Artikel ist unschön weil er Listen hat, als in die Löschhölle zu ziehen. Bei der Diskussion um IPA konnte man ja schon sehen, wie und dass hier gern gestritten wird.

• Screenshots: Sind extrem problematisch, da Screenshots hier nicht erwünscht sind. (Ist nicht meine Meinung, Ich halte solche Bildzitate für zulässig und notwendig, aber da muss man sich eben dem Mehrheitswillen fügen.) Selbst bei Wikipedia-in-Opera-in-Wii-im-TV (Du weißt was ich meine?) ist die Situation fragwürdig.
• Abschnitt Geschichte: Da wäre es mir am liebsten, wenn man den Abschnitt weiter oben beließe. Für mich ist das derzeit einer der schwächsten Abschnitte. Da gehört noch etwas über die Marktsituation der letzten Konsolengeneration, casual-gaming, Marktstrategien, etc etc hinein. Das ist aber nicht auf die Schnelle zu machen. Die Reihenfolge ist aber sicherlich auch eine Geschmacksfrage: Geht man chronologisch vor: Ausgangslage, Produktentwicklung ... zu den Details, oder beginnt man mit dem aktuellen Zustand und geht dann zeitlich und auch mit dem Beobachtungsstandpunkt weiter zurück. Letzteres scheint mir für Wikipedia nicht so geeignet.

Ich werde den Artikel jetzt auch erstmal ein paar Tage ruhen lassen. Die Kommentare aus dem Review fand ich übrigens unerwartet wohlwollend. Gruß --Make 22:27, 7. Jan. 2007 (CET)

Controller

Im Abschnitt über den Wiimote steht unter der Aufzählung der Tasten, dass für Systemfunktionen die drei Tasten (+), (-) und (Home) vorhanden sind. Aber so wie ich das als Wii-besitzer bestätigen kann, werden die (+) u. (-) Tasten genauso benutzt wie die Restlichen Tasten. Nur die (Home) Taste besitzt eine immer gleich bleibende Systemfunktion (Home Menü).

Du hast recht, in Zelda bspw. rufen (-) und (+) den Item/Inventarbildschirm auf – werde das ändern. --Chillvie 22:15, 5. Jan. 2007 (CET)

Im kurzen Infokasten "|Controller = kabelloser Controller" vgl. Playstation 2.

Danke, ist geändert. --Make 22:45, 2. Feb. 2007 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Januar 2007 (vorzeitig gescheitert)

Der Artikel finde ich durchaus lesenswert, da alles was man wissen muss darin enthalten ist. Die Sätze sind gut formuliert, gute Gliederung des Artikels. Muska54, 19:41, 3. Jan. 2007

 Kontra Artikel ähnelt einem Benutzerhandbuch und hangelt sich von einem belanglosen Detail zum nächsten. Da das Produkt und die diversen Spiele dafür teilweise noch in der Entwicklung stecken, wird auch oft in die Zukunft orakelt. Für Spielkonsolenfreaks sicher ein guter Artikel, interessierte Laien können dem Artikel jedoch kaum mehr als einer Produktanzeige entnehmen. Stärken und Schwächen der Konsole muss man aus technischen Daten rausdeuten oder sich zwischen den Zeilen rauslesen. Das reicht mir persönlich nicht für das Prädikat "lesenswert".--Schmelzle 20:11, 3. Jan. 2007 (CET)

• contra nachdem ich beim kurzen Drüberschauen schon mehrere Deppenleerzeichen und zu viele Weblinks sah. --Leipnizkeks 20:16, 3. Jan. 2007 (CET)

 Kontra in der jetzigen Form eher für Fans geeignet, Hintergrundinfos und eine neutrale Verortung der Konsole fehlen völlig. Empfehle zunächst ein Review. --Nemissimo 酒?!?ʘ 20:16, 4. Jan. 2007 (CET)

Kandidatur bitte abbrechen: Ich hab den Artikel seit längerem auf der Beobachtungsliste und auch ein bisschen mitgeschrieben. Momentan halte ich "Lesenswert" für aussichtslos. Die Kandidatur ist in keinsterweise vorbereitet worden und auf der Diskussionsseite zum Artikel auch nicht bekanntgegeben worden. Ist natürlich schön, dass dem Vorschlagenden der Artikel gefällt, aber ich würde raten, das Verfahren abzubrechen. Ein bisschen schade um die Zeit, die hier mit prüfendem Lesen verbracht wurde/wird. --Make 07:27, 5. Jan. 2007 (CET)

 Kontra Noch ist der Artikel nicht „lesenswert“. Er hat sich seit der Halbsperrung qualitativ gesteigert, aber die Struktur stimmt noch nicht. Die finalen technischen Daten fehlen noch (hab beim fixen suchen keine zitierfähige Quelle gefunden der engl. Artikel zitiert Daten der Beta-Hardware und für die finale Hardware hab ich bloß olle Blogs und Foren-Threads gefunden), der Abschnitt über die technischen Daten ist halb Text, halb Liste und dann noch einige andere Dinge. Hab leider keine Zeit selbst in einem Maß Hand an den Artikel zu legen, wie ich gern möchte. --KAMiKAZOW 22:22, 5. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra Die technische Seite ist vorbildlich abgedeckt, eventuell etwas zu detailliert. (Wobei ein Extraartikel wahrscheinlich wieder gelöscht würde, aber das ist ein anderes Thema.) Was fast komplett fehlt ist die Beurteilung und Bedeutung der Konsole. Diverse Spiegel Online-Artikel, Rezensionen in diversen Nicht-IT-Medien, wahrscheinlich auch das ein oder andere Feuilleton, die Wii als Aufhänger einer South Park-Doppelfolge, und hier finden sich unter "Geschäftsstrategie" und "Name und Logo" nur ein paar dürre Ansätze. --Stephanbim 14:29, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Abschnitt Kultureller EInfluss dafür angelegt. Ist alles belegbar, ich muss nur die Artikel im Netz suchen. Fällt Dir noch was ein? --Marc van Woerkom 00:42, 8. Jan. 2007 (CET)

Referenzen

Ich habe versucht, die Referenzen aufzuräumen und etwa die Hälfte durchgesehen. Das Format dort hatte ich an wissenschaftliches Zitieren angelehnt, wobei mein Stil offenbar von den Richtlinien unter WP:REF in Details abweicht. Wird noch konform angepasst. --Marc van Woerkom 17:13, 8. Jan. 2007 (CET)

Fanportal zu den Weblinks hinzufügen

Ich würde vorschlagen die Website www.wii-fans.de zu den Weblinks hinzu zufügen. Das sie immer aktuell ist, mit Spieletests und neuesten Informationen. Sie ist zwar noch nicht so groß wie andere, aber der Erfolg ist trozdem da. --85.124.233.200 21:05, 10. Jan. 2007 (CET)

Es sollte normalerweise kein einziges Fanportal verlinkt sein. Siehe WP:WEB. --Eike 21:45, 10. Jan. 2007 (CET)

Okay aber auf dieser Seite gibt es auch einen Spieleindex für die Wii. Ich habe ja gelesen das die Auflistung hier wohl den Rahmen sprengt, ich schlage es nur als Alternative vor. --85.124.233.200 14:58, 11. Jan. 2007 (CET)

Spiele

Die aktuelle Auflistung der Spiele inklusive der Altersfreigaben und Erscheinungstermine sprengt den Rahmen. Sie mag in dieser Detailierheit für Fans spannend sein, ist aber ausgesprochen unenzyklopädisch. Weiterhin ist schon jetzt abzusehen, dass diese Liste weiter wachsen und mittlerfristig den Umfang des Artikels sprengen wird. Um zum gegenwärtigen Zeitpunkt wieder einen vernünftigen Umfang und Übersichtlichkeit sicherzustellen schlage ich vor, den Umfang und die Struktur analog Half-life#Modifikationen zu gestalten. Bedeutende Spiele können unter einem eigenem Artikel dargestellt werden. --Nemissimo 酒?!?ʘ 13:14, 11. Jan. 2007 (CET)

Kannst Du gerne machen. Aber damit verlangsamst Du nur das Wachstum. Früher oder später wird ausgelagert werden müssen. Aus der Virtual Console Liste wäre vermutlich sowas wie nl:Virtual Console geworden, wenn der nicht so schnell von unseren lieben Admins weggeballert worden wäre. --Marc van Woerkom 19:40, 11. Jan. 2007 (CET)

. Je schneller, desto weniger Arbeit wurde vertan... --Eike 21:19, 11. Jan. 2007 (CET)

Review

Vor einer erneuten Kandidatur empfehle ich dringend ein Wikipedia:Review um abzuklären welche Aspekte hier noch immer vermisst werden. --Nemissimo 酒?!?ʘ 13:16, 11. Jan. 2007 (CET)

ACK. Hat hier denn überhaupt jemand Ambitionen in dieser Richtung? Ich jedenfalls nicht ;-) Und ich würde auch Jedem, der noch keine Lesenswert-Kandidatur mitgemacht hat, abraten gerade mit diesem Artikel zu starten. Das wird entweder eine große Enttäuschung oder 2 richtig arbeitsintensive Wochen. -- Nur meine Meinung. --Make 23:20, 11. Jan. 2007 (CET)

Sehe das gegenwärtig genauso. --Nemissimo 酒?!?ʘ 23:58, 11. Jan. 2007 (CET)

Ein lesenwerter Artikel hat das Problem, dass er nicht nur die Spezialisten, sondern auch eine Mehrheit aller Leser positiv ansprechen sollte. Momentan ist der Artikel eher so konzipiert, dass bereits am Thema Interessierte hier jede Menge Informationen zur Vertiefung finden können, die sie sich sonst mühevoll zusammensuchen müssen. Also eher ein Fachartikel, vom Typ Übersichtsartikel. Ich befürchte, dass wir damit die Allgemeinheit eher langweilen. Und umgekehrt, dass die Review Kommentare uns hier die Tränen in die Augen treiben werden. --Marc van Woerkom 02:03, 12. Jan. 2007 (CET)

Alterskontrolle

Ich habe ein Update der Wii Firmware angeworfen und es war tatsächlich etwas neues verfügbar. Die Aktualisierung endete mit der Nachricht, dass die Funktionen zur Altersbeschränkung nun verfügbar seinen. Kann da jemand etwas zu schreiben und mal testen, ob das klappt?

Bei der Gelegenheit wüsste ich auch gerne, ob ich irgendwo die Version meiner Firmaware auslesen kann. --Marc van Woerkom 21:05, 11. Jan. 2007 (CET)

Ja, kannst du und zwar unter Einstellungen. Wenn noch kein Update getätigt wurde, gibt es auch keine Versionsnummer. Nach dem ersten Update hat man die Version 2.0 E (wobei das E für Europa steht). Aktuelle Firmware ist 2.1 E WikiMM 21:30, 12. Jan. 2007 (CET)

Die Meldung mit den Alterseinstellungen kam auch schon nach Update 1 und 2, momentan ist nicht bekannt was das Update bewirkt hat, da Nintendo auch keine Changelogs veröffentlicht. -- 172.181.104.215 19:38, 13. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung zum Wii-Shop Kanal

Im Artikel steht, das es in Zukunft möglich sein wird die Sternpunkte von der Nintendoseite gegen Wii points einzutauschen. Vieleicht wäre es sinnig zu erwähnen, dass es bereits möglich ist Das Nintedo-Club Konto mit dem des Shop-Kanals zu koppeln. Ich für meine Person habe jedenfalls festgestellt, dass man zB beim Download des Internetchannels Sternpunkte bekommt. (Naja genaugenommen steht im Sterne Menü der Webseite bis jetzt nur dass die Sternpunkte später hínzugefügt werden, scheinbar funktioniert der Service noch nicht. Aber man bekommt auf jeden fall die Punkte.)

Das ist sind ja zwei verschiedene Prozesse. Einmal der Umtausch Sterne zu Wii Punkten (St->WP), mit denen man dann weitere Downloads bezahlen kann. Andererseits der Kundenrabatt, bei dem man beim Kauf eines Downloads für Wii Punkte wieder ein paar Sterne erhält (WP->St). Man könnte damit letztlich für einen Download sagen wir mal für 1000 Wii Punkte wieder 100 Wii Punkte zurück erhalten (1000 Wii Punkte -> 100 Sterne -> 100 Wii Punkte), falls es hier 100 Sterne Rabatt gibt und der Umtauschkurs St->WP 1:1 wäre. --Marc van Woerkom 09:34, 25. Jan. 2007 (CET)

Stromverbrauch

Es ist doch offensichtlich, dass man zur Zeit nicht exakt sagen kann, wie viel Strom Wii verbraucht. Praktisch jede Quelle nennt andere (jedoch ähnliche) Zahlen. Als Quelle "mit einem Energiekostenmessgerät nachgemessen" anzugeben ist überhaupt ein Witz; als ob die übrigen Werte durch schätzen oder sonstiges entstanden seien. Also warum bezieht man sich nicht auf die verschiedenen Quellen und gibt im Artikel etwa 20 Watt im Spielbetrieb und etwa 10 Watt im Standby mit WiiConnect24 an?--80.145.78.129 12:30, 25. Jan. 2007 (CET)

Zufällig habe ich etwa zeitgleich zu Deinem Kommentar genau diese Stelle geändert. Eben auch aus dem Grund, weil man nicht einfach "eigene Messung" von Benutzer:Nextmx als Quelle angeben kann. Damit wollte ich keinesfalls die Qualität der Messergebnisse werten. Es ist nur so, dass ich einer Webseite mit einer ausführlichen Messung hier einfach den Vorzug geben muss. Der ComputerBase Artikel erschien mir noch ausführlicher, als der von Nextmx entfernte c't Artikel, auch den Vergleich zum Cube fand ich informativer. Wessen Messgerät nun besser geeicht war, wer weniger Ablesefehler hatte, das kann man als Externer eh nicht entscheiden. Ich kann Nextmx nur ermuntern einen schönen Artikel zur Messung zu verfassen, aber weil zu speziell besser ausserhalb der Wikipedia, den können wir ja wieder als Quelle reinnehmen. --Marc van Woerkom 20:51, 25. Jan. 2007 (CET)

Wii Link www.wii-fans.de

Ich bitte, den Link www.wii-fans.de zu den Weblinks hinzuzufügen. Ich habe mir die Kriterien für einen Weblink genau durchgelesen und der Link ist meiner Meinung nach sehr tauglich, in Wikipedia eingefügt werden zu dürfen.

Mit freundlichen Grüßen, Marc Heiduk (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Marc Heiduk (Diskussion • Beiträge) 15:04, 30. Jan. 2007)

Dann weißt du ja, dass der Artikel schon zu viele Links hat, und wir welche löschen statt welche hinzufügen sollten. --Eike 21:24, 30. Jan. 2007 (CET)

Unter Wii Magazinen sind gerade einmal drei Links, das sind definitiv nicht sehr viele! MfG, Marc --Marc Heiduk 16:19, 31. Jan. 2007 (CET)

Dann lies nochmal: WP:WEB --Eike 19:50, 31. Jan. 2007 (CET)

Ok, es sollen höchstens fünf Links in einen Artikel rein. Es sind zwar fünf Links drinnen, aber der Link Wii-Reviews passt meiner Meinung nach nicht rein. Und wozu gibt es zwei Wiikis drinnen? Wer braucht das? Und bitte vergleiche einmal www.wii-fans.de mit www.wii-reviews.de und sage mir, welcher Link wohl besser geeignet ist! --Marc Heiduk 15:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Als, ich seh nur ein Wiki - welche Links meinst du da? Anonsten würd ich mich im Moment eher raushalten, was die Auswahl betrifft. Ich find beide Links, die du da erwähnst, schlecht. :-) --Eike 18:08, 1. Feb. 2007 (CET)

Jetzt sag mir mal warum www.wii-fans.de schlecht ist? Nur weil es etwas kleiner als die anderen Portal ist, ist es noch lange nicht schlecht. Es gibt reichlich Infos über die Konsole, über Games, und immer die neuesten News. Ich werde von mir aus Wii Reviews streichen und stattdessen meine Seite www.wii-fans.de reinsetzen!

Wii Points und Sternekatalog

Es wird möglich sein Sterne, die durch den Erwerb von Nintendo Produkten bei Nintendo mit Sternen vergütet werden, gegen Wii Points einzutauschen. Bitte entsprechend ergänzen. Mir fehlt noch die nötige Berechtigung. Laut N-Zone in dem Verhältnis 4:1 --Luigee 21:38, 30. Jan. 2007 (CET)

Das der Umtausch möglich sein soll, steht schon im Artikel. Den Kurs habe ich nicht reingesetzt, weil mir persönlich das noch zu sehr nach Gerücht ausschaut. Verständlicherweise kocht das Thema in den diversen Foren hoch, weil die Rate nicht doll ist. Eigentlich wäre mal ein Artikel über den Club Nintendo fällig. Noch frustrierender ist ja, wie lieblos die Prämien hierzulande im Vergleich zum jap. Club Nintendo sind. Z.B. konnte man sich dort unlängst einen Batteriedeckel für die Wiimote bestellen, auf die der persönliche Mii gebrannt war. --Marc van Woerkom 02:32, 1. Feb. 2007 (CET)

Nunchuk und zukünftige Auslagerungen

1. Ich habe grad gesehen, dass es noch einen separaten Artikel Nunchuk gibt. Ich bin eher gegen eine solche Lemma-Atomisierung und finde, das könnte hier entsprechend eingearbeitet werden. Meinungen? Und bitte nicht direkt einen LA stellen, das läßt sich glaub ich so klären ;-)
2. Was man überlegen könnte - ich hab das im Detail noch nicht durchdacht - wäre eine Auslagerung Wii-Fernbedienung oder Wii-Remote (derzeit Redirect auf Wii. Eilt mMn aber auch nicht. Gruß --Make 22:23, 2. Feb. 2007 (CET)

Ein Vorbild findest Du unter en:Wii Remote. Ganz begeistert bin ich nicht davon, den Wii Artikel so zu zerlegen. Die englischsprachige Wikipedia hat sogar einen eigenen Wii-Navigationsbaustein (ähnlich unserem Nintendo Navi Baustein) eingeführt, damit man sich nicht bei den Unterartikeln verläuft. Wollen wir das wirklich? --Marc van Woerkom 00:16, 3. Feb. 2007 (CET)

Nein. Ist vielleicht nicht ganz deutlich geworden: Den separaten Nunchuk-Artikel find ich unnötig. Ich versteh Dich mal so, dass Du das ähnlich siehst. Und der Vorschlag, auf Wii-Remote auszulagern, war sehr hypothetisch: Wenn man zu der Überzeugung käme, dass eine Auslagerung notwendig ist, dann wäre das mAn die vernünftigste Variante. - Den Punkt 2 oben hätte ich am besten weggelassen ;-) --Make 01:19, 3. Feb. 2007 (CET)

Nachdem Du jetzt die Aufmerksamkeit unserer Hausmeister geweckt hast.. :-) Ich würde lieber diesen Artikel hier noch etwas verbessern. Bin aber momentan etwas betriebsblind. Wenn man zu lange darauf starrt, sieht man gewisse Schwächen nicht mehr. Deswegen schaue ich mir von Zeit zu Zeit die anderen Sprachversionen an, in der Hoffnung dort Anregungen zu finden. Es kann natürlich auch sein, dass der Artikel so einigermassen alles enthält was rein sollte. Tja. --Marc van Woerkom 03:28, 3. Feb. 2007 (CET)

ACK bzgl. betriebsblind - Kenn ich. In solchen Fällen den Artikel eine Weile links liegen lassen und, wenn Du Ruhe hast, komplett durchsehen, evtl sogar als altmodischen Papier-Ausdruck. Klappt bei mir besser als am Bildschirm, du u.a. keine Ablenkung. --Make 14:18, 3. Feb. 2007 (CET)

Die leidigen Weblinks

Wikipedia Richtlinie sind max. 5 Weblinks und die sollen vom Feinsten sein, obwohl es natürlich immer noch viele, viele Artikel gibt, wo man sich auch an ein paar mehr Links nicht stört.

Wenn man diesen Artikel länger beobachtet, sieht man halt, dass immer wieder mal ein neuer Link dazu kommt, in der Mehrzahl irgendwelche Onlinemagazine und Fanseiten.

Ich hatte versucht, das mit einem eigenen Abschnitt in geordnetere Bahnen zu lenken, damit sich unter den eigentlichen Weblinks ein paar Toplinks mit der Zeit herauskristallisieren können. Denn die Gelegentlich-ich-muss-auch-meinen-tollen-Link-reinsetzen-Poster kriegen wir auch mit der Halbsperrung nicht weg, wie die vielen roten Namen in der Versiongeschichte des Artikels beweisen.

Leider wurde dieser Kompromissansatz von unseren Streifenbeamten nicht toleriert, daher habe ich die Sektion mal wieder einige Zeit in Ruhe gelassen. Das gab dann wieder den Wildwuchs. Also habe ich gerade nach eigenem Gusto gekürzt. Mein Geschmack ist sicher nicht repräsentativ.

Mein Vorschlag für das künftige Vorgehen wäre daher:

• Die Nintendoseite bleibt (der ist nicht zu diskutieren)
• Max. 3 Links für Onlinemagazine
• Ein Link zur Hard- und Softwareerweiterungen

Künftige Änderungen am Aufgebot werden hier auf der Diskussionseite erst diskutiert und dann eingepflegt.

--Marc van Woerkom 21:55, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, ob's was hilft, aber bei einigen Artikeln gibt's einen HTML-Kommentar direkt in den Weblinks, der erklärt, was rein soll und was nicht. Könnte vielleicht ein bisschen was helfen, wenn auch garantiert nicht "gegen" jeden. Ihr Kontaktbereichsbeamter ;o) Eike 22:35, 3. Feb. 2007 (CET)

Also was das Thema angeht, habe ich jetzt die Nase voll. Mit einigen Richtlinien zur Verlinkung in WP:WEB kann mich nicht anfreunden, mit Nofollow auch nicht. Sowas habe ich nicht erwartet. Das muss ich erstmal verdauen. --Marc van Woerkom 16:05, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, welches Problem du mit Nofollow hast. Es erspart uns sicherlich ein bisschen Linkspam (vor allem, wenn es mal bekannter wird...). Aber das gehört natürlich nicht hierher, wenn du Regeln ändern willst, müsstest du nach WP:WEB gehen (und für's Nofollow wohl noch ein bisschen höher). --Eike 21:14, 4. Feb. 2007 (CET)

Es wird relativ hart um die Weblinks gerungen, dann sollte man diese geleistete Auswahlarbeit auch an die Suchmaschinen weiterreichen. Sieht die englischsprachige Wikipedia ja genau so. Allerdings stört mich Nofollow erheblich weniger, als dieses Pauschallinkverbot auf Foren/Newsgroups/Blogs/Wikis etc. Ich denke, ich hätte mir das Kleingedruckte, also die genauen Regeln vorher besser durchlesen sollen und umgekehrt sollte man die Hintergründe besser kommunizieren. --Marc van Woerkom 16:26, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich hab mich gewundert, was du da über die englische Wikipedia schreibst, mir einen Artikel angekuckt, und siehe da: Nofollow ist gesetzt. Wenn man mal googlet, sieht man, dass der Schritt innerhalb und außerhalb der Wikipedia heiß umstritten war. Ich find's nicht schlecht: Klar wär es ok, wenn wir alle Links sorgfältig auswählen würden. Aber im Ernst: Wir haben 2.969.461 Artikel. Da geht viel Linkspam unerkannt durch.

Wo ich dir zustimme: Man könnte die Gründe, die zu den in Jahren herausgemendelten Regeln geführt haben, deutlicher rüberbringen.

--Eike 16:35, 5. Feb. 2007 (CET)

Hatte ich der Perlentaucher Kritik entnommen. Der scheint aber zu irren, was die Situation der englischsprachigen Wikipedia angeht, wie auch gerade im en:Wii-Seitenquelltext gesehen habe. --Marc van Woerkom 16:56, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, das war zwischendurch wieder abgeschaltet, es war also vermutlich zu der Zeit richtig, was in Perlentaucher steht. --Eike 17:00, 5. Feb. 2007 (CET)

Keine Links auf Webforen und Blogs?

Ich zitier mal den relevanten Abschnitt aus WP:WEB:

Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten. Bei solchen Webseiten, dazu gehören z. B. Webportale oder Weblogs, ist oft nicht zu kontrollieren, inwieweit sich die Inhaltsangebote verändern – es ist daher unvorhersehbar, was den Benutzer an Informationen erwartet. Hiervon ausgenommen sind natürlich Webauftritte, die Gegenstand des Artikels selbst sind, und die Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen. Für andere Verlinkungsmöglichkeiten siehe unten. (Verweis auf Archivmaschine)

Hanseles Interpretation, hier ein generelles Weblinkverbot auf Foren abzuleiten erscheint mir extrem fundamentalistisch. Der offensichtliche Hintergrund ist doch, dass die Information gegen die man linkt, auch in absehbarer Zeit noch vorhanden sein soll. Aus diesem Grund soll man nicht auf Inhalte eines Forums verlinken, die können nämlich schnell ungültig werden. Wie man daraus nur ableiten kann, dass man auf das Forum selbst nicht verlinken soll, kann ich mir nur durch oberflächliche Interpretation erklären. Ich bin baff.

Also nochmal: Link auf Blog gut, Link auf Blog Posting schlecht. Link auf Forum Posting schlecht, Link auf Forum gut. Könnt ihr vielleicht auch mal etwas Inhaltliches beitragen und vorher diskutieren, statt immer nur den Blockwart zu mimen als Aufsicht einzugreifen? --Marc van Woerkom 00:47, 4. Feb. 2007 (CET)

Zuerst einmal ganz sanft: mich hier als "Blockwart" zu bezeichnen ist eine bodenlose Unverschämtheit, ich möchte dich auffordern das unverzüglich zurückzunehmen und dich dafür zu entschuldigen. Wenn dir die Regelungen der Wikipedia, so wie sie in WP:WEB stehen, nicht passen, steht es dir frei, dich dort (z.B. auf der dortigen Diskussion) um eine Änderung zu bemühen. Wildwuchs ist jedenfalls auch keine Lösung. Und - wie gesagt: ich erwarte eine Entschuldigung. --Hansele ^(Diskussion) 01:13, 4. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid. Ich wollte hier mehrere Leute kritisieren, aber nicht Dich speziell und schon gar nicht beleidigen. Die Wortwahl war Fehlgriff, ich wollte mich im Sinne Verhalten eines aufseherhaften Hausmeisters ausdrücken. Als Mitglied einer deutsch-niederländischen Familie lege ich selber grossen Wert darauf, nicht die Nazikarte zu ziehen. Ich bitte hier um Entschuldigung. --Marc van Woerkom 03:37, 4. Feb. 2007 (CET)

Alles klar, ich danke dir dafür. Die Sache ist für mich damit erledigt und vergessen. --Hansele ^(Diskussion) 14:04, 4. Feb. 2007 (CET)

Die Fragestellung muss andersrum laufen: Mehrwert der Seite zum Thema Wii selbst (beachte: „Keine Unterbegriffe“)? Bis zur Klärung bitte ich daher darum, dass der Link nicht wiedereingestellt wird. Auch wenn du mich jetzt umso mehr als Blockwart interpretieren möchtest; dessen Bezeichnung eines Benutzers als solches ich übrigens für recht niveaulos halte.

„Hanseles Interpretation, hier ein generelles Weblinkverbot auf Foren abzuleiten erscheint mir extrem fundamentalistisch.“ − Dies muss er keineswegs ableiten, es ist bereits in WP:WEB verankert. Abgesehen von dem Argument des wechselnden Inhalts, wäre auch „Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden.“ erwähnenswert. Wie du siehst steht der Link in Konflikt mit einigen Grundsätzen, dessen Diskussion hier an der falschen Stelle wäre. --Grüße, Auke Creutz um 01:24, 4. Feb. 2007 (CET)

Da ist gar nichts verankert. Der Text in WP:WEB ist mehrdeutig formuliert und vermutlich noch durch zahlreiche Änderungen verunstellt. Der Verweis auf die Archivmaschine zeigt doch ziemlich deutlich, dass es in dem Abschnitt ursprünglich um zeitliche Stabilität ging. Was spricht gegen diese meine Auslegung und für Deine?

Ich kann nicht ausschliessen, dass tatsächlich eine Mehrheit der Wikipedianer (oder zählt nur eine Mehrheit der Admins?) hier gegen Links auf Blogs etc. ist. Aber aus dem reinen Text WP:WEB kann man das nicht eindeutig entnehmen. Vielleicht gibt es ja Diskussionbeiträge oder andere Seiten aus denen das klar wird. Die kenne ich nicht und hast sie mir auch nicht genannt. Egal, das ist hier eh der falsche Ort, das zu diskutieren. Ich hatte meine Sicht auch auf der Diskussionseite zu WP:WEB formuliert und da sollten wir ggf. weitermachen.

Deine Bemerkung zur Bevorzugung deutschsprachiger Links ist nicht der Erwähnung wert, da in WP:WEB explizit die Rede davon ist, dass man anderssprachige Links nehmen soll, falls kein vergleichbarer deutschsprachiger existiert. Und das ist der Fall. --Marc van Woerkom 04:25, 4. Feb. 2007 (CET)

Klar ist verankert als „Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder - in der Regel - auf private Webseiten.“. Führ die Diskussion über die verschiedene Auslegungsmöglichkeiten des anderen Punkts am besten da weiter, ja. Für die Verewigung des Links hier muss allerdings weiterhin die Frage beantwortet werden, was bietet er als Mehrwert zu dem Thema selbst? --Grüße, Auke Creutz um 14:11, 4. Feb. 2007 (CET)

Da tun sich ja Abgründe auf. Danke für den Hinweis. Also nur noch Links auf nicht-private (was ist das eigentlich genau?) Webseiten. Da wird ja völlig vom Inhalt abstrahiert. Wenn sowas Konsenz ist, bin ich hier eindeutig am falschen Platz. Auf sowas sollte man mal in der Begrüssung hingewiesen werden, wenn man sich leichtfertig in der Wikipedia anmeldet.

Zum Link selbst. Ich hatte einen interessanten Link zum Thema gesucht, der mal kein Onlinemagazin darstellt. Insofern fand ich es gut, so ein Beispiel zu setzen, ich habe keinerlei anderweitige Motivation, den hier zu verankern. Da gibt es sicher bessere oder man kann ihn auch weglassen. --Marc van Woerkom 15:36, 4. Feb. 2007 (CET)

Die Abgründe sind recht vorteilhaft, um Links, die man nach der eigenen Auffassungsgabe sofort als „nicht gut“ ansieht, ohne große Diskussionen entfernen zu können. In den meisten Fällen ist das positiv. Dein Fall ist diskussionswürdig. Aber nicht mit mir, da ich thematisch kein Ansprechpartner bin. --Grüße, Auke Creutz um 16:37, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich bin Anhänger der Regel, keine Foren(postings) zu verlinken und würde auch keine Blogs verlinken wollen. Die Regel, keine privaten Websites zu verlinken, hat mich auch stark irritiert, als ich irgendwann entdeckt hatte, dass sie eingebaut wurde. Ich weiß auch nicht, ob das wirklich Konsens ist. Und selbst wenn - woran wird das festgemacht...? Also die Regel mit den privaten Websites würde ich nicht durchboxen. --Eike 10:47, 5. Feb. 2007 (CET)

Betriebsklima

Mir fällt auf, dass Marcs wesentlicher Punkt, nämlich der Wunsch auf einer inhaltlichen Ebene zu diskutieren, bislang ignoriert wurde. Warum eigentlich?

Die Vorgehensweise, WP-Richtlinien hier bis aufs letzte Komma durchzusetzen, aber sonst inhaltlich überhaupt nichts beizutragen, ist auch bei mir als Aufseher-Mentalität angekommen. Rein formal gibt es gegen eine solche Arbeitsweise keine Handhabe. Es ist aber extrem unkollegial und erzeugt einfach Frust, wenn jemandem wie Marc, der jetzt über mehrere Wochen Zeit, Sachverstand und Sprachfertigkeit in diesen Artikel eingebracht hat, seine mit Bedacht ausgesuchten Weblinks mit formalen Argumenten um die Ohren gehauen werden.

Ich bin jedenfalls über die ruppige Art, die hier an den Tag gelegt wird, verärgert und bitte alle Beteiligten, die es betrifft, in Zukunft mehr Respekt gegenüber inhaltlicher Arbeit zu zeigen und eine konstruktive Zusammenarbeit nicht zu stören. --Make 00:35, 5. Feb. 2007 (CET)

Ach, weisst du...

Ich finde die Art, wie seit Jahren immer wieder die Fans von X und die Anhänger von Y meinen, sich einen Dreck um die in Jahren herausgebildeten Kompromisse scheren zu müssen (das ist allgemein gesagt und bezieht sich erstmal nicht auf euch), auch nicht gerade prickelnd. Und glaube mir: Die Wikipedia wäre eine Website unter vielen, wenn nicht Dutzende Benutzer aufpassen würden, dass hier nicht massenhaft Linkspam und sonstiger Schund reinkommt. Sie wäre ohne die, die du "Aufseher" nennst, nicht das, was sie ist. Leute, die teilweise mitten in der Nacht vor'm Rechner sitzen, Vandlismus rückgängig machen, neu angelegte Artikel durchkucken und wikifizieren oder löschen, sich mit dem Löschkandidaten rumschlagen und so weiter und so fort.

Bis hierhin bezieht sich das alles wie gesagt nicht auf diesen Artikel. Konkret zu dem hier: Wenn einer ankommt und findet, es wäre guter Stil, seine eigene Website für toller als die anderen zu befinden und mal eben zu verlinken, und sich dann auch noch beschwert, dass die Wikipedia Nofollow setzt, ist es ziemlich offensichtlich, dass er hier an seinen eigenen Vorteil denkt. Ich hab nicht nachgeschaut, ob derjenige auch viel für die Wikipedia tut. Wenn ja: Fein. Aber die Aufpasser hier, die tun auch sehr viel für die Wikipedia, und praktisch keiner von denen hat etwas davon.

Also: Auf die Obrigkeit schimpfen ist leicht. Aber bitte erst mal hinter die Kulissen kucken und Gedanken machen, wer hier Tag und Nacht die Drecksarbeit macht.

So. Das musste mal raus. Ansonsten gehört das alles natürlich nicht dringend hierher. Wenn allgemeiner Diskussionsbedarf besteht, bitte eine passende Seite suchen, bei speziellen Diskussionsbedarf zu Links oder was-weiß-ich-was konkret werden und nicht allgemein rummäkeln. Danke.

--Eike 00:44, 5. Feb. 2007 (CET)

Das war ganz konkret gemeint und es ist unglücklich, dass es, wie ich gerade festgestellt habe, neben dem Marc, den ich meinte, auch noch Marc, den Spammer gibt. Und um Unklarheiten zu vermeiden, bezieht sich mein Kommentar ganz konkret auf die Aktion von Hansele gestern. Dachte, das wäre im Kontext hier klar. Wenn Du meinen Beitrag auf Dich bezogen hast, dann ziehst Du Dir einen falschen Schuh an. (Und zwar einen ganz falschen.) Sei versichert, dass ich einen ganz guten Überblick habe und auch schätze, was "hinter den Kulissen" an Drecksarbeit geleistet wird. --Make 01:47, 5. Feb. 2007 (CET)

Ok, sorry. Wie gesagt: Musste wohl mal raus. :o) --Eike 10:43, 5. Feb. 2007 (CET)

..nicht auf diesen Artikel. Konkret zu dem hier: Wenn einer ankommt und findet, es wäre guter Stil, seine eigene Website für toller als die anderen zu befinden und mal eben zu verlinken, und sich dann auch noch beschwert, dass die Wikipedia Nofollow setzt, ist es ziemlich offensichtlich, dass er hier an seinen eigenen Vorteil denkt

Da ich der einzige bin, der Nofollow erwähnt hat, musst Du mich meinen. Ich bin auf diesen Punkt gestern erst gestossen, als ich mir die Verlinkungsrichtlinien genau angeschaut habe, weil ich keine Lust auf weitere Überraschungen hatte. War mal wieder ein Beispiel, wo ich den Eindruck hatte, das es in der deutschsprachigen Wikipedia komisch läuft. Ich habe keinerlei Vorteil von irgendeiner Seite. Ich habe nur versucht gute Tips mit anderen zu teilen. Und weil es zu dem Thema viele z.T. sehr gute Angebote von Fans gibt, die viel Zeit und Liebe reinstecken, hat es mir leid getan, dass die max. 5 Linksregel bei diesem Artikel rigoros durchgesetzt wurde und ich habe nach einem Kompromiss gesucht. Wie oben erwähnt, werde ich in diesen Abschnitt nicht mehr eingreifen, da reicht's mir jetzt. --Marc van Woerkom 16:39, 5. Feb. 2007 (CET)

Hier gab's einen Irrtum meinerseits: Der Marc, der seine eigene Website verlinken will, ist ein anderer als der Marc, der "Nofollow" kritisiert hat. Sorry, Marc. --Eike 19:12, 5. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Ich hab nochmal in der Versionsgeschichte geblättert und ein bisschen nachgedacht ... Mein Bild von der Situaution wird dabei diffuser: Hansele hat z.B. regelmäßig als Vandalenkämpfer den Spammern die Rote Karte gezeigt. Diese notwendige Aufpasser-Funktion könnte ich z.B. gar nicht übernehmen, da ich die Beobachtungsliste nicht kontinuierlich im Blick haben kann. -- Um es kurz zu machen: Ich empfinde die Situation als unbefriedigend. Kann aber gut sein, dass das ein normaler Wikipedia-Zustand ist. Bin vorher mit der Spam-Problematik nicht konfrontiert gewesen. Natürlich sehe ich in dem Zusammenhang den Sinn von WP:WEB und die strikte Durchsetzung. Ich mache eine selbstverordnete Denkpause. --Make 11:39, 5. Feb. 2007 (CET)

Geschichte E³ - Sony PS3? Zusammenhangslos

Jemand mit Rechten sollte sich mal um den Artikelzusatz / Geschichte: Auf der E3 2006 stellte Konkurrent Sony seinen überarbeiteten Controller für die PlayStation 3 vor, der statt eines Rumble-Effekts über Tilt-Sensoren verfügt, so dass er auf Neigung reagiert. Er wird allerdings in beiden Händen gehalten und ist entgegen umlaufenden Gerüchten nicht dazu geeignet, um freie Bewegungen im Raum in das Spiel zu übertragen. auseinanderseten.

Kein Zusammenhang, beinhaltet keinerlei Relevanz für den Artikel -- 84.130.223.115 17:49, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Teil nach Wiimote/Umfeld geschoben. Ist ja schon interessant, ob Bewegungssensoren ein etabliertes Feature bei den Gamecontrollern werden. Da ist der Hinweis auf den neuen PS3 Controller nicht ganz fehl am Platz. Vielleicht lagern wir ja den Teil zur Wiimote mal irgendwann aus, ich denke dann sollte es auf jeden Fall drin bleiben. --Marc van Woerkom 18:06, 5. Feb. 2007 (CET)

Onlinebanking

Das ist ja wohl ein Scherz! Mit öffnen des "Shopkanals" erklärt isch der User bereit, dass ALLE Daten zu Nintendo kopiert werden dürfen. Nachdem ich heute Testweise das Gerät am WLAN gelassen habe, hat es die ganze Nacht Daten übertragen. Ich denke NICHT, dass Wikipedia eine Empfehlung bezüglich Nutzzung sicherheitsrelevanter Anwendungen geben sollte! Bitte entfernen! Alex 09:15, 14. Feb. 2007 (CET)

Es gibt keine Empfehlung oder andere Wertung, es wird nur die Möglichkeit beschrieben:

Es handelt sich noch um eine Testversion des Browsers (die endgültige Version ist für Ende März 2007 angekündigt), er beherrscht jedoch schon das HTTPS Protokoll, so das z.B. Online Banking möglich ist, JavaScript und DOM, so dass Google Maps nutzbar ist, und kann dank dem mitgelieferten Adobe Flash-Plugin sogar Videodateien (z.B. YouTube) abspielen oder Flash Games spielen.

Es wäre natürlich möglich, bösartige Programmierung des Opera-Browsers bzw. der Wii-Systemsoftware vorausgesetzt, dass die Informationen einer verschlüsselten HTTPS Sitzung am Wii Endpunkt der Verbindung abgegriffen werden, aber warum sollte Nintendo das tun? Heute Nacht hat Nintendo Nachrichten bzgl. des neuen Meinungskanals verschickt, insofern war mehr Aktivität als sonst da. Unter den mehreren Millionen Käufern gibt es einige Hacker, die den Netztraffic mitschneiden und untersuchen, sei es Paranoia oder weil sie selber Software in ihre Konsole a la dem Shopkanal einbringen wollen. Hier würde ungewöhnliche Aktivität vermutlich auffallen. --Marc van Woerkom 10:17, 14. Feb. 2007 (CET)

Wie schön, dass wir alle der Firma Nintendo trauen. Aber trauen wir jedem einzelnen Mitarbeiter von Nintendo. Der neue sog. Meinungskanal deutet sehr stark darauf hin, dass Nintendo die gewonnen Daten sammelt und weiterverkaufen möchte. Und: Die User geben ihr Einverständnis dazu!!! Hast Du die Bedingungen vom Shopkanal mal gelesen? Die waren Voraussetzung für den Internetkanal! Alex 14:55, 14. Feb. 2007 (CET)

Ach, an Paranoia mangelt es mir nicht, denn an der jetzigen Konsolengeneration finde ich z.B. die permanente Netzanbindung potentiell gefährlich. Im Prinzip sind all diese Wii, PS3 und XBox 360 Maschinen potentielle Botnetze in Millionenstärke. Eigentlich wollte ich ja nur OpenSource Systeme permanent an meinen Breitbandanschluss hängen, wo ich wenigstens im Prinzip ermitteln kann, was auf der Maschine läuft. Sollte es da jemals einen Konsolenwurm geben, wird das interessante Ergebnisse zeitigen. :-) --Marc van Woerkom 23:45, 16. Feb. 2007 (CET)

Online-Banking als Beispiel ist vielleicht wirklich nicht optimal. Ich nehm das mal raus und strick den Absatz ein bisschen um. --Make 12:06, 15. Mär. 2007 (CET)

Wii Secrets

Ein netter Link: Wii…secrets.

Ich wüsste jetzt allerdings nicht, ob und wie das in den Artikel kann. --Marc van Woerkom 10:37, 21. Feb. 2007 (CET)

ja, gehört hier nicht rein. Aber vielleicht kann man die Jungs von wiilinks.de mal ansprechen, dass es dort (auf Deutsch) aufgenommen wird. Alex 14:57, 21. Feb. 2007 (CET)

Hm, ich hab auch was gefunden: Die schwarze Katze

In the Photo Channel, you can catch the evil cat that runs across the screen to get tips! It appears in the Fun option, and you can grab the cat with the A and B button.

scheint ein Running Gag zu sein. Im Nachrichtenkanal taucht sie nämlich am Anfang auch auf. Und wie im Zitat man kann sie dort ebenfalls mit A & B schnappen, worauf es einen Tip gibt. --Marc van Woerkom 00:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Meinungskanal

Der Meinungskanal ist echt grotesk umständlich - warum soll da jemand freiwillig mitmachen? Kann mir kaum denken, dass der zu etwas anderem dient, als dass sich Marketing-Fuzzis, die dauernd die "Konsumenten" "profilen" wollen, darauf einen runterholen... --Bernd vdB 12:08, 3. Mär. 2007 (CET)

Ich finde ihn an sich ziemlich gut gemacht. Die Fragen sind es letztlich, die entscheiden werden, ob ich diesen Kanal auch in Zukunft nutzen werde. Da Nintendo niemanden weh tun will, werden die wohl weiter flach bleiben. Ich kann mir z.B. nicht vorstellen, dass die z.B. fragen werden, welchen Kanzler man morgen wählen würde oder etwas anderes, wo sich irgend jemand auf den Schlips getreten fühlen könnte. Marktingfragen - tja, wäre ja primär interessant, wenn Nintendo wissen wollen würde, ob sie ein bestimmtes Spiel machen sollen - aber wie will man das in der kurzen Form sinnvoll umsetzen? Kann man durch Fragen mit einem Sätzchen und zwei Wahlmöglichkeiten wirklich sinnvoll einen Nutzer ausforschen? --Marc van Woerkom 13:32, 3. Mär. 2007 (CET)

Das ist nur am Anfang so. Wenn keiner mehr drüber nachdenkt, kommen die richtigen Fragen.

Struktur

Der Artikel beschränkt sich überwiegend noch immer auf Marketing und technologische Beschreibungen die über das Niveau der Prospekte kaum hinausgehen. Spannend wäre doch mittlerweile eine Beschreibung des Markterfolges und der tatsächlichen Funktionsweise des Systems. Dem Spieleteil würde es gut tun nicht nur aufzulisten, sondern auch einzuordnen. --Nemissimo 酒?!? 13:18, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich wüsste jetzt nur Verkaufszahlen aus USA und Japan. Hast Du Europazahlen? Was meinst Du mit der tatsächlichen Funktionsweise? Vielleicht haben die Lizenznehmer bessere Informationen. Es ist ja noch nicht mal klar, welche Modi der Grafikchip beherrscht. Für tiefere Infos fiele mir aktuell nichts besseres ein, als mal die Patentschriften zu durchforsten, da könnten noch ein paar Details stehen, die wir noch nicht haben, z.B. Details zur Wiimote. --Marc van Woerkom 14:17, 5. Mär. 2007 (CET)

Prospektangaben können von mir aus gerne rausgenommen werden (Packungsinhalt). Und was den Markterfolg betrifft: Hast Du eine schöne Quelle? Mir ist in der Richtung bislang nichts vernünftiges begegnet. (Hab aber auch nicht gezielt gesucht.) Die Standard-Meldung ist doch "Wii verkauft sich besser als PS3" oder ähnlich. Ich würde abwarten. -- Was mit "tatsächlicher Funktionsweise" gemeint ist, versteh ich auch nicht ganz. Genauere Infos, als die im Artikel gibt es wohl nicht, da hat der Hersteller offensichtlich gute Vertragsbedingungen ausgearbeitet.

Was die Einordnung der Spiele betrifft: Hast Du an sowas gedacht wie "Neben a,b und c liegen die Schwerpunkte der Start-Bibliothek bei per Wiimote gesteuerten Minispiel-Sammlungen und Portierungen von Zeichentrickfilm-Lizenzen"? Sag mal, wie Du Dir das vorstellst, dann mach ich am Wochenende was. Da könnte man auch die Aufteilung auf das USK-Spektrum beschreiben. Vorschläge und Quellen sind willkommen.--Make 15:20, 5. Mär. 2007 (CET)

Lieferschwierigkeiten?

Bei den ganzen Meldungen über die sensationellen Verkäufe bin ich auch skeptisch, weil sich das gar nicht mit meiner Wahrnehmung deckt. Bei mir in Dortmund ist Wii und das ganze Zubehör seit Wochen gut verfügbar. Und der Nintendo-Promotor bei Saturn langweilt sich, weil keiner mit ihm Wii spielen will. Würde mich interessieren, wie das woanders aussieht. --Make 15:27, 5. Mär. 2007 (CET)

lol... jetzt ja. Wie war das Anfang Februar? Alex 17:09, 5. Mär. 2007 (CET)

Bei Amazon ist sie gerade nicht auf Lager. Tja, kommt wohl laufend rein (monatlich? 14-täglich?) und wird wieder abverkauft. Aktuell würden mich die Verkaufszahlen der VC Titel in Deutschland oder Europa interessieren. Ich vermute mal da wird viel verkauft, so in der Saure-Gurken-Zeit bis zum nächsten grossen Wii-Titel. --Marc van Woerkom 21:24, 5. Mär. 2007 (CET)

Modchips

Ich wäre dafür genauer auf die Modchips und ihre Funktionen einzugehen. Wollte allerdings erst hier fragen bevor nachher die Arbeit umsonst ist. Was haltet ihr von der Idee? Im Artikel wurde noch gar nicht darauf eingegangen. --Parodius 22:14, 9. Mär. 2007 (CET)

Interessanter Aspekt, insbesondere wenn dabei die interne Funktionalität der Konsole beschrieben wird. Bitte überlege Dir, ob Du das Thema darstellen kannst ohne den Umfang des Artikels zu sprengen. Da Du grundsätzliche Aspekte Dank des Artikels Modchip nicht erneut darstellen musst, sondern per Link darstellen kannst, sollte es klappen. Der entsprechende Aspekt könnte den Artikel bereichern. Trau Dich. ;-) It's a wiki. --Nemissimo 酒?!? 11:22, 15. Mär. 2007 (CET)

Wissen für alle, Modchips sind eines der interessantesten Themen im Wii Artikel, ruhig ausführlicher werden ;) Big.N 01:33, 11. Mai 2008 (CEST)

MiiWii

So, nachdem MiiWii offensichtlich vor dem Aus steht wäre ich dafür den Link auf MiiWii durch einen Link auf Wii Insider zu ersetzen. Hat jemand Einwände dagegen? --Mac ON 07:46, 12. Mär. 2007 (CET)

Hm, vielleicht sollte man noch ein paar Tage die Entwicklung abwarten. Noch ist die Seite ja nicht tot, lediglich die News sind nicht mehr aktuell. MiiWii hatte auch über einen Namenswechsel nachgedacht. WikiMM 10:55, 13. Mär. 2007 (CET)

Zumindest sollte man schreiben, dass Nintendo offensichtlich Druck auf "Fanseiten" ausübt! Das gibt dem ganzen noch mal eine interessante Dimension... Alex 11:53, 13. Mär. 2007 (CET)

Ein allgemeiner Druck wird ja derzeit nicht auf Fanseiten ausgeübt. Hier ging es wohl um den Namen der Seite. Theoretisch könnte demnächst auch eine Klage gegen wiiinsider.de eintrudeln (vgl. Intel Klage gegen dvd-inside.de) Wie gesagt, lieber noch mal die nächsten Tage abwarten, in welchem Ausmaß Nintendo vorgeht. WikiMM 12:55, 13. Mär. 2007 (CET)

Für mich ist hier auch nicht nachvollziehbar, nach welchem Muster hier Fan-Seiten bedrängt werden. Wiiinsider verletzt die Markenrechte ja ähnlich. Wenn ich spekuliere, könnte es daran liegen, dass WiiMii komplett aus Nintendo-Marken besteht ... Wen es interessiert, hier ist der Zugang zur Datenbank CTM-Online für europäische Gemeinschaftsmarken: [1] beim Harmonisierungsamt (OAMI). --Make 12:06, 15. Mär. 2007 (CET)

Noch eine kleine Anmerkung: Der Benutzer ProContraGamer hat nun zum 5. Mal versucht die Seite playwii.de in den Weblink Abschnitt einzusetzen: 20. Nov, 18. Dez, 20. Jan, 1. März und 17. März. Ich möchte ihn hiermit bitten, dem Beispiel von Mac On zu folgen und die Seite vorher hier vorzuschlagen. Ein Newsmagazin sollte reichen, ob es nun wiiinsider.de oder playwii.de bei einem Aus von MiiWii sein sollte, können wir ja dann kurz diskutieren. WikiMM 11:53, 18. Mär. 2007 (CET)

Dann schlage ich nun mal vor playWii.de einzutragen. Wo ist das Problem mehrere Seiten zu haben. Ich sehe es einfach nicht und wo ist das Problem wenn man einfach eine hinzufügt zumal es eine der größten und besten Seiten ist. Was schadet es dem Artikel? Es bietet den Lesern nur weiter die Möglichkeit sich zu informieren. ProContraGamer

Ich währe dafür, PlayWii und Wiiinsider zu verlinken. Das sind wohl die zwei größten "Wiiseiten" in Deutschland. --217.237.99.52 08:42, 6. Mai 2007 (CEST)

MiiWii scheint tatsächlich nicht in absehbarer Zeit den Betrieb wieder aufzunehmen. Ich denke jedoch, dass ein News Portal im Artikel reicht. Die Wii Neuigkeiten in Wiiinsider und PlayWii scheinen völlig identisch in Bezug auf Inhalt und Aktualität, wobei die Werbebanner auf PlayWii etwas unseriös wirken. Würde mich also eher für Wiiinsider aussprechen. WikiMM 14:58, 6. Mai 2007 (CEST)

Heise Sonderheft

Das neue c't special "Playstation 3" fühlt der Hardware auf den Zahn, gewährt einen Blick ins Innere der Konsole und vergleicht sie mit der Microsoft Xbox 360 und Nintendo Wii. --Nemissimo 酒?!? 19:53, 13. Mär. 2007 (CET)

Und erscheint am 19. März. <werbelink>http://www.heise.de/kiosk/special/ct/07/01/</werbelink> Hättest Du vielleicht dazuschreiben können. --Make 12:06, 15. Mär. 2007 (CET)

"Entschlackung" des Artikels

Da der Artikel mittlerweile recht umfangreich geworden ist, finde ich es an der Zeit, ihn mal ein wenig entschlacken. Gerade für Benutzer, die sich nur wenig mit Spielekonsolen auskennen, ist die Menge an Informationen manchmal erdrückend. Den Anfang möchte ich mit ein paar Vorschlägen machen:

• Der Abschnitt über die Wiimote ist sehr lang und wirkt unstrukturiert. Klar, die Wiimote ist sicherlich das wichtigste Alleinstellungsmerkmal im Vergleich zu anderen Konsolen, aber ein paar Details sind dann doch etwas zu viel des Guten. Auf die Verweise zur Playstation 3 (unter der Überschrift "Umfeld") und die Information, dass die Rumble-Funktion auch Shock genannt wird, kann sicherlich verzichtet werden. Wer sich für andere Konsolen der siebten Generation interessiert, kann sich schließlich direkt auf deren Artikel informieren. Darüber, ob erwähnt werden muss, dass Anwender ihre Miis auf der Fernbedienung sichern können, kann in einer Enzyklopädie auch gestritten werden.
• Im Artikel werden ziemlich oft Gerüchte und Pläne erwähnt, ich würde mich aber auf die bekannten Fakten konzentrieren. Vermeintliche Pläne von Nintendo können sich schließlich ändern. Speziell beziehe ich mich dabei auf die geplante "DVD-Player"-Variante der Wii. Solange noch keine Pressemitteilung mit offiziellem Release-Datum draußen ist, würde ich das weglassen. Für denjenigen, der sich für Gerüchte dieser Art interessiert, gibt es die weiterführenden Links und die Diskussionsseite, wo solche Themen diskutiert werden können. Das würde auch helfen, die überlange Liste an Quellen etwas zu reduzieren.
• Im Kapitel Modifikationen: muss die Belehrung über Geschäftsmodelle der Industrie hier wirklich sein? Im Prinzip reicht doch die Aussage, dass keine Softwaremodifikationen, aber einige wenige Hardwaremodifikationen (mit Beispielen) existieren.
• Zu guter Letzt: ist die versehentliche Beschädigung von Fernsehgeräten wirklich "kultureller Einfluss"? Für mich fällt der gesamte Abschnitt eher unter die Überschrift "Trivia" und gehört damit auch (in kompakterer Form) ans Ende des Artikels.

Ich freue mich auf Kommentare und weitere Vorschläge. --Pandreas 15:46, 14. Mär. 2007 (CET)

Klingt vernünftig. --Grim.fandango 16:18, 14. Mär. 2007 (CET)

Die Änderungen würde ich begrüßen. Weiterhin würde ich vorschlagen, den Spieleabsatz etwas zu komprimieren. "Auf der E3 2006 gezeigte Spiele" und "In anderen Regionen zum Verkaufsstart erschienen" könnten doch eigentlich ganz rausgelassen werden. WikiMM 11:03, 15. Mär. 2007 (CET)

Sehe ich auch so. Das sind Infos für Hard-Core-Fans, aber die tummeln sich sowieso in einschlägigen Foren und Websites, wo es mehr und aktuellere Informationen gibt. Ich weiß nicht, ob es dazu schon mal eine Diskussion gab, aber prinzipiell könnte man die Spieleliste auch ausgliedern, wie zum Beispiel beim SNES. --Pandreas 16:48, 15. Mär. 2007 (CET)

Für eine ausgegliederte Liste sehe ich kein großen Chancen. Evtl. möglich wäre eine Liste im Portal Computerspiele. Für frühere Diskussionen siehe den ähnlichen Fall der VC-Titel Diskussion:Wii/Archiv3#Was tun mit den Spielelisten?. --Make 20:09, 15. Mär. 2007 (CET)

Ich spreche mich strikt gegen eine radikale Auslagerung der Spieleliste aus, wie es bereits bei der VC geschehen ist. Noch ist das Kontingent sehr überschaubar. Auf die Absätze "Auf der E3 2006 gezeigte Spiele" und "In anderen Regionen zum Start erschienen" kann man meiner Meinung nach verzichten. WikiMM 10:57, 16. Mär. 2007 (CET)

Wollte das jetzt auch nicht erneut ausbreiten, wenn es schon mal Thema gewesen ist. Bleibt es halt erstmal beim Status Quo, noch ist die Liste ja überschaubar. --Pandreas 21:24, 16. Mär. 2007 (CET)

Finde die Vorschläge von Pandreas gut. (Und freue mich, dass hier jetzt ein inhaltlicher Dialog zustande kommt:-) Bei den Beschädigungen durch fliegende Wiimotes müsste man auch hinterfragen, ob da tatsächlich Substanz hintersteht, es also z.B. Klagen gegen Nintendo gibt. Ich sehe diese Meldungen eher als verkaufsfördernde Anekdoten zum Marktstart (Hype). -- Ich nehme ansonsten schon mal ein paar Details heraus. --Make 12:06, 15. Mär. 2007 (CET) Nachtrag: Hab grad die Heise-Meldung mit der Sammelklage gesehen.

Ich empfinde die Vorschläge auch als vernünftig. Bevor Du jedoch anfängst Inhalte zu entfernen wäre es sinnvoll, hier zunächst eine Einigung über das Ziel der Kürzungen und die zukünftige Struktur des Artikels zu erzielen. --Nemissimo 酒?!? 12:50, 15. Mär. 2007 (CET)

Zu spät ;-) Einigkeit im Sinne des Vorschlags (Entschlackung) besteht ja. Wir können ja einfach mal vorsichtig anfangen und schauen, wo es hingeht. Ich hab hierunter einen neuen Abschnitt angelegt mit den entfernten Details und kurzen Kommentaren. Sollte ich zu radikal vorgegangen sein (was ich nicht denke, eher im Gegenteil) kann das ja wieder in den Artikel. --Make 13:45, 15. Mär. 2007 (CET)

An den Änderungen von Make dürfte sicher niemand anstoß finden, prinzipiell gebe ich aber Nemissimo recht. Ziel der Änderungen ist für mich ein verständlicherer Artikel, bei denen die wichtigsten Informationen klar hervorgehoben sind. Manche Dinge müssen aber drin sein, auch wenn es viele Leute kaum interessiert: den Abschnitt "Technische Daten" lesen sich zwar bestimmt nur wenige durch, ohne ihn wäre der Artikel aber unvollständig. --Pandreas 16:48, 15. Mär. 2007 (CET)

Bevor Ihr die Axt ansetzt, würde ich vorschlagen, dass ihr euch mal anschaut, wie in den anderen Sprachvarianten der Wikipedia die Wii behandelt wird. Ich sehe da eher den Trend Details in Unterartikel auszulagern. Die Spiele gehören ganz klar in Listenartikel, nur gibt es hier eine starke Anti-Listen Fraktion in der deutschprachigen Wikipedia, die dann uns gerne ein Exempel statuieren wird, wenn wir einen 2. Versuch starten. Also ist das kleinere Übel die Titel hier zu lassen. --Marc van Woerkom 08:59, 22. Mär. 2007 (CET)

Listenproblem

Man sollte sich nicht aufregen, dass es "Anti-Listen-Fraktion" in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. Das Problem ist einfach, dass eine eingeschränkte Liste nur subjektiv sein kann. Es gilt also entweder eine versuchte vollständige Auflistung oder man lässt es völlig bleiben. Und eine solche Liste, egal ob vollständig sichtbar oder eingeklappt, gehört nicht in den Artikel. Dafür gibt es die Lösung der Kategorien. Man kann doch beim Abschnitt Spiele wunderbar auf die Kategorie hinweisen... --Brightster ^Brüllplanet 09:28, 22. Aug. 2007 (CEST)

Vergleiche Kategorie Virtual Console Spiele, welche nicht mal im Ansatz eine Liste ersetzt. Zur radikalen Anti-Listen-Fraktion in der deutschsprachigen Wikipedia äußer ich mich nicht, um eine abschweifende Diskussion zu vermeiden. Die eingeklappten Listen haben meiner Meinung nach einen geringen Störfaktor und werden, soweit ich die Artikelhistorie beurteilen kann, regelmäßig auf Vollständigkeit hin aktualisiert. WikiMM 11:47, 22. Aug. 2007 (CEST)

Sehr gut, weil die Kategorie also nichts hergibt, machen wir stattdessen eine Liste zum Ersatz der Kategorie. Machen wirs halt immer so. Genau das ist doch das Problem. Welchen Sinn siehst du denn hinter den Kategorien? - Und welchen hinter der Auflistung im Artikel? --Brightster ^Brüllplanet 12:46, 22. Aug. 2007 (CEST)

Aus dem Artikel entfernt

• Die vier LEDs an der Unterseite zeigen zudem an, welcher Spieler welchen Controller benutzen muss, ähnlich dem Leuchtring auf den Gamepads der Xbox 360. --Make: unwesentliche Details
• Die Batterielaufzeit liegt bei 60 bzw. 30 Stunden bei Benutzung der Sensor-Leiste. --Make: unwesentlicheDetails
• Dies wird auch als „Rumble“ (Nintendo) oder „Shock“-Funktionalität (Sony) bezeichnet. --Make: unwesentliche Details
• UmfeldAuf der E3 2006 stellte Konkurrent Sony seinen überarbeiteten Controller für die PlayStation 3 vor, der statt eines Rumble-Effekts über Tilt-Sensoren verfügt, so dass er auf Neigung reagiert. Er wird allerdings in beiden Händen gehalten und ist entgegen umlaufenden Gerüchten nicht dazu geeignet, um freie Bewegungen im Raum in das Spiel zu übertragen. --Make: wie Vorschlag Pandreas, Spekulation
• Zubehör-Preise: Controller Wii-Remote: Japan 3.800 Yen (25 €); USA 39,99 $ (31 €); EU 39,00 €, Nunchuk-Erweiterung: Japan 1.800 Yen (12 €); USA 19,99 $ (15 €); EU 19,00 €, Classic Controller: Japan 1.800 Yen (12 €); USA 19,99 $ (15 €); EU 19,00 €, YPbPr-Komponentenkabel, EU 29,99 € --Make: unwesentliche Details
• === In anderen Regionen zum Start erschienen ===

Crayon Shin-chan Saikyou: Kazoku Kasuka Peking Wii<ref name="japanlaunchguide">Anoop Gantayat: Japanese Launch Guide. IGN, 1. Dezember 2006. </ref> Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 2 (E3) (Spike) Eledees (außerhalb Europas: Elebits) (E3) (Konami)<ref name="japanlaunchguide" />, Amerika 12. Dezember 2006<ref name="Elebits Update">Elebits Update. IGN, 08. November 2006.</ref><ref>Eledees elektrisieren Konamis ersten Titel für Wii. Konami, 8. Januar 2007</ref> Ennichi no Tatsujin (Namco Bandai) - Minispiel-Sammlung<ref name="japanlaunchguide" /> <ref name="Ennichi no Tatsujin Update">Ennichi no Tatsujin Update. IGN, 20. Oktober 2006.</ref>

The Grim Adventures of Billy & Mandy Machi Kuru Domino (Red Entertainment) Necro-Nesia (E3) (Spike)<ref name="japanlaunchguide" /> SD Gundam G Breaker (E3) (Namco Bandai)<ref name="japanlaunchguide" /> Super Swing Golf (Tecmo)<ref name="japanlaunchguide" />

Tamagotchi's Sparkling President<ref name="japanlaunchguide" /> Trauma Center: Second Opinion (Atlus)<ref name="japanlaunchguide" /> Wing Island (Hudson)<ref name="japanlaunchguide" />

--Pandreas 18:44, 16. Mär. 2007 (CET): wie oben diskutiert

• === Auf der E3 2006 gezeigte Spiele ===

Auf der E3 im Mai 2006 konnten Messebesucher erstmals Spiele für Wii und den Controller testen.^{<ref name="27games"/>} Die damals gezeigten, insgesamt 27 Spiele im Entwicklungsstadium sind zum Teil fertiggestellt und zum Verkaufsstart veröffentlicht worden. Derzeit unklar ist der Status der folgenden E3-Titel:

Bomberman Land Final Furlong (Namco Bandai Games) One Piece Unlimited Adventure (Ganbarion/Namco Bandai Games)<ref>OPUA bei Ganbarion</ref>

Project H.A.M.M.E.R. (Nintendo) Airplane (Nintendo) Wii Music: Orchestra (Nintendo)

Remote Pointer Demo: Obstacle Course (Nintendo)<ref>IGN: Wii-mote Demo: Obstacle Course. 11.05.2006.</ref>

--Pandreas 18:44, 16. Mär. 2007 (CET): wie oben diskutiert

Spekulationen

Außerdem habe ich Folgendes hier in "Quarantäne" gestellt, da keine Belege angegeben waren. --Make 13:45, 15. Mär. 2007 (CET)

• Angekündigt wurde zudem, dass man in naher Zukunft die Sterne des Nintendo-Bonusprogrammes in Wii Points tauschen können wird.
• Wii- und GameCube-Discs haben einen Sicherheitscode im inneren Ring. Anmerkung: Das Sicherungsverfahren für die optischen Medien funktioniert mMn auch anders, so dass die Informationen nicht stimmten.

Bestätigung des ersten Punktes auf offizieller Wii-Website: http://wiiportal.nintendo-europe.com/1349.html --Schatten91

Vorschlag: Modifikationen (erledigt)

Für die Wii existiert eine Reihe von Modifikationen, die sich allerdings ausschließlich auf Hardware und Zubehör beschränken. Modifikationen an der Software sind derzeit nicht möglich.

• Die Sensor Bar kann so modifiziert werden, dass die Länge des ursprünglichen Anschlusskabels kein Hindernis bei der Verwendung des Systems mit Beamern und großen Rückprojektionsfernsehern mehr darstellt.^{<ref>vgl. 29. November 2006 Go „wireless“: battery-powered sensor bar mod</ref>}
• Im Internet sind Anleitungen zum Bau von eigenen hochwertigen Composite-Kabeln verfügbar.^{<ref>vgl. wii component cable</ref>}
• Mit Hilfe eines Modchips können Privatkopien von Spielen wiedergegeben werden. Homebrew-Software kann jedoch nicht ausgeführt werden.

Mein Vorschlag für den Abschnitt "Modifikationen". --Pandreas 17:19, 16. Mär. 2007 (CET)

Obwohl ich den Vorschlag bereits am 16.3. hier zur Diskussion stellte, und erst am 25.3. in den Artikel übernahm, wurden die Änderungen zum Großteil wieder rückgängig gemacht. Schade, denn eigentlich hatte ich um genau so etwas zu vermeiden den Entwurf hier zur Diskussion gestellt. Dafür ist die Diskussionsseite eigentlich gedacht. --Pandreas 15:49, 27. Mär. 2007 (CEST)

• Ich wollte auf einen Fehler hinweißen. Oben steht "...hochwertigen Composite-Kabeln verfügbar...". Die Quelle bezieht sich jedoch auf Component-Kabel! Composite sind die original mitgelieferten Kabel.

Engl. Artikel ist exzellent

Also ich find unsere Version nicht schlechter, als den englischsprachigen. Kann mal jemand über den englischen Artikel schauen, im Hinblick auf Verbesserungen hier? Ich bin schon etwas betriebsblind. :-) --Marc van Woerkom 14:28, 27. Mär. 2007 (CEST)

Der Wii-Artikel hier ist immer noch sehr fanlastig, der englische Artikel ist sachlicher und inhaltlich kompakter. Informationen über Prototypen, Modifikationen oder eine detaillierte Auflistung aller Wii-Channels wurden dort beispielsweise weg gelassen. Das kommt letztendlich auch der Struktur und dem Verständnis des Artikels zu gute. Vielleicht würde dem Artikel ein Review ganz gut tun. --Pandreas 16:09, 27. Mär. 2007 (CEST)

Sollen wir die Kanaele auch auslagern? Bin leider noch bis naechste Woche arg beschaeftigt. Danke für Deinen Kommentar. --Marc van Woerkom 09:00, 31. Mär. 2007 (CEST)

Links veraltet

Hey ho, ist euch schonmal aufgefallen, dass miiwii fast vor dem Aus ist und dass dort nichts mehr los ist? Ich schlage vor dort wiiinsider.de oder playwii.de einzufügen. 80.146.13.64 11:40, 5. Apr. 2007 (CEST)

Also die Link-Auswahl ist so wirklich nicht sinnvoll. Dann lieber gar keine Links zu Fan- oder Review-Seiten. UG 18:45, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wäre für playWii - PCG

Wer bitteschön trägt die Seite www.wii-site.de dort ein? Diese Homepage bietet keinerlei konkrete Infos über die Konsole und wurde außerdem mit PHP Kit gemacht! --Marc Heiduk 20:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Unter www.nintendowiix.net findet man ausführliche Berichte und aktuelle News. Fast werbefrei, schön gestaltet, keine Artikel auf Kindergarten-Niveau (siehe vgl. playWii, Wiiinsider). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.174.64.216 (Diskussion • Beiträge) Pandreas 22:20, 16. Mai 2007 (CEST))

Bin auch für NintendoWiiX --Pandreas 22:20, 16. Mai 2007 (CEST)

Ebenso. Bin auch für NintendoWiiX --Frank 17:50, 25. Juni 2007 (CEST)

Wii Insider.de !!! http://www.wiiinsider.de

PlayWii muss auf jeden Fall weg, die kriegen gar nichts mehr auf die Reihe. Ansonsten: lieber NintendoWiiX, wirkt seriös und hat gute Artikel, imo --Dirk

internet-kanal (gelöst)

ich surfen gerade damit das sehr mühselig und praktisch unbrauchbar.de Weissbier 12:52, 9. Apr. 2007 (CEST)

Die neue (finale) Version ist heute erschienen. Enthält einige sinnvolle Verbesserungen, die Bedienung ist aber grundsätzlich gleich geblieben. Insbesondere die Möglichkeit mit bis zu vier Leuten gleichzeitig zu surfen, ohne sich um die Maus zu streiten, macht die Anschaffung für mich sinnvoll. In einem geb ich Dir aber recht: E-Mails schreiben (oder Artikel der WP editieren ;-) will man damit nicht. --Pandreas 20:13, 12. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt kann man ja endlich eine USB Tastatur anschließen. Problem gelöst Big.N 00:19, 16. Okt. 2007 (CEST)

Name der Konsole

Wieso wird ständig im Artikel die Fehlbehauptung eingetragen die Konsole solle laut Nintendo "die Wii" heissen. Das ist völlig aus der Luft gegriffen auf der Offizielen seite wurde ab und an "der Wii" gesagt. Aber da Nintendo niemals gesagt hat es soll ausschliesslich der Wii heissen trage ich ja auch nicht diese Fehlbehauptung in den Artikel ein. Nintendo hat gesagt die Konsole soll "Wii" genannt werden also bitte ich darum nicht so einen Unsinn zu schreiben dass die Konsole laut Nintendo Weiblich sein soll.

Weil die Sache schon mehrmals diskutiert wurde. Die Fakten sahen da eher nach weiblich aus. Aber gut, dass du hier mal schreibst und uns sagst, wie es richtig ist! Schreib vielleicht auch eine email an Nintendo, dass sie gefälligst auf ihrer Website nicht mehr "registriere deine Wii" schreiben sollen, da das ja ganz offensichtlich falsch ist.--80.145.99.30 10:25, 26. Apr. 2007 (CEST)

Nintendo hat einmal vor einiger Zeit ein Statement dazu abgegeben, ob die Wii nun weiblich oder männlich ist. Darauf meinten sie, dass man normalerweise die Wii, also weiblich, nennen soll! --Marc Heiduk 20:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Soll das eine Art Klugschei*erei sein ? Wo ausser bei diesem Beispiel findest du noch "Die Wii" auf der Nintendosite ??? Denkst du die schreiben umsonst die Wii-Konsole hin? Das dort oben "...deine Wii" steht "liegt daran dass "deine Wii-Konsole" zu lang erschien bzw. der Sitegestalter sich nicht anders zu helfen wusste.

Nintendo hatte ganz am Anfang auf der Website "DER WII" zu stehen, damals war Wii jedoch noch nicht auf dem Markt und es wurde über die Namensänderung von Revolution zu Wii berichtet. Später hat Nintendo gesagt die Konsole soll ohne Artikel genannt werden, also einfach nur "Wii" ein Beispiel oder gar beide Beispiele hatte ich damals sogar hier hin verlinkt. Ich denke eher dass die Menschen die früher ihre PS2 hatten daran gewöhnt sind "die Playstation" zu sagen, dadurch hab ich schon des öfteren auch "Die Gamecube" "Die Gameboy" etc. gehört. Nur dadurch das viele vlt. auch die Mehrheit der Leute "die" sagt, wird das noch lange nicht richtig. Oder findet ihr das es NEIK anstatt NIKE(NAIKI) heisst? oder WOLWORT anstatt WOOLWORTH(WUULWÖRF)?

Dass es damals "Der" und jetzt "Die" auf der Site hiess/heisst: Menschen machen Fehler. Der Arbeiter der den Text der Namensänderung damals übersetzt hat, hat sich nun mal für "Der" entschieden und der Arbeiter der die Übersetzung der heutigen Nintendosite zu verantworten hat, hat nunmal "Die" genommen. Kann ja sein das es von einer Webdesign-Firma gemacht wurde, die sich niemals darum gekümmert hat wie es nun richtig heissen soll. Ich für meinen Teil bleibe bei "Wii" den dadurch gibt den "der, die, das" Streit nicht.Und nebenbei Nintendo hat damals gesagt, Die Konsole soll einen besonderen namen haben etwas einmaliges so wie z.B. GOOGLE EBAY usw. und daher schliesse ich erst recht das die Konsole keinen Artikel hat.

und zum Marc Heiduk, Schön das du schreibst das Nintendo gesagt ...... schonmal gelesen das man seine Quellen angeben soll ? Ich hab das damals gemacht und obs die Seiten gibt die ich hierher verlinkt hab bezweifle ich, aber du sagst was und jeder soll dir glauben ?. P.S. ich bin müde tut mir leid wegen Schreibfehlern etc. wer welche findet darf diese behalten MFG Chris

Ich hab mal nen alten Link gefunden in dem Nintendo "Wii" vorstellt, damals noch Revolution, aber ich bezweifle mal stark das Nintendo mal eben aus "DER REVOLUTION" , "DIE WII" macht. HIER DER LINK: http://www.nintendo-europe.com/NOE/de/DE/news/article.do?elementId=NYwS895M_xsWRU7F9D7ioLE25oIu6lA8

Nintendo hat mal gesagt dass "WII" etwas Besonderes ist, etwas Einzigartiges wie Ebay, Google etc. und da man nicht "das" Google oder "die" Ebay sagt sondern den Namen allein, und Nintendo eh immer wollte das man nur "Wii" sagt, finde ich soll das auch so sein. Ich will das Wii etwas besonderes ist den ich mag Nintendo, aber wenn einige meinen die Konsole muss ja weiblich sein, dann macht ihr da etwas zu nichte und könnt gleich "der Revolution" sagen, den so hat nämlich "Wii" keine existensberechtigung.

So ein Blödsinn. Nintendo-Europe schreibt ständig "die Wii": erste Spiel für die Wii, das, Mario Party 8 für die Wii wird euch, Router die Wii mit dem Internet zu verbinden, gibt die Steuerimpulse entsprechend an die Wii, zur, der interaktiven Cosmic Family für die Wii., bringt die Wii nicht nur, nur für die Wii., der neuen Rhythmus-Erfahrung für die Wii, kannst, letztes Jahr für die Wii und den, MySims für die Wii bringt, Spannung des Films auf die Wii und--80.145.67.23 05:14, 28. Jul. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach sollte die Konsole auch nur "Wii" heissen denn: Was hat ein Arbeiter der Artikel schreibt damit zu tun wie die Konsole wirklich heisst???(wie die Mehrheit sie nennt ist was anderes) Überlegt mal was ihr behauptet. Bewegt eure 4Buchstaben geht zur Wii-Verpackung nehmt die Anleitung raus und fangt an zu lesen und labert hier keinen stuss. "die Wii-Konsole", "die Wii-Fernbedienung", "der Wii-Kanal" . Und wenn überhaupt die Konsole allein(ohne -anhängsel) genannt wird, dann so wie auf seite 72 ganz oben: "Mit Wii können sie selbst ins Spiel einsteingen" Also lasst euer Mitläufergehabe und nennt die Konsole nicht "die Wii" weil der Textverfasser ne Playstation zuhause hat und desshalb schlussfolgert das die ganze Welt weiblich ist. Die Anleitung wurde durch die Qualitätskontrolle gebracht und hält sich auch ganz genau an das was Nintendo of Japan gesagt hat. "Die Konsole ist etwas besonderes und desshalb wollten wir auch einen einzigartigen Namen wie EBAY und GOOGLE" (und EBAY und GOOGLE haben keinen ARTIKEL und werden auch nich mit dem Englischen neutralen Artikel genannt: also kein the GOOGLE oder the EBAY sondern Ebay and GOOGLE. Also erstmal lesen was Nintendo sich mit der Konsole vorstellt, dann lesen was durch die Qualitätskontrolle abgesegnet ist und erst dann, wenn es nich anders geht nachpappern was ein Typ labert, der auf ner Seite nur seine Arbeit macht, die ihm wahrscheinlich garnich interessiert. Wahrscheinlich hat der Typ vorher bei GameboyAdvance Texte verfasst und hat von leuten die keine Ahnung haben und schon bevor es irgentwo stand wie die Konsole heisst immer "DIE" gesagt haben den Unsinn aufgeschnappt und dann wurde er von Nintendo of Europe beauftragt die Wii Texte zu verfassen, dann ist ja nur logisch das er schreibt wovon er ausgeht wie die Konsole heisst, dass heisst aber noch lange nicht das das korrekt ist und jeder glauben muss das es "die Wii" heisst.--87.160.248.24 23:44, 29. Jul. 2007 (CEST)

Es ist ziemlich egal, welchen Artikel Nintendo für die Konsole geplant hatte. Sprache ist nun mal doch demokratisch: wenn etwas nur lange genug falsch geschrieben wird, steht es irgendwann so im Duden. Und die Mehrheit der Wii-Besitzer scheint ziemlich eindeutig für "die Wii" entschieden zu haben. Ich verstehe nicht, warum sich einige hier so darüber aufregen? --Pandreas 20:43, 31. Jul. 2007 (CEST)

Im Grunde hast du damit Recht, nur ist "Wii" kein normales Wort welches der Allgemeinheit gehört, sondern der Name eines Produktes von Nintendo somit hat nicht der Benutzer zu entscheiden wie es Offiziell heisst. Im Artikel sollte die Offizielle Bezeichnung stehen nicht etwa die irgentwelcher Konsolenspieler oder wollt ihr dass Wikipedia Umgangsprachlich wird?. Dann schreib ich in Artikeln nur noch Ick und dat und is und nö und es macht keinen bock, es war stulle usw. Genauso könnte man dan Microsoft zu Micro$oft ändern etc. Und selbst wenn "Wii" ein Wort wäre welches der Allgemeinheit gehört, muss man nicht stolz darauf sein falsch zu sprechen oder zu schreiben, zuspät ist es noch nicht um zu korrigieren. Und Aufregen kann man das glaube ich nicht nennen, nur weil jemand auf die Korrektheit eines Artikels aus ist, kann man ihm keine Vorwürfe machen. Wenn einfach jeder Sprechen würde wie er will dann könnten wir uns in einem jahr nicht mehr Verständigen. ¿ Oda iz oich egahl Wi ia shraipt unt schbrächd?

Sperre???

Kann mir mal einer verraten, warum dieser Artikel gesperrt ist? Als einzigen Grund konnte ich ein Fehlverhalten einer IP vom Mai 2006 entdecken. Aber das wird doch wohl kaum der Grund sein. In Wikipedia-Jahren bedeutet dieser Zeitraum schließlich nicht Archiv, sondern archäologische Ausgrabung. Also von mir mal sachlich gefragt: Hääh??? 84.62.154.65 23:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Probieren wir es mal... --Nemissimo 酒?!? 22:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Vier Reverts (nach vorhergehendem Vandalismus) innerhalb von zwei Stunden: Halbsperre scheint wohl doch nötig zu sein. Schade! --Pandreas 15:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Bitte schnell wieder reinnehmen... --Shoot the moon 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)

Ist wieder auf Halbsperre gesetzt. --Nemissimo 酒?!? 17:36, 8. Mai 2007 (CEST)

Korrektur bei "Modifikationen"

Hier heißt es "Im Internet sind Anleitungen zum Bau von eigenen hochwertigen Composite-Kabeln verfügbar.".

Es müsste stattdessen "(...) hochwertigen Komponenten-Kabeln verfügbar." heißen, wie auch später aus den Links am Ende des Artikels ersichtlich ist. Das Composite-Kabel ist hingegen der Konsole beigelegt und qualitativ eher minderwertig.

--90.187.126.176 17:57, 24. Mai 2007 (CEST)

Bitte das mit dem Komponenten-Kabel ganz rausnehmen. Hat sich noch nie jemand die verlinkte Seite angeschaut? Dort ist beschrieben, wie man als Übergangslösung (Lieferprobleme mit dem Kabel) sich mit Büroklammern!!!! selbst ein Kompontenkabel basteln kann. ALso von "hochwertig" kann da keine Rede sein. --88.77.85.3 23:59, 11. Jan. 2008 (CET)

Betriebssystem

wenn ich mit dem Wii-Webbrowser auf z.B. wieistmeineip.de gehe wird das Betriebssystem als Symbian OS erkannt. Also basiert das System nicht wie sonst behauptet auf Linux. --84.181.35.171 00:31, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hm, da wäre ich mir nicht so sicher. Der Wii-Browser basiert auf dem Opera Mobile, womöglich auf der Symbian-Version: dies könnte der Grund sein, warum das Betriebssystem als Symbian erkannt wird. Es ist auch nicht unüblich, dass sich ein Browser als ein anderes Betriebssystem ausweist, um eine korrekte Darstellung zu erzwingen. Ich glaube der Konquerer-Browser für Linux hat sich eine Weile als Internet Explorer unter Windows ausgegeben. Symbian OS scheint mir als Betriebssystem für eine Spielekonsole auch nicht unbedingt ideal: ein Echtzeitkernel wird für Videospiele eigentlich nicht benötigt, und wer ein Symbian-Handy sein eigen nennt, weiß auch, wie lange die Dinger zum Booten brauchen. Und wenn wirklich Symbian OS in der Wii steckt, hätte Symbian Ldt. das bestimmt schon in einer Pressemitteilung stolz verkündet. Tippe daher auch auf was Linux/Unix basiertes oder proprietäres. --Pandreas 12:55, 5. Jun. 2007 (CEST)

wobei Linux mittlerweile auch unwahrscheinlich erscheint, da Nintendo laut GPL die Quellen offenlegen müsste, wenn sie etwas am Kernel geändert haben. --Pandreas 17:11, 5. Jun. 2007 (CEST)

Weblinks

Statt PlayWii.de sollte doch besser das größte deutsche Wii-Newsportal MyNintendo.de angegeben werden.

• Ich würde vorschlagen die Seite www.wiiwiki.de an zugegeben, da diese Seite eine sehr gute Hilfestellung gerade für Anfänger mit der Wii liefert. WiiWiki ist anlog zur Wikipedia aufgebaut, nicht kommerziell und wird ständig erweitert. AstroGK 09:26, 29. Jul. 2007 (CEST)

• Ich würde die Seite www.Wiiinsider.de vorschlagen. Die Seite bringt täglich aktuelle News und auch Test zum Thema Wii und zum Netzwerk gehört auch die Seite WiFiConnection.eu welche eine der größten deutschen Freundescode-Tauschbörsen ist. Sasuka 03:06, 01. Aug. 2007 (CEST)

Gemäß WP:Weblinks (Richtlinie 4) sollten Links zu werbefreien Seiten bevorzugt werden, was leider bei keiner der vorgeschlagenen Newsportale der Fall ist. In Sachen Aktualität scheinen sich die Newsportale PlayWii, Wiiinsider, Nintendowiix und N-Wii nicht viel zu nehmen. Es ist auch nicht relevant, wer da von wem abkupfert. Die täglichen News sind jedenfalls meist identisch, teilweise sogar im Wortlaut. Das Kriterium "aktives Forum" sollte laut Richtlinie 2 nicht herangezogen werden, demnach fällt der augenscheinliche Mehrwert von Wiiinsider weg. wiiwiki besitzt den Vorteil der Werbefreiheit, jedoch greift hier Richtlinie 3 des unkontrollierbar wechselndem Inhalts. Ich werde mich demnach für keine der Seiten aussprechen. Um den PlayWii Newsportal Link zu ersetzen, sollte ein nachvollziehbarer Mehrwert einer Alternativseite dargelegt werden. WikiMM 21:54, 3. Aug. 2007 (CEST)

Wiiinsider und NintendoWiiX haben bei den News im Gegensatz zu PlayWii die Nase weit vorn. PlayWii berichtet nur sporadisch und absolut unregelmäßig. Auch die fehlende Aktualität dürfte gegen dieses Portal sprechen. Für mich ist somit nicht nachvollziehbar wieso man gerade diese Seite als inoffizielles Wii-Magazin verlinkt... >>Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist.<< 16:33, 13. Aug. 2007 (CEST)

• • Anstatt PlayWii was wirklich absolut nichts auf der Wii Seite zu suchen hat wäre entweder MyNintendo [www.mynintendo.de] oder Wiiinsider zu empfehlen, aber sicher nicht PlayWii. --Dieter Kettner 17:21, 19. Aug. 2007 (CEST)

• • • Stimmt, MyNintendo.de ist viel besser, aktueller und hat auch eine bessere Community als PlayWii! Ich würde sagen, dass MyNintendo.de PlayWii ersetzt! --87.123.109.213 17:30, 19. Aug. 2007 (CEST)

Zitat:

• • Gemäß WP:Weblinks (Richtlinie 4) sollten Links zu werbefreien Seiten bevorzugt werden, was leider bei keiner der vorgeschlagenen Newsportale der Fall ist.**

Auf playWii ist keine Werbung?! Auf MyNintendo.de ist ja wohl mal die wenigste Werbung von allen Wii Seiten! --87.123.87.193 20:29, 19. Aug. 2007 (CEST)

• • • OK. Dann sollte kein Newsportal als Link angegeben werden!! 13:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

• • • • Bitte genauer lesen. Habe festgestellt, dass bei keinem der Newsportale das Kriterium Werbefreiheit erfüllt wird, auch nicht bei PlayWii. Habe weiterhin ausgeführt, dass sich die Newsportale in Sachen Aktualität nicht viel nehmen und in diesem Sinne kein Mehrwert erkennbar ist. Die Aussage, dass mynintendo.de weniger Werbung als die anderen Portale besitzt, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Seite strotzt nur so von Links zu amazon, ebay, dealomat, import-manager, marashop etc. Spreche mich für keines der Newsportale aus, möchte jedoch eine Rückkehr des Editwars um das tollste Portal aus den ersten Tagen der Konsolenveröffentlichung vermeiden. WikiMM 14:59, 21. Aug. 2007 (CEST)

• • • • • Dann bitte alle Fan-Portale entfernen da im Moment keine Gerechtigkeit herrscht.
          • Stimme meinem Vorredner zu 100% zu!! Keine Links mehr zu Fan-Portalen!!
            • Würde eher nicht sagen, dass es sich um Fan-Portale im Sinne eines Blogs handelt, sondern um News-Portale, die sich durch Werbung gut zu finanzieren wissen. Suche immer noch nach einem werbefreien Portal, aber habe bisher nichts gefunden. WikiMM 22:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

Dann löscht doch einfach alle Links zu den Portalen, die Werbung haben (sehr schlimm, meiner Meinung nach), und verlinkt einfach nur auf die Nintendo-Webseite. Wenn vom Moderator hier schon gesagt wird, dass Werbung ein relevanter Grund ist, nicht erwähnt zu werden, dann sollten konsequenterweise die Links mit Werbung auch gelöscht werden. Des Weiteren sehe ich in Wii-Reviews keine wirklich erwähnenswerte Seite...

• Denke, dass die Löschung von Links zu Portalen ohne Werbefreiheit in Ordnung geht, in diesem Fall wäre es ja nur playwii. Das Portal Wii-Reviews ist völlig werbefrei und bietet eine schöne Übersicht inklusive Videos zu allen bisher erschienenen Spielen. Der Link sollte meiner Meinung nach drin bleiben und playwii aufgrund der Werbelastigkeit ruhig raus. WikiMM 10:30, 25. Sep. 2007 (CEST)
  • Ok. Aber warum wird der Link dann nicht entfernt?
    • Link nun entfernt. Wer einen werbefreien Ersatz für das News-Portal findet, welcher auch inhaltlich stimmt, kann ihn ja hier vorstellen. WikiMM 11:15, 16. Okt. 2007 (CEST)

Also ich finde es unvorteilhaft, nur offizielle (und somit nicht neutrale) Seiten zu verlinken. Ich persönlich würde die zwei oder drei größten Portale nennen (playWii, Wiiinsider, evtl. WiiX?), ganz einfach, da sie nun mal unabhängig über diese Konsole berichten. Ein größeres Newsportal ohne Werbung wird sich sowieso nicht finden lassen, das ist doch Utopie. Die verlinkte Wii-Reviews-Seite erachte ich übrigens als nicht sehr professionell und relevant an, zudem dort News und Artikel komplett fehlen. Für interessierte Leser wäre es meiner Ansicht nach definitiv ein Mehrwert, auch zu unabhängigen Portalen geleitet zu werden.

• • Ich bin ebenfalls der Meinung, dass es nicht besonders hilfreich für den Leser des Artikels ist, nur offizielle Seiten zur Verfügung zu stellen, da diese weder Alltagsneuigkeiten um die Konsole zur Verfügung stellen noch kritisch berichten oder bei Kaufentscheidungen helfen. Sie sollen meistens lediglich zum Kauf verführen oder essenzielle Grundinfos über die Konsole liefern. Sie in der Linkliste zu haben, ist zwar sehr wichtig und auch richtig, schließlich präsentiert sich der Hersteller selbst dort, aber als einziger Verweis sind sie nicht ausreichend vom Informationsspektrum her. Deswegen bin auch ich der Meinung, dass inoffizielle Portale in der Linkliste vorhanden sein sollten. Welche, dazu möchte ich an dieser Stelle keine ausführliche Stellung nehmen. Ich bin lediglich der Meinung, dass NintendoWiiX.net den ernsthaftesten Eindruck macht, der Schreibstil einiger Redakteure von Wiiinsider sowie PlayWii erscheint mir persönlich des Öfteren ein wenig amateurhaft; Wobei auch gesagt werden sollte, dass NintendoWiiX manches Mal zu speziell berichtet, dafür PlayWii nur unregelmäßig und sporadisch, und Wiiinsider (z.B. in den News) meist textlich zu knapp und zu oberflächlich berichtet. Ungerecht fände ich es, nur einen der Dreien in die Linkliste aufzunehmen, schließlich befinden sich die drei Portale auch untereinander noch im Wettbewerb miteinander und eine Verlinkung bei Wikipedia ist natürlich auch eine gewisse Werbung, die nicht einer allein genießen sollte. Aus diesem Grunde wäre ich entweder dafür, keinerlei fangemachte Portale in der Linkliste zu haben (wobei ich das schädlich für den Nutzen des Artikels fände, wie gesagt) oder sowohl NintendoWiiX als auch Wiiinsider als auch PlayWii zu integrieren, um dem Leser ein möglichst breites Informationsspektrum zu geben. Diese sind, so weit ich weiß, die größten und auch besten News-Portale im deutschsprachigen Raum und somit die einzigen Möglichkeiten. Eine Seite wie Wii-Reviews, die über nichts berichtet und nur in der Linkliste ist, weil sie einigermaßen werbefrei daherkommt, hat in einem Wikipedia-Artikel nicht zu suchen. Ich wäre für die Integration der drei genannten Portale trotz der auftauchenden Werbung, denn, wie auch schon gesagt wurde, ein inoffizielles Magazin ohne Werbung zu finden, ist praktisch unmöglich, schließlich müssen gerade diese auch irgendwie ihre Serverkosten finanzieren etc. (27. Oktober 2007 von Lukas H.)

Hollywood

Ich bin der Meinung das im Gegensatz zu dem was im Artikel steht sehr viel dafür spricht, dass Hollywood sehr wohl auf Flipper basiert. Vor allem weil die Abwärtskompatibilität ggü. Gamecube uneingeschränkt vorhanden ist. Die Architekturen können sich also gar nicht so stark unterscheiden. Ich denke die Aussage des ATi-Menschen in dem Interview ist missverständlich. Er bezieht sich wohl eher darauf, dass die Architektur nicht viel mit den Desktopchips gemein hat, was auch richtig ist. Smeiko 15:21, 13. Aug. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Hab das Interview noch mal gelesen: Die Äußerung des PR-Menschen ist tatsächlich missverständlich und falsch im Artikel wiedergegeben. Hab ich nun korrigiert. Vielen Dank an Smeiko für den guten Hinweis. --Make 14:47, 15. Mär. 2008 (CET)

Formulierung der Einleitung ist evtl. fehlerhaft

Es geht um den Satz: "Diese registrieren die Position und die Bewegungen des Controllers im Raum" Also die Sensoren des WiiMote registrieren nicht die Position im Raum sondern nur die Bewegung. Mithilfe der InfraRot Sensoren kann sie die Position in Relation zur "Sensor Bar" erfassen aber nicht Ihren Abstand zu selbiger. Bin ich hier auf dem Holzweg oder lassen wir das so stehen? -- SlayMan 18:42, 26. Nov. 2007 (CET)

Abstand geht auch: Die Sensorbar sind ja nur 2 IR-Baken, die von der Mote "fotograpiert" werden. Aus dem Abstand bzw. der Größe der Punkte auf dem "Foto" lässt sich so der Abstand zur Sensorbar schätzen. Und mit "Position" könnte auch die Orientierung der Mote gemeint sein... Ich denke für einen Einleitungssatz geht diese Ungenauigkeit gerade noch in Ordnung - Oma muss nicht wissen, welche Freiheitsgerade wie genau bestimmt werden bzw. werden können.--Jdiemer 09:26, 27. Nov. 2007 (CET)

Preis

Die Wii kostet in den USA rund 250,- US-Dollar (= 170 Euro), in Deutschland rund 250 Euro. Handelt es sich hier einfach um eine unterschiedlich Marktbearbeitung oder sind das jeweils andere Pakete?--Nemissimo 酒?!? RSX 11:41, 29. Nov. 2007 (CET)

Ziemlich sicher mehr oder weniger gleich(hab zumindest noch nie etwas Gegenteiliges gelesen), nur in Japan fehlt Wii Sports und sie ist dafür noch billiger. Da bei den anderen Konsolen imho auch $ = € Preis gilt wird's wohl wie immer sein, dass wir Europäer einfach bissl mehr blechen müssen ;)

Wenn man die Steuer vom deutschen Preis abzieht (US-Preise sind imho immer ohne sales tax) und zu Währungskursen zur Wii-Veröffentlichung vergleicht, ist der Unterschied wesentlich kleiner. Übrig blieben dann noch etwa 20 EUR.--80.145.105.28 01:32, 7. Dez. 2007 (CET)

Verkaufte Einheiten

In der Tabelle rechts am Anfang des Artikels steht das "ca. 13.177.506 Millionen (05.11.2007)" EInheiten verkauft wurden. "Ca" drückt in meinen Augen einen Schätzwert aus, man hätte also ruhig auf 13,2 Mio runden dürfen...statt dessen wird bis auf die lezte Stelle genau angegeben...seltsam das (nicht signierter Beitrag von 139.30.103.78 (Diskussion) 2007-12-06 16:14:26)

Zumal das rechnerisch etwa 2000 Wiis für jeden Einwohner dieser Erde wären ... ;-)

Habe den Wert aktualisiert, korrigiert und eine Quelle hinzugefügt. -- H005 18:31, 6. Dez. 2007 (CET)

In dem Kontext sind doch auch die Engpässe in den Staaten erwähnenswert.[2]--141.84.69.20 03:47, 8. Dez. 2007 (CET)

Therapeutische Anwendungen/ Auge-Hand-Koordination

• Das Dodd Hall Rehabilitation Hospital in Columbus nutzt die Konsole seit vier Monaten, um Patienten nach Schlaganfällen oder Verletzungen von Gehirn oder Wirbelsäule zu therapieren.Physical therapists prescribe Wii time, Reuters, 6. Dezember 2007.
  
• Ein weiterer Bericht beschreibt die Verwendung bei der Therapie von invaliden US Soldaten in Deutschland durch die US Army, leider habe ich zu diesem keinen Link.--Nemissimo 酒?!? RSX 12:35, 10. Dez. 2007 (CET)

• BBC:Wii gut für Chirurgen, 17 January 2008--Nemissimo 酒?!? RSX 15:28, 20. Jan. 2008 (CET)

Hersteller der 3D Sensoren

In diesem Artikel stehen die Hersteller genannt. --Marc van Woerkom 08:55, 22. Mär. 2007 (CET)

WiiMote am PC

Die WiiMote lässt sich auch am (Windows/Linux) PC einsetzen. Dabei kann auf alle Funktionen zugegriffen werden =) Wie das (unter WinXP) geht, wird geschildert auf http://corepulse.de/www/node/136 Ich denke, das ist eine Erwähnung durchaus Wert. --141.26.70.218 15:49, 2. Apr. 2007 (CEST)

Onlinedienst

In der Tabelle mit den wichtigsten Infos sollte es bei Onlinedienst meiner Meinung nach nicht WiiConnect 24 lauten, sondern Nintendo Wi-Fi Connection. Ersteres ist meines Erachtens nur eine technische Funktion, während die Connection wirklich Nintendos Dienst ist. 80.138.94.9 17:58, 9. Mai 2007 (CEST)

Vorschlag: Unterpunkt zu Wii#Controller_.E2.80.9EWii-Remote.E2.80.9D

Kann jemand die Überschrift Erweiterungen in einen echten Unterpunkt ummünzen? Dann könnten auch die Lemmata Nunchuk und Classic Controller darauf verweisen. Nebenbei könnte man zu den beiden Erweiterungen auch etwas mehr schreiben. 141.84.69.20 12:58, 8. Jun. 2007 (CEST)

Kritik des einführenden Abschnitts

- "Ihr wesentliches Merkmal ist ein neuartiger Controller"

Ihr wesentliches Merkmal ist, dass sie Ton und Bewegtbilder erzeugen kann, auf deren Abfolge der Benutzer per Fernbedienung Einfluss nehmen kann. Der "Controller" ist eine wesentliche *Neuerung*, nicht ihr wesentliches Merkmal.

- "der einer Fernbedienung ähnelt"

Er *ist* eine Fernbedienung. Möglicherweise hat er Ähnlichkeiten mit manchen Fernseh-Fernbedienungen.

- "und über eingebaute Bewegungssensoren verfügt."

Klingt, als seien sie nachträglich hinzugefügt worden. Kann aber notfalls so bleiben.

- "und setzen sie in entsprechende Bewegungen ... um"

Die Sensoren setzen die gemessenen Werte allenfalls in elektrische (vielleicht auch optische) Impulse um. Der Rest ist Aufgabe der Konsole selbst.

- "indem sie den Controller selbst bewegen"

Ist im Prinzip so in Ordnung. Wenn es ganz eindeutig sein soll: "indem sie Position und Lage der Fernbedienung im Raum verändern".

- "Das Spielsystem aus Hardware und Software misst dabei die dreidimensionalen Bewegungen des Nutzers."

Eben. Und nicht nur die Sensoren allein. Allerdings sind Bewegungen in der realen Welt immer dreidimensional. Besser: "misst dabei die Bewegungen der Fernbedienung in drei Dimensionen." oder eben einfach "im Raum".

Nun ist aber speziell bei Wikipedia-Einträgen zu Spielsachen nicht zuletzt darauf abzustellen, dass der Artikel für Mütter und Kinder lesbar und verständlich ist. (Natürlich ohne dabei Falsches zu behaupten!) Daher hier ein Beispiel, wie man den ersten Abschnitt geeigneter fassen könnte:

Wii ist der Name, unter dem die Firma Nintendo ihre aktuelle Spielkonsole vermarktet (Stand 2007). Anders als die konkurrierenden Konsolenhersteller hat Nintendo die Rechen- und Grafikleistung der Wii gegenüber dem Vorgängermodell nicht wesentlich erhöht. Stattdessen wird versucht, durch eine für Spielkonsolen neuartige Form der Fernbedienung das Interesse möglicher Käufer zu wecken. Diese "Wiimote" genannte Fernsteuerung übermittelt der Konsole nicht nur, welche Knöpfe der Spieler drückt, sondern auch, wie die Fernsteuerung im Raum bewegt wird. So werden neuartige Spielmöglichkeiten erschlossen, die dem Spieler einen Grad an körperlicher Teilnahme an der Handlung auf dem Bildschirm ermöglichen, der mit herkömmlichen Bedienkonzepten nicht realisierbar ist.

--217.232.199.84 10:57, 27. Jun. 2007 (CEST)

Geschäftsstrategie

"Die einfache Steuerung der Wii-Spiele soll verstärkt Kinder, Jugendliche sowie Erwachsene beiderlei Geschlechts ansprechen." - Meiner Meinung nach schlecht formuliert. Schlißelich sind dies ja alle Menschen überhaupt?!? Sinn? --91.35.159.40 14:17, 23. Sep. 2007 (CEST)

Referenz

Fuege bitte jemand bei Referenz 28 den Original-Artikel ein: PEDIATRICS Vol. 118 No. 6 December 2006, pp. e1831-e1835 (doi:10.1542/peds.2006-1087) Danke. 134.147.233.155 17:08, 13. Nov. 2007 (CET)

Debug-Box/Neuer Kopierschutz?

• Hat jemand nähere Informationen über die Debug-Box?
• Was hat es mit dem neuen Kopierschutz für Mario Galaxy auf sich?--Nemissimo 酒?!? RSX 15:09, 14. Nov. 2007 (CET)

Nutzbarkeit ohne Registrierung

Inwieweit ist die Wii ohne registrierung nutzbar? Kann man z.b irgend eine Guthaben karte im laden kaufen,und damit Virtual Console-Spiele nutzen ohne sich anzumelden?

P.s:Auf diesen Punkt sollte man auch bei den anderen konolen mal eingehen. (nicht signierter Beitrag von Dsjsdffasdvkas (Diskussion | Beiträge) 23:03, 14. Dez. 2007 (CET))