Diskussion:Wikimedia Commons

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wikimedia Commons“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Commons für dritte Person Plural

Man könnte noch erwähnen, dass es seit heute (?) ein neues deutsches Hochladeformat mit formaler Anrede gibt >>> de-formal

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=de-formal

(Interface noch nicht komplett, z.B. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Hauptseite&uselang=de-formal) .

--77.4.72.109 12:47, 27. Sep. 2009 (CEST)

Seitenaufrufe

Es fehlt noch die Angabe, wieviel Seitenaufrufe (täglich, monatlich, jährlich, bisher) stattgefunden haben, durch Benutzer oder durch Serverabfragen (durch Aufruf in Wikipedias, Wikibooks etc.). --217.228.114.163 10:48, 12. Jan. 2010 (CET)

Quellenbaustein entfernt

Ich habe den Quellenbaustein entfernt. Die Einzelnachweislage ist hin- und ausreichend, da sie als Quellen nicht auf PR-Geschwurbel-Seiten verwenden, sondern automatische Statistikfunktionen und andere Seiten, auf denen die Informationen objektiv nachvollziehbar sind. Ich finde es ziemlich albern, jetzt zu fordern, "Quellen" zu finden, die eben jene Informationen abgeschrieben haben (und dabei vielleicht auch noch Fehler machten!), nur um sich auf Spiegel, Handelsblatt und Konsorten berufen zu können. --Carbenium 15:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Anzahl der "Betreuer"

Irgendwie sollte eine ungefähre (!) Anzahl der "Betreuer" (wie heißt das richtig?) vielleicht doch im Artikel genannt werden (diff). Bitte mal Vorschläge... Danke, --217.228.122.244 17:40, 30. Apr. 2010 (CEST)

Doppelter Weblink

Ist es wirklich notwendig, zweimal auf die Hauptseite von Commons zu verlinken?--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 20:34, 1. Jan. 2016 (CET)

Referenz #7 nicht mehr aktuell

Die Referenz Nummer 7 führt irgendwie ins Leere. Der Inhald auf der Commons-Seite wurde entfernt. Ich kann das schlecht beurteilen. Sollte man den Link rausnehmen oder auf eine ältere Version des Artikels verweisen?

LG --Keks 18:13, 13. Jul. 2016 (CEST)

Werke aus dem Barbarastollen?

Moin, wäre es nicht einen Gedankengang wert, die Werke aus dem Barbarastollen für die Wikimedia zu digitalisieren, da dies erstens deren Sicherheit erhöhen, zweitens ein Zeichen für unsere Kultur und drittens für die Idee Öffentlichen Wissens gut wäre? Hat jemand Ansätze / Ansprechpartner?--Stubenviech (Diskussion) 11:34, 12. Apr. 2019 (CEST)

@Stubenviech

was ist der Barbarastollen? --L.Willms (Diskussion) 15:30, 16. Nov. 2024 (CET)

Moin, dort liegt unser kulturelles Erbe geschützt auf Mikrofilm. [[1]] Stubenviech (Diskussion) 16:16, 16. Nov. 2024 (CET)

Bilderdienst Mapillary verkauft an Facebook

Mapillary wurde wohl an Facebook verkauft. Der freie Dienst hat über 1 Mia. Bilder, also 16x mehr als Commons. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:10, 19. Jun. 2020 (CEST)

Bilder importieren (CC-by-SA)

Können Bilder von Dritten, die unter CC-by-SA stehen, nach Commons importiert werden? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:12, 19. Jun. 2020 (CEST)

Galerie mit den Bildern der Seite im enzyklopädischen Artikel?

Guten Tag! Mir scheint, dass die auf einer Website veröffentlichten Bilder den enzyklopädischen Artikel auf der besagten Website in keiner Weise illustrieren... (Ein Screenshot, der zeigt, wie ein Bild dort angezeigt wird, hingegen schon.) --Fourmidable (Diskussion) 18:21, 30. Apr. 2023 (CEST)