Diskussion:Wirkungsgrad

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Arianndi in Abschnitt und kann Werte zwischen 0 und 1 annehmen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wirkungsgrad“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv

Alle Diskussionen, zu denen 90 Tage lang nichts beigetragen wurden, werden automatisch archiviert. Wird der Baustein „Erledigt“ gesetzt ({{Erledigt|1=--~~~~}}), so werden Diskussionen nach einer Woche archiviert.

und kann Werte zwischen 0 und 1 annehmen

[Quelltext bearbeiten]

Wie kann es sein, dass in einem Artikel sowas so lange stehen bleibt? Eine solche Festlegung gibt es nicht. Da der Wirkungsgrad keine vollständige Energiebilanz darstellt, sondern lediglich auf die prozesstechnisch zugeführte und die insgesamt nutzbare Energie abhebt, ist es selbstverständlich in Einzelfällen möglich, dass ein Wirkungsgrad über 1 liegt.

Ebenso ist die Definition deswegen eindeutig falsch oder zumindest mehrdeutig. "als Verhältnis der Nutzleistung zur zugeführten Leistung" sollte klarstellen, dass mit zugeführter Leistung nicht alle zugeführten Leistungen gemeint sind, sondern lediglich die technisch zugeführten Leistungen. Bei einer Wärmepumpe zum Beispiel wird natürlich das Erdreich oder die Luft als unerschöpfliches Reservoir mit T=const. gerechnet, die für die Wiedererwärmung notwendige Leistung ist nicht im Wirkungsgrad zu berücksichtigen.


Treinisch (Diskussion)

Das ist richtig und die Argumentation mit Berufung auf die Physik, dass hier die Umgebungswärme als zugeführt zu rechnen wäre, entspricht nicht den praktisch und sinnvollerweise verwendeten Konventionen und ist somit falsch. Berechtigterweise wird in diesem Fall Wärme / Strom als Wirkungsgrad angeben. Das ist die Größe, die interessiert.--Arianndi (Diskussion) 11:15, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Warum thermischer und nicht thermodynamischer Wirkungsgrad?

[Quelltext bearbeiten]

Es geht doch um Thermodynamik! --Walmei (Diskussion) 22:45, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Arbeitszahl erklären

[Quelltext bearbeiten]

Da das Lemma Arbeitszahl direkt hierher weiterleitet, wäre es schon praktisch, den Begriff hier - in Zeiten steigender Bedeutung von Wärmepumpen - kurz zu erklären. Oder direkt auf Wärmepumpe#Jahresarbeitszahl verweisen statt hierher. --Edoe (Diskussion) 17:11, 20. Jun. 2023 (CEST)Beantworten