Diskussion:World’s Columbian Exposition

Kolumbus & Lincoln?

Zitat aus dem Artikel:

Historisch interessant waren die zahlreichen Reliquien von Christoph Columbus:
* Nachbildung des nordischen Wikingerschiffes
* der drei Karavellen des Entdeckers
* der Pavillon Lafayette
* das Blockhaus, in dem Abraham Lincoln geboren wurde

Außer den Karavellen kann ich keinen Zusammenhang mit Kolumbus entdecken! --Chris 16:22, 3. Aug. 2009 (CEST)

Die Reliquien von Christoph Kolumbus sind jetzt erstmal entfernt. Insgesamt sieht das aber alles noch etwas verworren aus. --Rlbberlin 23:09, 10. Sep. 2010 (CEST)

Reißverschluss

Hier steht, dass der Reißverschluss eine der Sensationen auf der Weltaustellung war. Lässt sich das irgendwie belegen? --Flominator 19:21, 13. Mär. 2010 (CET)

Pullman Car

Ist mit Pullman Car hier ein Schlafwagen gemeint, oder das Unternehmen? --87.144.86.245 23:01, 27. Apr. 2010 (CEST)

Naval Review

• Wikipedia:Auskunft/Archiv/2011/Woche_04#400-Jahrfeier_der_Entdeckung_Amerikas
• Wikipedia:Auskunft/Archiv/2011/Woche_06#nochmal_400-Jahrfeier_der_Entdeckung_Amerikas

Gruß, --Flominator 11:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Riesenrad/Ferris Wheel

Laut dem Artikel George Washington Gale Ferris hat dieser Mann für die Weltausstellung in Chicago das Riesenrad entwickelt, das mit etwas Verzögerung am 21. Juni 1893 dort eröffnet wurde. Dies ist im hiesigen Artikel gar nicht erwähnt. Warum, was stimmt nicht? --79.229.147.179 04:06, 14. Feb. 2013 (CET)

Vermutlich hat einfach niemand daran gedacht oder es gewusst. Du kannst es auch gerne selbst ergänzen, wenn du möchtest. en:Ferris Wheel beschreibt es relativ ausführlich. --Flominator 09:37, 14. Feb. 2013 (CET)

Das Ende der Show

Ich bin darauf gekommen, mich für die 1893er Weltausstellung zu interessieren, weil ich in Chicago war und von Bekannten das Buch von Erik Larson, The Devil in the White City, geschenkt gekommen habe. Anschließend hab ich mir das Buch von Appelbaum gekauft, das mit den vielen Fotos. Bei denen ich ich allerdings vor allem gefragt habe, wie denn dieser Geschmack für Klassizistisches und pompös Post-Klassizistisches Ende des 19. entstanden sein mag. Wie auch immer -- das Besondere für mich war: dass man heute in Chicago keine Reste dieser Riesenbauten mehr findet. Warum? Weil diese ganze Pracht am Ende einfach wieder abgerissen worden ist. Das müsste, finde ich -- und ich hab als Leser die Daten nicht wirklich genau --, am Ende mit in dem Artikel aufgenommen werden; es sagt ja doch viel über das Welt- und Architekturverständnis jener Tage. --Delabarquera (Diskussion) 08:43, 12. Jun. 2013 (CEST)

Nachtrag: "Multiple tragedies marked the end of the fair. A smallpox epidemic that originated at the fair in midsummer spread throughout the city by early autumn. Then, just before the gala closing ceremonies were to be held, Mayor Carter Harrison was assassinated. Finally, shortly after the fair's close, a fire swept through the fairgrounds, destroying many of the buildings." - Auch hier, das Bild: RUINS OF WORLD'S FAIR BUILDING, 1894. --Delabarquera (Diskussion) 14:21, 17. Jun. 2013 (CEST)

Welche Hilfe bräuchtest du, um es selbst ergänzen zu können? Gruß, --Flominator 10:35, 16. Jul. 2013 (CEST)

Endlich mal einer, der sich für die kulturgeschichtlichen Zusammenhänge interessiert. Der Artikel beruht auf einer Übersetzung aus der englischen Wikipedia, was ja an sich verdienstvoll ist. Nur ist der eher technizistisch geschrieben, Soziale und kulturelle Bezüge sind stark unterbelichtet. Außerdem ist er, das gilt leider auch für diesen deutschen Artikel,völlig distanzlos und kritiklos geschrieben. Was hat es mit der damals vorherrschenden Ideologie des Städtebaus auf sich, aus der eine "Weiße Stadt" erwuchs? Warum wurden alle unterhaltsamen Dinge, die nicht zur Hochkultur gehörten, auf den Midway verbannt, außerhalb des Ausstellungsgeländes? usw usf... Ich empfehle die Lektüre neuen Buches von Martha Nussbaum, Political Emotions, worin sie sich eingehend mit dieser Materie befasst. Dann wird einem vielleicht auch klar, warum sich die Oberschicht von Chicago damals für klassizistische Baustile begeisterte. Der Durchschnittsleser wird indes in diesem Artikel hier kaum was vermissen. --2.246.135.122 18:13, 13. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Lesetipp. Wenn du das Buch schon hast, wäre es schön, wenn du die von dir erwähnen Aspekte neutral und belegt einbauen könntest. Wenn du technische Unterstützung dabei brauchst, melde dich! Gruß, --Flominator 20:46, 13. Dez. 2013 (CET)

hallo, ich habe Wikipedia noch nie benutzt aber habe einen Zeitungsartikel zum Brand der Ausstellungsgebäude gefunden (am 5. Juli 1894) https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn82015483/1894-01-09/ed-1/seq-3/#date1=1890&index=3&rows=20&words=Columbian+exposition+fire+world&searchType=basic&sequence=0&state=&date2=1897&proxtext=+World%27s+Columbian+Exposition++fire&y=8&x=18&dateFilterType=yearRange&page=1 und https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030214/1894-07-06/ed-1/seq-1/ vielleicht kann jemand ein paar Informationen davon in den Artikel einpflegen :)

Frage

Könnte man dazu schreiben, dass es sich bei der Elektrifizierung der Weltausstellung in Chicago um die erste Wechselspannungs-Hochspannungs-Fernübertragung mit Transformation handelt, die herkam von Generatoren in den Niagarafällen? Ich weiß auf jeden Fall, dass von Tesla/Westinghouse die Weltausstellung Chicago illuminiert wurde mit der neuen Hochspannungswechselstromübertragung. Es könnte höchstens sein, dass es in Chicago später noch eine solche Ausstellung gabe, zum Beispiel 1896. Bitte überprüfen. Aber diesen Zusammenhang mit der Erzeugung in den Niagarafällen wäre doch interessant, hinzuzufügen, oder? Gruß Eckifolki (Diskussion) 14:59, 28. Nov. 2013 (CET)

H.H. Holmes

Im Artikel zu Holmes steht "Auch in seinem Haus in Chicago wurde nach Hinweisen auf ein Verbrechen gesucht, man fand jedoch nichts. Bei den Berichten über angebliche Kalkgruben, befeuerbare Räume, Säurebäder, Rutschen, Foltergerätschaften und Gaskammern[10] handelt es sich um Erfindungen des 20. Jahrhunderts." Dieser Artikel wiederum beschreibt sein Hotel als "Horrorhaus mit Falltüren, Geheimgängen, versteckten Räumen sowie einem Keller mit Foltertisch, Säurebad und einem Raum, der mit Gas gefüllt werden konnte, war.". Klingt für mich nach einem Widerspruch, aber ich habe keine Lust, das zu recherchieren (und als IP-Adresse würden meine Änderungen wahrscheinlich eh nicht akzeptiert werden lol). LG (nicht signierter Beitrag von 212.247.77.234 (Diskussion) 10:59, 5. Sep. 2021 (CEST))

Ja, dieser Widerspruch stört. Wer ändert das Mal? Historymattersalways (Diskussion) 10:37, 10. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe den Abschnitt nun entfernt. Alle in der englischen Sprachversion verlinkten Belege widersprechen den Aussagen im Abschnitt. Das Hotel war weder riesig, noch wurden dort nachweislich Morde verübt. Die baulichen Vorkehrungen für geplante Morde sind unbewiesen, Abschnitt ist zudem unbelegt. --RLbBerlin (Diskussion) 14:08, 10. Apr. 2022 (CEST)