Diskussion:Zoo Leipzig
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Lesenswert-Diskussion, 26. April- 6. Mai 2012; Keine Auszeichnung
[Quelltext bearbeiten]Super Artikel, der meiner Meinung nach wirklich lesenswert ist =) --Alleskoenner ✉ 23:09, 26. Apr. 2012 (CEST)
- Mäßiger Artikel, der meiner Meinung nach nicht lesenswert ist. =(
- Keine Einleitung, ganze Abschnitte ohne einzigen Beleg und zu oft Absätze, die aus gerade einmal einem Satz bestehen. Da lohnt es sich gar nicht, sich die Inhalte genauer anzusehen, wenn die Grundstruktur nicht stimmt. --Andibrunt 00:13, 27. Apr. 2012 (CEST)
schwache Einleitung, kaum Belege (diese dann auch noch unsauber zitiert), kaum Literatur verarbeitet, wichtiges (wie Besucherzahlen) ist unbelegt, dazu auch noch Strukturfehler in der Gliederung (nur ein Unterpunkt) wirklich kein vorbildlicher Artikel. -- keine AuszeichnungArmin (Diskussion) 01:51, 1. Mai 2012 (CEST)
Auswertung 1 Pro, 2 contra, damit quantiativ keine Auszeichnung. Inhaltlich wurden mit der zu kurzen Einleitung und der Belegstruktur ebenfalls stichhaltige Gründe genannt, die gegen eine Auszeichnung sprechen.
Archiviert von WP:KLA --SEM (Diskussion) 10:32, 6. Mai 2012 (CEST)
Zurzeit (Stand 09/2017) leben zwei Bullen und sechs Kühe im Leipziger Zoo
[Quelltext bearbeiten]Der Satz "Zurzeit (Stand 09/2017) leben zwei Bullen und sechs Kühe im Leipziger Zoo" steht so im Text. Dabei bleibt völlig unklar, ob sich dieser Satz auf Elefanten bezieht oder auf die zuletzt genannten Zwegflusspferde. Das sollte bitte geklärt werden.--FerdiBf (Diskussion) 07:59, 15. Aug. 2018 (CEST)
- Ich wäre dafür den Satz ersatzlos zu streichen. So wie er aktuell platziert ist, ist er idT absolut unklar, außerdem geht es um eine sich unter Umständen rasch ändernde Sache und die Info ist jetzt schon fast ein Jahr alt. --Josefma (Diskussion) 15:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
aktualisieren
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen, ich glaube, dass der Abschnitt "Zoo der Zukunft“ seit 2000" aktualisiert werden kann. auch die besucherzahlen von 2016. gibt es eigentlich was neues für "Bedeutende Zuchterfolge". vielleicht hat jemand, der sich auskennt, lust, das anzupassen. viele Grüße -- Thomas 14:48, 13. Apr. 2020 (CEST)