Diskussion:Zsolt Balkanyi-Guery
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Bitte Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#RK_fuer_Autoren beachten ! .... RK fuer diesen Autor nicht erfuellt. Perlentaucher ist kein RK und muss unter RK diskutiert werden ! --DAsia (Diskussion) 09:13, 24. Nov. 2013 (CET)
- dann suche dort konsens und setze keine nach aktuellem stand der dinge eindeutige LAEs zurück. --JD {æ} 11:48, 24. Nov. 2013 (CET)
Perlentaucher ist RK für Autoren, solange diese gelten ist ein Revert auf LAE falsch. --Gelli63 (Diskussion) 11:49, 24. Nov. 2013 (CET)
- Die Entscheidung des Admins JD ist falsch, da hier die RK für Wissenschaftler anzuwenden sind. Solange diese gelten ist ein LAE falsch. Siehe zugehörige LD. --Emeritus (Diskussion) 13:09, 24. Nov. 2013 (CET)
- Nein wenn Wissenschaflter publizistisch tätig sind gelten für sie auch die RK für Autoren--Gelli63 (Diskussion) 13:28, 24. Nov. 2013 (CET)
- da ich hier 15% der momentanen kB beigetragen habe, und da ich unter meinen ein paar hundert Personenartikeln auch so ein paar "Grenzfälle" habe, auch von mir eine Bemerkung: Für mich sind die zwei wissenschaftlichen Werke schon etwas sehr knapp, ich hätte den Artikel nicht angelegt. -
- Ich hatte die Regelung, mit und ohne Perlentaucher, bislang so verstanden, dass Wissenschaftler (z.B. Historiker) vier Werke verfasst haben müssen, während für Schöngeister zwei genügen. Das Stichwort Autoren hier einzubringen, naja...
- Aber bitte, der eine Artikel mehr schadet auch nicht, und ich habe beim Ausbau ein bißchen dazugelernt. Daher habe ihn auch so kategorisiert, dass ihn vielleicht mal jemand findet.
- --Goesseln (Diskussion) 21:03, 1. Dez. 2013 (CET)
- Nein wenn Wissenschaflter publizistisch tätig sind gelten für sie auch die RK für Autoren--Gelli63 (Diskussion) 13:28, 24. Nov. 2013 (CET)
- Die Entscheidung des Admins JD ist falsch, da hier die RK für Wissenschaftler anzuwenden sind. Solange diese gelten ist ein LAE falsch. Siehe zugehörige LD. --Emeritus (Diskussion) 13:09, 24. Nov. 2013 (CET)
Neues Kapitel in seiner Biographie
[Quelltext bearbeiten]Er heisst jetzt Zsolt Balkanyi und ist Rektor der jüdischen Schule Noam in Zürich. -- El Yudkin (Diskussion) 17:45, 11. Aug. 2023 (CEST)
-- El Yudkin (Diskussion) 17:45, 11. Aug. 2023 (CEST)
i24NEWS 22 septembre 2023
[Quelltext bearbeiten]Israël refuse le visa d’immigration du rabbin de l’armée suisse. "Je crois que la conversion est un éveil spirituel, pas seulement un changement religieux. L'État d'Israël devrait être ouvert à tous les Juifs" Zsolt Balkanyi, rabbin de l’armée suisse et directeur de l’école juive de Zürich a vu sa demande d’immigration en Israël refusée. Selon des informations publiées par le quotidien israélien Ynet, la conversion du rabbin Balkanyi n’a pas été reconnue par le ministère de l’Intérieur israélien en vertu de la loi du retour au motif qu’elle n’a pas eu lieu “devant un tribunal rabbinique israélien”. La loi dite du retour, adoptée dans sa première version en 1950, permet à toute personne juive, la famille directe d’un juif ou les descendants d’un juif d’immigrer en Israël et d'obtenir automatiquement la nationalité israélienne. "La conversion est un éveil spirituel, pas seulement un changement religieux", a déclaré le rabbin Balkanyi, 40 ans, à nos confrères de Ynet. "L'État d'Israël devrait être ouvert à tous les Juifs, quel que soit l'endroit où ils ont été convertis”, a-t-il rajouté. Balkanyi s'est converti au judaïsme en 2014, sous l'égide d'un rabbin suisse orthodoxe reconnu par le grand rabbinat d’Israël. Les autorités rabbiniques en Israël refusent toutefois de reconnaître cette conversion car cette dernière été réalisée “à l’extérieur du pays”. Des refus qui semblent se multiplier depuis quelques années, alors que les conversions au judaïsme auprès d’autorités rabbiniques libérales ou orthodoxes reconnues sont habituellement approuvées par le ministère de l’Intérieur israélien. Le rabbin Pinchas Goldschmidt, chef de la Conférence des rabbins européens, a écrit au rabbinat israélien pour l’informer que la conversion du candidat éconduit est conforme à la loi juive. Ce dernier est soutenu également par une organisation qui vient en aide aux individus confrontés à des refus similaires; et qui envisage de faire appel de cette décision auprès de la Cour suprême israélienne.