Diskussion:Zweite Kamtschatkaexpedition
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Bildunterschriften
[Quelltext bearbeiten]Die Bildunterschriften in diesem Artikel erreichen schon fast die Länge von Abschnitten. Ich halte das für stilistisch sehr problematisch. -- Grapelli 23:10, 19. Dez. 2007 (CET)
Kleine Frage
[Quelltext bearbeiten]Ich vermisse eine (moderne) Karte mit eingezeichneter Reiseroute der Expedition, ähnlich einer gerade bei phoenix gezeigten. Dies sollte bei einem ausgezeichneten Artikel mE nicht fehlen. -- Andy296 11:25, 13. Feb. 2011 (CET)
forensisch
[Quelltext bearbeiten]In der Legende zu Berings Bild findet sich das Wort forensisch. Es wird oft im Sinne von juristisch falsch gebraucht. forensisch heißt gerichtlich nach lateinisch forum = Gericht. Was aber hat die Exhumierung mit Recht oder Gericht zu tun? Sogar rechtsmedizinisch wäre unpassend. Gemeint ist wohl archäologisch? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:11, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Berings sterbliche Überreste wurden 1991 nach Moskau überführt und dort von Gerichtsmedizinern untersucht. Ich habe die Bildunterschrift entsprechend angepasst. Danke für die aufmerksame Lektüre. Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:14, 14. Jun. 2016 (CEST)
Skorbut-Erkrankung Berings
[Quelltext bearbeiten]Hier: "https://de.wikipedia.org/wiki/Vitus_Bering" wird darauf verwiesen, dass es kein Skorbut gewesen sein kann: "Bei der Untersuchung seiner Zähne konnten keine Anzeichen von Skorbut festgestellt werden, so dass eine andere Erkrankung für Berings Tod ursächlich gewesen sein muss"
Im Artikel steht aber (Unterabschnitt "Die Amerikareisen Berings und Tschirikows"): "Obwohl es auf der von Polarfüchsen, Seeottern und Rebhühnern bevölkerten Insel ausreichend Nahrung gab, verstarben einige der an Skorbut erkrankten Expeditionsteilnehmer, unter ihnen auch Vitus Bering."
Ich bitte um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von Bosch16 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 17. Jun. 2016 (CEST))
- OK, habe es *vorsichtig* mit Quellenangabe angepasst. Allerdings ist auch vordem schon von Skorbut die Rede (basierend offenbar auf zeitgenössischen Quellen), also spielte der offenbar doch irgendeine Rolle. --AMGA (d) 10:55, 17. Jun. 2016 (CEST)