Hilfe Diskussion:FAQ/Archiv
Druckversion in Firefox
Ich habe eine Frage zur Druckversion bzw. allgemein zum Drucken. Beim drucken des Artikels "Polymerase-Kettenreaktion" wurde die "Schematische Darstellung des PCR-Zyklus" schwarz hinterlegt. Woran liegt dies und kann man dies ändern? Ist dies ein Bug im Firefox? Angezeigt wird die Druckversion im Browser richtig. --22:28, 10. Aug. 2007 (CEST)
- Das ist ein PNG-Bild mit Transparenz (Alpha-Kanal). Abhilfe schafft womöglich ein Treiber-/Softwareupgrade. --217.186.129.147 04:38, 7. Dez. 2007 (CET)
Redundanz oder Fehler?
Punkt 4 und 4.1 müssten m.E. sollte mit Punkt 5 zusammenngeführt werden, denn dort geht es um die Diskussionsseiten. Punkt 4.2 sollte zum neuen Punkt 5 deklariert werden, da es ein eigenständiger Bereich ist. Die Frage „Wie unterschreibe ich auf einer Diskussionsseite?“ ist doppelt aufgführt. Oder habe ich da etwas falsch gesehen? --Schweinepeterle 11:39, 13. Sep. 2007 (CEST)
Evtl. kleiner Fehler?
Hilfe:FAQ#Welches_Recht_gilt_f.C3.BCr_die_deutschsprachige_Wikipedia.3F (Wenn du Texte oder Bilder hochlädst, deren Urheber du bist, stimmst du automatisch der GNU FDL zu.) Das ist doch, wenn man Hilfe:FAQ#Darf_ich_fremde_Texte_unter_CC-Lizenz_einstellen.3F (Für Bilder gilt dies nicht: Bilder unter CC-Lizenzen sind ausdrücklich erlaubt (aber nur CC-BY oder CC-BY-SA, da sie die kommerzielle Verwertung und die Veränderung gestatten).) bedenkt, nicht korrekt. Oder? Denn man kann wohl zwischen den Lizenzen waehlen. Sollte also verbessert verwerden. --Xeph 16:52, 18. Mär. 2008 (CET)
Drucken mit Mozilla Firefox II
Hallo, ich habe ein Problem beim Drucken von Artikeln mit Mozilla Firefox (2.0.0.14). Wenn ich z. B. den Artikel Wissenschaftstheorie drucke, ist dessen Schriftgröße auf dem Ausdruck erheblich größer, als beispielsweise jene des Artikels Erkenntnistheorie. Beim Microsoft Internet Explorer (7.0.5730.13) tritt das Problem nicht auf. Es wäre trotzdem interessant zu wissen, ob sich das Problem beim Mozilla Firefox beheben lässt.
Viele Grüße
--Zgh 17:42, 27. Mai 2008 (CEST)
Anderssprachige Wikipedias
Die Frage: "Gilt mein Benutzer-Account auch für anderssprachige Wikipedias?" Wird hier immer noch mit "nein" beantwortet. Die richtige Antwort ist aber inzwischen "ja". Ich habe es noch nicht geändert, weil ich erst noch einmal fragen wollte, ob die Antwort noch irgendwie eingeschränkt werden muss (nicht, dass ich wüsste) oder ob hier noch jemandem Ergänzungen einfallen. --MannMaus 09:55, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Jetzt neu angelegte Accounts sind SUL-Accounts. Für bereits bestehende Accounts muss SUL immer noch extra aktiviert werden, was natürlich Einschränkungen unterliegt (es dürfte nicht möglich sein, wenn in einem anderen Wikimedia-Projekt bereits ein gleichnamiger Account mit mehr Beiträgen oder Rechten besteht, also du nicht über den Heimatwiki-Account verfügst; und es dürfte auch Probleme geben, wenn dein Account zwar den Heimatwiki-Account darstellt, es aber dennoch andere gleichnamige Accounts gibt, die nicht dir gehören). --YMS 14:22, 29. Aug. 2008 (CEST)
http://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_headline.png
- Danke, erledigt! --MannMaus 16:45, 29. Aug. 2008 (CEST)
zu 12.1.7 Darf ich Presse- oder Promotionsmaterial verwenden?
Ist es hier nicht ausreichend, darauf hinzuweisen, dass die Bilder nicht unter der GNU Lizenz stehen, d.h. analog zu den auf Wikipedia verwendeten Firmenlogos?
Viele Grüsse, --130.82.1.40 09:36, 1. Sep. 2008 (CEST)
Bild wird im Text nicht angezeigt
Hallo, ich wollte nur mal kurz fragen, was ich beim Bildeinfügen falsch gemacht habe: ich habe mich ordnungsgemäß auf wikipedia angemeldet, habe dann mein hochgeladenes Bbild in wikipedia commons gesucht und bin genau den Schritten im Hilfe:Bildertutorial gefolgt. Bei der Seitenvorschau erscheinen allerdings dann Dateiname und Bildbeschreibung in eckigen Klammern sammt dem |thumb| in der Mitte in rot und unterstrichen, wie ein Artikel, zu dem bereits verlinkt wurde, der aber noch nicht geschrieben ist. Was mache ich da falsch?
- Ich hab dein Bild in den Artikel Hadschar-Gebirge eingebunden. Die Syntax ist [[File:Wadi Ghul - Hajjar Gebirge.jpg|thumb|right|Das Wadi Ghul im Hadschar-Gebirge gilt als der "Grand Canyon" Omans; die Felsen fallen teils bis zu 1000m steil zum Talboden hin ab]] Es lag daran, dass du anstelle des Zeichens „|“ das Zeichen „/“ verwendet hattest. Zusätzlich fehlte auch noch ds Wort Datei oder File oder Bild. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)
- Dankeschön! Ich habe noch ein weiteres Bild, das ich gern reinstellen würde, daher würde ich jetzt noch gerne wissen
- ob ich file statt dateiname schreiben soll
- wie man einen | macht (hab ihn jetzt aus Deinem text kopiert - kann man das so machen?
- warum Du |right| auch noch reingeschrieben hast.
Bitte um Rückmeldung, danke! --Imbâbah22
- 1. Dateiname ist in dem Zusammenhang falsch, also file oder datei (oder bild oder image), 2. ja, du kannst ein Zeichen aus einem Text kopieren, oder, du guckst einmal beim Bearbeiten auf das weiße Feld unter "Seite speichern...Fenster geöffnet)" Da stehen Sonderzeichen, die man kopieren kann. In der zweiten Zeile (bei mir jedenfalls) Zwischen [[]] und {{}} ein | oder du probierst einfach mal auf deiner Tastatur AltGr und < . 3. "Right" heißt rechts, das Bild sollte damit am rechten Rand des Artikels stehen. --MannMaus 13:27, 14. Mär. 2009 (CET)
Buchumschläge und Zeitschriftencover
Darf man Buchumschläge oder Zeitschriftencover fotografieren oder einscannen und diese in die Wikipedia einfügen!?
Die Titelgestaltung der Reclam-Universalbibliothek ist ein schlechtes Beispiel für geringe Schöpfungshöhe. Das derzeitige Erscheinungsbild der UB wurde 1988 vom renommierten Buchgestalter H.P. Willberg entworfen und gilt (gerade durch die reduzierte Gestaltung) als Vorbild für moderne Reihengestaltung. Bitte ein anderes Beispiel für geringe Schöpfungshöhe wählen oder löschen. --Der Buckster 10:35, 21. Jun. 2007 (CEST)
Keine Antwort auf eine Frage
Die Seite, auf die die Frage "Wie verweise ich auf andersprachige Seiten zum selben Stichwort?" verlinkt (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ_zum_Editieren#Wie_verweise_ich_auf_andersprachige_Seiten_zum_selben_Stichwort.3F) enthält keine Antwort auf diese Frage! (nicht signierter Beitrag von 85.25.104.180 (Diskussion) )
- Danke für den Hinweis, ich habe den Abschnitt nachgetragen. --Raymond Disk. Bew. 08:28, 30. Aug 2006 (CEST)
Was bedeutet das - wie muß ich das verstehen?
Ich bin gerade dabei Einsteiger-FAQs für ein Unternehmenswiki zu schreiben und wollte mir aus dem "großen" Wiki einige Anregungen holen. Wenn ich es nicht besser wüsste, wäre meine Erkenntnis nur aus dieser Rubrik: Wikipedia ist eine Internetseite zum Informationsaustausch zwischen engagierten Hobbyisten, ohne besondere Ansprüche an Präzision und Allgemeinverständlichkeit.
Begründung: Bereit unter "Was ist Wiki" bzw. "Was ist Wikipedia" zeigen der oder die Autoren, daß es ihnen offenbar schwer fällt, auf derartig einfache Fragen entsprechend einfach und verständlich zu antworten. Möglich wäre aber auch eine bewußte Ausgrenzung von verschmähten Nichtwissenden, indem man kräftig Begriffe wie Websites, Content-Management-System, online, Links, Hypertext, Editbox, Enzyklopädie zur Erläuterung heranzieht. Natürlich gibt es die Links, aber wäre es nicht an dieser Stelle angebracht, sich kurz zu fassen und auch Menschen mit einem geringeren Wortschatz die Chancce zu geben, hier etwas zu verstehen? Meine Meinung zu dieser Rubrik: Sie ist ein MUSS, kann ihre Aufgabe aber nur erfüllen, wenn die Besten der Besten Wikipedianer hier schreiben.
Viele Grüsse (nicht signierter Beitrag von 77.182.19.19 (Diskussion) 09:29, 25. Okt. 2008 (CEST))
Verschieben relevanter Artikel in BNR
Was unternimmt die Wikipedia eigentlich gegen das Problem, das relevante Artikel öfters von Benutzern und Administratoren in eine Löschdiskussion gezerrt werden und dann durch angebliches Hilfsangebot in eine BNR-Unterseite verschoben werden, wo die Artikel dann "auf den Sankt Nimmerleinstag" dahinschwinden ?
Beste Beispiele aktuell:
- Humanistischer Pressedient im Benutzerraum von Benutzer:GregorHelms: Benutzer:GregorHelms/Humanistischer Pressedienst
und
- US-Senator Mark Pryor im Benutzerraum von Benutzer:D: Benutzer:D/Mark Pryor 92.252.122.197 17:24, 5. Jan. 2010 (CET)
Insbesondere im letzteren Fall eigentlich ein URV Verstoß, da hier mein Artikel, den ich von der englischen Wikipedia eigenständig übersetzt hatte, auch von vielen englischen Autoren dort geschrieben wurde. Sehr problematisch finde ich, dass auf diese Weise relevante Artikel auf der Wikipedia durch URV-Verstöße verschwinden. Insbesondere wenn es sich um die Biografie zu einem US-Senator handelt. Das dürfte schon fast medial in den Zeitungen erwähnenswert sein, dass die Biografien eines US-Senators auf der Wikipedia gelöscht wird. 92.252.122.197 17:24, 5. Jan. 2010 (CET)
Kontaktaufnahme zu einer IP-Adresse??
Im Artikel hat Camilio Mayer hat jemand, der sich als der Enkel des beschriebenen Artisten ausgibt, eine - bisher nicht verifizierte - Änderung vorgenommen. Ich würde gern zu der Person Kontakt aufnehmen. Hat jemand eine Idee ´,wie man das anstellen könnte? Außer der IP-Adresse und dem angegebenen Namen ist nichts bekannt ... und der Name ist ein Allerweltsname (Ernst Mayer), der allein im Telefonbuch 2780mal vorkommt ... Matthias 01:18, 21. Jul. 2011 (CEST)
Ungesichtete Seite
Im Punkt 11 der Hilfe FAQ fehlt die Frage, was man tun sollte oder was das bedeutet, wenn nach dem Bearbeiten/Ergänzen/Redigieren einer Wikipeda-Seite der Hinweis erscheint "Dies ist eine ungesichtete Version". Sollte man einfach nichts tun? Oder aber wer "sichtet die Seite" ? --Guenni60 14:04, 9. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Guenni60! Danke für den Hinweis, dass dieser Punkt noch fehlte. Ich habe dazu den Abschnitt Was ist eine „ungesichtete Version“? ergänzt. Du musst also nichts tun, die Sichter finden die Seite von alleine und werden sie dann sichten, falls es mal zu lange dauern sollte, dann kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um eine Sichtung bitten. Viele Grüße --Schnark 10:46, 10. Nov. 2011 (CET)
Seitenumfang
Die Seite mit der vollständigen Transklusion aller Unterseiten ist viel zu lang und (nicht nur für Einsteiger) unübersichtlich. Daher schlage ich vor, dass auf Hilfe:FAQ lediglich ein Inhaltsverzeichnis mit den Links zu allen Themen-FAQs stehen sollte. Die Seite Hilfe:FAQ/Übersicht sollte als Service für die Volltextrecherche bestehen bleiben und ebendort verlinkt werden. --Carbenium (Diskussion) 14:57, 30. Jun. 2012 (CEST)
- Erledigt – mehr als 7 Tage ohne Einspruch. --Carbenium (Diskussion) 16:03, 9. Jul. 2012 (CEST)
Warum gibt es kein Foto des Tages?
Diese Frage: "Warum gibt es kein Foto des Tages?" habe ich unlängst auf einer FAQ-Seite gelesen, finde sie aber nicht mehr. Dort fand ich den Hinweis auf Benutzer:Überraschungsbilder. Über Umwege entdeckte ich dann Benutzer:Matt1971/Wikipedia intern/Entdecken/Bilderselektionen der Portale Da findet man eine hervorragende Auswahl von 1a ausgewählten Bildern, die täglich, wöchentlich oder monatlich wechseln. Jeder kann sich "sein" Bild auf der Benutzerseite einbinden. Ich habe etwas mitgeholfen, diese Seite zu verbessern. Könnte diese Seite, um ihr mehr Beachtung zu schenken, dort ("Warum gibt es kein Foto des Tages?") mit Erwähnung finden?
- Die finde ich eher langweilig.--Mehlauge (Diskussion) 11:31, 27. Feb. 2013 (CET)
Zusammenfassung und Quellen
Auf meinen Bearbeitungsseiten kommen bei der Eingabe der ersten Buchstaben nicht mehr die früheren Erklärungen. Wie kann ich das ändern?--Mehlauge (Diskussion) 11:27, 27. Feb. 2013 (CET)
- Ich vermute einfach mal, dass du die gespeicherten Formulardaten deines Webbrowsers gelöscht hast. Gruß, --Flominator 12:48, 27. Feb. 2013 (CET)