Hilfe Diskussion:Tabellen/Archiv/2017
Zwei Unklarheiten
Im Text habe ich zwei Unklarheiten gefunden:
- Heißt es nun
style="background:abcdef"oderstyle="background:abcdef;"(also mit oder ohne Semikolon, zu finden bei Kopfzeilenfärbungen)? - Wenn man die Vorlage
SortKeysukzessive eliminieren will und aufdata-sort-valueumstellen will, wie es einzelne Syntaxbereiniger tun, müsste sie im Text des Hilfe-Artikels eliminiert werden.--Rote4132 (Diskussion) 17:02, 24. Jan. 2017 (CET)
- Ad 1: Beide Formen sind möglich; siehe H:CSS #CSS-Notation.
- Ad 2: Eine noch 18.000-fach eingebundene Vorlage wird nicht ersatzlos aus dem Gedächtnis eliminiert, sondern allenfalls dahingehend kommentiert, dass dies früher gebräuchlich gewesen wäre. Die Info, dass und was das sei, bleibt aber bis zur Löschung erhalten.
- VG --PerfektesChaos 17:22, 24. Jan. 2017 (CET)
- Zu Ad 2: Steht aber als Kommentar nicht dabei. Ansonsten danke und vG,--Rote4132 (Diskussion) 19:10, 24. Jan. 2017 (CET)
Um genau zu sein hieße es aber style="background:#ABCDEF;" mit einem # denn sonst ist es wirkungslos, dabei ist es ebenfalls völlig egal, ob mit oder ohne Semikolon.
| style="background:#ABCDEF;" | style="background:abcdef" | style="background:abcdef;" |
|---|
- Wollte ich nur anmerken, falls das jemand testen würde und sich wundert, dass nichts geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:49, 24. Jan. 2017 (CET)
- Korrekt, danke für die Ergänzung.--Rote4132 (Diskussion) 19:10, 24. Jan. 2017 (CET)
Datum, gemischte Formate
Sortierbar machen von Datums-Daten wie
nebeneinander
mit der sort-data-Funktion fehlt noch. --Helium4 (Diskussion) 12:16, 10. Mär. 2017 (CET)
- „Frühling“ wird zumindest schwierig; wann soll das sein, oder „Ostern“? „1986“ müsste eigentlich als 1. Januar 1986 behandelt werden. Das braucht aber ggf. Vorlagen. LG --PerfektesChaos 15:51, 10. Mär. 2017 (CET)
- Siehe H:TABF. Diese Seite hier soll das nicht alles enthalten, um nicht zu unübersichtlich zu werden. Vielleicht könnte man aber an entsprechenden Stellen die passenden Abschnitte von H:TABF verlinken. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:12, 10. Mär. 2017 (CET)
colspan + rowspan
Wie mache ich untenstehende Tabelle so, dass "eine Spalte" vorne ist? Bitte gleich in Hilfe:Tabellen ergänzen. Danke, --Markus (Diskussion) 09:37, 12. Apr. 2017 (CEST)
colspan + rowspan
| A | |
| B | eine Spalte |
| C | |
{| class="wikitable float-right" style="text-align:center"
|colspan="2" style="background:#E3E3E3"| A
|-
|style="background:#E3E3E3"| B
|rowspan="2" style="background:#EED5B7"| eine Spalte
|-
|style="background:#E3E3E3"| C
|}
| A | |
| eine Spalte | B |
| C | |
{| class="wikitable float-right" style="text-align:center"
|colspan="2" style="background:#E3E3E3"| A
|-
|rowspan="2" style="background:#EED5B7"| eine Spalte
|style="background:#E3E3E3"| B
|-
|style="background:#E3E3E3"| C
|}
- Einfach die Zeile eins weiter nach oben setzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:48, 12. Apr. 2017 (CEST)
"Umfließen oder nicht umfließen" ist hier die Frage
Hallo liebe Lómelinde, freut mich, dass wir uns hier zufällig mal wieder über den Weg laufen, ähm, schreiben 
. Vielleicht hast Du ja als Tabellen-Spezialistin auch gleich die passende Antwort auf meine Frage. Es geht um folgendes: Im Hilfe-Abschnitt "Hilfe:Tabellen#Tabellen nebeneinander" steht als letztes der Satz: "Sollen die Tabellen nicht von Text und nachfolgenden Überschriften umflossen werden, kann unterhalb ein {{Absatz}} eingefügt werden oder die nachfolgende Tabelle ein style="clear:both" erhalten." Nun, dieser Tipp scheint überholt und hinfällig zu sein; Tabellen scheinen seit geraumer Zeit grundsätzlich auch ohne der genannten Einfügungen automatisch nicht mehr umflossen zu werden. Und jetzt meine Frage, wie kann ich dieses "Umfließen" gewollt herbeiführen? Gerade bei sehr schmalen Tabellen entstehen unschöne große weiße "Flecke" auf der Seite, wie ich es hier in diesem konkreten Fall verhindern will. Liebe Grüße Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:22, 24. Apr. 2017 (CEST)
Bestoernesto, nein das ist nicht überholt, hier ein Beispiel.
| Tabelle normal nicht von Text umflossen |
|---|
| Text |
| Text |
Nachfolgender Text.
| Tabelle linksbündig vom Text umflossen |
|---|
Text class="wikitable" style="float:left; margin-right:1em;"
|
| Text |
Der nachfolgende Text steht neben der Tabelle und muss durch einen Absatz getrennt werden, wo er nicht mehr neben der Tabelle stehen soll.
<div style="clear:left;"></div>
Ab hier steht der Text wieder darunter.
Wenn du also möchtest, dass die konkrete Tabelle rechts vom nachfolgenden Text umflossen werden soll, dann solltest du im Tabellenkopf class="wikitable" style="float:left; margin-right:1em;" setzen.
| Version | Süßspeise |
|---|---|
| 1.0 | „Base“ |
| 1.1 | „Base_1.1“ |
| 1.5 | „Cupcake“ |
| 1.6 | „Donut“ |
| 2.0.x / 2.1 | „Éclair“ |
| 2.2.x | „Froyo“ (Frozen Yogurt) |
| 2.3.x | „Gingerbread“ |
| 3.x.x | „Honeycomb“ |
| 4.0.x | „Ice Cream Sandwich“ |
| 4.1.x / 4.2.x / 4.3.x | „Jelly Bean“ |
| 4.4.x | „Kitkat“ |
| 5.0.x / 5.1.x | „Lollipop“ |
| 6.0.x | „Marshmallow“[1] |
| 7.0.x/7.1.x | „Nougat“[2] |
Zu jeder Android-Version entwirft die Open Handset Alliance oder Google ein Android-Maskottchen mit der jeweils zur Version gehörenden Süßspeise. Dieses kann ab Version 2.3 durch mehrmaliges Berühren der Android-Version in den Systemeinstellungen angezeigt werden.
Alle Versionen bis einschließlich Version 2.3.x „Gingerbread“ waren nur für Smartphones vorgesehen, wurden aber auch in Navigations- und anderen Geräten eingesetzt. Mit der Version 3 mit Beinamen „Honeycomb“ kam ein seitens Google rein für Tablets vorgesehenes Betriebssystem. Die Trennung zwischen den beiden Geräteklassen wurde mit „Ice Cream Sandwich“ aufgehoben, welches von Grund auf für beide Systeme vorgesehen ist.
- ↑ Jamal Eason: Develop a sweet spot for Marshmallow: Official Android 6.0 SDK & Final M Preview. Android Developers Blog, 17. August 2015, abgerufen am 23. August 2016 (englisch).
- ↑ Introducing #AndroidNougat. Androidaccount bei Twitter, 30. Juni 2016, abgerufen am 23. August 2016 (englisch).
Ab dort wo der Text dann nicht mehr rechts neben der Tabelle stehen soll, weil er beispielsweise durch eine neue Abschnittsüberschrift den Text gliedert, solltest du den {{Absatz}} setzen oder <div style="clear:both;"></div> In der Tabelle sind recht viele Begriffsklärungslinks, die würde ich noch ersetzen. Aufzählungen sollten möglichst auch nicht im umfließenden Text vorkommen. Ich hoffe damit ist dir erst einmal geholfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:43, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Unter Zustimmung zu Ló im Allgemeinen, jedoch mit der Empfehlung,
class="wikitable float-left"stattclass="wikitable" style="float:left; margin-right:1em;"zu verwenden; mehr siehe Hilfe:Textgestaltung/Layoutfluss. - LG --PerfektesChaos 10:21, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Vielen Dank euch Beiden. Werde da in Bälde mal von Gebrauch machen.--LG--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:49, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:24, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Vielen Dank euch Beiden. Werde da in Bälde mal von Gebrauch machen.--LG--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:49, 25. Apr. 2017 (CEST)
Sortierung nach Jahr
Liebe KollegInnen,
ich arbeite unter Benutzer:César/Fehlende Artikel gerade an einer Tabelle aller Preisträger und Nominierten für den Preis der Leipziger Buchmesse in der Kategorie Belletristik. Mir gefällt das Format schon ganz gut, sobald man aber nach Jahren sortierten möchte, verschwinden die Jahresblöcke und es wird vor jedem Nominierten das Jahr ergänzt. Gibt es eine Möglichkeit, den Quelltext (ohne viel Aufwand?) so zu ändern, dass die "Jahresblöcke" bei der Sortierung nach Jahr erhalten bleiben? Danke im Voraus und viele Grüße, --César (Diskussion) 09:59, 5. Jul. 2017 (CEST)
- Wohl kaum, weil es eine „irreguläre Tabelle“ ist und diese bei jedem Sortiervorgang in eine reguläre zu überführen ist.
- Bereits wenn du zuallererst nach Person oder Titel sortierst, müssen ja die Jahresblöcke in einzelne Zellen aufgelöst werden.
- Und das passiert bei irregulären Tabellen immer, sobald eine Sortierung stattfindet, und muss auch passieren. Sonst wüsste man nicht, welches Jahr zu welchem Titel gehört.
- Die Jahresblöcke sind nur initial vorhanden; und da initial schon nach Jahren sortiert dargestellt wird, ist es auch nutzlos, als allererstes nach Jahren zu sortieren; davon geht auch die Software aus.
- Wenn die Tabelle einmal in ein regelmäßiges Raster überführt (umgeschrieben) wurde, gibt es keine Möglichkeit mehr, nachträglich wieder Zellen zu Blöcken zusammenzufassen.
- LG --PerfektesChaos 10:54, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich bekomme die Spalte ganz rechts nicht weg. Kann jemand helfen? --AxelHH (Diskussion) 18:00, 6. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo AxelHH, zwei Zeilen hatten eine Spalte zu viel. Sollte das Lemma nicht besser Liste der Tage des offenen Denkmals lauten? --Wiegels „…“ 18:28, 6. Aug. 2017 (CEST)
- Danke, habe den Fehler nicht gefunden. Fand mein Lemma auch komisch, kam aber auf kein besseres. Ändere es. --AxelHH (Diskussion) 18:55, 6. Aug. 2017 (CEST)
Unterteilung einzelner Spalten
Hi! Ich möchte eine Tabelle machen, die in etwa in der Kopfzeile 3 Spalten hat (A B C) und dann in der nächsten Zeile unterschiedlich unterteilt ist - unter A steht D, unter B stehen in 3 Unterspalten unterteilt, E1, E2 und E3 (mit jeweils einem Rahmenstrich dazwischen), sowie steht unter C wieder F. Wie kann ich das am elegantesten schreiben? Danke und Grüße - 185.8.185.135 17:32, 19. Sep. 2017 (CEST)
{| class="wikitable"
|-
! A !! colspan="3"| B !! C
|-
| D || E1 || E2 || E3 || F
|-
| Text || Text || Text || Text || Text
|}
| A | B | C | ||
|---|---|---|---|---|
| D | E1 | E2 | E3 | F |
| Text | Text | Text | ||
So? Oder mit dem VisualEditor? Das wäre komplizierter zu beschreibenn. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 19. Sep. 2017 (CEST)
Danke für die Antwort! Prinzipiell ja, aber wenn ich nur in einer bestimmten Zeile die Spalte aufteilen will, aber die in der kommenden Zeile wieder wie in der Kopfzeile aussehen soll? - 185.8.185.135 18:10, 19. Sep. 2017 (CEST)
{| class="wikitable"
|-
! A !! colspan="3"| B !! C
|-
| D || E1 || E2 || E3 || F
|-
| Text || style="text-align:center" colspan="3"|Text || Text
|}
| A | B | C | ||
|---|---|---|---|---|
| D | E1 | E2 | E3 | F |
| Text | Text | Text | ||
...ist irgendwie umständlich, danach jede weitere Zeile extra umzuschreiben, nicht? - 185.8.185.135 18:13, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Colspan überspannt zeilenweise,
rowspanwürde Spalten vereinen. Siehe Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene#Spalten- und zeilenübergreifende Darstellung. Ich hoffe das hilft dir erst einmal ich mache jetzt aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 19. Sep. 2017 (CEST)
Ich tue mich gerade bei der Tabelle auf der oben genannten Seite schwer. Grund ist folgender:
- 2003 und 2011 wurden jeweils zwei Darsteller für denselben Film geehrt.
- 2012 ein Darsteller für zwei Filme
Wie bekomme ich das mit rowspan und sortable hin, dass die zwei Darsteller bzw. die zwei Filme getrennt voneinander gefiltert werden, also auf den ersten Blick die entsprechenden Zellen getrennt werden? --César (Diskussion) 11:34, 5. Okt. 2017 (CEST)
- Passt es so, wie ich es jetzt nach drei Änderungen hinbekommen habe? Für das Verbinden von Zellen in einer Tabelle ist der VisualEditor sehr hilfreich, bei den Sortierschlüsseln dann eher nicht. –Schnark 12:05, 5. Okt. 2017 (CEST)
- Danke, für die Bearbeitungen, Schnark. Genau so wollte ich es haben :) ... Grüße, --César (Diskussion) 15:14, 5. Okt. 2017 (CEST)
fette Linie
Wie macht man eine horizontale fette Linie? --
itu (Disk) 15:13, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Hallo Itu, in welchem Zusammenhang brauchst du eine fette Linie? Soll eine Trennlinie in einer Tabelle dicker dargestellt werden? --Wiegels „…“ 15:58, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Genau. Wie umseitig "Dicke Trennstriche" aber horizontal. --
itu (Disk) 17:41, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Genau. Wie umseitig "Dicke Trennstriche" aber horizontal. --
- Hallo Itu, entschuldige bitte die späte Antwort! So kannst du horizontale Trennlinien fett machen:
{| class="wikitable" style="text-align:center"
|style="border-bottom:medium solid"| Links
|style="border-bottom:medium solid"| Rechts
|-
| left
| right
|}
Links Rechts left right
- Alternativ kannst du „border-top“ statt „border-bottom“ angeben, wenn der obere statt der untere Tabellenzellenrand verändert werden soll. --Wiegels „…“ 08:32, 28. Okt. 2017 (CEST)
- Danke, Antonsusi hat es mit etwas mehr Overkill gemacht, dafür immerhin eine etwas weniger dickere Linie, aber man kann scheinbar die Farbinfo #000000; einfach weglassen. Wirklich zufriedenstellend wäre das Ganze für mich aber erst wenn man eine Anweisung nur einmal geben müsste, statt für jede Spalte. -- itu (Disk) 18:37, 28. Okt. 2017 (CEST)
- Attribute für
tr-Elemente stehen in Wikisyntax in der mit|-beginnenden Zeile. (Absichtlich nicht ganz allgemeinverständlich geschrieben, da ich nicht weiß, ob die Anwendung in Artikeln erwünscht wäre, ggf möge bitte jemand übersetzen) --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:03, 28. Okt. 2017 (CEST)
- Attribute für
- Danke, Antonsusi hat es mit etwas mehr Overkill gemacht, dafür immerhin eine etwas weniger dickere Linie, aber man kann scheinbar die Farbinfo #000000; einfach weglassen. Wirklich zufriedenstellend wäre das Ganze für mich aber erst wenn man eine Anweisung nur einmal geben müsste, statt für jede Spalte. --
- Wichtig: Bei einer Tabelle mit "border-collapse:separate" statt "border-collapse:collapse" fallen die Linien nicht zusammen und die Linie wird dicker, wenn man "von beiden Seiten" verbreitert:
{| cellspacing="0" class="wikitable" style="text-align:center;border-collapse:separate;"
|style="border-bottom:medium solid"| Links
|style="border-bottom:medium solid"| Mitte
| Rechts
|-
|style="border-top:medium solid"| left
| middle
| right
|}
- ergibt:
| Links | Mitte | Rechts |
| left | middle | right |
- Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:40, 28. Okt. 2017 (CEST)
Tabellensyntax
Hallo Kollegen,
neulich habe ich mich darüber gewundert, dass folgender Code nicht so umgesetzt wird, wie ich es erwartet hätte.
{| class="wikitable"
| A || B
C || D
|}
ergibt:
| A | B
C || D |
Weiß jemand, ob das immer schon so war? --Wiegels „…“ 08:37, 28. Okt. 2017 (CEST)
- Wenn ich wüsste, was du erwartet hast. Ja das ist immer so, wenn du einen Umbruch nach dem Pipe setzen möchtest solltest du
<br />einbauen oder die Pipes an den Anfang setzen.
Code
{| class="wikitable"
| A
| B<br />C
| D
|}
|
Ergebnis
|
Code
{| class="wikitable"
| A
| B
C
| D
|}
|
Ergebnis
| ||||||
Das sieht aber auch syntaktisch ziemlich doof aus, wenn das C allein am Zeilenanfang steht.Und auch die Tabelle wird dann höher, weil irgendwo ein Umbruch eingerechnet wird. | |||||||||
- Soweit ich mich erinnere werden die Pipes durch den irgendwo künstlich erzeugten Zeilenumbruch, der nicht als solcher deklariert wurde, nicht mehr richtig erkannt und als eine Art von Text interpretiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:54, 3. Nov. 2017 (CET)
Empty-Cells oder Rahmen links/oben ausblenden
Hi Zusammen, ich habe folgende Tabelle gezeichnet
| Überschrift 1 | ||
|---|---|---|
| Überschrift 2 | Überschrift 2 | Überschrift 2 |
| 1 | 2 | 3 |
| 2 | 3 | |
Ich möchte nun, das die obere linke und untere linke Zelle nicht angezeigt wird. Gibt es da eine Möglichkeit mit "empty-Cells:hide"? Hab schon einiges Probiert schaff es damit aber nicht... Oder wäre es möglich die linke und obere bzw. untere Linie nicht anzuzeigen/transparent zu machen sowie die Hintergrundfarbe? --Calle Cool (Diskussion) 13:46, 31. Okt. 2017 (CET)
- Hallo Calle Cool, das transparente Einfärben ist mir nicht gelungen, aber du kannst für den Artikelnamensraum die Hintergrundfarbe auf Weiß setzen und auch die Randlinien weglassen:
Überschrift 1 Überschrift 2 Überschrift 2 Überschrift 2 1 2 3 2 3
- Ich möchte dich bitten, sparsam mit solchen Formatierungen umzugehen. --Wiegels „…“ 14:55, 31. Okt. 2017 (CET)
- Ich denke ein colspan="2" (statt 3) reicht schon in der ersten Überschriftzeile. Grüße --Diwas (Diskussion) 04:06, 1. Nov. 2017 (CET)
- Danke, ich hatte nicht darüber nachgedacht und habe es jetzt geändert. --Wiegels „…“ 12:34, 1. Nov. 2017 (CET)
- Vielen Dank - Funktioniert sehr gut. Warum sollte man dies sparsam einsetzen? frist es viel Rescourcen? Ich hätte da noch ein zweite Frage. Wie färbe ich eine ganze spalte ein? bei Zeile habe ich es rausgefunden. Möchte jettz ungern bei einer Spalte alle Zellen einzeln einfärben... Z. B. die Spalte 2 bei folgender Tabell:
| 1 | 2 | 3 |
|---|---|---|
| a | B | C |
| D | E | F |
- Tabellenspalten lassen sich, soweit ich das weiß, nicht durchgängig färben, es sei den als
rowspanmit identischem Inhalt.
| N | ||
| NW | 
|
NO |
| W | O | |
| SW | SO | |
| S | ||
- Wer unbedingt alles einfärben muss, der muss halt jede einzelne Zelle einer Spalte mit Syntax versehen, man sollte sich aber überlegen, ob das wirklich notwendig ist. Zudem sollte man berücksichtigen, dass die Farbe nicht in jedem Falle korrekt auf Mobilgeräten ausgegeben wird. Der gewünschte Effekt geht also möglicherweise für viele Benutzer verloren. Wie hier beispielsweise beim zebra --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 3. Nov. 2017 (CET)
Veränderung bei der Sortierung?
Wo besteht der Unterschied zwischen Liste der Spieler des SC Freiburg und der Liste der Spieler von Manchester United, so dass Doppeleinträge in den Spalten „von“ und „bis“ in der Freiburger Liste normal einsortiert werden, während sie sich bei der Manchester-Liste an das obere Ende der Reihenfolge schieben? Vor nicht allzu langer Zeit, war das definitiv auch noch nicht so... --Ureinwohner uff 00:30, 11. Dez. 2017 (CET)
- Siehe grundsätzlich: Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene #Festlegung des Sortiermodus und Sortierreihenfolge
- Wenn du mit „vor nicht allzu langer Zeit“ etwa drei bis vier Jahre meinen solltest, trügt dich dein Eindruck nicht.
- Numerisch ist
700kleiner als5000. Textlich=lexikalisch ist5000kleiner als700und der5. Mai 1970liegt vor dem7. April 1895, weil „5“ kleiner als „7“ ist.- Damit die letztgenannnten Fälle richtig sortiert werden, hat man vor Jahren die Typenerkennung als Standard eingeführt.
- Bei ManU ginge es etwa um „Mitchell, J.“, damit wir hinsichtlich „Doppeleinträge“ gleiche Sachverhalte meinen.
- Hier ist der Wert
1885 1888und das ist kein gültiges Zahlenformat. - Die Spalte wurde anhand der Werte in den ersten fünf Zeilen als Typ „Numerisch“ klassifiziert. Dass die nackten Jahreszahlen für eine Einstufung als „Datum“ reichen würde, glaube ich nicht.
- Es werden nunmehr alle Zellen mit gültigem Zahlenformat in numerischer Folge sortiert. Dahinter kommen alle nicht interpretierbaren Werte in „Text“-Reihenfolge.
- Deshalb erscheinen zunächst alle einfachen Jahreszahlen, danach alle ungültigen Werte.
- Hier ist der Wert
- Derartige Spalten müssten als
data-sort-type="text"gekennzeichnet werden.- Das langt für diese Situation.
- Alternativ könnten Zellen mit „Doppeleintrag“ einen geeigneten
data-sort-value="....."erhalten, aber das wäre hier unnötig umständlich.
- ManU verwendet
class="prettytable".- Das ist seit bald einem Jahrzehnt veraltet und wird irgendwann nicht mehr unterstützt werden.
- Siehe Hilfe:Tabellen/prettytable.
- Bitte bei der Gelegenheit umstellen, und in allen anderen Fußball-Artikeln nach und nach auch.
- VG --PerfektesChaos 10:01, 11. Dez. 2017 (CET)
Zerstörung der Sortierung durch ref
Nach einem kurzen Versuch scheint das auch mit data-sort-type="text", data-sort-type="number", data-sort-type="currency" und data-sort-type="isoDate" heilbar zu sein, nicht jedoch mit data-sort-type="time" oder data-sort-type="date". --Diwas (Diskussion) 20:21, 17. Mär. 2017 (CET)
Bedeutung von Tabellen
Immer wieder meinen Benutzer, dass es richtig sei, die Tabellensyntax für beispielsweise für Layoutzwecke zu verwenden. Das ist allerdings in der HTML-Spezifikation explizit als unzulässig definiert („Tables must not be used as layout aids.“) und entsprechend steht auch umseitig Der Einsatz als rein grafisches Gestaltungsmittel ist nicht erwünscht
.
In früheren Versionen der Hilfeseite war teilweise deutlicher formuliert, wofür die Tabellensyntax verwendet werden kann, beispielsweise durch Verdeutlichung, was eine Tabelle ist, („Sie helfen dabei, die Beziehungen zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten zu verstehen (siehe semantische Beziehungen).“) oder durch Kombination der beiden Ansätze in einem Satz („Jedoch sollte man Tabellen nicht als grafisches Gestaltungsmittel einsetzen, sondern nur dann benutzen, wenn zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten semantische Beziehungen bestehen.“).
Daher schlage ich vor, diesen zweiten Erläuterungsansatz wieder einzufügen, indem auf den ANR-Artikel Tabelle verlinkt wird und der erforderliche systematische Zusammenhang zwischen den Zellinhalten wieder erwähnt wird. Auch könnte es zur Verständlichkeitsverbesserung sinnvoll sein, den Abschnitt H:TAB#Vorteil von Tabellen zu kürzen und/oder in mehr Absätze zu unterteilen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:23, 15. Nov. 2017 (CET)