Hilfe Diskussion:Zeitleisten/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Hilfe Diskussion:Zeitleisten/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Zeitleisten/Archiv/1#Thema_1

Frage

Saudumme Frage: Was ist eigentlich eine Zeitleiste (roter Link!)? Vielleicht sollte die Antwort an den Artikelanfang ;-) --Wolfgangbeyer 14:22, 19. Nov 2005 (CET)

Hallo Wolfgang, gute Frage, hat mich auch schon immer genervt, aber wenn man immer gleich alles ändern würde was einen nervt, wäre das Leben ganz schön anstrengend ;-) Das Link oben muss natürlich Hilfe:Zeitleisten heißen, das ist ja ein Autorenwerkzeug und hat damit nichts im Wikipedia-Namesnraum verloren. Genaugenommen sollte es sogar Hilfe:Zeitleiste heißen, wir schreiben hier ja im Singular, aber da habe ich soeben wenigstens einen Redirect angelegt. Viele Grüße -- Dr. Schorsch 00:55, 21. Nov 2005 (CET)

Schrift verschwimmt

Wenn man eine Zeitleiste verändert, wird ihr Schriftbild gegenwärtig dick und unsauber, siehe Vorlage:Zeitleiste Deutsche Bundeskanzler (vorher). Weiß jemand Abhilfe? -- Manu 18:25, 23. Nov 2005 (CET)

Hallo Manu! Es ist der Fortschritt, der die Buchstaben vor Deinen Augen tanzen lässt... Die Software, die die Zeitleiste in eine Grafik umwandelt ist offensichtlich aktualisiert worden. Ich weiß leider nichts darüber. Sicher ist aber, dass die Software nun einen anderen Schrifttyp verwendet und die Schriften werden zusätzlich geglättet. Ich hoffe man kann nun endlich auch Unicode-Zeichen in den Zeitleisten benutzen. Von daher solltest Du Dich erstmal nicht um das geänderte Erscheinungsbild kümern. Du kannst höchstens die Schriftgrößen anpassen, da sich die ganz sicher geändert haben. HTH -- Dr. Schorsch*Schwätzle? 23:57, 23. Nov 2005 (CET)

habe das Problem auch erkannt. Ich habe auf der Meta-Wiki nachgelesen, um rauszufinden was läuft. Offenbar wurde da was durcheinander gebracht. Gemäss der dortigen Diskussion sollte das Problem nun aber behoben sein. Ich weiss leider nicht, was man jetzt tun muss, dass auch die deutsche Wikipedia die Lösung "annimmt". (siehe Diskussion auf der Metawiki, Eintrag Link layout bug) Offenbar sind die Fachleute aber dran, was zu tun...Sidonius 09:33, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich hab das Problem noch nicht geloest, war am Winter behindert durch Krankheit. Am vergangene Monat hab ich WikiStats wieder im Ordnung gemacht. Jetzt werde ich mich wieder um EasyTimeline kuemmern. Erik Zachte 23:37, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke für deinen Einsatz! Das Tool ist super - ich konnte mich relativ schnell einarbeiten. Leider hats dann nicht funktioniert wegen dem Schriftproblem. Ich war zuerst lange der Meinung, ich hätte was falsch gemacht. Super, dass du das jetzt beheben kannst - Danke im Voraus. Sidonius 14:37, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich will ja nicht ungeduldig sein - läuft da jetzt etwas? Ich habe eben festgestellt, dass man immer noch keine neuen Zeitleisten machen oder alte korrigieren kann. Schade, weil es wirklich ein gutes tool wäre!Sidonius 00:24, 9. Sep 2006 (CEST)

v. Chr. in Zeitleiste?

Weiss jemand wie man vor Christi einbrigen kann? -100 sieht irgendwie dumm aus xD danke --Qlined 22:51, 24. Jun 2006 (CEST)

Complex example

I have edited the complex example, to make the script less complex and streamline the layout of the script. After that I added a version that renders the same image, but with much clearer syntax. The first example does have advantages, when many events need to placed on severals bars and it does not matter on which bar as long as events do not overlap.

I do however feel that this example is difficult to understand for novices also because it tries to show too much at the same time (e.g. the legend is not functional). It could use a better introduction to tell what the large script is supposed to show. Now it may intimidate users rather than guide them. Therefore I put it on a separate page. Is that OK? Erik Zachte 04:09, 22. Sep 2006 (CEST)

Jazz

Hallo. Ich habe Vorlage:Zeitleiste Jazz erstellt, hätte aber gerne die senkrechte linke Achse weg. geht das? Und der Quelltext könnte übersichtlicher werden.

Gruß --Roomsixhu 19:07, 22. Apr. 2007 (CEST)

Nichtinterpretiertes Hashzeichen

Ich brauche ein Hashzeichen, das nicht als Kommentar interpretiert wird, damit ich links wie Geschichte_des_Jazz#Oldtime_Jazz setzen kann. --Roomsixhu 14:40, 3. Mai 2007 (CEST)

Bug bei Wikilinks mit Klammer

Im Artikel Liste der Päpste (graphisch) werden in einigen Diagrammen Links wie Cornelius (Papst) zu Cornelius 28%Papst) umgewandelt. In einem Diagramm habe ich den ersten Eintrag verdoppelt, danach waren die Links in Ordnung, nach der Entfernung der doppelten Zeile kamen wieder die 28% --androl ☖☗ 23:58, 14. Jul. 2007 (CEST)

Auslagerung

Matthiasb hat hier mit der Begründung "eine Auslagerung ist unnötig" die Grundlage fürs Auslagern entfernt. Ich finde das wäre diskussionwürdig, da die eigentlich alle Vorlagen nur zum auslagern dienen, und meistens nur einmal im entsprechenden Artikel eingebunden werden.
Ich wäre dafür das eine Auslagerung erlaubt ist, noch besser zwingend vorgenommen werden sollte, da sich der Quelltext des Artikels vereinfacht. Auch ist eine Wartung von Zeitleisten einfacher, da sie alle in der Kategorie zu finden sind. Weiter für die Auslagerung spricht, das sich die Zeitleisten wie Bilder (.png) verhalten und darum auch nur so einfach eingebunden werden solllten. Auch ist für den normal arbeitenen Autor des Artikels es einfacher wenn er nicht den Quelltext der Zeitleiste sieht, weil es ihn nur verwirren wird und er unbewusst veränderungen vornehmen kann. Der Umherirrende 21:05, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe das ähnlich. Von Verpflichtungen halte ich allerdings weniger als von den (bereits genannten) Argumenten, mit denen "Auslagerungsverweigerer" möglicherweise überzeugt werden können:

1. Die Lesbarkeit des Artikelquelltextes wird durch die Auslagerung erheblich gesteigert.
2. Die Fehleranfälligkeit des Timelinequelltextes sollte vor versehentlicher Zerstörung geschützt sein.
3. Die Auslagerung verhindert eine im Bezug auf seinen Inhalt unverhältnismäßige Aufblähung des Artikels (Stubs lassen sich viel schlechter finden)
4. Die Zusammenfassung von Diagrammen in einer Vorlagenkategorie erleichtert die Wartung

Es mag Fälle geben, in denen die Auslagerung unnötig ist. In der Regel dürften allerdings die Vorteile überwiegen. Bis echte Argumente (mehr als "unnötig") kommen habe ich die Änderung von Matthiasb rückgängig gemacht. --ttog 06:59, 13. Sep. 2007 (CEST)

Verschiedenfarbige Balken

Hallo, ich habe irgendwann mal in etlichen Zeitschriftenartikeln eine Timeline wie diese eingebaut:

Anzahl der monatlich verkauften Ausgaben

Ich würde Sie gern auf einen spezielle Art erweitern und hab keine Idee wie ich das machen soll. Also: Neben den Angaben zm jeweils IV. Quartal eines Jahres, sollen die letzten vier Einträge die letzten vier aufeinaderfolgenden Quartale darstellen. Da dies ein Bruch in der im statistischen Untersuchungsraum darstellt, soll dieser entsprechend hervorgehoben werden. Am besten wäre eine vertikel Linie hinter den jährlichen Statistiken und dann die weiteren Balken etwas dünner und in einer anderen Farbe. Zudem erscheint es mir sinnvoll, die Werte senkrecht zu platzieren. Wäre so etwas möglich? Oder gibt es jemanden, der diese Modifizierung programmieren könnte? Grüße Lencer 10:17, 21. Jul. 2008 (CEST)

Phantom-33?

In folgender Timeline steht links unten neben der Jahreszahl 33. WO liegt der Fehler, wie kann ich das loswerden?

Danke -- ~ğħŵ ₫ 09:57, 2. Okt. 2007 (CEST)

Du beginnst mit Deiner Zeitleiste im Mai. Vier von zwölf Monaten, oder ein Drittel des Jahres sind vorüber. In Dezimalschreibweise gibt das 2007.33 und wird von der ScaleMajor Funktion entsprechend ausgegeben. Mir fallen folgende Workarounds ein: Beginn der Darstellung am 1.1.2007 oder Ersatz der ScaleMajor durch die ScaleMinor-Funktion, die keine Werte ausgibt. Beschriftungen musst Du dann manuell über TextData definieren. --ttog 11:15, 2. Okt. 2007 (CEST)

Aus der allg. QS

Der Abschnitt Kommentare ist falsch! Marmalade fire 17:04, 7. Aug. 2009 (CEST)

Aus der allg. QS zur Diskussion --Crazy1880 21:02, 17. Aug. 2009 (CEST)

Clickable Maps

Wollte nur Bescheid sagen, dass bei den Clickable Maps irgendwie falsch gerendert wird. --stfn 03:00, 26. Jul. 2010 (CEST)

Als quick-fix kann man den gesamten Text in den Link packen. --Goldzahn 14:01, 4. Sep. 2010 (CEST)

Zeitleiste als Vorlage

Als Vorlage versteht man doch etwas, was in zahlreichen Artikeln gleich eingebunden wird, wenn ich den Sinn richtig erfasst habe. Gerade aber Zeitleisten die in einem Artikel eingebunden werden, z.Bsp. die Bevölkerungsentwicklung einer Gemeinde wird ja nur in der einen Gemeinde eingebunden und nicht mehr - unabhängig, dass man es wegen der Komplexität nicht direkt in den Artikeltext schreiben will, was ich voll verstehe wäre es doch die elegantere Lösung sie als Unterseite zur Gemeindeseite zu erstellen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:17, 10. Dez. 2010 (CET)

Das bezieht sich vermutlich auf den vierten Punkt in Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten. Ist halt die Frage, was für unbedarfte Autoren problematischer ist: "unschöner" Code mitten im Quelltext oder Vorlage finden, um Daten zu korrigieren. --Phoinix 15:40, 10. Dez. 2010 (CET)

Bis wann soll "period" gehen?

Was ist denn da der "Standard"?

Bei manchen "politischen Zeitleisten", wo es um Legislaturperioden geht, ist das period-Ende am Ende des laufenden Jahres, manchmal auch am Ende irgendeinen Monats. Ist das nicht recht willkürlich (ist auch schnell wieder veraltet, muss gepflegt werden)? Sollte man es also bis zum voraussichtlichen Ende der Legislaturperiode gehen lassen?

Oder sollte man die Vorlagenwerkstadt darum bitten, dass sie das so umbauen, dass es entweder immer bis zum aktuellen Datum geht oder zum Ende es laufenden Jahres/Monats (max. zum Ende einer vorgegeben Legislatur)? Vllt. kann das dann auch regelmäßig ein Bot übernehmen… -- Gsälzbär (?|☱) 15:25, 16. Mai 2011 (CEST)

Bevölkerungsentwicklung

Wie kann man Bevölkerungsentwicklung mit Hilfe von timeline darstellen? Ich habe da mal mit der Timeline-Syntax herumgespielt, aber das Ergebnis gefällt mir nicht. Lieber hätte ich statt Balken lieber Punkte, die mit geraden Linien verbunden sind, und auf die Blaufärbung kann man dann auch verzichten. Außerdem, ganz wichtig, die Abstände auf der X-Achse sind nicht gleich, da die verfügbaren Jahre unterschiedliche Abstände haben. Die entsprechende Syntax habe ich leider nicht gefunden.

Bevölkerungsentwicklung

1840	1852	1855	1861	1867	1871	1875	1880	1885	1890	1895	1900	1905	1910	1919	1925	1933	1939
344	354	355	348	384	392	432	462	472	443	442	481	471	234	231	268	238	-

--Ratzer 09:36, 5. Aug. 2011 (CEST)

--> {{Jahresdiagramm}}, dort sind die Abstände richtig. --Atamari 09:43, 5. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, man lernt nie aus :-) Weißt Du auch, wie Kurven statt Säulen gehen, oder soll ich die Frage gleich lieber in der Vorlagendisk. stellen? --Ratzer 09:51, 5. Aug. 2011 (CEST)

So etwas gibt es (noch) nicht. Manchmal vermisse ich so etwas auch. --Atamari 10:04, 5. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt wollte ich doch nochmal nachhaken, ob ich auch bei Timeline die Säulen in unterschiedlichen Abständen auf der X-Achse pla(t)zieren kann. Weil ich mich nämlich oft auch in der en-WP herumtreibe, und es dort die Vorlage Jahresdiagramm nicht zu geben scheint. Bei der nachstehenden Graphik passt es ja, da die Jahresabstände gleich sind (US-Volkszählung alle 10 Jahre).

--Ratzer 10:17, 5. Aug. 2011 (CEST)

ja doch, die {{Jahresdiagramm}} plaziert die Säulen (Breie auch anpassbar) zu den richtigen Jahren. Die Jahre haben dann auch den richtigen Abstand, auch wenn die Daten nicht im gleichen Abstand vorliegen. Schau mal hier: Einwohnerentwicklung von Wuppertal#Barmen von 1591 bis 1928. --Atamari 10:26, 5. Aug. 2011 (CEST)

Danke, aber möglicherweise reden (schreiben) wir aneinander vorbei. Mir ist schon klar, dass die Vorlage Jahresdiagramm die Säulen auf der X-Achse richtig platziert. Meine Frage war, ob dass die timeline auch kann, weil es die Vorlage Jahresdiagramm nur in der de-WP gibt.--Ratzer 10:38, 5. Aug. 2011 (CEST)

Jein. Mit dem Grundwerkzeug kann das timeline nicht, aber Jahresdiagramm baut auf timeline auf bzw. benutzt nur timeline. Jahresdiagramm ist sozusagen eine Erweiterung. --Atamari 11:02, 5. Aug. 2011 (CEST)

Nochmal von einer ganz anderen Seite: Muss so eine Vorlage wie Jahresdiagramm eigentlich in jedem einzelnen Interwiki (de, en, es, fr, it...) angelegt werden? Ich hoffe nicht, das würde mir antiquiert vorkommen. Für Medien gibt's ja commons, aber für Vorlagen??--Ratzer 16:54, 5. Aug. 2011 (CEST)

Nein, ein "Commons" für Vorlagen gibt es nicht. Vorlagen müssen ja immer an die Sprache angepasst werden. Aber solche Art von Vorlagen können natürlich auf den anderen Wikis auch erstellt werden. Die {{Positionskarte}} beispielsweise gibt es auf sehr vielen Wikis. --Atamari 18:38, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ist hier vielleicht nicht der richtige Ort, diese Diskussion noch viel wetier zu vertiefen. Aaaaber: Wieso müssen Vorlagen immer an die Sprache angepasst werden? Die timeline-Vorlage funktioniert ja auch mit englischem Quelltext recht gut in der de-WP, siehe:

Colors=
  id:lightgrey value:gray(0.9)
  id:darkgrey  value:gray(0.7)
  id:sfondo value:rgb(1,1,1)
  id:bar value:rgb(0.6,0.7,0.8)

ImageSize  = width:600 height:401
PlotArea   = left:60 bottom:60 top:20 right:30
DateFormat = x.y
Period     = from:0 till:500
TimeAxis   = orientation:vertical
AlignBars  = late
ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:100 start:0
ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:50 start:0
BackgroundColors = canvas:sfondo

So oder so, ich glaube nicht, dass ich hier so schnell eine Internationalisierung von Vorlagen erreichen werde, deswegen wäre ich auch für eine kleine Hilfestellung dankbar, was ich beim Anlegen einer Vorlage Jahresdiagramm in der en-WP beachten muss, ohne die letzten Details zu verstehen, wie der Code genau funktioniert.--Ratzer 21:36, 5. Aug. 2011 (CEST)

parteienverteilung als balken, auch ohne zeitzusammenhang?

hallo, kann / sollte ich den zeitleistenbaustein verwenden, um eine parteienzusammensetzung darzustellen, etwa so wie

hier? wobei das natürlich eine feste bilddatei ist. ich möchte gern auf eine tabellarische darstellung verzichten, also wären balken schon ideal. danke, Maximilian 12:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

--> Grafikwerkstatt. Iridos 15:14, 6. Sep. 2011 (CEST)

danke, iridos - ich dachte, diese seite hier "schläft", und ich wollte die anfrage hier sowieso löschen. hatte ich nach übertragung in die grafikwerkstatt vergessen. Maximilian 16:02, 6. Sep. 2011 (CEST)
nachgeschoben:

Beispiel 1: ZK-Mitglieder-Entwicklung 1954 bis 1981

diese grafik habe ich bei SED eingebaut. sie macht, zumindest auf kleinen bildschirmen, das layout lokal kaputt. weiß jemand, warum? außerdem hätte ich die balken gern nicht mittig, sondern in tripeln dreifarbig nebeneinander. geht das einfach? grüße, Maximilian 22:57, 19. Sep. 2011 (CEST)

Beispiel 2: ZK-Mitglieder-Entwicklung 1954 bis 1981

Wie wärs mit damit? --Jörg 16:11, 25. Sep. 2011 (CEST)

Kurz Zeitspannen

Hi, ich bin auf der Suche nach einer Zeitleiste die auch im Stundenbereich (e.g.24h) funktioniert, aus den Beispielen habe ich entnommen, dass diese Leite min. 1 Tag voraussetzt. Gibt es Alternativen ? -- A1000 18:19, 2. Dez. 2011 (CET)

Farben

Gibt es irgendwo informationen dazu, welche farben ich für horizontale balkendiagramme verwenden kann, die farben der tabelle hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Farben zumindest funktionieren meist nicht... MfG SchwarzerKaktus (Diskussion) 23:31, 15. Mär. 2012 (CET)

ah ich glaub ich habe es schon auf dieser seite gefunden ... SchwarzerKaktus (Diskussion) 23:35, 15. Mär. 2012 (CET)

RGB-Werte für Farben

FYI: Ich brauchte für eine händische Tabelle die gleichen Farben (RGB), die in der Zeitleiste benutzt werden. In der Plotikus-Doku war nichts zu finden. Ich habe mir daher die Sourcen runtergeladen und mir mit einem q&d-Programm die vordefinierten Farben ausgeben lassen und sie vorne eingetragen, damit der nächste sich nicht dieselbe Mühe machen muss. Der selbstgeschriebene Teil des C-Programms lautet

int
main( int argc, char **argv )
{
    for (int i=0; i<MAXCOLORS; i++) {
        double r, g, b;
        r =  colorname[i].r;
        g =  colorname[i].g;
        b =  colorname[i].b;

        r *= 255; g *= 255; b *= 255;
        int red   = (int)r;
        int green = (int)g;
        int blue  = (int)b;

        printf("%-12.12s #%02X%02X%02X\n",  colorname[i].name, red, green, blue );
    }
}

Der Rest ist aus src/color.c.

Falls jemand meine Änderungen vorne gegenchecken möchte (ich hab's dreimal kontrolliert, aber das muss ja nichts heissen): Der Output lautet

$ ./rgb.exe white #FFFFFF black #000000 transparent #FFFFFF yellow #FFFF00 yellow2 #EAEA00 dullyellow #FFE599 yelloworange #FFD800 red #FF0000 magenta #FF4C7F tan1 #E5D3C9 tan2 #B29999 coral #FF9999 claret #B24C4C pink #FFCCCC brightgreen #00FF00 green #00B200 teal #007F33 drabgreen #99CC99 kelleygreen #4C994C yellowgreen #99E599 limegreen #CCFFB2 brightblue #0000FF blue #0066CC skyblue #B2CCFF darkblue #000099 oceanblue #007FCC purple #770077 lightpurple #AA4CAA lavender #CCB2CC powderblue #9999FF powderblue2 #B2B2FF orange #FF9E23 redorange #FF7F00 lightorange #FFCC99 lightgray #D8D8D8

Wie man sieht, gibt's hier "lightgray". Das habe ich versucht, vorne einzutüten, aber das gab einen Syntaxfehler wegen unbekannter Farbe. Anscheinend benutzt WP nicht die aktuelle Ploticus-Version oder ich habe mich vertippt. White fehlte auch. Ich musste die Tabelle vorne vergrößern, um Textüberlappungen mit Nachbarzellen zu vermeiden. --AchimP (Diskussion) 05:33, 14. Mai 2015 (CEST)

Zusätzliche RGB-Eingabemöglichkeit?

Da die Form "#RRGGBB" inzwischen doch weit verbreitet ist, wieso müssen wir diese Hexadezimalwerte in Dezimalwerte umrechnen und dann noch durch 255 teilen? Warum kann man diese RGB-Farben nicht direkt über den Hexadezialwert spezifizieren? axp_de^Hallo! 12:56, 20. Mai 2017 (CEST)

Diese Software verwendet # als Markierung für Kommentare und würde damit das # samt Farbwert verschlucken.

Das ganze Feature hier ist ein Auslaufmodell und wird zukünftig nach und nach durch flexiblere grafische Lösungen ersetzt werden. Damit wird hier auch niemand mehr in die Programmierung eingreifen; etwa ein führendes + zu Beginn einer Farbangabe durch ein # ersetzen.

VG --PerfektesChaos 15:04, 20. Mai 2017 (CEST)

Zusätzlich benannte Farbnamen

Wo kann man die Liste der Farbnamen erweitern? Es fehlen vielen Farben, die 16 "ASCII-Farben" sind nicht vollständig, ja nicht einmal die 8 "Grundfarben", wie z.B. "magenta" oder "cyan". Aber auch für dewiki durchaus sinnvolle Farbnamen wie z.B. "crimson" für die Darstellung der SED/PDS/Linke u.v.m. fehlen. axp_de^Hallo! 12:56, 20. Mai 2017 (CEST)

Du kannst keine Farbnamen definieren.

Die Auflösung eines Farbnamens erfolgt in der Regel im Browser der Leser, oder ist hier womöglich auf diese Software beschränkt.

Du müsstest sicherstellen, dass alle Endgeräte den Namen kennen.

Wir raten grundsätzlich von der Verwendung benannter Farben ab, weil dabei immer wieder Unfälle passieren: Das eigene System kennt mehr Namen als einigermaßen standardisiert wären. Für den Bearbeiter sieht deshalb alles fein aus, bei den Lesern wird es ignoriert. Dazu muss man schon alle Namen mit genauer Schreibweise auswendig kennen.

Das Konzept von ein paar Dutzend Farbnamen kam aus der Anfangszeit des Web, als zuvor nur X11-Systemprogrammierer damit gearbeitet hatten; für die breite Verwendung durch technische Laien ist das wegen fehlendem Auswendiglernen aller erlaubten Farbnamen ungeeignet. Und anders als vor einigen Jahrzehnten, als die Programmierer alles alphanumerisch über ihre Tastatur zur bunten Ausstattung ihrer Tools vorgegeben hatten, sind heute anklickbare kontinuierliche Farbpaletten mit Millonen von Farbpaletten üblich, mit denen jeder Benutzer aussucht was grad passt, statt sich auf einige Hundert standardisierte Farbwerte zu beschränken. Übrigens konnten die seinerzeitigen Röhren und Software auch physikalisch nicht so viel unterschiedliche Farben anzeigen, wie heute möglich sind.

VG --PerfektesChaos 15:04, 20. Mai 2017 (CEST)

SVG-Datei

Was ist in Hilfe:Zeitleisten#SVG-Datei erstellen gemeint, bzw. wo ist der Link auf die Grafikdatei zu sehen? bkb (Diskussion) 14:38, 3. Mai 2017 (CEST)

Zwischenbericht: Adresse erhält man mit rechtem Mausclick.

Beispiel: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/als/timeline/89be07712e5045d9dda8e91931492f33.png bkb (Diskussion) 18:39, 4. Mai 2017 (CEST)

Hilfe

Wer kann hier die Zeitleiste richtig ausrichten, d.h. vermutlich rechts neben die Tabelle? Danke --Chtrede (Diskussion) 11:47, 20. Feb. 2020 (CET)

Diskussionsseiten zu Hilfeseiten haben in allererster Linie den Zweck die Vorderseite besser zu machen, etwa durch Verbesserung von Fehlern, Aktualisierung oder verständlichere Darstellung.

Diskussionsseiten zu Hilfeseiten sind keine Auskunftsportale und dienen nicht zur Verbesserungen einzelner Artikel oder anderer spezieller Probleme.

Bitte wende dich an WP:FZW, in schwerden Fällen hilft WP:VWS.

VG --PerfektesChaos 16:06, 21. Feb. 2020 (CET)

graph und timeline

@Hgzh: Danke für Deine Meldung auf H:graph. Wird sich das langfristig auch auf die Funktion von timeline auswirken, die ja bereits nicht mehr unterstützt wird? – Doc Taxon • Disk. • 05:50, 19. Apr. 2023 (CEST)

Die Graph-Abschaltung erfolgte ja wegen eines akuten Sicherheitsproblems, hier wohl insbesondere, weil sämtliche Grafiken clientseitig erzeugt werden und man so Schadcode beim Endbenutzer hätte ausführen können. Die Timelines werden serverseitig erzeugt und sind nur PNG-Dateien, da ist das Risiko deutlich geringer. So schnell werden die Timelines sicher nicht abgeschaltet, ich würde schätzen, die gibt es zum 30. Wikipedia-Geburtstag immer noch. -- hgzh 07:39, 19. Apr. 2023 (CEST)

Diese Software wird langfristig nicht mehr unterstützt werden?

Mit Bezug auf Phabricator – Bug/Feature: 137291 steht hier, dass "diese Software langfristig nicht mehr unterstützt wird". Das stimmt so nicht. Auf Phabricator werden das Pro, Con und Möglichkeiten diskutiert. Eine gemeinsame und abgestimmte Meinung gibt es dort nicht. --Con-struct (Disk.) 21:11, 29. Jan. 2024 (CET)

Also, ich lese dort was anderes.

Perspektivisch ist eine Migration auf Graph zu vorgesehen.

Eine ewige Pflege dieses umseitigen Nischenprodukts ist kaum zu erwarten.

Steht unter der Überkategorie Extensions needing to be removed from Wikimedia wikis.

Wie genau eine Migration aussehen mag, das wird über die Jahre erörtert.

VG --PerfektesChaos 21:24, 29. Jan. 2024 (CET)

Problem mit dem Diagramm

Beim Artikel Goldach (Bodensee) wird beim Abschnitt Einzugsgebiet das Flächenverteilungs-Diagramm nicht angezeigt.--Anarabert (Diskussion) 16:53, 11. Feb. 2024 (CET)

Hmm, jetzt funktioniert es wieder.--Anarabert (Diskussion) 18:30, 11. Feb. 2024 (CET)