Kategorie Diskussion:Islamische Kunst

Zentren islamischer Kunstentwicklung in der Kategorie: Islamische Kunst

 Pro
Der Autor beabsichtigt, wichtige Zentren der Entwicklung Islamischer Kunst in die Kategorie "Islamische Kunst" aufzunehmen.

Bisherige Diskussion und Weiterführung

Dabei sind auf den folgenden Diskussionsseiten bisher Diskussionen geführt worden:

• Kairo in Kategorie: Islamische Kunst
• Istanbul in Kategorie: Islamische Kunst
• Damaskus in Kategorie: Islamische Kunst

Damit die Argumente nachvollziehbar bleiben und Wiederholungen möglichst vermieden werden, wird vorgeschlagen, hier weiter zu diskutieren.

Prinzip der Zuordnung, Kandidaten und Kriterien

Für die Zuordnung soll das Prinzip gehört-zum-Fachgebiet (siehe Kategorisierung eines Artikels, 2. Auswahl der Kategorien) zutreffen. Als Kandidaten hierfür werden zunächst vorgeschlagen:

• Mekka
• Damaskus
• Kairo
• Bagdad
• Istanbul
• Isfahan
• Samarkand
• Buchara
• Agra

Kriterien sollen sein:

• Es handelt sich um ein wichtiges Zentrum islamischer Kunst (Herstellung, Prägung durch Hofwerkstätten und -künstler), von dem für längere Zeit bedeutende Impulse in andere Teile der islamischen Welt ausgegangen sind.
• Der Architekturdekor vieler wichtiger Bauten gehört zur islamischen Kunst und zeigt für eine Epoche der islamischen Kunst typische Merkmale.
• Die besondere Bedeutung des städtischen Zentrums, seiner Kunstproduktion und seiner Ausstrahlung ist in der Forschung belegt.

Wenn die Kategorie "Islamische Kunst" alle Artikel enthält, die dem Fachgebiet Islamische Kunst zuzuordnen sind, erleichtert dies Lesern und Autoren den Zugang.

Funktionale Aspekte

Eine wichtige Analogie bildet die Kategorie:Archäologischer Fundplatz. In die Unterkategorien (z.B. Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Asien) sind meist ganze Orte eingeordnet, obwohl nicht die ganze Stadt ein archäologischer Fundplatz ist.

Bezug Kategorie - Inhalt

Bitte bei ggf. anderer Auffassung berücksichtigen:

1. [Stadt xyz] ist nicht islamische Kunst: Ok
2. [Stadt xyz] gehört zum Fachgebiet "Islamische Kunst". Dies heißt nicht, daß die Stadt Teil des Fachgebiets ist oder deswegen alle Bauwerke der Stadt "islamisch" sein müßten. Vielmehr ist gemeint, daß die Stadt (ihre Geschichte, Entwicklung, Kunstproduktion usw.) Gegenstand der Forschung in eben diesem Fachgebiet ist. Vergleichbar wäre etwa: Zum Fachgebiet "Währungseinheit" gehört die Währungsgröße "Cent" - nicht jede einzelne Cent-Münze (siehe hier).

Wegen 2. ist [Stadt xyz] in die Kategorie "Islamische Kunst" einzuordnen (siehe Kategorisierung eines Artikels, 2. Auswahl der Kategorien). Dies heißt auch, daß [Stadt xyz] anderen Fachgebieten, für die sie wichtiger Forschungsgegenstand ist, zugeordnet werden könnte.

--ThT 20:50, 30. Aug 2006 (CEST)

Alternativen

1. Zuordnung zu einer Unterkategorie "Zentrum islamischer Kunst" von Kategorie:Islamische Kunst
2. Liste von "Zentren islamischer Kunst" in der Kategorie:Islamische Kunst

--ThT 08:46, 31. Aug 2006 (CEST)

DISKUSSION

Wenn, dann gehören bestimmte Zeitabschnitte der Städte in die Kategorie oder bestimmte Bauwerke und Viertel, aber nicht die Stadt-Artikel selber ... Sven-steffen arndt 21:02, 30. Aug 2006 (CEST)

deine Idee mit der Liste würde ich am besten finden, da man dort dann auch begründen/darstellen kann, warum der Ort als Solches Zentrum angesehen wurde und wann ... Sven-steffen arndt 09:07, 31. Aug 2006 (CEST)

Liste islamischer Kunstzentren

angelegt. --ThT 16:45, 19. Sep 2006 (CEST)

das ist doch schon ein schöner Anfang ... Gruß -- Sven-steffen arndt 17:21, 19. Sep 2006 (CEST)

Islamische Kunst ist ungleich Orientalische Kunst

Ich habe die generelle Einordnung von Kategorie:Islamische Kunst in Kategorie:Orientalistik rückgängig gemacht, weil dies den Rahmen sprengt. Nur weil da Kategorie:Orientteppich drin steht, ist die Islamische Kunst nicht generell orientalisch - SDB (Diskussion) 18:58, 7. Nov. 2015 (CET)