Portal:Eishockey/Qualitätssicherung/Archiv/2009/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal:Eishockey/Qualitätssicherung/Archiv/2009/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Eishockey/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2009/II#Thema_1

Eric Nystrom

Karriere ausbauen -- Thomas ^✉ 16:56, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 13:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ^✉ 14:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

Radek Dvořák

Karriere ausbauen --Thomas ^✉ 16:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 13:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ^✉ 14:00, 24. Jun. 2009 (CEST)

Martin Miklík

Karriere ausbauen --Thomas ^✉ 16:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 14:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ^✉ 18:27, 24. Jun. 2009 (CEST)

Shane Doan

Karriere ausbauen --Thomas ^✉ 16:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 13:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ^✉ 13:26, 24. Jun. 2009 (CEST)

Thomas Vrabec

Karriere ausbauen --Thomas ^✉ 16:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 14:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ^✉ 18:27, 24. Jun. 2009 (CEST)

Landon Wilson

Karriere ausbauen, ggf. Erfolge -- Thomas ^✉ 18:40, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 22:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas ^✉ 23:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Anton Strålman

Karriere ausbauen, ggf. Erfolge -- Thomas ^✉ 18:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 22:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas ^✉ 23:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Albert Malgin

Karriere vertexten -- Thomas ^✉ 20:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 22:40, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas ^✉ 23:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Doug Murray

Karriere ausbauen -- Thomas ^✉ 20:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 23:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas ^✉ 09:26, 25. Jun. 2009 (CEST)

Emanuel Peter

Karriere ausbauen -- Thomas ^✉ 20:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 23:28, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas ^✉ 09:26, 25. Jun. 2009 (CEST)

Clayton Young

Karriereteil entPOVen und kürzen -- Thomas ^✉ 20:39, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitet. --Vicente2782 00:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas ^✉ 09:26, 25. Jun. 2009 (CEST)

Eishockey-Bundesliga

Lückenhaft, Geschichte fehlt.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:42, 26. Jun. 2009 (CEST)

Habe für den Anfang mal einige Sachen aus Deutscher Meister (Eishockey) übertragen, aber zum Erledigt reicht das noch lange nicht ;) --Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 01:31, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ausgebaut. Erledigt? --Fɑːbiːjɑːn 13:58, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fɑːbiːjɑːn 19:33, 27. Jun. 2009 (CEST)

EC Ratingen

Geschichte nur in Tabellenform, ansonsten wenig mit einem „richtigen“ Mannschaftsartikel gemein.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:46, 26. Jun. 2009 (CEST)

ausgebaut, angepasst --Fɑːbiːjɑːn 19:34, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fɑːbiːjɑːn 19:34, 27. Jun. 2009 (CEST)

EHC Eisbären Düsseldorf

Belege fehlen, Mutmaßungen haben in der WP nichts zu suchen!--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Mutmaßungen raus, Ergänzungen aus den Ligenartikeln, Infobox rein. Mehr ist wohl nicht drin. --Fɑːbiːjɑːn 14:27, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fɑːbiːjɑːn 19:33, 27. Jun. 2009 (CEST)

Serhej Warlamow

Karriere ergänzen -- Thomas ^✉ 13:28, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ^✉ 15:06, 28. Jun. 2009 (CEST)

Daniel Dubois (Eishockeyspieler)

Ausbauen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:46, 26. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. Mehr Infos hab ich leider auch nicht gefunden. --Cujo301 21:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 21:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

Fribourg-Gottéron

Geschichte ausbauen, an andere Clubartikel anpassen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ausgebaut und die listenartige Geschichte in Satzform gebracht. Noch dringende Wünsche für den Artikel? --Cujo301 00:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht das aktuelle Kaderdesign, aber das kann man dann auch mit dem neuen Kader der Saison 2009/10 verknüpfen (wenn dieser dann mal irgendwann soweit steht). Aber ansonsten reicht das sicher, um die QS-Vorlage zu entfernen. --Fɑːbiːjɑːn 00:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

Kaderliste wird zu Saisonbeginn selbstverständlich aktualisiert *Knoten ins Taschentuch* :) --Cujo301 16:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 00:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

Michigan Stags

Belege fehlen. --Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 01:37, 30. Jun. 2009 (CEST)

EV Pfronten

Überarbeiten.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

hinreichend ergänzt (Infobox, Geschichte, Layout) --Cujo301 17:40, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cujo301 17:40, 29. Jun. 2009 (CEST)

Anja Greb

Ergänzen, überarbeiten.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ergänzungen (Infobox, Aus- und Umformulierungen) --Cujo301 21:49, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 21:49, 29. Jun. 2009 (CEST)

EC Peiting

Überarbeiten, an andere MAnnschaftsartikel anpassen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Zwar immer noch kein Vorzeigeartikel, aber mMn ausreichend um das QS-Bapperl zu entfernen? --Cujo301 19:13, 29. Jun. 2009 (CEST)

Habe es rausgenommen, denn wenigstens sieht er jetzt wie ein vereinsartikel aus =) --Fɑːbiːjɑːn 19:42, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 19:42, 29. Jun. 2009 (CEST)

Portland Winterhawks

Geschichte ausbauen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Fürs Erste ausgebaut. --Fɑːbiːjɑːn 01:26, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 01:26, 30. Jun. 2009 (CEST)

Dieter Kalt

Nach allen „nicht anerkannten Regeln der Kunst“ ausgebaut werden. -- Thomas ^✉ 20:45, 28. Jun. 2009 (CEST)

Wieso?? --Patrickroy33 21:17, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ist die Frage ernst gemeint? -- Thomas ^✉ 21:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich will wenigstens genau wissen, was ich(deiner Meinung nach) falsch gemacht habe... --Patrickroy33 21:48, 28. Jun. 2009 (CEST)

Am sinnvollsten wäre es, wenn du dich nach #Spielerartikel richtest. Und anstatt einer Auflistung einfach einen Fließtext schreibst. Damit wäre schonmal ein Grundstein für einen soliden Artikel gelegt. Ansonsten orientiere dich doch einfach an bestehenden Artikeln, z.B. Henrik Zetterberg oder Linus Omark um nur zwei zu nennen. Gruß Thomas ^✉ 21:52, 28. Jun. 2009 (CEST)

Also du meinst, dass es vom Inhalt okay ist, die Schreibweise aber zu wünschen lässt, Richtig?

Naja, also die letzte gesichtete Version war grundsätzlich schon okay. Den vorhandenen Karrieretext noch etwas ausgebaut, die inzwischen hinzugefügte Infobox und noch eine ausführliche Statistik hinzu, das wär's gewesen. So wirkt's eher verschlimmbessert, sorry. Einfach ein solider Text und nicht solches stichpunktartiges Stückwerk. Schau dir doch andere Spielerartikel, die etwas detaillierter sind an. -- Thomas ^✉ 22:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Erstmal möchte ich dir für deine Tipps danken, denn ich bin neu bei Wikipedia. Aber über Dieter Kalt gibt es nicht so viel Infos wie z.B. über Wayne Gretzky. Aber ich werde versuchen, es noch ausführlicher und flüssiger zu gestalten -- Patrickroy33 22:12, 28. Jun. 2009 (CEST)

So, ich hab mich mal an den Artikel gemacht. So müsste er meiner Meinung nach in Ordnung sein. Gruß --Sven2512 23:54, 29. Jun. 2009 (CEST)

{{Erledigt|1=--[[Benutzer:Eintracht4ever|Fɑːbiːjɑːn]] 00:31, 30. Jun. 2009 (CEST)}}

Ich nehm den Erledigt-Tag mal noch sicherheitshalber raus. Bin mir noch nicht wirklich sicher, ob der Artikel auch in diesem Zustand bleibt, da die Aktualisierung durch Benutzer:Patrickroy33 noch recht frisch ist. Mal abwarten was, jetzt noch passiert. Gruß Thomas ^✉ 08:05, 30. Jun. 2009 (CEST)

Aber die Aktualisierung von Sven hat den Artikel doch soweit nach vorne gepusht, dass das eig kein QS-Fall mehr ist, oder was meinst du genau?--Fɑːbiːjɑːn 11:50, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab noch so ein bisschen Angst, dass der Artikel im Laufe der nächsten 2 Tage wieder so aussieht, wie zu dem Zeitpunkt als ich ihn hier eingestellt habe. Deswegen wollte ich mal noch abwarten mit dem erledigt. Das war nicht böse gemeint. -- Thomas ^✉ 14:47, 30. Jun. 2009 (CEST)

Aso, jetzt verstehe ich. Hatte das auch nicht als persönlichen Angriff oder so gewertet, sondern konnte nur die Gründe nicht ganz nachvollziehen ;) --Fɑːbiːjɑːn 16:20, 30. Jun. 2009 (CEST)

Das sowas in der Richtung noch kommt, hatte ich mir fast gedacht;) Deswegen wollte ich noch ein wenig länger „QS-Sonderstatus“. -- Thomas ^✉ 19:02, 30. Jun. 2009 (CEST)

Daniel Dubois (Eishockeyspieler)

Ausbauen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:46, 26. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. Mehr Infos hab ich leider auch nicht gefunden. --Cujo301 21:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 21:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

Fribourg-Gottéron

Geschichte ausbauen, an andere Clubartikel anpassen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ausgebaut und die listenartige Geschichte in Satzform gebracht. Noch dringende Wünsche für den Artikel? --Cujo301 00:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht das aktuelle Kaderdesign, aber das kann man dann auch mit dem neuen Kader der Saison 2009/10 verknüpfen (wenn dieser dann mal irgendwann soweit steht). Aber ansonsten reicht das sicher, um die QS-Vorlage zu entfernen. --Fɑːbiːjɑːn 00:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

Kaderliste wird zu Saisonbeginn selbstverständlich aktualisiert *Knoten ins Taschentuch* :) --Cujo301 16:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 00:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

Michigan Stags

Belege fehlen. --Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 01:37, 30. Jun. 2009 (CEST)

EV Pfronten

Überarbeiten.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

hinreichend ergänzt (Infobox, Geschichte, Layout) --Cujo301 17:40, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cujo301 17:40, 29. Jun. 2009 (CEST)

Anja Greb

Ergänzen, überarbeiten.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ergänzungen (Infobox, Aus- und Umformulierungen) --Cujo301 21:49, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 21:49, 29. Jun. 2009 (CEST)

EC Peiting

Überarbeiten, an andere MAnnschaftsartikel anpassen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Zwar immer noch kein Vorzeigeartikel, aber mMn ausreichend um das QS-Bapperl zu entfernen? --Cujo301 19:13, 29. Jun. 2009 (CEST)

Habe es rausgenommen, denn wenigstens sieht er jetzt wie ein vereinsartikel aus =) --Fɑːbiːjɑːn 19:42, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 19:42, 29. Jun. 2009 (CEST)

Portland Winterhawks

Geschichte ausbauen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Fürs Erste ausgebaut. --Fɑːbiːjɑːn 01:26, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 01:26, 30. Jun. 2009 (CEST)

Dieter Kalt

Nach allen „nicht anerkannten Regeln der Kunst“ ausgebaut werden. -- Thomas ^✉ 20:45, 28. Jun. 2009 (CEST)

Wieso?? --Patrickroy33 21:17, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ist die Frage ernst gemeint? -- Thomas ^✉ 21:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich will wenigstens genau wissen, was ich(deiner Meinung nach) falsch gemacht habe... --Patrickroy33 21:48, 28. Jun. 2009 (CEST)

Am sinnvollsten wäre es, wenn du dich nach #Spielerartikel richtest. Und anstatt einer Auflistung einfach einen Fließtext schreibst. Damit wäre schonmal ein Grundstein für einen soliden Artikel gelegt. Ansonsten orientiere dich doch einfach an bestehenden Artikeln, z.B. Henrik Zetterberg oder Linus Omark um nur zwei zu nennen. Gruß Thomas ^✉ 21:52, 28. Jun. 2009 (CEST)

Also du meinst, dass es vom Inhalt okay ist, die Schreibweise aber zu wünschen lässt, Richtig?

Naja, also die letzte gesichtete Version war grundsätzlich schon okay. Den vorhandenen Karrieretext noch etwas ausgebaut, die inzwischen hinzugefügte Infobox und noch eine ausführliche Statistik hinzu, das wär's gewesen. So wirkt's eher verschlimmbessert, sorry. Einfach ein solider Text und nicht solches stichpunktartiges Stückwerk. Schau dir doch andere Spielerartikel, die etwas detaillierter sind an. -- Thomas ^✉ 22:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Erstmal möchte ich dir für deine Tipps danken, denn ich bin neu bei Wikipedia. Aber über Dieter Kalt gibt es nicht so viel Infos wie z.B. über Wayne Gretzky. Aber ich werde versuchen, es noch ausführlicher und flüssiger zu gestalten -- Patrickroy33 22:12, 28. Jun. 2009 (CEST)

So, ich hab mich mal an den Artikel gemacht. So müsste er meiner Meinung nach in Ordnung sein. Gruß --Sven2512 23:54, 29. Jun. 2009 (CEST)

{{Erledigt|1=--[[Benutzer:Eintracht4ever|Fɑːbiːjɑːn]] 00:31, 30. Jun. 2009 (CEST)}}

Ich nehm den Erledigt-Tag mal noch sicherheitshalber raus. Bin mir noch nicht wirklich sicher, ob der Artikel auch in diesem Zustand bleibt, da die Aktualisierung durch Benutzer:Patrickroy33 noch recht frisch ist. Mal abwarten was, jetzt noch passiert. Gruß Thomas ^✉ 08:05, 30. Jun. 2009 (CEST)

Aber die Aktualisierung von Sven hat den Artikel doch soweit nach vorne gepusht, dass das eig kein QS-Fall mehr ist, oder was meinst du genau?--Fɑːbiːjɑːn 11:50, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab noch so ein bisschen Angst, dass der Artikel im Laufe der nächsten 2 Tage wieder so aussieht, wie zu dem Zeitpunkt als ich ihn hier eingestellt habe. Deswegen wollte ich mal noch abwarten mit dem erledigt. Das war nicht böse gemeint. -- Thomas ^✉ 14:47, 30. Jun. 2009 (CEST)

Aso, jetzt verstehe ich. Hatte das auch nicht als persönlichen Angriff oder so gewertet, sondern konnte nur die Gründe nicht ganz nachvollziehen ;) --Fɑːbiːjɑːn 16:20, 30. Jun. 2009 (CEST)

Das sowas in der Richtung noch kommt, hatte ich mir fast gedacht;) Deswegen wollte ich noch ein wenig länger „QS-Sonderstatus“. -- Thomas ^✉ 19:02, 30. Jun. 2009 (CEST)

HC Servette Genève

Ausbauen, anpassen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Sollte genügen. :) --Cujo301 22:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 22:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

Gerd Bleidorn

siehe Diskussionsseite -- Thomas ^✉ 22:15, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 01:03, 1. Jul. 2009 (CEST)

ESBG-Allstar-Game

Lückenhaft. --Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

So hab den Artikel mal bearbeitet: Quellen eingefügt, umgeschrieben, Tabellen angepasst etc. Gruß --Sven2512 21:42, 1. Jul. 2009 (CEST)

Spitzenmäßig, Sven! Ich bin mal so frei und entferne das QS-Bapperl. Vielleicht noch ne kleine Anmerkung: Noch toller wäre es, wenn vor den jeweiligen Spielern noch die jeweilige Nationalität als flagicon vorhanden wäre. Zumindest im internationalen Segment wäre dies wünschenswert. --Cujo301 22:26, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ja stimmt. Werde die Flaggen gleich ncoh eben einfügen. --Sven2512 22:30, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 22:26, 1. Jul. 2009 (CEST)

HC Innsbruck

Ausbauen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Artikel hat mittlerweile einen gewissen Qualitätsstandard erreicht. --Cujo301 19:46, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 19:46, 1. Jul. 2009 (CEST)

Vienna Capitals

Ausbauen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hab schon mal damit begonnen. Lg, --Babylon5 20:14, 27. Jun. 2009 (CEST)

Super! Ich fände es nur irgendwie nett, wenn die österreichischen Artikel den DEL-Artikeln vom Aufbau her ähnlich wären, sonst muss man sich wenn man schnell was sucht immer so "durchwühlen". Gruß--Fɑːbiːjɑːn 11:50, 28. Jun. 2009 (CEST)

Kann das QS inzwischen raus? Lg, --Babylon5 17:42, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke schon. --Cujo301 19:48, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 19:48, 1. Jul. 2009 (CEST)

Vienna Flyers

Ausbauen, anpassen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Done. --Cujo301 23:20, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 23:20, 1. Jul. 2009 (CEST)

Lausanne Hockey Club

Ausbauen, anpassen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Geschichte und Spielstätte hinreichend hinzugefügt. --Cujo301 22:22, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Ausbau. Aber wie kommst du darauf, dass Lausanne kommende Saison wieder erstklassig spielt? Das wäre mir neu. --Leyo 23:30, 1. Jul. 2009 (CEST)

korrigiert, Lausanne hat verzichtet.

Oops, Danke für den Hinweis. Da war ich wohl in Gedanken noch zu sehr im normalen Ligengeschäft. Wollte es gerade berichtigen, aber Fabi war schneller. :) --Cujo301 00:03, 2. Jul. 2009 (CEST)

Noch eine kleine Nachfrage dazu: Der LHC hat ja gegen den EHC Biel die Qualifikationsrunde zur NLA verloren. Da ich jetzt im Schweizer Eishockey nicht so bewandert bin: Der Gewinner der Stunde ist weiter für die NLA qualifiziert. Und was ist mit dem Zweiten? Besteht eine Möglichkeit der Nachrückung? Wenn nein, dann müsste der Abschlusssatz der Geschichte noch etwas umgeschrieben werden. --Cujo301 00:07, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hätte Lausanne gewonnen, hätten sie den Platz von Biel erhalten. Das funktioniert gleich wie in der Fußball-Bundesliga, wo Nürnberg – im Gegensatz zu Lausanne – der Unterklassige erfolgreich war. --Leyo 00:21, 2. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 00:23, 2. Jul. 2009 (CEST)

Angriffsspieler (Eishockey)

Überarbeiten.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Mein allabendlicher Beitrag zur QS: ausgebaut, ergänzt und etwas umstrukturiert. Allerdings bin ich nicht so nah dran, dass ich einschätzen könnte, wie aktuell die „bekannten aktiven NHL-Spieler“ sind. Bei der DEL habe ich eine (natürlich rein subjektive) Auswahl getroffen. Wäre nett, wenn einer der „NHL-Cracks“ sich mal die NHL-Spieler vornehmen könnte =) --Fɑːbiːjɑːn 00:29, 1. Jul. 2009 (CEST)

Werde ich im Laufe des Morgens tun. -- Thomas ^✉ 07:47, 1. Jul. 2009 (CEST) Erledigt. -- Thomas ^✉ 11:44, 1. Jul. 2009 (CEST)

Dankeschön :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 18:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Pee Dee Cyclones

Ausbauen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ausgebaut, Ergänzungen. VErschiebung nach Twin City Cyclones - Ich denke, bei einem so tiefklassigen Franchise mit einer so kurzen Geschichte sowie der regionalen Nähe kann man die beiden Teams entgegen der sonstigen Handhabung in Nordamerika zusammenfassen. --Fɑːbiːjɑːn 01:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 01:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Rapperswil-Jona Lakers

Ausbauen, anpassen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Habe den Artikel mal etwas ergänzt. Leider war die Quellenlage äußerst bescheiden, weswegen ich das QS-Bapperl vorerst drin gelassen habe. Sollte der Artikel trotzdem einigermaßen den Ansprüchen genügen, kann derjenige es ja entfernen. --Cujo301 18:33, 2. Jul. 2009 (CEST)

Aber sieht doch jetzt immerhin wie ein ordentlicher Mannschaftsartikel aus =) Wenn es keine weiteren Informationen gibt, reicht das denke ich aber, um ihn aus der QS zu nehmen.--Fɑːbiːjɑːn 10:44, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 10:44, 3. Jul. 2009 (CEST)

National Hockey League Players’ Association

Überarbeiten.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Zumindest jetzt schonmal unter dem korrekten Lemma. -- Thomas ^✉ 08:09, 30. Jun. 2009 (CEST)

Bereits von Thomas vor einigen Tagen ausgebaut, jetzt von mir noch mit Informationen aus dem englischen Artikel und Einzelnachweise ergänzt. Mehr kann man glaube ich nicht mehr machen.--Fɑːbiːjɑːn 00:16, 11. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 00:16, 11. Jul. 2009 (CEST)

Augsburger Panther/Spielerliste

Lückenhaft --Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:46, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wie wärs mit Löschen und die anderen alle hinterher ? Hatten wir ja vor 'ner Weile mal diskutiert, das solche ungepflegten Listen gelöscht werden sollten. --Xgeorg 14:07, 25. Jul. 2009 (CEST)

Oder Export ins Vereinswiki? --Leyo 14:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

Wäre eigentlich schade um die Arbeit. Hatte vor ein paar Wochen mit den ersten Buchstaben angefangen, aber irgendwann hatte mich dann die Lust verlassen. :) Wenn wir jedoch einen geballten Arbeitseinsatz machen, könnten die Listen recht schnell vollständig sein. Ob dann auch die Spieler vollständig sind, die jemals für den Verein gespielt hatten, sei einmal dahin gestellt. Aber zumindest die bestehenden wären komplett. --Cujo301 15:32, 25. Jul. 2009 (CEST)

Zum besseren Verständnis hier die damalige LD. -- Thomas ^✉ 18:55, 25. Jul. 2009 (CEST)

Zwar sagt unser QS-Bapperl Dabei werden Artikel gelöscht, die nicht signifikant verbessert werden können, aber das haben wir schon damals nicht durchbekommen, wo es ja bekanntlich hieß: „mangelhafte Qualität ist kein Löschgrund“. Wir können natürlich gerne versuchen, diese wirklich zum Teil unterirdischen Artikel (die zum größten Teil aus eine „Euphoriewelle“ im Zuge der Auszeichnung von San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik entstanden sind, die Autoren aber irgendwann wohl gemerkt haben, wieviel Arbeit das ist und einfach aufgegeben haben) löschen zu lassen, aber wie gesagt die Chancen sehe ich nicht besser als damals (siehe die von Thomas genannte LD). Wir müssen wohl eher in den sauren Apfel beißen und die Arbeit anderer fertig bringen oder die Artikel weiterhin verwaist lassen, was unsere Qualitätsarbeit hier sicherlich nicht in ein gutes Licht rückt. Außerdem könnten wir uns mit einer neuen LD ins eigene Bein schießen und die vielen eigentlich gute Spielerlisten mit behebbaren Mängeln, die nicht ausgezeichnet sind in den Fokus der Löschhäscher bringen. Die Ignoranz treibt hier zuweilen ja ziemliche Blüten.--Fɑːbiːjɑːn 10:50, 26. Jul. 2009 (CEST)

Aktueller Stand:

• an Design der bereits etablierten Listen angepasst
• Statistiken A–Z aktualisiert/hinzugefügt, fehlende Spieler ergänzt, Spieler ohne Einsätze raus

Wer helfen möchte, ist gerne daz eingeladen ;) --Fɑːbiːjɑːn 15:08, 2. Sep. 2009 (CEST)

Fertig =) Wer möchte, kann noch einmal drübergucken, ansonsten würde ich sagen: Erledigt?--Fɑːbiːjɑːn 12:23, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich seh schon, da fehlt noch das ein oder andere Patronym. Werd mich drum kümmern. Ansonsten sollte die Liste mehr als okay sein. Denke mal im Namen von allen, ein herzliches Dankeschön! :) Gruß Thomas ^✉ 13:06, 8. Sep. 2009 (CEST)

Jop, auch von mir ein Danke. Super Arbeit!--Sven2512 18:38, 9. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank, aber war ja nicht nur meine Arbeit. Cujo gehört auch ein ganz beträchtlicher Anteil - und natürlich alle anderen, die mitgeholfen haben =) Also denkt ihr, man kann das {{QS-Eishockey}} rausnehmen? --Fɑːbiːjɑːn 23:09, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wenn's doch komplett ist, warum nicht. -- Thomas ^✉ 23:17, 9. Sep. 2009 (CEST)

Joa schon, mache das als "Hauptautor" nur ungern selber, aber wenn ihr auch der Meinung seid, werde ich es mal tun. Steht ja ansonsten auch noch drei Tage hier.--Fɑːbiːjɑːn 23:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 23:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

Nürnberg Ice Tigers/Spielerliste

Lückenhaft.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: komplett--Fɑːbiːjɑːn 14:12, 14. Sep. 2009 (CEST)

EHC Biel/Spielerliste

Lückenhaft.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:46, 26. Jun. 2009 (CEST)

Um eine komplette Spielerliste zu erhalten müssen auch Spieler aufgenommen werden, bei denen aus Gründen mangelnder Statistiken nicht jede Zeile ausgefüllt werden kann. Diese weg zu lassen würde erst dazu führen, dass die Liste lückenhaft wäre. Des Weiteren können bei aktuellen Spielern nicht nach jedem Spieltag alle Daten eingefügt werden, weshalb diese logischerweise leer bleiben, bis der Spieler den Verein verlässt. Ich sehe also beim besten Willen nicht, was dieser Artikel in der Qualitätssicherung zu suchen hat. --Jai 17:25, 29. Jul. 2009 (CEST)

Was meinst du bitte ist lückenhafter. Die Informationen enzufügen, die man hat oder einfach gar nichts schreiben. Denke die Lösung ergibt sich von selbst. Zur Aktualität der Statistiken. Einfach oben eine Anmerkung (Daten: Stand 1. August 2009 oder ähnliches) und nach der Saison aktualisieren. Sehe da kein Problem. --Vicente2782 16:54, 15. Aug. 2009 (CEST)

Lückenhafter wäre es eindeutig, wenn man gewisse Spieler einfach weglassen würde. Das widerstrebt dem Sinn einer Spielerliste. Das mit den aktuellen Spielern wurde schon zuvor von mir erledigt. -- Jai 09:09, 22. Aug. 2009 (CEST)

Trotzdem verstehe ich nicht, warum der Artikel hier nichts zu suchen haben soll. Zum einen sollte ein Artikel schon über eine minimale Einleitung verfügen, in der z.B. die oben genannten Streitpunkte sehr schnell sehr einfach erklärt werden könnten. Zum anderen gibt es einfach ein paar stilistische Dinge, in denen diese Liste im Vergleich zu den ausgezeichneten (z.B. San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik) noch hinterherhinkt. Ich sage nur Halbgeviertstriche, inkonsistente Verwendung von Jahres- und Saisonangaben in der Spalte Im Team usw.--Fɑːbiːjɑːn 15:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

Habe mich mal selbst um die wichtigsten Sachen gekümmert und die Liste mal ein bisschen auf Vordermann gebracht, allerdings gibt es immer noch eine Menge Mängel. Ab wann wurden denn z.B. Spieler aufgenommen? Bestimmt nicht seit der Vereinsgründung 1939...diese Angabe muss unbedingt noch in die (jetzt erst vorhandene) Einleitung.--Fɑːbiːjɑːn 13:44, 29. Aug. 2009 (CEST)

Spieler ab 1975, wurde eingefügt und ältere Spieler gelöscht. Ausserdem wurden etliche weitere Daten eingetragen, sowie die Quellen aufgeführt. --Jai 17:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wäre es eine Möglichkeit vorerst die aufgeführten Spieler auf die Zeit seit dem Abstieg 1995 zu beschränken, damit die Liste vorerst datenmässig komplett aufgeführt werden kann? Somit könnte ich im Hintergrund weitere Daten zusammensuchen und die bei Komplettheit weiterer Saison diese Spieler auch aufnehmen? Wäre froh um Meinungen, Inputs. -- Jai 16:27, 25. Sep. 2009 (CEST)

Dagegen spricht in meinen Augen nichts, auch wenn das natürlich eine "künstliche" Grenze ist, ganz im Gegensatz zur Ausgliederung der Profimannschaft bei Adler Mannheim/Spielerliste, Nürnberg Ice Tigers/Spielerliste oder Augsburger Panther/Spielerliste. Aber das sind nunmal Probleme bzw. Ausmaße die in dem "Spielerlisten-Boom" damals nicht bedacht oder ganz einfach unterschätzt wurden und wir uns jetzt alle mit rumschlagen dürfen. Es ist aber super, wie wir diese "Altlasten" hier in letzter Zeit abbauen :) --Fɑːbiːjɑːn 17:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Habe das jetzt mal erledigt. -- Jai 16:14, 30. Sep. 2009 (CEST)

Würdest du sagen, die Liste ist jetzt so gut es geht vollständig (also ab dem gewählten Datum 1995)? Dann könnte man nämlich das QS-Symbol rausnhemen. Alles andere tut sich "im Hintergrund" ja dann so oder so.--Fɑːbiːjɑːn 16:38, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ja, die Liste ist ab 1995 vollständig. Es fehlen aber 2 Torhüterstatistiken und 2 Geburtsdaten, die ich bisher nicht auftreiben konnte. -- Jai 16:47, 1. Okt. 2009 (CEST)

Habe das QS-Bapperl erstmal rausgenommen :) Natürlich dürfen aber trotzdem weiterhin ältere Spielzeiten hinzugefügt werden...vielleicht ist das nächste Ziel ja bis zurück bis 1990.--Fɑːbiːjɑːn 00:01, 2. Okt. 2009 (CEST)

Überarbeitungsbedürftige (Ex-)EHC-Biel-Spieler (ohne QSE-Vermerk im Artikel)

• Jean-Jacques Aeschlimann
• Olivier Anken
• Mauro Beccarelli
• Mathias Brägger
• Pascal Caminada
• Roman Diethelm
• Gilles Dubois (Eishockeyspieler)
• Gianni Ehrensperger
• Joël Fröhlicher
• Roland Gerber (Eishockeyspieler)
• Patrick Glanzmann
• Manuel Gossweiler
• Willy Kohler
• Steve Latinovich
• Robert Lindberg
• Urs Lott
• Serge Meyer
• Alain Miéville
• Thomas Nüssli
• Guido Pfosi
• Daniel Poulin
• Jörg Reber
• Kevin Schläpfer
• Sven Schmid (Eishockeyspieler)
• Noah Schneeberger
• Martin Steinegger
• Marco Truttmann
• Stefan Tschannen
• Mathieu Tschantré
• Timothé Tuffet
• Christophe Wahl
• Dan Weisskopf
• Philipp Wetzel
• Martin Zerzuben
• Hugo Zigerli
• Manuel Zigerli

Wenn man den QS-Baustein doch ergänzen würde, erschienen die Artikel bei den Kandidaten und würden dort vielleicht Nicht-Portalmitarbeiter zur Überarbeitung anregen (ginge auch mit anderen Bausteinen, z.B. „Überarbeiten“ oder „Quellen“)… Muss aber auch nicht sein. --Leyo 18:25, 29. Jul. 2009 (CEST) -- Thomas ^✉ 11:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das ist durchaus richtig. Aber ich wollte jetzt auch nicht mit 35 Bausteinen alles "zumüllen". Du kannst die Bausteine aber gerne nachtragen. -- Thomas ^✉ 23:41, 29. Jul. 2009 (CEST)

Muss mE nicht sein. Die Spieler sind jetzt hier gelistet und werden nun nach und nach von den Mitarbeitern abgearbeitet. --Cujo301 23:47, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe bei denjenigen Spielerartikeln, die nur aus einem einzigen Satz bestehen, den „Überarbeiten“-Baustein ergänzt. --Leyo 23:53, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hier gibt es noch ein paar Spieler die euch fehlen. z. B in der Saison 85/86 Weber Peter, Loosli Beat, Weibel Peter um nur ein paar zu nennen. --Andreas0063 11:35, 03. Sep. 2009 (CEST)

Roman Diethelm hier hinzugefügt -- Thomas ^✉ 11:26, 4. Sep. 2009 (CEST) und noch 2 gefunden: Timothé Tuffet, Dan Weisskopf -- Thomas ^✉ 12:55, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hier noch ein paar Spieler: Ersatztorhüter - Quadri Jean-Luc. Verteidiger - Bertschinger Willy, Stürmer - Lautenschlager Beat, Siegenthaler Martin. Die Spieler spielten alle in der Saison 81/82 für Biel. -- Andreas0063 20:49, 07. Sep. 2009 (CEST)

Fehlende Artikel können übrigens in Portal:Eishockey/Gewünschte Artikel eingetragen werden. Bei einigen davon dürfte die Datenlage aber eher schlecht sein. --Leyo 11:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 00:01, 2. Okt. 2009 (CEST)

Österreichischer Meister (Eishockey)

Fehlende Frauen-/Juniorenmeister ergänzen.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin gerade dabei, den Artikel hier neu aufzubauen. Die Recherchen werden aber noch ein wenig dauern. Wer Infos hat ist aber herzlich eingeladen, sie einzutragen. Lg, --Babylon5 19:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sieht momentan aber sehr bunt aus :D Ich finde, jeweils ein Logo pro Jahr (= nur beim Meister, ähnlich Deutscher Meister (Eishockey)) reicht. --Fɑːbiːjɑːn 19:31, 27. Jul. 2009 (CEST)

Da hast du wahrscheinlich recht. Hab es mir grade noch mal angesehen (manchmal wird man anscheinend ein wenig "betriebsblind" ;). Ich werde es demnächst überarbeiten. --Babylon5 21:59, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel mal ausgebaut. Einige Infos fehlen zwar noch, die sind aber nicht so leicht zu recherchieren. Ich werde sie im Lauf der Zeit einfügen :) Lg, --Babylon5 15:09, 6. Nov. 2009 (CET)

Gute Arbeit! Meiner Meinung nach erledigt oder?!? Gruß --Sven2512 18:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ^✉ 10:04, 23. Nov. 2009 (CET)

New Jersey Devils#Geschichte

Geschichte stark ausbaufähig.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Reicht das so? --Leyo 16:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich gehe mal davon aus, dass Benutzer:Horge auch noch den Rest der Geschichte ergänzen wird. Von daher sollten wir es mal noch drin lassen, obwohl kein Akut-Fall mehr. -- Thomas ^✉ 17:38, 30. Dez. 2009 (CET)

Geht das nur mir so oder findet ihr die aktuellen Überschriften auch ein wenig zu Fansprech-/POV-lastig?--Fɑːbiːjɑːn 13:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Stimmt schon. Hast du eine Idee, um das zu ändern? --Johnny 13:53, 2. Jan. 2010 (CET)

Vor allem der letzte Abschnitt der Geschichte ist noch ziemlich ausbaufähig. Ist denn da jemand noch dran? --Johnny 13:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Denke mal, Benutzer:Horge arbeitet noch am letzten Abschnitt. Was die Überschriften betrifft: Mit mageren sind wohl erfolglose Jahre gemeint, das könnte man ja einfach so ändern. Und Aufbruch in rosige Zeiten klingt für mich nach Wahlversprechen oder Filmteaser, da täte es irgendwas à la Erste Erfolge... sicher auch. Im Großen und Ganzen ist der Geschichtsteil an einigen Stellen in dieser Form grenzwertig (z.B. Auch den Boston Bruins boten die Devils einen harten Kampf über sieben Spiele, bevor sie ausschieden.) Außerdem wäre jetzt die große Gelegenheit (da man mit der Geschichte quasi bei Null anfängt), einige Einzelnachweise einzutragen. Aussagen wie von einer Aussage Wayne Gretzkys, der die Devils als „Mickey-Mouse-Team“ bezeichnet hatte. sollten schon belegt werden.--Fɑːbiːjɑːn 14:01, 2. Jan. 2010 (CET)

An der Sache mit den Überschriften ist was dran, aber ich wollte was interessanteres als „1982 bis 1986“ o.ä.. Kann aber gerne entPOVt werden, wenn was besseres passt.
Zur Grenzwertigkeit: Fabi, ich weiß, dass das keine Kritik an Horges Arbeit sein soll...aber wir sollten doch erstmal damit zufrieden sein, dass sich jemand nach so langer Zeit bereiterklärt hat und sich die Mühe macht, den Teil, der wohl am wenigsten Spaß macht, zu überarbeiten. Dein Einwand ist in jedem Fall berechtigt, aber aus meiner Sicht sind das Dinge, die dann beim Ausbau in Richtung lesenswert ins Gewicht fallen und nicht in der QS. Gruß und ein Frohes Neues, Thomas ^✉ 14:09, 2. Jan. 2010 (CET)

So, habe die Überschriften grade angepasst. Ist es so ok? --Johnny 14:13, 2. Jan. 2010 (CET)

@ Thomas: Natürlich will ich niemanden runtermachen, der sich erbarmt, die lästige Arbeit des Geschichtsschreibens zu übernehmen, aber ich muss dir widersprechen, wenn du sagst, dass sind Dinge, die erst in einer Lesenswert-Kandidatur zu Gewicht fallen. Ich finde, dass in jedem guten Artikel (und ich denke mal, wir haben alle - außer unserem IP-Freund ;) - den Anspruch, nur gute Artikel zu produzieren), ein bisschen darauf geachtet werden sollte, dass strittige Passagen mit Einzelnachweisen bedacht sind und nicht zuviel Fansprech/POV drin ist. Qualitätssicherung sollte ja auch irgendwie was mit Qualität zu tun haben. Und schonzu Beginn auf die "Basics" zu achten, ist sicherlich einfacher, als irgendwann später das Ganze noch mal überarbeiten zu müssen. Nur meine Meinung...--Fɑːbiːjɑːn 14:25, 2. Jan. 2010 (CET)

Da hast du natürlich recht, dass solche "Mickey-Mouse"-Aussagen belegt werden sollten. Dennoch ist es schwer, zu Sachen die ein Vierteljahrhundert zurückliegen, ordentliche Nachweise zu finden, wenn man eigentlich damit zufrieden ist, schon anhand der Saisonstatistiken im Artikel einen ordentlichen Geschichtsteil schreiben zu können. Aber ist natürlich alles Ansichtssache ;) -- Thomas ^✉ 14:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Naja, zu solch "eindeutigen" Sachen wie der Mickey Mouse lässt sich schon was finden (bei der Google-Suche "Wayne Gretzky New Jersey Devils Mickey Mouse" z.B. ein Times-Artikel, der das ganze zumindest indirekt erwähnt und als Einzelnachweis reichen dürfte). Ansonsten ist der englische Artikel zu den NJD relativ gut mit Einzelnachweisen ausgestattet. Falls ohnehin Teile dieses Artikels übersetzt werden (kann jetzt nicht genau einschätzen, wie Horge vorgeht), könnte man diese ja direkt übernehmen (wenn sie brauchbar sind) oder zumindest mal schauen, welche Einzelnachweise die für bestimmte Ereignisse benutzen.--Fɑːbiːjɑːn 15:13, 2. Jan. 2010 (CET)

Wenn ihr hier so eifrig über mich diskutiert, dann muss ich ja auch mal was dazu schreiben. Zum einen habe ich keine wirklich emotionale Bindung zu dem von mir Geschriebenen. Nehmt es als Vorlage und verbessert es. Mich freut das, ich sehe es keines Wegs als Kritik. Geschichte lesen und schreiben ich für mich keine lästige Arbeit! Oft fehlt mir die Zeit dazu. Schwierig ist für mich dabei eher die Neuzeit. Schaut mal in den Artikel der National Hockey League, da habe ich das letzte Jahrhundert ja auch ganz annehmbar beschrieben. Ab 2000 bin ich aber nicht der richtige. Quellen finde ich in der Tat etwas lästig, (wenn auch erforderlich). Je nachdem von wo ich schreibe, gehe ich unterschiedlich vor. Von unterwegs, bei meinen Eltern (Weihnachten) oder bei meiner Freundin recherchiere ich im Web (oft auf nicht öffentlich zugänglichen Seiten). Zuhause steht rechts von meinem Schreibtisch ein Billy Regal, das bis zum Bersten voll mit Eishockeybüchern ist. Auch da lese ich dann gerne was nach. Bei den Devils habe ich für mich wieder eine grenzwertige Phase erreicht. Vielleicht greife ich die Zeit bis zum Lockout noch an, danach ist wieder nicht meine Zeit. Viele Grüße und euch allen ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr.--Horge 14:16, 3. Jan. 2010 (CET)

So, ich hab die Geschichte ab 2005 jetzt endlich komplettiert. Ich denke, dass das reichen sollte. Schließlich sind das ja nur vier Jahre, die fehlten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sven2512 18:16, 26. Jan. 2010 (CET)

Puh, das war knapp, wollte mich grade dransetzen (akuter Anfall von Wikipedianitis) :D Naja, dann mache ich mich mal an die Stars ;)--Fɑːbiːjɑːn 18:38, 26. Jan. 2010 (CET)

Oh man, da hab ich ja Glück gehabt. Schon witzig :D Die ganze Zeit kümmert sich niemand drum und auf einmal zwei zur gleichen Zeit ^^ Gruß --Sven2512 21:33, 26. Jan. 2010 (CET)

Muss am Wetter liegen oder so :D Ist ja sonst nicht viel möglich - wollte heute mittag erst joggen gehen, bin dann aber im Schnee versunken...--Fɑːbiːjɑːn 21:47, 26. Jan. 2010 (CET)

Haben wir hier jetzt eine böse Lücke zwischen 2000 und 2004 in die hier sogar ein Titelgewinn fällt? Gruß, --Horge 18:52, 27. Jan. 2010 (CET)

Ja, das hast du Richtig gesehen, der Stanley Cup-Sieg gegen die Ducks (2002/03) wird gar nicht erwähnt ;-) -- Johnny 19:04, 27. Jan. 2010 (CET)

So, die fehlenden Jahre wurden nun auch ergänzt. Hatte ich wohl übersehen ;D Gruß --Sven2512 20:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke! ;-) Übrigens: Gute Arbeit! ;-) -- Johnny 20:52, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke :-) Aber meins war ja der kleinste Part, das meiste hat ja Horge erledigt. Naja, hauptsache die Geschichte des Klubs is jetzt einigermaßen ausführlich ^^ Gruß --Sven2512 21:22, 27. Jan. 2010 (CET)

Dallas Stars#Geschichte

Geschichte stark asymmetrisch.--Fɑːbiːjɑːn ^{Only the good die young...} 23:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Habe mal etwas gestrafft. Asymmetrie aber nach wie vor vorhanden. Was sollte noch raus ? --Xgeorg 14:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht könnte man die Anfangsjahre noch etwas ergänzen/ausbauen, da findet sich ebstimmt noch ein bisschen was. Der letzte Abschnitt ist von seiner Länge gemessen an den Jahren vielleicht ganz ok, aber ich finde, nicht jeder Transfer muss wirklich in der Teamgeschichte aufgeführt werden. Lieber nur die allerwichtigsten. Aus dem ersten Teil sollten unbedingt noch die "man"- und POV-Formulierungen (1998 errang man mit stolzen 109 Punkten die Presidents Trophy) raus.--Fɑːbiːjɑːn 14:18, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wenn man wie in der englischen Wikipedia den Geschichtsanfang übersetzt ("The Minnesota Years") hat man auf jeden Fall nen guten Start. Der Rest des Bestandes mit Ausnahme der ersten 7 Absätze handelt im Groben dann nur noch die Transfergeschichte ab. Das sinnvollste wäre es wohl die Geschichte komplett neu zu schreiben, aber das würde einem etwas gesteigerten Aufwand entsprechen, weil der englische Artikel mit Ausnahme des ersten Abschnitts auch nicht wirklich besser ist. -- Thomas ^✉ 14:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wer möchte ;) --Xgeorg 15:09, 25. Aug. 2009 (CEST)

Allzu sehr übertreiben würde ich das mit den Minnesota-Jahren aber auch nicht, dafür haben wir ja Minnesota North Stars. Im Englischen ist mir das schon fast zuviel.--Fɑːbiːjɑːn 16:28, 25. Aug. 2009 (CEST)

Denke aber trotzdem, es gehört als "Vorgeschichte" schon dazu. Bei San Jose Sharks#Eishockey in der Bay Area finde ich es auch nicht verkehrt, dass die Gründe dargelegt werden. -- Thomas ^✉ 17:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Bis hierhin schonmal herzlichen Dank, Fabi! Man müsste vielleicht noch etwas am Verhältnis der beiden letzten Abschnitte schrauben. Sehr unverhältnismäßig... Nach Möglichkeit könnte man im letzten Abschnitt auch noch den ein oder anderen Absatz zusammenfassen. Das würde viel ausmachen. -- Thomas ^✉ 22:03, 27. Jan. 2010 (CET)

Genau daran sitze ich grade. An dem habe ich nämlich noch gar nichts gemacht gehabt heute Mittag.--Fɑːbiːjɑːn 22:51, 27. Jan. 2010 (CET)

So...ist immer noch nicht perfekt symmetrisch, aber schon um einiges besser, finde ich.--Fɑːbiːjɑːn 23:00, 27. Jan. 2010 (CET)

Sieht doch sehr gut aus ;D --Sven2512 23:17, 27. Jan. 2010 (CET)

Super! Aus meiner Sicht erledigt!?! -- Thomas ^✉ 00:11, 28. Jan. 2010 (CET)

Ja, auch meiner Sicht auch. ;-) -- Johnny 00:31, 28. Jan. 2010 (CET)

Dann kann ja (nach gefühlten 20 Jahren) endlich der Erledigt-Baustein drunter ;D Danke! Gruß --Sven2512 16:23, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sven2512 16:23, 28. Jan. 2010 (CET)

Wenn man bedenkt, dass der Artikel schon wie lange in unserem alten "Überarbeitungswürdig"-Baustein war, ist er sicherlich in den Top 10 der langlebigsten Pflegefälle xD--Fɑːbiːjɑːn 17:55, 28. Jan. 2010 (CET)