Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2013/November
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Aus der allgemeinen QS übertragen, hier besser aufgehoben. --DF5GO • ☎ • 04:10, 19. Nov. 2013 (CET)
Der Artikel ist sehr schlecht formatiert, wodurch man ihn ungern liest. Zusätzlich fehlen grundlegende Informationen über die Geschäftsführung und das Management. --Sumpfbefreier (Diskussion) 12:29, 17. Okt. 2013 (CEST) nachgetragen von Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:17, 17. Okt. 2013 (CEST) Die Formatierung habe ich mal etwas überarbeitet. --Janph98 (Diskussion) 21:49, 21. Nov. 2013 (CET)
Nach Löschprüfung jetzt gelöscht, daher hier erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 23:27, 4. Dez. 2013 (CET)
Übertragen aus der allgemeinen QS. --DF5GO • ☎ • 03:55, 19. Nov. 2013 (CET)
Hier passt anscheinend eine Menge nicht. Lt. bundesanzeiger.de lt. die Firma Mietwäsche-Service GmbH. Die Walter Greif GmbH & Co. KG ist ein Tochterunternehmen, das zu 80% im Besitz der Mietwäsche-Service GmbH ist. Der Umsatz 2011 beträgt 48,153 Mio € und es werden 514 Mitarbeiter beschäftig. Die Töchter werden in der Bilanz der Mutter eingerechnet. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:08, 14. Okt. 2013 (CEST)
RK nicht erfüllt--Stauffen (Diskussion) 10:47, 6. Dez. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 16:01, 29. Dez. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte sprachlich noch nachschleifen und eine Infobox anfügen, danke --Crazy1880 19:01, 16. Nov. 2013 (CET)
Infobox wurde hinzugf. und einige der Linkverweise verbessert; --Ivo030 (Diskussion) 16:32, 6. Feb. 2014 (CET)
Artikel wurde soweit heute nun auch sprachlich und inhaltlich überabreitet. --Ivo030 (Diskussion) 15:09, 28. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivo030 (Diskussion) 15:52, 28. Feb. 2014 (CET)
Wer (wie ich) als Laie über diesen Artikel stolpert, muss zum Ergebnis kommen, dass der 6-Mia-Konzern in den über 100 Jahren seiner Existenz nicht mehr hervorgebracht hat als zwei handfeste Skandale. Kann das so stimmen?--Chief tin cloud (Diskussion) 17:10, 6. Nov. 2013 (CET)
lückenhaft-Baustein eingefügt --PM3 02:56, 23. Mai 2014 (CEST)
weiter in die Chemie-QS --PM3 19:10, 23. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:56, 23. Mai 2014 (CEST)
Aus der allgemeinen QS: --DF5GO • ☎ • 03:52, 19. Nov. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 15. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 03:12, 23. Mai 2014 (CEST)