Portal Diskussion:Asien/Asien-Marathon/2017-05

Auswahl des Themenlandes

Hallo Leute! In kürze findet die Wahl des Themenlandes statt, hier vorab schonmal ein paar Infos zu dem Ablauf:

Die erste Wahlrunde wird am Samstagabend stattfinden. Es wird danach jeden Tag eine Auslosung stattfinden, inder die möglichen Länder eine Runde weiterkommen werden. Welche Länder in der Auslosung dabei sein werden, schreib ich hier noch hin. Südkorea ist aber schon vorab nicht bei der Auslosung dabei, da sie das letzte Themenland waren. Das war es ersteinmal. Ich melde mich später noch einmal. Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 16:21, 6. Apr. 2017 (CEST)

Und die anderen Staaten aus Ostasien wollten wir doch diesmal auch weglassen, siehe Portal:Asien/Asien-Marathon#Länderauswahl. --bjs 17:26, 6. Apr. 2017 (CEST)

Ja genau, die ebenfalls. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 17:47, 6. Apr. 2017 (CEST)

2. Runde

An der 1. Runde nahmen 34 Kandidaten teil (Einzelne Länder + mehrere kleine Länder als ein Kandidat). Folgende Kandidaten kamen in die 2. Runde:

Kasachstan Laos Jordanien Tadschikistan Uzbekistan Jemen Israel Brunei & Singapur & Osttimor

Vietnam Pakistan Armenien & Georgien & Aserbaidschan Myanmar Bangladesch Indonesien Indien Malediven & Sri Lanka

Die 3. Runde wird am Sonntag, gegen Mittag ausgelost. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 22:28, 8. Apr. 2017 (CEST)

3. Runde (Viertelfinale)

Anmerkung: Mir ist nach heutefrüh ein Fehler aufgefallen: Ich hatte Israel, Jordanien, Palästina und Ägypten wärend der Auslosung getrennt voneinander als einzelne Kandidaten geführt, obwohl alle vier Kandidaten eigentlich zusammenaufgeführt werden mussten, daher muss ich eine Korrektur vornehmen: Ich werde Israel mit Jordanien, Palästina und Ägypten als einen Kandidaten führen und Jordanien als einzel Kandidat aus der 1. Runde streichen. Dadurch wird ein Platz frei und den Lose ich vor der 2. Runde nachträglich aus. Nachrücker ist nun Nepal & Bhutan. D.h. so sieht nun die korrigierte 2. Runde aus:

Kasachstan Laos Nepal & Bhutan Tadschikistan Uzbekistan Jemen Israel & Jordanien & Palästina und Ägypten Brunei & Singapur & Osttimor

Vietnam Pakistan Armenien & Georgien & Aserbaidschan Myanmar Bangladesch Indonesien Indien Malediven & Sri Lanka

Info: Korrekturen Nun zur Auslosung. Folgende Kandidaten stehen nun in der 4. Runde:

Israel + Palästina + Jordanien + Ägypten Pakistan Myanmar Bangladesch

Armenien + Georgien + Aserbaidschan Tadschikistan Brunei + Singapur + Osttimor Indonesien

Die 4. Runde wird am Montagabend ausgelost. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 13:14, 9. Apr. 2017 (CEST)

4. Runde (Halbfinale)

Gestern abend vollzog ich die Auslosung zum Finale für heute abend. Folgende Kandidaten stehen nun im Halbfinale:

• Brunei & Singapur & Osttimor
• Tadschikistan
• Indonesien
• Armenien & Georgien & Aserbaidschan

Heute abend werde ich die Finalziehung durchführen. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 11:53, 11. Apr. 2017 (CEST)

5. Runde (Finale)

Gestern abend vollzog ich die Auslosung zur Finalen Auslosung. Die folgende zwei Kandidaten stehen heute abend in der letzten Auslosungsrunde.

• Brunei & Singapur & Osttimor
• Indonesien

Die letzte Auslosung findet heute abend statt.

6. Runde (Finalauslosung)

In der Finalauslosung stehen die letzten zwei Kandidaten. Welcher Kandidat zuerst 3 mal insgesamt gezogen wird, ist das neue Themenland für nächsten Monat. In der Finalen Auslosung stehen:

• Brunei & Singapur & Osttimor
• Indonesien

Auslosung ist heute abend. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 12:42, 12. Apr. 2017 (CEST)

Das Themenland für den nächsten Monat steht fest. folgendermaßen sah die Auslosungsrunde aus:

1. AR: Brunei & Singapur & Osttimor 1:0

2. AR: Brunei & Singapur & Osttimor 2:0

3. AR: Indonesien 2:1

4. AR: Brunei & Singapur & Osttimor 3:1

AR = Auslosungsrunde

Somit sind Brunei, Singapur und Osttimor die Themenländer für nächsten Monat. Die Wahl ist hiermit beendet. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 12:52, 13. Apr. 2017 (CEST)

Wer sucht Themen?

Wenn jemand Artikelvorschläge für Osttimor sucht, kann sich an mich wenden. Ich habe einiges an Material gesammelt und kann ggf. Euch Artikel zu Themen vorschlagen. Eine unvollständige Liste von Rotlinks findet sich hier. Außerdem gibt es eine Liste der meistgesuchten Rotlinks. Vor allem im Bereich Flora & Fauna fehlen Artikel. --JPF just another user 18:59, 18. Apr. 2017 (CEST)

Extrapunkte?

Gibt es Extrapunkte, wenn man Artikel schreibt, die zwei der Länder betreffen? ;-) --JPF just another user 13:51, 25. Apr. 2017 (CEST)

Bisher habe ich mir darüber keine Gedanken gemacht, allerdings würde ich extrapunkte ablehnen, da dies die anderen User benachteiligen könnte. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 17:01, 25. Apr. 2017 (CEST)

Würde ich nicht machen. Gewertet werden die Artikel, nicht die Länder. Keep it simple. --bjs 21:52, 25. Apr. 2017 (CEST)

Auslosung

Wie wird denn ausgelost? Wäre es sinnvoll, die Kandidaten von 1 bis 49 durchzunummerieren, und die Lottozahlen zu verwenden?--NearEMPTiness (Diskussion) 23:07, 25. Apr. 2017 (CEST)

Ausgelost wird durch mich. Ich schreibe die Kandidaten auf kleine Zettel und ziehe sie danach. Lottozahlen zuverwenden würde ich nicht favorisieren. Im Grunde ist das das selbe wie ich das schon mache - nur eben ohne Lottozahlen. Mit Lottozahlen wäre es aufwendiger. Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion

Lottozahlen ist auch insofern ungünstig, da es ja jedesmal weniger Kandidaten werden. Nächstes Mal sind es schon vier weniger als am Anfang, und Südostasien muss eine Runde aussetzen. --bjs 15:11, 3. Mai 2017 (CEST)

EN?

Wozu brauch ich bei den Pokal-Artikel Einzelnachweise, wenn mit der Quellenangabe alles abgedeckt ist im Artikel!? --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 16:34, 4. Mai 2017 (CEST)

Das war ja mein ursprünglicher Vorschlag, aber du warst doch selber bei unserer Vorabdiskussion dafür, auf jeden Fall Einzelnachweise zu fordern, was dann eine Mehrheit gefunden hat. --bjs 16:51, 4. Mai 2017 (CEST)

Hier ist es aber Schwachsinn. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 16:51, 4. Mai 2017 (CEST)

Das soll dann JPF entscheiden. --bjs 16:53, 4. Mai 2017 (CEST)

Der Artikel wird aktzeptiert, sonst setz ich mich im Notfall über die Entscheidung hinweg. Quelle ist vorhanden! Alles andere ist Schwachsinn. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 16:56, 4. Mai 2017 (CEST)

Unsere Regeln zur Quellenangabe sollte es nicht erschweren! Erschwert es aber, muss es wieder aufgehoben werden! Wenn ich für einen Artikel eine Quelle angebe, die den Artikel abdeckt, MUSS der Artikel akzeptiert werden. Unsere Regeln dürfen die Wikipedia-Regeln nicht erschweren! --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 17:10, 4. Mai 2017 (CEST)

So einfach geht das mit den Einzelnachweisen, da muss der Benutzer auch nicht mehr 20 Bildschirmseiten rauf- und runterscrollen. --bjs 18:00, 4. Mai 2017 (CEST)

Die Regel MUSS abgeändert werden, da sie für Saison-Artikel absolut benachteiligend ist. Wenn die Regel nicht bis Samstag abgeändert wird, sehe ich mich gezwungen aus der jetztigen Austragung mich aus Protest zurückziehen. Es ist absolut benachteiligend. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 18:04, 4. Mai 2017 (CEST)

Es geht um Taça 12 de Novembro 2016? Hier sind ja tatsächlich die Informationen weitghend aus einer Quelle ohne weitere Unterteilung (Seitenangabe oder ähnliches) und eine weitere Ergänzung ist eher nicht zu erwarten. Es gibt zudem nur zwei kleine Ergänzungen aus anderen Quellen mit EN. Allerdings versteckt sich der Belegsnachweis unter "Weblinks", was eigentlich für Links auf Seiten mit zusätzlichen Informationen gedacht ist. Korrekte Bezeichnung ist Beleg oder Quelle. Ich habe vorschlagsweise den Punkt umgestaltet. So ist dem Leser klar, woher die Informationen stammen und wird auch nicjht enttäuscht, wenn er nichts weiteres unter dem Link findet. --JPF just another user 08:09, 5. Mai 2017 (CEST)

Danke JPF, aber trotzdem ist die Regel nach aktuellen Stand benachteiligend. Ich Notfall änder ich die Regel im Alleingang. Jedenfalls ist die Regel so benachteiligend. Daher: Entweder wird eine Regeländerung durch eine Mehrheit getragen, oder ich ändere die Regel im Alleingang. Generell wäre ich auch dafür, ein Regelwerk einzuführen wo die Regeln allesamt drin stehen. Zwar wurde der Vorschlag vor ein par Monaten schon abgelehnt, aber ich halte die Einführung eines Regelwerkes weiterhin für wichtig und notwendig. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 08:14, 5. Mai 2017 (CEST)

Wie willst Du die Regel ändern? Ziel ist es, dass die Aussagen eines Artikels einem Beleg zuordenbar sind. Und wenn es nicht nur um Daten einer abgeschlossenen Tabelle geht, sind EN auf jeden Fall notwendig, um nach späteren Ergänzungen weiter eine Zuordnung zu haben. --JPF just another user 10:57, 5. Mai 2017 (CEST)

@JPF: Die Einzelnachweise sind nicht aus einer anderen Quelle, sondern Abschnitte auf derselben Seite. Somit sind die drei Abschnitte, aus denen die Information stammt, getrennt anspringbar, und man muss nicht auf 20 Bildschirmseiten rumsuchen. --bjs 11:01, 5. Mai 2017 (CEST)

Die Regel sollte es aber nicht schwieriger machen, was hier der Fall ist. Ich werd die Regel bis Austragungsende aussetzen lassen. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 11:23, 5. Mai 2017 (CEST)

Nachtrag: Die Regel ist nun ausgesetzt bis Austragungsende. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 11:26, 5. Mai 2017 (CEST)

Die Regeln der deutschen Wikipedia betreffs der Referenzierung müssen trotzdem eingehalten werden. ;-) --JPF just another user 11:46, 5. Mai 2017 (CEST)

Ja und dort reicht eine Quellenangabe aus, die alles abdeckt. EN sind odrt nicht zwingend notwendig. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 11:56, 5. Mai 2017 (CEST)

Es gibt keine Regel, die ausgesetzt werden müsste. Unter Portal:Asien/Asien-Marathon#Regeln steht nur: "Der Artikel muss angemessene Quellen enthalten; zweifelhafte oder kontroverse Aussagen im Artikel sollten durch Einzelnachweise nachvollziehbar sein." Bei unserer Vorbesprechung hatte ich vorgeschlagen: "Wenn als Literatur oder Weblink ein ein- bis zweiseitiger Artikel oder eine einzige Webseite (mit e) angegeben ist, reicht das m.E. aus, derselbe Artikel oder dieselbe Webseite muss dann nicht nochmal als Einzelnachweis angegeben werden." Da waren JPF und du dagegen. Wenn du deine Meinung jetzt geändert hast, machen wir es einfach ab jetzt so, wie von mir vorgeschlagen, dazu braucht keine Regel geändert zu werden. --bjs 13:10, 5. Mai 2017 (CEST)

Ich verstehe immer noch nicht, was das Problem ist. Der Pokal ist doch nun sauber belegt, ohne dass man weiteres zu tun hat. --JPF just another user 15:33, 5. Mai 2017 (CEST)

Ja aber das war ich weil Yanikor meinte das braucht es nicht. --bjs 16:34, 5. Mai 2017 (CEST)

Es reicht ein Beleg, keine x-tausend EN. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 17:45, 5. Mai 2017 (CEST)

Danke

Hallo J. Patrick Fischer, Bjs und Yanikor: Ganz herzlichen Dank an die Gründer, Organisatoren und Juroren bei diesesem Asien-Marathon, der wohl allen Beteiligten zwar viel Arbeit aber auch viel Anerkennung gebracht hat. Vielen Dank auch an die Mitstreiter Ethno & 4D und Markus A für Eure Beiträge. Ich bin begeistert, dass die Auszeichnungen und Teilnahmebescheinigungen so schnell nach Wettbewerbsende verteilt wurden (da könnten sich der WP:WikiCup und der WP:Miniaturenwettbewerb vielleicht noch eine Anregung holen). Ich denke, wir haben alle einige interessante Artikel geschrieben, gelesen, verbessert und bewertet. Daher freue ich mich sehr über die mehr als 43 teils exzellenten Artikel zu Themen aus der Region Brunei, Singapur & Osttimor und gelegentlich ein bisschen Augen-zwinkernd darüber hinaus. Ich freue mich schon auf den nächsten Asien-Marathon mit hoffentlich noch mehr Teilnehmern, noch mehr Artikeln und noch mehr Medaillen. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:45, 1. Jun. 2017 (CEST)