Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Archiv/2024

Perlacher Mugl oder Perlacher Muggl

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, beim Perlacher Mugl stellt sich gerade die Frage [[1]], ob Muggl parallel existieren sollte. Einige Nutzer haben Muggl ursprünglich mit Doppel-g geschrieben, nach Bayernatlas nur ein G. Bitte um Konsensfindung.@rufus46 --Wasquewhat (Diskussion) 11:29, 6. Jan. 2024 (CET)

Gerne auch mit der Alternativ-Benennung Perlacher Muggl, wenn es dazu einen Beleg gibt, wenn nicht, dann weg damit. --Rufus46 11:34, 6. Jan. 2024 (CET)

Anscheinend wurde kein Beleg gefunden. Erledigt! --Rufus46 15:42, 18. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:31, 19. Feb. 2024 (CET)

Kandidatur Burgberg (Höhenzug)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kandidatur des Artikels geht in die letzte Woche, und ich wollte hier anfragen, was dem Artikel Burgberg (Höhenzug) noch zur Exzellenz fehlen könnte. Vielen Dank für die Unterstützung! --Püppen (Diskussion) 13:16, 21. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:54, 13. Mai 2024 (CEST)

Essenspreise auf einer Hütte

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Kenntnis: Wikipedia:Dritte Meinung#Falkenhütte. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:17, 17. Mär. 2024 (CET)

Auch in Rotwandhaus. Dort habe ich es revertiert. --тнояsтеn ⇔ 18:56, 17. Mär. 2024 (CET)

die selbe nicht online einsehbare Quelle. (Südkurier ist eine Zeitung für Bodensee und Schwarzwald.) @Luftschiffhafen: --Nordprinz (Diskussion) 20:02, 17. Mär. 2024 (CET)

Och je, da hat jemand einen Zeitungsartikel gelesen und baut das Gelesene gleich überall ein, wo es irgendwie thematisch hineinpasst... Das kann ja manchmal sinnvoll sein, ist aber halt meistens nur irrelevante Newstickeritis... --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:23, 17. Mär. 2024 (CET)

Auch in Spitzingsee und Kaunergrathütte. --тнояsтеn ⇔ 19:00, 18. Mär. 2024 (CET)

wobei ich auch da beide Bearbeitungen auf den ersten Blick nicht für relevant halte. (Ausser, dass die Kaugrathütte per Hubschrauber versorgt wird, aber dass sie günstiger Preise hat, geht für mich wieder ins Irrelevante.) --Nordprinz (Diskussion) 20:27, 18. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:29, 3. Jun. 2024 (CEST)

Jahresberichte des DAV

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe mal gehört, dass die Jahresberichte des DAV digitalisiert wurden und in einer Datenbank abgefragt werden können. Gilt das auch für ganz alten? Ich suche die Jahrgänge von 1911 bis 1913. Wenn mir jemand einen Tipp geben könnte, wäre ich sehr dankbar. Viele Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 23:53, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ist hier das Gesuchte dabei: https://bibliothek.alpenverein.de/webOPAC/ (v. a. die ersten beiden Ordner)?

Ansonsten sollten auch im Katalog die Digitalisate verlinkt sein, falls vorhanden. Ist allerdings etwas unscheinbar am Ende der Einträge (Beispiel: [2]. Die Scans verstecken sich unter den beiden Links "Keine Beschreibung" am Seitenende.) --тнояsтеn ⇔ 20:41, 13. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank, ich werde gleich mal reinschauen!

Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 20:43, 13. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:30, 29. Jun. 2024 (CEST)

Churfirsten

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warnung vor Löchern? Euer Ernst in einem Artikel? --2001:4652:FBAF:0:4055:EA67:9F74:A199 19:47, 17. Jun. 2024 (CEST)

Der Kasten ist "selbst gebastelt" und sehe ich so zum ersten Mal. Solche Hinweise gehören m. E. nicht in einen enzyklopädischen Artikel. --тнояsтеn ⇔ 19:52, 17. Jun. 2024 (CEST)

Die Suche fördert noch Skigebiet Toggenburg zutage. Karstgebiete mit Dolinen sind nicht so selten, da müssten viele Artikel markiert werden. Besser wieder entfernen (s.o.) --тнояsтеn ⇔ 19:57, 17. Jun. 2024 (CEST)

Dazu kommen noch Gletscherspalten, Lawinenstriche, Steilwände... der alpine Raum birgt nun einmal Gefahren und man könnte bei jedem Artikel einen Hinweis anbringen. WP:WWNI, Punkt 9. Selbst bei medizinischen Artikeln, wo ich das noch eher nachvollziehen kann, steht der entsprechende Warnhinweis nur dezent am Ende der Seite. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:32, 17. Jun. 2024 (CEST)

Ich bin auch dafür, diesen Kasten wieder zu entfernen. Sind die Churfirsten in dieser Hinsicht tatsächlich heikler als andere Karstformationen? Sollte das so sein, dann könnte es im Text erwähnt werden. Gibt es vielleicht Bilder? Ansonsten ist Leben nun einmal lebensgefährlich. –Falk2 (Diskussion) 11:25, 18. Jun. 2024 (CEST)

Den Vorrednern stimme ich zu. Im alpinen Raum ist das Verlassen von Pisten und Wegen grundsätzlich immer mit mehr Risiken als im heimatlichen Stadtpark verbunden. Dolinen können immer gefährlich sein, auch außerhalb der Alpen. Das gilt aber auch für diverse andere Naturphänomene. Die beiden Kästen sollten mit Verweis auf diese Diskussion hier entfernt werden. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 12:01, 18. Jun. 2024 (CEST)

Habe den von Benutzer:Plutowiki eingefügten Text ohne die Box und leicht modifiziert in den Artikeltext verschoben. --Sitacuisses (Diskussion) 16:21, 18. Jun. 2024 (CEST)

Wirklich besser ist das auch nicht. Der reißerische Text ist noch immer derselbe. Ich glaube einfach nicht, dass die Churfirsten in dieser Hinsicht besonders heikel sind. –Falk2 (Diskussion) 18:55, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Falk2. Schon mal mit den Skiern vom Gamserrugg zur Gamsalp hinuntergefahren? -- Plutowiki (Diskussion) 23:19, 18. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:03, 12. Nov. 2024 (CET)

Bisher kein Artikel zum Almkopf (1802 m) bei Bichlbach - sinnvoll?

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend zusammen! Mir ist aufgefallen, dass es bisher noch keinen Artikel zum Almkopf bei Bichlbach gibt. Lage des Berges: https://opentopomap.org/#marker=15/47.415497/10.764821

Der Almkopf selbst ist vermutlich (aus alpinistischer Sicht) kein sehr bedeutender Gipfel, wenngleich dieser touristisch auf Grund der fantastischen Aussicht auf die Zugspitze sowie auf die umliegenden Berge des Tannheimer Tal sowie der Ammergauer Alpen ein toller Aussichtspunkt ist. Zudem sieht man von dort auch sehr schön den Verlauf des Fernpass. Es führen zwei Bergbahnen auf dem Almkopf Ein paar Fotos, die von dort entstanden sind:

Weiterer Link der touristisch orientierten Seite der "Zugspitzarena":

https://zugspitzarena.com/de/Blog_Oberseite/Blog/Besonderer-Ort-Der-Almkopf_bba_230974

Fragen an den hiesigen Sachverstand: "Lohnt" ein Artikel über den Berg? Wenn ja, wie könnte man gut starten (gibt es einen besonders guten "Musterartikel") - würde mich durchaus auch beteiligen, bin allerdings alles andere als Experte auf dem Gebiet :) Hat vielleicht jemand aus der hiesigen Runde Interesse mitzumachen, gerne auch mit entsprechendem Bildermaterial von mir? --Tuxyso (Diskussion) 20:48, 18. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, das spricht mich doch an

ich habe auch schon einige Berge angelegt, bzw. ausgebaut. Wenn du tatkräftig mitarbeitest, würde ich mal die Grundstruktur in meinen BN anlegen und dann können wir beide dran basteln. Jeder Berg lohnt einen Artikel, muss ja nicht endlos werden. Ausserdem sind alle Berge per definition relevant, als gibt es auch keine Relevanzdiskussionen.

viele Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 20:53, 18. Aug. 2024 (CEST)

Auf der amtlichen topografischen Karte: Alpkopf. Das entsprechende Lemma wäre dann wohl Alpkopf (Lechtaler Alpen). --тнояsтеn ⇔ 21:06, 18. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Thorsten. Bist du dir sicher? Sowohl beim Geoplaner als auch bei OpenTopoMap heisst der Berg Almkopf. Kannst du bitte nochmals gegenchecken?

Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 22:25, 18. Aug. 2024 (CEST)

Ja, ich bin sicher. Sowohl Geoplaner als auch OpenTopoMap basieren auf OpenStreetMap, wo jeder was ändern kann. Bis vor 10 Monaten hieß der Berg dort auch noch Alpkopf (Versionsgeschichte). Wir legen hier die amtlichen Kartenwerke zugrunde, für Österreich wäre das die Österreichische Karte. Diese ([3]) als auch tiris, das geografische Informationssystem des Landes Tirol ([4]), bezeichnen den Berg als Alpkopf.

Was nicht heißt, dass der Berg ggf. lokal auch als Almkopf bezeichnet wird, dass kann man dann im Artikel als Alternativnamen anführen. --тнояsтеn ⇔ 22:39, 18. Aug. 2024 (CEST)

P.S. Das "ggf." können wir streichen, die Bergbahn nennt sich Almkopfbahn. --тнояsтеn ⇔ 22:42, 18. Aug. 2024 (CEST)

"Almkopf" scheint der touristische Name zu sein, die "Almkopfbahn" (Baujahr 2007) verleitete wohl auch kürzlich einen OSM-Kartierer zur irrigen Annahme "Almkopf". Vermutlich wollte man sich von der Serfauser Alpkopfbahn (Baujahr 1999) unterscheiden? Ich bin jedenfalls auch sehr für den amtlichen Namen als Lemma (der ältere Name ist übrigens Alpelekopf). Auf den Fernpass sieht man vom Alpkopf übrigens ziemlich sicher nicht (ist "rechts" vom Ehrwalder Becken versteckt). Und die Bergbahnen gehen auch nicht wirklich in die Nähe des Gipfels, nur in einen unbenannten Sattel nordwestlich davon. --Kuhni74 (Diskussion) 22:45, 18. Aug. 2024 (CEST)

Auf den offiziellen gelben Wanderwegweisern in Gipfelnähe steht "Alpkopf" - habe ich gerade noch mal auf Fotos nachgeschaut. Vielleicht wäre es auch für den Artikel interessant die Namensthematik aufzugreifen. --Tuxyso (Diskussion) 23:07, 18. Aug. 2024 (CEST)

Danke für die Klärung!

Ich habe schon mal hier einen Rumpf angelegt. Wer will kann gerne editieren, tobt Euch aus! Wenn er einen Status erreicht, der vorzeigbar ist, können wir ihn ja in den Artikelraum verschieben.

Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 23:13, 18. Aug. 2024 (CEST)

Ich kann auch nur noch einmal betonen, dass für die Namen Tiroler Berge die ÖK und TIRIS maßgeblich sind. Ich habe einmal ein Wikidata-Objekt angelegt (d:Q129272317), wenn es mehr zum Berg zu sagen gibt, lohnt sich auch ein Wikipedia-Artikel. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:19, 18. Aug. 2024 (CEST)

Servus, ich hab einen kurzen Artikel zusammengespaxt. lg --Tigerente (Diskussion) 19:51, 22. Aug. 2024 (CEST)

@Tigerente: vielen Dank, aber offenbar ist Dir oben entgangen, dass schon einige Tage an Benutzerin:Alpenhexe/Alpkopf (Lechtaler Alpen) gearbeitet wird... --Kuhni74 (Diskussion) 20:29, 22. Aug. 2024 (CEST)

Haben wir jetzt zwei angefangene Artikel? Wenn ja, sollen wir die nicht kombinieren? --Alpenhexe (Diskussion) 12:22, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ja, wir haben doppelt gearbeitet. Kombinieren wäre gut. @Tigerente:, was meinst Du? --Kuhni74 (Diskussion) 14:26, 23. Aug. 2024 (CEST)

Servus, egal. Was einfacher ist. Löschen und verschieben oder kombinieren. Habe nur 5 Minuten Arbeit investiert. LG --Tigerente (Diskussion) 14:59, 23. Aug. 2024 (CEST)

Schön, mit deinen 5 Minuten Arbeit hast du die Arbeit von anderen obsolet gemacht. Es wäre wünschenswert VOR Artikelanlage zuerst mal eine Suche zu machen oder einfach den Thread hier zu lesen. (Leicht sauer) --Alpenhexe (Diskussion) 15:06, 23. Aug. 2024 (CEST)

Da es sonst keiner gemacht hat, habe ich jetzt mal die beiden Artikel kombiniert. Damit kann das Teil in meinem Benutzerraum verschwinden (oder ich verwende es anderweitig). Gruß, --Alpenhexe (Diskussion) 23:20, 11. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:04, 12. Nov. 2024 (CET)