Portal Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2018#Thema_1

Liste der Kampfkünste und Kampfsportarten

Was denkt Ihr über den Artikel? Egal wie oft ich ihn anschaue, er mag ja nützlich sein, aber erstens fehlt zuviel, viele Stile sind rot, wurden gelöscht. Soll man sich die Mühe machen die Liste zu bearbeiten oder eher löschen, vielleicht kommt ja was besseres bei raus. Was meint Ihr ? Lohan (Diskussion) 11:30, 23. Mär. 2018 (CET)

Problematisch finde ich beispielsweise den Umgang mit Stile und -sportarten (ich hab da jetzt mal zumindest eine Überschrift entfernt und das QSK-Bapperl gesetzt). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:59, 23. Mär. 2018 (CET)

Mein erster Vorschlag wäre, alle Stile die einen LA nicht überstanden haben, rauszunehmen. Die Wahrscheinlichkeit das die Artikel ein LP überstehen ist recht gering, also was sollen sie in der Liste?! Dem Leser helfen sie nicht und dadurch ist der Nutzen gleich Null. Ebenfalls alle roten Weblinks raus! Sie sind nicht belegt und die Relevanz ist evtl. überhaupt nicht gegeben. Mal schauen was dann überhaupt noch übrig bleibt. Lg Lohan (Diskussion) 08:53, 26. Mär. 2018 (CEST)

So habe jetzt alles umgesetzt. Der letzte Teil, die Stile ohne kulturellen Bezug würde ich gerne löschen. Ich würde gerne die Stile in die entsprechenden Länder einfügen, denn können oder dürfen wir hier entscheiden was kulturell zu einem Land gehört oder nicht ? Meiner Meinung nach nicht, wir schreiben ein Lexikon sollten uns aber nicht anmassen zu sagen was zu einem Land gehört oder nicht. DIe Stilbegründer sollten wir nach Ihren Herkunftsländer zuordnen. Es gibt sehr viele Stile die noch eingetragen werden können und sollten damit die Liste wirklich auch voll wird. Ich warte noch ein paar Tage ob ein Einspruch kommt ansonsten werde ich es einfach machen. Lohan (Diskussion) 10:40, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ich jedenfalls eine erhebliche Verbesserung :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:34, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ich werde jetzt die Tage die anderen Stile einpflegen. Lg Lohan (Diskussion) 18:10, 10. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lohan (Diskussion) 20:38, 16. Apr. 2018 (CEST)

Moderne Stile

Wir haben im Portal einen kleinen Zweig Moderne Stile. Mit welchem Alter ist der Stil modern, Das Kajukenbo ist 49 enstanden, Modern Karate in den 70 er. Ich würde gerne andere Stile einfügen allerdings wo ist die Altersgrenze? Lohan (Diskussion) 11:40, 23. Mär. 2018 (CET)

Gute Frage "darüber sollten wir nachdenken" :-) - ich jedenfalls kann Dir die Frage nicht mit einer Jahreszahl beantworten, zumal Kampfkünste wie Taekwondo ja ständig im Fluß sind (abhängig beispielsweise von den Wettkampfregeln). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:45, 23. Mär. 2018 (CET)

Nun für mich sind moderne Stile Hybrid Stile. Ich weiß auch garnicht ob man das überhaupt vom Datum abhängen machen kann. Karate ist ja auch schon ein paar Jährchen alter, Kung Fu auch. Selbst da gibt es immer Erneuerungen, also der Stil entwickelt sich. Ich bin da ganz ehrlich ich mag das Wort nicht :) Vielleicht kommt ja noch die eine oder andere Meinung dazu. Lg Lohan (Diskussion) 08:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lohan (Diskussion) 09:30, 16. Mai 2018 (CEST)

Mitarbeit

WIe Ihr sieht bin ich fleissig dabei das Portal mal aufzupeppen. WIr sind einer der größten Sportportale wir vereinen viele Sportgruppen und das sollte wir auch zeigen. Es ist schade das soviel Arbeit nicht geziegt werden soll. Ich liste mal auf was ich meine verändert werden sollte, ein paar Dinge habe ich ja schon selbst in Hand genommen.

• Das erste was man sieht ist Herzlich Willkommen. Das sollte aussagekräftiger werden: Ideen bitte her ;) Die beste Idee soll dann voran schreiten. Kann man ja abstimmen wie es hier üblich ist. Die nächsten Punkte schreibe ich heute Abend oder die Tage (jetzt ruft die Arbeit....) Liebe Grüße Lohan (Diskussion) 08:14, 12. Apr. 2018 (CEST)
• Wusstest Du schon.... hat jemand Ideen was man dort unterbringen kann, sollten schon besondere Artikel sein , wie die älteste Kampfkunst, Rekorde bei den Sportlern also Besonderheiten... Lohan (Diskussion) 08:20, 12. Apr. 2018 (CEST)
• Ich würde auch gerne den einen oder anderen Artikel Richtung lesenswert schubsen, Vorschläge ? Klar muss man ausbauen und verbessern? Vorschläge ?
• Bilder kann man auch auszeichnen lassen, man findet bestimmt ein schönes? Vorschläge?
• Ich wollte gerne wenn Ihr es auch so sieht die Mitarbeiter aus den Listen entfernen die länger als 1 Jahr nicht mehr aktiv schreiben, würde Sie natürlich darüber in Kenntnis setzen. Ich habe auch ein, zwei Benutzer die für das Portal sicherlich eine Bereicherung wären. Ist das Okay ? Lohan (Diskussion) 11:02, 13. Apr. 2018 (CEST)

Finde ich super, die letzte Aktualisierung war von mir, ist aber sicherlich schon bald ein Jahrzehnt her (genau genommen 8 Jahre). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:47, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ja ich denke das wir es umbauen sollten. Die Sparte MMA wächst ohne Ende sowie Judo und und und. Ich würde mir wünschen, die alten Stile mit den neuen Stilen zu verbinden. Tradition trifft auf Moderne. Wir würden sicherlich auch neue Benutzer finden und die Leser die sich für Kampfsport/kunst interesieren könnte man besser erreichen. Aber entscheiden möchte ich dies nicht alleine und hoffe das wir hier auf einen guten Nenner kommen. Ich werde oben die aufgeführten Punkte weiter ausbauen und Ihr könnt dann entsprechend Eure Vorschläge machen. Lg Lohan (Diskussion) 21:03, 16. Apr. 2018 (CEST)

 Info: Hallo zusammen. Ich habe mir die Strukturen der Portalunterseiten und der Portalkategorien angesehen. Mein Vorschlag wäre es eine gemeinsame Übersicht für die verwandten Portale zu schaffen. Leider hat die Zahl der Mitarbeiter in den letzten Jahren in allen Bereichen nachgelassen. Es ist vielleicht eine Überlegung Wert den verteilten Interessen eine gemeinsame Plattform für die Autoren anzubieten.

• In der Übersicht der Sportportale von Portal:Wikipedia_nach_Themen finden sich diese:

American Football · Badminton · Baseball und Softball · Basketball · Billard · Budō · Cricket · Eishockey · E-Sport · Fechten · Fußball · Golf · Handball · Hockey · Kampfkunst · Kanusport · Karate · Klettern und Bergsteigen · Leichtathletik · Motorsport · Olympische Spiele · Pferdesport · Radsport · Rudern · Rugby · Schach · Schwimmen · Segeln · Skateboarding · Sportwissenschaften · Tanz · Tauchen · Tennis · Triathlon · Volleyball · Wintersport · Wrestling

Einige sind davon sind für eine gemeinsame Plattform besonders geeignet, z.B.

• Kampfkunst
  • Karate
  • Budō
  • Wrestling

• In der Übersicht Wikipedia:WikiProjekte finden sich diese:

American Football • Baseball • Basketball • Cricket • Eishockey • E-Sport • Fußball • Hockey • Kampfkunst • Leichtathletik • Motorsport • Olympische Spiele • Pferdesport • Radsport • Rudern • Schwimmen • Tennis (Karate fehlt ist aber angelegt)

Bei anderen Portalen ist die Beteiligung gemessen an den Edits der Portal- oder Projektdiskussionsseiten auch gering. Ob man diese ebenfalls einbinden möchte, sollte man ggf. gut überlegen. Vermutlich wäre z.B. Portal:Fechten froh etwas mehr Aufmerksamkeit zu bekommen. Man sollte aber den Portalen ihre Eigenständigkeit lassen. Ein Beispiel für "Wildwuchs" ist z.B. Portal:Dart für diesen Fall wäre ggf. eine Weiterleitung die sinnvollste Lösung. Ein Hinweis sei erlaubt: Selbst bei der zentralen Seite Portal_Diskussion:Sport ist die Beteiligung eher mäßig, was leider der allgemein nachlassende Nutzung der Portale entspricht.

Die Kategorie:Kampfsport nach Sportart zeigt weitere Bereiche (Grafik) die dem Bereich Kampfsport zugeordnet sind. Welche Wikiprojekte eventuell noch irgendwo in Frage kommen könnte man eventuell mit dem Portal:Sport abklären. Wenn es um die technische Umsetzung geht, bin ich bereit zu unterstützen. Die Sache ist aber nicht "mal eben so" hinzukriegen. Meine Unterstützung soll nicht so aussehen das ich für alle vorgenannten Bereiche mit Einzellösungen aufwarte. Für eine gemeinsame Plattform würde ich mich einsetzen und jemanden der das hier weiterentwickeln möchte bei dem Weg unterstützen. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:04, 16. Apr. 2018 (CEST)

@Lohan, zu deiner 1. Frage oben: Ich finde ein Portalbanner immer ganz schön für den Wiedererkennungswert. Also ein Bild im Breitformat mit einem markanten Design und vielleicht einem dazu passenden Schriftzug. Ich hätte auch gern ein neues für P:IW, aber das ist eine andere Geschichte… --Prüm 21:48, 16. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Prüm, hm ein Banner wäre auch eine Idee. Allerdings sollte es schlicht sein, vielleicht könnte man dort die anderen Portale dort hinverlinkten. Also Kampfsport als Oberbegriff und dann die Portale Budo, Karate miteinfügen. Mal schauen was die anderen davon halten ;) Lohan (Diskussion) 22:03, 16. Apr. 2018 (CEST)

Offenbar wenig :-( --Prüm 02:13, 7. Mai 2018 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt ein Monat gewartet und das Feedback war umwerfend :( Die alten Benutzer sind alle nicht mehr aktiv. Redlinux und meine Person scheinen irgendwie überhaupt noch interesse zu haben hier etwas zu bewegen. Ich denke immer noch das ein Portal ein guter Einstieg sein kann, aber ich muss auch gestehen, da wir mittlerweile um die 10.000 Artikel haben, ist das schon eine große Nummer für so wenige Benutzer. Viele Artikel sind in einem wirklich desolaten Zustand, sie sind oftmals garnicht belegt, veraltet und neue Informationen wurden seit Jahren nicht hinzugefügt. Artikel wurden geschrieben obwohl wir sie schon haben und und und und .... Leider und die Erfahrung habe ich jetzt auch gemacht, schreibt man Benutzer an und bekommt garkeine Antwort obwohl sie in der WP tätig sind. Ja ich denke es ist selbsterklärend, man möchte nicht warum auch immer Kontakt zu anderen Benutzer haben, nun denn.... Ich werde jetzt einfach, wie man so sagt, mein Ding durchziehen. Hier etwas zu schreiben, scheint keinen wirklichen Sinn zu machen, denn es kommt kein Feedback. Es ist nicht meine Art andere Benutzer zu übergehen, aber ich habe auch keine Lust ständig nachzufragen, zu warten das eh keine Antwort kommt. Das macht natürlich eine Zusammenarbeit nicht wirklich möglich, aber das muss wohl so sein. Vielleicht ändert sich das ja, wenn man positiv in die Zukunft schaut. Vielleicht ist das aber auch was WP zur Zeit darstellt und man möchte es auch garnicht anders haben. Ich wünsch Euch noch einen schönen Tag die mich kennen wissen wo sie mich erreichen können.:) Lg Lohan (Diskussion) 09:52, 16. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lohan (Diskussion) 09:52, 16. Mai 2018 (CEST)

Säbelfechter

Constantin Krause

Hervorragender Sportler, bei aber IMHO die RKs mangelhaft dargestellt sind, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:05, 18. Mai 2018 (CEST)

LA? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:09, 22. Mai 2018 (CEST)

Meines Erachtens ist LA das Mittel der Wahl. --Geher (Diskussion) 16:42, 22. Mai 2018 (CEST)

LA sehe ich genauso. So hart es ist, aber seine Erfolge reichen wohl nicht aus. Lg Lohan (Diskussion) 09:58, 23. Mai 2018 (CEST)

Wenn keiner es macht, stell ich heute den LA. Sonnigen Tag Lohan (Diskussion) 08:50, 24. Mai 2018 (CEST)

Gemacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:04, 30. Mai 2018 (CEST)

Seine Mannschaftskameraden, mit denen er Dritter der deutschen Fechtmeisterschaften 2018 wurde, sehen übrigens auch nicht relevanter aus als er. --Geher (Diskussion) 15:19, 30. Mai 2018 (CEST)

Wie gesagt, "ja" die sollte man im Auge behalten. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:48, 30. Mai 2018 (CEST) s. u.

Relevanz wohl durch Nationalmannschaft erfüllt, siehe Argumente von RobNbaby unten bei der Diskussion "Zu allen". Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:58, 2. Jun. 2018 (CEST)

Carsten Wüst

RKs? Redlinux^{·→·☺·RM} 15:51, 30. Mai 2018 (CEST)

Durch Weltcuppunkte erfüllt. Steht mittlerweile auch im Artikel. --Geher (Diskussion) 15:14, 1. Jun. 2018 (CEST)

Also mir reicht das auch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:53, 6. Jun. 2018 (CEST)

Nils-Ole Paul

RKs? Redlinux^{·→·☺·RM} 15:52, 30. Mai 2018 (CEST)

Durch Weltcuppunkte erfüllt. Steht mittlerweile auch im Artikel. --Geher (Diskussion) 15:14, 1. Jun. 2018 (CEST)

Also mir reicht das auch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:54, 6. Jun. 2018 (CEST)

Andreas Falb

RKs? Redlinux^{·→·☺·RM} 15:53, 30. Mai 2018 (CEST)

Relevanz wohl durch Nationalmannschaft erfüllt, siehe Argumente von RobNbaby unten bei der Diskussion "Zu allen". Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:58, 2. Jun. 2018 (CEST)

Also mir reicht das auch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:54, 6. Jun. 2018 (CEST)

Zu allen

Ich habe eine Frage zu den Relevanzkriterien für Sportler, die jeweils mit oder aufgeführt werden. Muss also nur ein Punkt erfüllt sein?

Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Global Association of International Sports Federations anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:
1. an Olympischen Spielen teilgenommen haben oder
2. bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solche) oder
3. in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder
4. Meister auf nationaler Ebene waren oder
5. in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden oder
6. auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (z. B. Dopingskandal).

zu 1., 2., 6.) haben diese Fechter wohl nicht erreicht, Weltcup-Punkteränge müsste man recherchieren.

zu 3.) Sind die Deutschen Meisterschaften nicht das höchste nationale Wettkampsystem?

zu 4.) Teilweise zwei Vizemeisterschaften, oder zählt nur die Goldmedaille?!?

zu 5.) Könnte es sein, dass einzelne dieser Fechter mal eingesetzt wurden? Wobei die meisten aus der Säbel-Nationalmannschaft wohl vom TSV Bayer Dormagen stammen.

Ich bin daher eher für behalten. Falls die Artikel gelöscht werden sollten, dann bitte ein Export in ein Regiowiki durchführen oder zurück auf meine Baustellenseiten unter Benutzer:Triplec85/... bis eine mögliche Relevanz gegeben ist.

Mich würden auch weitere Meinungen interessieren, z.B. von @RobNbaby: @Köllner: @Alexscho:.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:29, 1. Jun. 2018 (CEST)

Leider gibt es diese strengen Regeln für Sportarten die nicht so beliebt sind wie Fußball. Aber Carsten Wüst hat laut FIE in der letzten Saison 2016/17 international 6 Weltcuppunkte erreicht, bei Nils-Ole Paul waren es 7. Dies könnte man jeweils in den Artikel einarbeiten. Andreas Falb hat scheinbar international noch nicht außerhalb der Jugendränge gefochten, da bleiben nur die deutschen Meisterschaften, bei Constantin Krause ähnlich. -- Köllner (Diskussion) 12:55, 1. Jun. 2018 (CEST)

zu den anderen Fragen:

Die Deutschen Meisterschaften sind die höchste Wettkampfklasse. Aber Krause und Falb sind weder Profis noch Deutsche Meister. Und einen Nationalmannschaftseinsatz habe ich zumindest bei Krause gesucht, aber nicht gefunden.

Vermutlich sind Weltcup-Punkte wirklich der einfachere Weg in die Spitzenklasse.

Den Vorschlag, die Weltcup-Punkte bei Wüst und Paul einzuarbeiten und die anderen beiden auf Baustellenseiten unter Benutzer:Triplec85/... zu verschieben, begrüße ich. Ich würde die Verschiebung ja gleich selber machen, wenn das nicht derzeit im Umfeld der Umfrage Wikipedia:Umfragen/Verschiebungen in den BNR etwas heikel wäre. Gruß --Geher (Diskussion) 14:03, 1. Jun. 2018 (CEST)

Wir können ja noch ein bisschen abwarten (z.B. eine Woche), ob sich weitere relevanzstiftende Anhaltspunkte finden. Dann kann ich die vermeintlich nicht relevanten Artikel selbst in meinen BNR verschieben. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:04, 1. Jun. 2018 (CEST)

Wüst und Paul erfüllen die RK zweifellos aufgrund ihrer Punkte im Weltcup. Krause und Falb waren Mitglied des B-Kaders, d. h. des höchsten Bundeskaders (in den A-Kader kam man nur, wenn man im Einzel oder mit der Mannschaft eine internationale Medaille gewonnen hatte). Da der Bundeskader immer noch weniger Plätze hat als die Mannschaftsgröße der meisten Teamsportarten, wäre es imho nicht unangemessen, den Bundeskader wie Punkt 5 der RK zu bewerten ("in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden"). Hinzu kommen mehrere zweite und dritte Plätze bei den deutschen Mannschaftsmeisterschaften. Ich bin wirklich kein Freund davon, jeden unbedeutenden Nachwuchssportler für relevant zu erklären, aber in diesem Fall würde ich alle Artikel eher behalten. --Robbenbaby (Diskussion) 00:00, 2. Jun. 2018 (CEST)

@RobNbaby: Danke für diese Hinweise. Es wäre schön, wenn du diese Argumente auch in der Löschdiskussion zum Artikel Constantin Krause äußern könntest. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:54, 2. Jun. 2018 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:27, 25. Jun. 2018 (CEST)

Toni Filipi

Soweit ich das sehe handelt es sich hier um einen ausgezeichneten Nachwuchssportler. Er wird auch wohl (wenn er so weitermacht) künftig mal die Relevanzkriterien erfüllen ... aber im Moment? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:16, 3. Jul. 2018 (CEST)

Medaille bei den Mittelmeerspielen. Mittelmeerspiele sind kein Jugendwettbewerb, sondern ein Einsatz in der Nationalmannschaft der Erwachsenen. Das sollte in einer Olympischen Sportart wie Amateurboxen genügen. Die im Artikel angegebenen Quellen sind allerdings verbesserungsbedürftig. --Geher (Diskussion) 15:58, 3. Jul. 2018 (CEST)

Das mit den Mittelmeerspielen hatte ich auch gesehen - allerdings sind das weder Kontinental- noch gar Weltmeisterschaften (wie in der RKs verlangt) und Weltcup-Punkte werden im Artikel davon auch nicht abgeleitet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:02, 5. Jul. 2018 (CEST)

Es ist ein Nationalmannschaftseinsatz, was dem fünften Punkt der RK genügt. Und bei Punkt 2 der RK heißt es ausdrücklich Kontinentalmeisterschaften etc. Natürlich nehmen an den Mittelmeerspielen nicht alle Europäer und nicht alle Afrikaner teil, aber es ist eben ein eingeführter interkontinentaler Wettbewerb mit langer Tradition, der in den beteiligten Ländern etwas gilt. Aus meiner Sicht sind damit zwei der sechs Spiegelstriche bei den RK erfüllt. Das mit den Weltcup-Punkterängen definiert meines Erachtens die vordere Platzierung, ein Medaillengewinn ist aber mehr als nur ein vorderer Platz. --Geher (Diskussion) 15:36, 5. Jul. 2018 (CEST)

An mir soll der Artikel nicht scheitern. Dann halt die Mittelmeerspiele. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:27, 6. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 15:50, 9. Jul. 2018 (CEST)

Hinweis auf die Löschdiskussion zu Rany Saadeh

... dort werden sehr berechtigte Fragen gestellt - einfach mal ansehen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:28, 19. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 15:22, 8. Aug. 2018 (CEST)

Ringkarten Kickboxen Mannheim

Hallo hat jemand Lust dort hinzugehen? Ich hab zwei Ringkarten und schaffe es zeitlich nicht von Berlin nach Mannheim. Fight Night GBG-Halle Mannheim. https://www.regio-kult.de/event/fight-night-a-day-to-fight-for-am-20-oktober-2018-in-der-gbg-halle-mannheim/ (Hatte vergessen mich einzuloggen.) --Juliana Meldestelle 13:46, 20. Okt. 2018 (CEST)

Dank, daß Du an uns gedacht hast :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:35, 4. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 13:34, 4. Nov. 2018 (CET)

Info: Die erste Löschung eines Portal aus dem Bereich Sport steht an.

Weil es um den Bereich der Sportportale geht und die Linklisten auch hierhin verweisen] als Info: Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2018#Portal:Dart Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:32, 19. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 01:41, 1. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Weltmeister im Tai Chi?

Hallo, ich hoffe, dass ich bei Euch hier richtig bin mit meiner Frage. Ich möchte einen Artikel über eine neu gekürte "Weltmeisterin im Tai Chi" schreiben, die laut Lokalpresse kürzlich in Baltimore zwei Titel in den Kategorien Freestyle und Limited gewann. Da mit die Kampfsportarten fremd sind, und im Artikel mal von Kung Fu, mal von Tai Chi gesprochen wird, bin ich unsicher, welche Kategorien da anzugeben sind und auf welche Seiten ich den Artikel verlinken kann. Für Tipps bin ich dankbar! Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:22, 9. Aug. 2018 (CEST)

Soweit ich sehe handelt es sich dabei (nach ~ 1/2 Jahr) immer noch um nur eine Person. Dafür wird keine eigene Kategorie angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:45, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 13:31, 30. Okt. 2022 (CET)

Choke (Kampfsport)

Choke ist englisch - daher "falsche Sprache" - zumal wir ja auch einen Artikel "Würgegriff" haben. Zweitens besteht zwischen beiden eine ernsthafte Redundanz. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 09:39, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hallo den Benutzer hatte ich ja schon gefragt ob er mitmachen möchte hier im Portal, seit jener Zeit ist er leider verschollen. Ich muss sagen ich finde den Artikel Choke besser, er ist ausführlicher und geht tiefer ins Detail. Vielleicht macht es Sinn sie zusammenzuführen, oder die Informationen aus Würgegriff noch einzufügen und den anderen Artikel zu löschen? Lg Lohan (Diskussion) 08:49, 24. Mai 2018 (CEST)

Hi,

Auferstanden aus den Toten..

Tut mir leid, dass ich so lange weg war. Bei mir gings drunter und drüber. Zum einen beruflich, zum anderen mit dem Kampfsport im realen Leben. Im Winter hab ich immer mehr Zeit für Wikipedia.

Den Begriff "Choke" würde ich beibehalten, weil er im Grappling so weithin verbeitet ist, dass er eigentlich schon als "eingedeutscht" gesehen werden kann. M.E. macht eine Weiterleitung von "Würgegriff" sowie Allgemeine Informationen - Aus dem Artikel "Würgegriff" und dann ins Detail gehend (Dàrce, Anaconda, Rear Naked Choke,...) Sinn.

--Chilldog BJJ (Diskussion) 17:04, 8. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 13:31, 9. Nov. 2024 (CET)