Portal Diskussion:Luftfahrt/Fehlende Artikel

Luftfahrtmesse entfernen

Ich halte einen Artikel "Luftfahrtmesse" für nicht notwendig. Was eine Messe ist, ist erklärt und was Luftfahrt ist, ist ebenso erklärt. Eine Luftfahrtmesse bringt demgegenüber keine weiteren Informationen. Aus gleichen Grunde gibt es auch kein Lemma "Reisemesse", "Computermesse" oder "Automesse". Es sei denn, eine Luftfahrtmesse ist etwas spezielleres, von dem ich nichts weis. Sollte es also keine Einwände geben, werde ich die Luftfahrtmesse als Artikelwunsch demnächst entfernen. Berlinschneid 17:43, 19. Nov. 2006 (CET)

Wir hätten für solche Fälle den Artikel Flugschau im Angebot. Hadhuey 18:24, 19. Nov. 2006 (CET)

Artikelwunsch Eric Brown

Da gibt's wohl zwei davon. Den Autor, für den jetzt ein Artikel vorhanden ist und der Eric Brown auf der Liste hier. Bitte in Eric Brown (Pilot) oder Eric Brown (Luftfahrtpionier) oder wie auch immer umändern und - wenn der Artikel angelegt ist - über ein BKL nachdenken. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 23:17, 16. Mai 2007 (CEST)

Oder unter seinem vollständigen Namen Eric Melrose Brown. -- Arcturus 13:32, 17. Mai 2007 (CEST)

Artikelwunsch Flysmåland

Wie ist festgelegt, welche potentiellen Artikel in die Liste "Fehlende Artikel" aufgenommen werden? Flysmåland ist eine schwedsiche Fluggesellschaft, die u.a. Linienflüge von Berlin nach Växjö anbietet; da ich in Berlin wohne und demnächst wieder nach Schweden reisen muss, wollte ich auf Wikipedia Informationen zu dieser Fluggesellschaft suchen, fand aber lediglich einen extrem knappen schwedischen Artikel. Als Fluggesellschaft mit internationalen Zielen u.a. in Deutschland halte ich einen eigenen Artikel für angemessen. -- 84.191.60.221 23:16, 2. Feb. 2008 (CET)

Problematisch ist nur das flymsåland.com (den du wahrscheinlich auf der Seite eingetragen hattest) keine (mit anderen Worten: Null) Google-Treffer liefert.... ;-) --Atamari 23:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Gut kombiniert, ich wars ;-) Aber ich bekomme allerhand Google-Ergebnisse bei der Eingabe, woran liegts? Vielleicht ein Rechtschreibfehler? In deinem Beitrag eben hast du m und s vertauscht. Wenn man das å durch ein a ersetzt erhält man noch mal etliche Ergebnisse mehr. Die offizielle Seite dürfte unter [[1]] zu finden sein. -- 84.191.58.125 22:13, 3. Feb. 2008 (CET)

Service ceiling

Die englische Definition liest sich sehr ähnlich des Artikels Dienstgipfelhöhe. Wenn das jemand bestätigen kann, wäre eine Weiterleitung schön. Tim Landscheidt 01:29, 1. Mai 2008 (CEST)

Luftfahrt - oder doch eher Physik?

Hallo. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob da nicht schon zu viel Physik drin steckt, aber ich habe schon 2 Mal Anfragen gesehn, wo es um ein wenig konkrete Baukunft von Flugzeugen geht. Einmal hier Diskussion:Winddruck und dann noch allgemein da Diskussion:Flugzeug. Nun also erstmal die Frage ob ein Artikel "Luftwiderstand (Flugzeug)" oder "physikalische Grundlagen des Fluges" überhaupt Sinn macht. Wenn man sich konkret fragt, wie und warum die großen Vögel fliegen muss man sich nämlich mühsam was zusammensuchen. In Flugzeug steht fast nichts. Und Dinge wie Coandă-Effekt oder Strömung nach Bernoulli und Venturi sind zu allgemein bzw. zu spezifisch. Grüße --WissensDürster 11:36, 21. Feb. 2009 (CET)

Begriff/Übersetzung?

Was wäre das korrekte Stichwort/Lemma für en:Military aircraft insignia bei uns? Evtl. Kennzeichnung von militärischen Luftfahrzeugen? ...wäre wohl noch zu erstellen... --Matt1971 09:04, 2. Jul. 2009 (CEST)

Misora

fehlt noch. Siehe: Adolf Busemanns Vorarbeiten sind auch Grundlage der Forschungsarbeiten zur Entwicklung eines Misora Überschalldoppeldeckers durch Qiqi Wang vom Massachusetts Institute of Technology. --Frze (Diskussion) 23:16, 12. Nov. 2012 (CET)

• erledigt, in Projektseite aufgenommen. --Frze (Diskussion) 11:28, 16. Nov. 2012 (CET)

Brownout und Orientierungsverlust

Hallo zusammen, ich weis nicht ob ich das machen darf daher die Bitte ob ihr Brownout bitte von der Liste runternehmen könntet. Habe ein weiteres Projekt im direkten Zusammenhang damit in der Pipline und ein anderes geplant. Bevor ich das aber angehe meine Frage ob es schon etwas zum Thema Orientierungsverlust in der Luftfahrt gibt bevor ich mir umsonst Arbeit mache. --Yc06n8t (Diskussion) 12:36, 4. Dez. 2012 (CET)

Brownout entfernt, Orientierungsverlust hinzugefügt. Diskussionsverlagerung ins Portal. -- Frze (Diskussion) 13:21, 4. Dez. 2012 (CET)

Fehlende IATA-Codes

Ist die IATA-Code-Anfrage so zu verstehen, dass z.B. diese Daten unter der Überschrift Liste der IATA-Codes in eine Wiki-Tabelle überführt werden sollen? Die über die IATA zu beziehenden Originallisten kosten schnell vierstellige Dollarbeträge. Daher kann ich mir gut vorstellen, dass die IATA sehr verärgert ist, wenn diese Codes plötzlich kostenlos bei Wikipedia verfügbar sind (auch wenn es schon andere kostenlose Quellen wie die oben genannte im Internet gibt)--UlrichHeither (Diskussion) 22:34, 24. Mai 2013 (CEST)

Nein nicht ganz. Es existiert die Liste der IATA-Flughafen-Codes - diese Liste verwendet eine fehlerhafte Vorlage (der Befehl/Funktion ifexist ist Schuld), deswegen kommen die Auflistungen der Lemmata, die als fehlende gelistet werden. Man muss nur den Fehler in der Vorlage in der Liste korrigieren oder in der Wikimedia-Software die Funktion ifexist korrigieren. --Atamari (Diskussion) 22:50, 24. Mai 2013 (CEST)

Ich habe das mal mit einer neuen Vorlage korrigiert. Die Umsetzung ist zwar nicht schön, aber eine Korrektur von ifexist halte ich für nicht umsetzbar, da das dokumentierte Funktionalität ist. --Julian H. (Disk.) 09:25, 27. Mai 2013 (CEST)

Nicht relevante Artikel..?

Wünschen darf man sich ja immer alles, aber sollten wir nicht relevante Artikel nicht von der Wunschliste streichen bevor sie früher oder später in einer LD landen (also zum Beispiel Zozik Air)? --MBurch (Diskussion) 17:45, 14. Jan. 2014 (CET)

Eindeutig nicht relevante Lemmata können entfernt werden. Das scheint hier der Fall zu sein, hat wohl keine ICAO-Kennung [2]. --Atamari (Diskussion) 17:55, 14. Jan. 2014 (CET)

Grundsätzlich ja. Ich würde mir es eigentlich umgekehrt wünschen. Wenn jemand einen Artikel auf die Wunschliste packt der die RKs nicht erfüllt wäre es schön zu erfahren warum er trotzdem erstellt werden sollte. Also wenn das nicht vorliegt Liste putzen--Unimog404 (Diskussion) 18:05, 14. Jan. 2014 (CET)

Am besten jemand mit einem offiziellen ICAO Doc aber Achtung, es gibt Fluglinien wie z.B. die Illich-Avia , die haben in der Vergangenheit die Relevanzkriterien erfüllt, aber sind wohl nicht mehr in der aktuellen Version enthalten. --MBurch (Diskussion) 18:45, 14. Jan. 2014 (CET)

Das wird da glaube ich wenig helfen, habe mir die Unternehmen mal vorgenommen. airtruck habe ich mal rausgeworfen da es die RK wohl nicht erfüllt. Ebenso Colonia Air Service und zozik. Der Rest ist eher historisch und/oder erfüllt aus meienr Sicht die RK--Unimog404 (Diskussion) 19:03, 14. Jan. 2014 (CET)

Frachtflug..?

Es gibt schon die Artikel zu Linienflug und Charterflug, fehlt doch eigentlich noch ein Artikel zum Thema Fracht, oder? --MBurch (Diskussion) 15:47, 3. Jun. 2015 (CEST) P.S: Ich habe Frachtflug im Artikel Regional Air Services (Rumänien) schon mal verlinkt, falls ein solches Lemma nicht erwünscht ist, werde ich das wieder entfernen

Bruchzelle

Der Begriff kommt in nahezu jedem Artikel über Flugzeugtypen vor, doch eine echte Erklärung gibt es nicht. Eigentlich simpel, doch gar nicht so einfach zu beschreiben. Könnte es sein, dass die Bruchzellen einfach übersehen wurden? –Falk2 (Diskussion) 18:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

L’Hotellier-Verschluss

In vielen Berichten über Segelflugzeuge kann man von „L’Hotellier-Verschlüssen“ oder „L’Hotellier-Schnellverschlüssen“ lesen. Ein Artikel, der erläutert, wofür diese „Verschlüsse“ eingesetzt werden und was „L’Hotelliers“ von anderen unterscheidet, wäre hilfreich. --Tim Landscheidt 14:50, 19. Feb. 2017 (CET)

Liste von Flughäfen

Habe gesehen, dass es Artikelwünsche für Listen von Flughäfen in XYZ gibt. Existiert dafür eine Vorlage? Bzw. gibt es einen Referenzartikel, an dem man sich bezüglich Layout und Design orientieren kann? --Coronus Magnificus (Diskussion) 15:09, 7. Feb. 2023 (CET)

Doppelrotor, Koaxialrotor

sind in dieser WP auf Hubschrauber beschränkt. Warum? --46.82.169.182 16:36, 29. Apr. 2024 (CEST)

Drohnen-Sichtungen in New Jersey und international über US-Airbases

Wochenlange und massenhafte Drohnen-Sichtungen in den Staaten, noch unbekannter Herkunft, sollen so groß sein wie SUVs. Gibt dazu einen ständig aktualisierten Artikel in en.wiki. Habe es mal in die Liste aufgenommen. Militär sagt es sind nicht ihre, bestätigt die Sichtungen aber, haben die anscheinend selbst gesichtet, auch über Militär-Basen. Liest sich sehr relevant auf den ersten Blick --ferdi . ☪ . wp:tc 11:48, 12. Dez. 2024 (CET)

Plus, wie gesagt, gleichzeitig Drohnen über Militärbasen. Hatte den en Artikel erst später gesehen --ferdi . ☪ . wp:tc 11:56, 12. Dez. 2024 (CET)

Naja, die USA sind auch fast das einzige Land, in dem es "jahrelange und massenhafte UFO-Sichtungen" gab und gibt.

Bin äußerst skeptisch, was die Relation zwischen Wahrheitsgehalt und Verschwörungstheorien angeht. --Uli Elch (Diskussion) 13:45, 12. Dez. 2024 (CET)

Mich nicht falsch zitieren! Ich habe nirgends „UFO-Sichtungen“ geschrieben. Wenn die USA die Dinger Drohnen nennt, dann sind es wohl Drohnen. Wem sie gehören ist die Frage. Im englischen Artikel kann man lesen, dass selbst Präsident Biden auf seine alte letzten Tage noch informiert und involviert wird über das aktuelle Drohnen-Thema. Bitte also die erwiesenen Drohnen von nicht erwiesenen (Alien- o.ä.)UFOs abzugrenzen! --ferdi . ☪ . wp:tc 14:28, 12. Dez. 2024 (CET)

Bissl Hintergrund, chronologisch sortiert, von aktuell zu alt:

https://youtu.be/gTPBNi4noWA

https://youtu.be/tZym5nKuc-g

https://youtu.be/4MhRKkR9X2Y

https://youtu.be/e8aRm3uMtz8

oder zig Nachrichten, Zeitungen, etc. --ferdi . ☪ . wp:tc 15:23, 12. Dez. 2024 (CET)

Bitte auch mich nicht falsch zitieren. Nach dieser Logik kann man über die anderen "Flugkörper" auch sagen "Wenn die USA die Dinger UFOs nennt, dann sind es wohl UFOs." So ist es gemeint. --Uli Elch (Diskussion) 15:58, 12. Dez. 2024 (CET)

Genauer: Das Pentagon spricht wortwörtlich von Drohnen. Daher verstehe ich Deinen Mitteilungsdrang nicht --ferdi . ☪ . wp:tc 16:15, 12. Dez. 2024 (CET)

Jetzt auch über Ramstein:

https://www.zeit.de/politik/2024-12/drohnen-fluege-ramstein-us-miltaerstuetzpunkt --ferdi . ☪ . wp:tc 21:47, 13. Dez. 2024 (CET)

https://youtu.be/jfdTwTpcofg --ferdi . ☪ . wp:tc 06:43, 14. Dez. 2024 (CET)

Jetzt mischt sich auch Trump ein:

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/113647906240301335 --ferdi . ☪ . wp:tc 09:52, 14. Dez. 2024 (CET)

Im folgenden aktuellen Video macht sich das Weiße Haus live im Fernsehen absolut lächerlich. Absolute Inkompetenz oder absolute Geheimhaltung?

https://youtu.be/iVQjkO9ewDQ --ferdi . ☪ . wp:tc 14:13, 14. Dez. 2024 (CET)