Portal Diskussion:Metal/Artikel des Monats/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von H. 217.83 in Abschnitt Vorschläge
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Richtlinien

[Quelltext bearbeiten]

Ich schlage vor, dass nur solche Artikel als „Band des Monats“ erscheinen, die einen hervorragenden, ergo fast „lesenswerten“, Artikel haben. Ab nun metallischer Mainstream oder nicht sollte keine Rolle spielen. Ein aktueller Bezug wäre aber meiner Meinung nach ein gutes Argument. Aber auch Exoten mit guten Artikeln sollten hier Platz finden. --D135-1r43 19:50, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Bin ich dafür. Wir sollten uns dann aber auch ein wenig um die Bands kümmern, grad der Manowar-Artikel ist echt ausbaufähig. -Codeispoetry 21:41, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ja, das ist sicher auch zu tun, sonst haben wir ein Corpus von 10 Bands, die dann jeweils im 10-Monats-Rhythmus immer "Band des Monats" werden. Aber auch die Grundlagen-Artikel sollten nicht außer Acht gelassen werden. (Und wenn wir schon bei Bands sind, möchte ich gleich ein wenig Selbstbeweihräucherung machen: Empyrium ;) ). mfg --Earendel 22:47, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Vorschläge

[Quelltext bearbeiten]
  • Manowar, da Platte auf 2 und Tour in Europa  Ok

So, wir haben bald den 1. Mai. Welcher Artikel soll denn nun der neue Artikel des Monats werden? Oder blasen wir die Rubrik ab (wäre halt schade, wenn man andere Portale zum Vergleich heranzieht)? mfg --Earendel 23:24, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich würd dann einfach Sonata Arctica vorschlagen und gut ist ;-) -Codeispoetry 00:53, 1. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Schließe mich an. --D135-1r43 10:57, 1. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Was machen wir nächstes Monat? Vorschläge? --Earendel 20:40, 21. Mai 2007 (CEST) Ich nenne jetzt hier einfach mal:Beantworten

So, Vorschläge für die Band des Monats Juli. Viel Spaß beim Abstimmen. mfg -- Earendel 23:28, 31. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Iron Maiden - 25 Jahre die Nummer des Deibels. --Hullu poro 19:50, 8. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Ozzy Osbourne – gleiches Argument wie im Vormonat. --Gripweed 00:23, 9. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Symphony X – neues Album. --Gripweed 11:39, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Amorphis – ende Juni neue Single, außerdem ist der Artikel *selbstlob* ganz schick. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  12:05, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

So, Juli wärs. Was nehmen wir, nachdem ja keine Abstimmung stattgefunden hat. mfg -- Earendel 23:10, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ozzy oder Maiden. Bin für Ozzy. Amorphis nächsten Monat, dann ist auch das Review rum. --Gripweed 23:12, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Gut, Ozzy soll es sein. Ich kenn mich da aber leider zu wenig aus, um die Biografie auf 10 Zeilen zu bringen. Will ein Experte ran bevor ich es hinstümpere? --D135-1r43 22:12, 8. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Neuer Monat, neues Glück: Eure Vorschlage. mfg -- Earendel 23:11, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Amorphis --Hullu poro 12:45, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
1. Pro insbesondere wg. Kandidatur Gripweed 13:19, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Die inzwischen erfolgreich war. --Hullu poro 11:08, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Antestor (wegen Lesenswert-Status) --Gripweed 13:19, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Find ich auch (auch wenn die Exzellent-Kandidatur eine Farce war). Gute Quellen, guter Stil, allgemein guter und umfassender Artikel jenseits des Mainstreams. --D135-1r43 19:10, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich find beide Artikel gut, da das Amorphis-Album ganz am Ende des Monats erscheint, könnten wir Amorphis für September nehmen, das passt zeitlich besser, nicht? Code·Eis·Poesie 12:12, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Jupp, stimmt. Machen wirs doch so. --Gripweed 12:22, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

September 2007

[Quelltext bearbeiten]
Pro Wann kommt eigentlich der Artikel über „Tuonela“ (= bestes Amorphisalbum)? --Hullu poro 21:54, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Pro Ich hoffe doch nach Tales from the Thousand Lakes --Gripweed 22:16, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Ehrlich gesagt kann ich den Hype um dieses Album nicht nachvollziehen. --Hullu poro 12:04, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Eclipse ist das Beste, ist doch klar! Code·Eis·Poesie 12:09, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Aber nur ganz knapp vor Elegy und Far from the Sun (vier Wikipedianer, fünf Meinungen?)... Aber natürlich bin ich auch dafür.-- КГФ war dieser Ansicht um 13:53, 16. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Oktober 2007

[Quelltext bearbeiten]
Pro Helloween im nächsten. --Gripweed 21:27, 23. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Pro Als deutsches Urgestein und Pioniere des Power Metal sehr relevant, dazu neues Album. --D135-1r43 22:46, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Pro, aber vielleicht doch lieber im November, wenn das Album draußen ist? Gruß, Code·Eis·Poesie 07:58, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ja, ok, wenn das Album erst im November erscheint, dann wäre wohl wirklich November sinnvoller. Ansonsten Pro -- Earendel 17:13, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Pro Man kann sich dann schon mal moralisch aufs neue Album vorbereiten. --FirestormMD ♫♪♫♪ 07:55, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ich war mal so frei und habe Helloween zum AdM erklärt. --Hullu poro 20:55, 3. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
  • Epica: neue Scheibe "The Divine Conspiracy" (offizielle Homepage) zeigt wiedermal wie eindrucksvoll diese Band um Simone Simons doch ist
<pov>Naja, die DVD ist lächerlich.</pov> Der Artikel sollte aber auch ausgebaut werden. --Hullu poro 11:51, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

November 2007

[Quelltext bearbeiten]
Pro Deutsche Band, neues Album, neue Tour, passabler Artikel und – für die Box nicht unerheblich – ein gutes Foto. --D135-1r43 21:53, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Pro Grüße -- Earendel 12:54, 29. Okt. 2007 (CET)Beantworten
 Ok, habs so gemacht. Code·Eis·Poesie 08:25, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Dezember 2007

[Quelltext bearbeiten]
Gibts nichts Weihnachtliches? Ansonsten Pro --Gripweed 22:57, 29. Okt. 2007 (CET)Beantworten
Das Trans Siberian Orchestra vielleicht? --D135-1r43 12:25, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten
Pro. Artikel ist auch ordentlich. Gripweed 20:19, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten
Das X-Mas Project gibts wohl nicht? Wird Zeit, dass ich die CD's wieder einlegen kann! --FirestormMD ♫♪♫♪ 14:30, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten
Pro Gute Arbeit! --Hullu poro 17:20, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Pro In der Tat recht gut. Ein ander Mal - zu Gunsten meiner Lieblings-Weihnachts-Metal-Band. --D135-1r43 22:25, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Pro Nur der Form halber hier mein Pro, obwohl es wohl eh nicht reichen wird. Ist es mir auch egal, am Sonntag seh ich sie ja eh in Glauchau ;) BTW: Ist TSO überhaubt richtiger Metal? --FirestormMD ♫♪♫♪ 14:51, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Pro. Artikel ist auch ordentlich. Gripweed 20:19, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten
Pro. Der passt wirklich gut, auch wenn die anderen beiden auch klasse sind. Code·Eis·Poesie 08:25, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Fehlt da nicht noch eine Infobox? --Hullu poro 11:16, 3. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Naja, die Anzahl der Mitglieder ist für die herkömmliche Infobox ziemlich ausladend.--Gripweed 21:50, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Möchtest du mal ´ne ziemlich übel lange Infobox sehen? --Hullu poro 11:45, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Ich bin blind! --Gripweed 18:14, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Pro Passt ideal zum Monat und lockert das martialische Tête-à-Tête der letzten Monate etwas auf. --D135-1r43 22:25, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

 Ok Ist erledigt. --Hullu poro 10:30, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Pro, hat lange genug gedauert für diese <POV>Mistband</POV>. Würde sagen das Transsibirische OrchesterEisenbahn hat gewonnen. Gegenstimmen? --Gripweed 22:46, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Von mir nicht. --Hullu poro 11:48, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Ich nehme mal an, "Wann wird der Artikel eigentlich klar gemacht?" war an mich gerichtet, da ich den Artikel ja ein wenig erweitert habe. Dazu nun Stellung bezogen. Im Moment fehlt mir einfach ein wenig die Motivation (vielleicht auch die Zeit, wobei das klar zweitrangig ist im Vergleich zu Motivation), mich mit der Materie wieder tiefgehender zu beschäftigen. Wenn aber irgendjemand den unbezwingbaren Drang verspürt, am Artikel weiter zu basteln, so möge er gerne fortsetzen ;) . So, das nur zur Ergänzung; ich bitte um Verständnis. Grüße. -- Earendel 18:23, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Ach so, war halt nur eine Frage. --Hullu poro 21:24, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Pro Obwohl die Tour im Januar schon vorbei ist. Der Artikel hat es auf jeden Fall verdient, ins Rampenlicht gestellt zu werden. --FirestormMD ♫♪♫♪ 08:25, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Pro Guter Artikel. Tour ist zwar vorbei, aber das Paganfest steht noch an. --D135-1r43 22:18, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Allerdings im April. Vlt etwas später? Code·Eis·Poesie 22:42, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Februar 2008

[Quelltext bearbeiten]
  • Korn: Tour in Deutschland
Kontra wegen Pfui, sorry. --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:37, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Pro Wenn es denn dann wirklich kommen sollte. --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:37, 21. Jan. 2008 (CET) Dann nicht. --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:55, 29. Jan. 2008 (CET) Beantworten
Es wird wohl nicht kommen. --Hullu poro 11:41, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Kontra Besser vielleicht doch erst im Sommer. Bis dahin sollte vor allem die musikalische und textliches Seite im Artikel ausgearbeitet werden. Dazu fehlt jetzt noch einiges. --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:37, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Der Artikel lässt sich problemlos ausbauen, ich hab auch sehr gute Bilder. Code·Eis·Poesie 16:22, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten
in Ermangelung eines besseren Vorschlags Pro --Gripweed 22:13, 22. Jan. 2008 (CET) ist Korn Metal?Beantworten
Pro --Hullu poro 11:41, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Die Richtlinien sprechen von einem hervorragenden, ergo fast „lesenswerten“, Artikel. Ich bin der Meinung, man sollte Artikel wie den der Reiter als Aktion des Monats deklarieren und ihn dort auf ein Niveau bringen, dass sie später mal Artikel des Monats werden können. Wenn jemand im Portal vorbei schaut (wieviele sind das eigentlich so pro Tag?) und einen , sagen wir „etwas dünnen“ AdM vorfindet, ist es IMHO etwas peinlich für das ganze Portal. Das ist, wie gesagt, meine persönliche Meinung. Als Aktion bekommt der Artikel von mir meine vollste Unterstützung, soweit ich als Nicht-Reiter-Hörer da helfen kann. Als AdM leider weiterhin Kontra. --FirestormMD ♫♪♫♪ 08:05, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Ich werde den Artikel des Monats, welcher das auch sein mag, vorher auf jeden Fall nochmal überarbeiten. Grad bei Aporeitern habe ich das eh vor, ob sie nun jetzt oder im Sommer werden. Code·Eis·Poesie 08:33, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Ja, wäre toll, wenn der Artikel endlich mal ausgebaut wird. Im Grunde ist das noch immer die Version, die ich vor 2,5 Jahren erstellt habe, nur mit 2-3 Absätzen mehr über was seither passiert ist, und immer an die gerade übliche Formatierung angepasst. -- Cecil 12:32, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Es heißt ja nicht von ungefähr Band des Monats. --Hullu poro 11:51, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Heute ist der 1. Februar. Sollen wir die Reiter nehmen? --Hullu poro 11:44, 1. Feb. 2008 (CET)Beantworten

bin ich für. --Gripweed 11:49, 1. Feb. 2008 (CET)Beantworten
eigentlich s.o. aber ich lass mich breitschlagen --FirestormMD ♫♪♫♪ 15:28, 1. Feb. 2008 (CET)Beantworten
 Ok Ich war dann mal so frei... --Hullu poro 15:52, 1. Feb. 2008 (CET)Beantworten
  • Meshuggah: Neues Album, wichtige Band, grottiger Artikel.

Code·Eis·Poesie 16:22, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Kontra Artikel zu kurz. --FirestormMD ♫♪♫♪ 12:16, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Kontra Artikel zu kurz. --FirestormMD ♫♪♫♪ 12:16, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Pro --FirestormMD ♫♪♫♪ 12:16, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
 Ok Mit überwältigender Mehrheit gewählt. --Hullu poro 10:52, 1. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Kontra Artikel zu kurz. --FirestormMD ♫♪♫♪ 12:16, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
  • In Flames: Neues Album, wichtige Band, guter Artikel.
Dann spiel ich mal wieder Demokratie ;) Pro --FirestormMD ♫♪♫♪ 10:42, 3. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Pro --Hullu poro 10:34, 30. Mär. 2008 (CEST)Beantworten
 Ok --Hullu poro 11:25, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Pro wenn, wann nicht dann? --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:15, 7. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Pro genau --Gripweed 12:11, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Die neue Hoffnung für eine anspruchsvolle gesamteuropäische Musikkultur! – viciarg 12:56, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Pro --Hullu poro 17:36, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Schlimme Musik, aber angesichts des Contests hochrelevant. --D135-1r43 22:24, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
 Ok --Hullu poro 18:08, 1. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Pro --FirestormMD ♫♪♫♪ 08:43, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Pro und erledigtErledigt --Hullu poro 12:01, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Als Legende auch Pro --FirestormMD ♫♪♫♪ 08:44, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Pro von beiden Vorschlägen ist KISS viel kultiger. --FirestormMD ♫♪♫♪ 11:59, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Zwar nicht wirklich Metal aber in vielerlei Hinsicht stilprägend. Back to the roots! --D135-1r43 23:22, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
 Ok --Hullu poro 11:27, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro, auch wenn ich sie live letztes Jahr etwas enttäuschend fand --Gripweed 18:53, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:46, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
 Ok --Hullu poro 14:05, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Pro. Code·is·poetry 14:31, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra unnötigen POV erspare ich mir. --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:52, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

September 2008

[Quelltext bearbeiten]
Kontra, Metallica sind überbewertet. ;) – viciarg 11:55, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Contras mit der Begründung „sind überbewertet“ sind überbewertet. ;) --Hullu poro 11:18, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Wird seine Stimme jetzt doppelt gewertet? Das muss ich mir merken! --FirestormMD ♫♪♫♪ 12:22, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Stimmen doppelt werten ist auch überbewertet! --Hullu poro 16:34, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Naja, jetzt müsste man eher viciarg benachrichtigen, dass er auch noch für seinen eigenen Vorschlag abstimmen muss, sonst wird ja eher deine Stimme doppelt bewertet ;-) --Cecil 18:52, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro komm, gebt der Band eine Chance, auch wenn sie noch nicht so viel erreicht hat! --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:51, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Der Nachwuchs braucht Unterstützung. --Hullu poro 16:34, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra Die Meinung je nach Mode ändern ist einfach, schlechte Alben rausbringen noch einfacher. Die Band kriegt erst dann wieder ein Pro von mir, wenn sie mich überzeugt hat, dass es nicht nur um rasches Geld scheffeln geht, sprich frühestens Oktober 2008 nach Erscheinen des neuen Albums. -- Cecil 18:52, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Ihre Promoaktionaktion zum neuen Album ist geil, lauter alte Liveaufnahmen für lau bzw. gegen Registrierung. Auch wenn die Band seit 1988 natürlich extrem überbewertet ist.
Anmerkung: Stimme von Gripweed. --Hullu poro 19:44, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Pro DOOOM!!! – viciarg 18:48, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro. -- Cecil 16:41, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro --Gripweed 09:48, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra Wer? --FirestormMD ♫♪♫♪ 09:51, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra Wer? --Hullu poro 16:33, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra Artikel nicht gehaltvoll genug.-- КГФ war dieser Ansicht um 13:19, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
1. Frage: Und was nehmen wir als Bild, wenn diese Band gewinnt? --Hullu poro 21:15, 27. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
2. Hab gerade beim Metalwerkzeug gelesen, dass das Album schon im August kommt. --Hullu poro 16:14, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
ad 1.: das Logo, wobei sich sicher auch noch ein Bild auftreiben lässt. -- Cecil 16:56, 31. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
ad 2.: Sowohl Band als auch Label sagen September, die werdens sicher eher wissen. Und selbst wenn, es ist der letzte Werktag des August. -- Cecil 16:56, 31. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
ad 1.: Dann sollten wir das Logo nehmen.
ad 2.: Naja, aber in Deutschland werden neue Platten immer freitags veröffentlicht. Is ja auch egal. --Hullu poro 21:04, 31. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Ich hab mittlerweile einen Bettelbrief für ein Bildchen abgeschickt. Mal sehen, ob eine positive Antwort retour kommt. Ist ja noch ein ganzer Monat, da können sich sowohl Abstimmungsergebnis auch der Artikel noch ändern. -- Cecil 21:31, 31. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra Tolle Musik, aber im direkten Vergleich zum Metallica-Artikel zieht dieser den Kürzeren. --FirestormMD ♫♪♫♪ 07:59, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Im Vergleich Artikelqualität zu Musikqualität von allen drei Bands die beste Wahl. -- Cecil 11:06, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Metallica und Funeral haben beide jeweils drei Pro-Stimmen erhalten. Da Metallica nur zwei, Funeral dafür aber drei Contra-Stimmen

haben ist Metallica Sieger. --Hullu poro 23:29, 31. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Oktober 2008

[Quelltext bearbeiten]
Pro --Hullu poro 11:18, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
  1. Pro --Gripweed 14:36, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Code·is·poetry 15:06, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro endlich! --FirestormMD ♫♪♫♪ 15:29, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Ach, von mir aus... --D135-1r43 16:41, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
erledigtErledigt --Hullu poro 11:23, 1. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

November 2008

[Quelltext bearbeiten]
Pro --Hullu poro 11:08, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Pro Ist der beste Artikel von allen vorgeschlagenen und dazu noch --FirestormMD ♫♪♫♪ 15:57, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Pro --Gripweed 21:18, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Neutral Nur so als Anmerkung, aber findet ihr nicht, dass man einen lesenswerten Artikel für einen besonderen Anlass verwenden soll? Ich weiß ja nicht, wie es bei euch aussieht, aber ich hab Slayer dieses Jahr bereits zwei Mal live gesehen. Insofern ist die Tour, auch wenn das Line-Up ein drittes Mal wert ist (Karte ist schon in meinem Besitz), nun wirklich nichts außergewöhnliches. -- Cecil 21:28, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
 Info: Mir ist es wichtig, dass der Artikel ein bestimmtes Niveau hat. Von den 3 vorgeschlagenen Artikeln ist der Slayer-Artikel eben der beste,auch wenn ich deren Musik nicht mal besonders mag. Ich kann dein Argument sehr gut nachvollziehen. Aus diesem Grund bin ich auch für eine "Aktion des Monats", wo man solche Artikel, wie den von Satyricon oder Edguy etc. auf Vordermann bringt. <Fanfare>Artikel des Monats</Fanfare> sollten sie aber im jetzigen Zustand nicht werden. Wenn das die besten Artikel aus dem Portal sein sollen, wirft das ein eher bescheidenes Licht auf uns. --FirestormMD ♫♪♫♪ 08:15, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Volle Zustimmung. Ich schaue regelmäßig nach, welche Platten im Monat XY veröffentlicht werden. Dann schaue ich mir die Artikel zu den Bands an. Leider sind die meisten keine besonderen Artikel. Der Slayerartikel ist halt lesenswert und schlägt die Artikel von Edguy und Satyricon um Längen. Wenn wir schon Artikel mit Bapperl haben sollten wir sie auch vorzeigen. Die Idee mit dem Artikel des Monats finde ich gar nicht mal so schlecht. --Hullu poro 11:16, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra wenn er ausgebaut ist, soll er gerne wiederkommen. Hier sollte ein guter/lesenswerter Artikel gewählt werden. --FirestormMD ♫♪♫♪ 15:57, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Pro. Zumindest mit vielen Fotos kann ich dienen. Ich hab während der drei Lieder im Fotograben nur etwas über 700 Mal abgedrückt. Da sollte dann auch was brauchbareres als mein altes Werk vom Metalcamp dabei sein. -- Cecil 11:08, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra siehe oben --FirestormMD ♫♪♫♪ 15:57, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Dezember 2008

[Quelltext bearbeiten]

Weia, für den Dezember sieht´s ziemlich mau aus. Die relevantesten Veröffentlichungen kommen von Künstlern, deren Artikel meilenweit davon entfernt sind, als Band des Monats hervorgehoben zu werden. Im Angebot hätten wir Doro Pesch, Legion of the Damned und Suffocation. Von daher schlage ich vor, wir sollten einen Artikel aus der Liste unten nehmen. Irgendwelche Vorschläge? --Hullu poro 10:04, 30. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Pro fullack! --FirestormMD ♫♪♫♪ 16:59, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Pro --Schlapfm 18:29, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Nicht schlecht, aber die Einleitung des Artikels könnte ausgebaut werden. --Hullu poro 20:12, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Kontra unpassender Zeitpunkt. Die beiden Bands unten sind da klar eher zu bevorzugen. --FirestormMD ♫♪♫♪ 08:15, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Kontra Die Einleitung ist viel zu kurz. Der Geschichtsteil fängt ordentlich an, aber dann gibt´s fünf Absätze, die nach der Formel „Am <Datum> passierte das und das beginnen“. Weiter geht´s mit einer fragwürdigen Aufzählung aller Videoclips. Stilbeschreibung und Rezeption fehlen völlig. Ein Artikel des Monats sollte vorzeigbar sein, der GnR-Artikel ist es mMn nicht. --Hullu poro 11:41, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Hassu recht. Mal gucken, werde die Musikvideos im Laufe der nächsten Tage mal dahin verschieben, wo sie hingehören, nämlich zu den jeweiligen Albenartikeln. Weiß jemand, wie ich das mit der Versionsgeschichte mache? --Gripweed 12:26, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Pro Ack Gripweed. Mir gefällt der Artikel eigentlich recht gut und wer weiß, wann das nächste Album kommt. Entweder jetzt oder wir warten bis 2023. --FirestormMD ♫♪♫♪ 08:14, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Alle drei Bands haben je eine Prostimme. Allerdings hat Iron Maiden als einzige kein Contra erhalten und hat damit gewonnen. --Hullu poro 11:13, 1. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Pro der Artikel gefällt mir besser, als der von Napalm Death --FirestormMD ♫♪♫♪ 13:34, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Pro jup, dieser Artikel ist eindeutig besser als der von Napalm Death; habe noch die Chartbox eingebaut -- VanRaz 14:32, 8. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Kreator gewinnt mit 2 Stimmen gegen 0 Stimmen. --Schlapfm 15:32, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Februar 2009

[Quelltext bearbeiten]
* muss dann wohl, Pro --Gripweed 19:54, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Suidakra gewinnt mit 2 Stimmen gegen 0 Stimmen. --Hullu poro 10:01, 1. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Candlemass erhielten die einzige Stimme. --Hullu poro 16:13, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

* The Gathering, neues Album, brauchbarer Artikel, aber nicht mehr wirklich Metal. --Hullu poro 11:22, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten

* Absu (Band), Comeback nach 8 Jahren, Artikel ist denke ich ok.--Siechfred 14:40, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Norwegen-Italien 3:1. --Hullu poro 11:25, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
The Gathering gewinnen mit zwei Stimmen. --Hullu poro 11:26, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten
From the east coast to the west coast. Gotta gotta gotta go! --Hullu poro 10:20, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

September 2009

[Quelltext bearbeiten]

Allgemeine Diskussion

[Quelltext bearbeiten]

Die bisher vorgeschlagenen Bands haben meiner Meinung nach leider keinen Artikel, der würdig ist, um als "Band des Monats" repräsentiert zu werden. Wollen wir nicht lieber eine Band von den bisher noch nicht gewählten Kandidaten nehmen? Wie wäre es mit Rammstein oder Children of Bodom? Nur mal so als Anregung. --Grüße --FirestormMD ♫♪♫♪ 15:45, 4. Aug. 2009 (CEST) mein Vorschlag siehe oben --FirestormMD ♫♪♫♪ 16:03, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Oktober 2009

[Quelltext bearbeiten]

November 2009

[Quelltext bearbeiten]

Dezember 2009

[Quelltext bearbeiten]

Für diesen Monat sieht´s wieder mau aus. Die paar Bands, die im Dezember ein neues Album veröffentlichen, haben keine vorzeigbaren Artikel.

* Pro von mir aus, ist wenigstens einer aus der Liste unten weg. --FirestormMD ♫♪♫♪ 10:26, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten
* Pro --Hullu poro 09:45, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten
 Ok --Hullu poro 11:17, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Februar 2010

[Quelltext bearbeiten]
Du hast recht. Da gebe ich lieber Exodus den Vorzug - an deren neues Album hatte ich nun gar nicht mehr gedacht. Es bietet sich jetzt natürlich eine gute Gelegenheit für einen "Artikel des Monats", zumal dieser eh schon lange überfällig ist bei einer derart einflussreichen Band. Und nachdem es mit der RockHard-Coverstory wieder nicht geklappt hat... siehe Interview in der aktuellen Ausgabe ;-) --Zyκurε?! 12:24, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

September 2010

[Quelltext bearbeiten]

Oktober 2010

[Quelltext bearbeiten]

** Kontra Keine Stimme für Poser! --Sängerkrieg auf Wartburg 14:55, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

November 2010

[Quelltext bearbeiten]

Damit dürfte Sodom der Gewinner sein. Ich habe es mal ins Portal eingepflegt. Kann jemand diesen Abschnitt in Archiv schicken? Grüße, --FirestormMD ♫♪♫♪ 08:06, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Dezember 2010

[Quelltext bearbeiten]

Februar 2011

[Quelltext bearbeiten]
Danke! Eine Unterteilung des Geschichtsteils ist mir auch schonmal durch den Kopf gegangen, aber ich werde erst noch versuchen, ein paar Sachen zu ergänzen (so ich denn vernünftige Quellen finde...). Wo schlägst du denn eine Unterteilung vor? Ich würde sagen, bei der Bildung des aktuellen Lineups. Grüße --Zyκurε?! 14:56, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Kontra Prinzipiell ja, aber leider ist der Geburtstag nicht ganz rund. --FirestormMD ♫♪♫♪ 10:44, 1. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Kontra --FirestormMD ♫♪♫♪ 10:44, 1. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Pro --buckfush \m/ 12:31, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Pro --FirestormMD ♫♪♫♪ 10:44, 1. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Pro – Ich find Wacken ja doof, aber der Artikel ist i.O. und von mir aus. – vıכıaяפ‎  07:29, 2. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Pro --Headlocker 22:34, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
 Ok --Hullu poro 11:09, 1. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

September 2011

[Quelltext bearbeiten]
Pro --buckfush \m/ 12:31, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Pro --Headlocker 00:17, 5. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Pro – vıכıaяפ‎  12:22, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Neutral Ui, der ist ja noch gar nicht bebapperlt. Kriegen wir den nicht bis September versilbert? – vıכıaяפ‎  12:36, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Oktober 2011

[Quelltext bearbeiten]
Pro --Headlocker 12:56, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Pro‎↔16:32, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Pro --Gripweed 17:31, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Pro Wie konnte ich das vergessen? --Hullu poro 10:55, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Pro *durchwink* --FirestormMD ♫♪♫♪ 11:27, 7. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Pro --Sängerkrieg auf Wartburg 10:13, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Pro was sonst?! ;-) --Zyκurε?! 19:30, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
 Ok --Hullu poro 10:27, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

November 2011

[Quelltext bearbeiten]
Pro Maaaaann, Venom, ihr Banausen! →10:24, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Das hat mit Banausentum nichts zu tun. ;) Ich bewerte hier nur die Artikel, nicht die Bands. Und da liegt Earthtone (die ich auch nicht kenne) deutlich vorn. Grüße, --FirestormMD ♫♪♫♪ 10:45, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Sieht bei mir ähnlich aus, wollte eigentlich auch schon einen Kommentar reinschreiben, hab’s dann aber doch gelassen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:37, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Schon okay, das war Spaß. Hatte schon einen Grund, warum ich für Venom gestimmt habe, als die Voten für earthtone9 recht eindeutig waren. ;) →12:54, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten
Pro --Hullu poro 11:44, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Pro sehr guter Artikel! --FirestormMD ♫♪♫♪ 10:09, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Pro in der Tat --Headlocker 18:24, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Pro Wobei ich die Band bisher nicht kenne. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:22, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
 Ok --Hullu poro 09:36, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dezember 2011

[Quelltext bearbeiten]

Unentschlossen

[Quelltext bearbeiten]
  1. Der Nightwish-Artikel ist ganz klar von besserer Qualität.
  2. Nightwish waren aber schonmal.
  3. Scheiße sind die Bands beide. Aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich aus rein persönlichem Geschmack lieber Eisregen als Nightwish hören.

Gibts nen Drittvorschlag? →13:55, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mitte des Monats kommen die neuen Magazine auf den Markt. Vielleicht haben sich bis dahin einige VÖ-Termine konkretisiert. Abwarten und Tee trinken. --Hullu poro 09:07, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Tour als Anlass? Mmh. Gabs nicht irgendeinen Metallartikel im Schreibwettbewerb, den man nehmen könnte? →15:16, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Februar 2012

[Quelltext bearbeiten]

September 2012

[Quelltext bearbeiten]

Oktober 2012

[Quelltext bearbeiten]

November 2012

[Quelltext bearbeiten]

Dezember 2012

[Quelltext bearbeiten]

Februar 2013

[Quelltext bearbeiten]
Pro Deutsche Band, die im Laufe der Jahre immer größere Erfolge verbuchen konnte und heutzutage fester Bestandteil der heimischen Szene ist. -- Mattheis 22:12, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

**: Pro Aber warum nicht den Filmartikel? Wär mal was anderes, --Gripweed (Diskussion) 23:52, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

September 2013

[Quelltext bearbeiten]