Portal Diskussion:Rechtsextremismus/Archiv/2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

3M zu Absurd (Band) erwünscht

Siehe Diskussion:Absurd_(Band)#Pers.C3.B6nlichkeitsrechte_von_T.C3.A4tern.2C_die_ihre_Strafe_verb.C3.BC.C3.9Ft_haben. --Gripweed (Diskussion) 17:56, 10. Jan. 2017 (CET)

3M zu PewDiePie

Siehe Diskussion:PewDiePie#"Antisemetismus". Vielen Dank für Eure Beiträge. —viciarg414 11:10, 16. Feb. 2017 (CET)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016
Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016
Hallo Portal Rechtsextremismus,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team


 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:27, 13. Jun. 2017 (CEST)

Gender und Antifeminismus / Literatur

Es fehlen in den jeweiligen Artikeln, wie Neue Rechte, Rechtsextremismus, AfD, Front Nationale usw., Abschnitte mit Darstellungen der Positionierung und Diskurse zu Geschlechterverhältnis, Gender, Feminismus. Dazu sind Analysen erschienen, die als Sekundärquellen zur Einarbeitung geeignet sind.

--Fiona (Diskussion) 11:10, 27. Jun. 2017 (CEST)

Hinweis

Im Zuge der Artikel-Diskussionen um Heiddegger und versuchen der Verklärung des Einflusses auf den NS in verschiedenen Biografien, fallen in jüngster Zeit die Edits von Benutzer Edita2017 auf, der Biografien einer "Nationalsozialistischen Philosophie" einordnet (KAT), obwohl es in der Literatur keinen Hinweis auf ebensolche gibt (zwei Kernsätze aus reputabler Sekundärliteratur zum Thema „hat es die nationalsozialistische Philosophie nie gegeben“ und „Ein Beispiel ist die Schwierigkeit, wenn nicht gar Unmöglichkeit, eine »nationalsozialistische Philosophie« konzeptuell auszumachen und klar zu bestimmen.“)

Ich habe leider nicht so viel Zeit der Theoriefindung Einhalt zu gebieten und hoffe, dass sich mehr Sachkundige dem Thema widmen. Danke schon mal --KarlV 09:05, 22. Aug. 2017 (CEST)

Besser Verschweigen.

Besser Verschweigen ist hier das Motto, also nicht von Allen, aber der Fall Hochstöger, FPÖ Funktionär und Ex Präsident der Apothenkammer Tirols wird mit Nazi Krims Krams und NeoNazi Zeugs im Hinterzimmer seiner Apotheke berühmt, also das im Jahr 2017 und das bis nach Korea, aber was passiert? Ein den Studentenverbindungen freundlich gesinnter Autor stellt einen LA, der dann auch noch administrativ auf Löschen entschieden wird, den Artikel habe ich erstellt, ich finde das ehrlich gesagt traurig. Eigentlich schon erbärmlich für die Wikipedia, wenn auch so eine Person gelöscht wird, das mediale Echo war enorm und enorm international, aber anscheinend ist so etwas an Info hier nicht erwünscht, da ist man schon etwas verdutzt. Was denkt Ihr so? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:36, 8. Okt. 2017 (CEST)

wie sind Änderungen möglich ?

unter Aktuelles ist einiges veraltet Netz gegen Nazis wurde inhaltlich erweitert und daher umbenannt, Publikative.org wurde eingestellt, der Hitler blog der TAZ ist auch nicht mehr, dafür gibt es aber neue Projekte...

--Über-Blick (Diskussion) 13:10, 11. Dez. 2017 (CET)

BNR hat ne Paywall, auch eine komplett nicht nachvollziehbare Entscheidung. —viciarg414 13:30, 11. Dez. 2017 (CET)

das haben die schon soweit ich mich erinnern kann, seit dem es das Blatt nicht mehr offline, als Printverion gibt. Anton Mägerle, Andrea Röpke, Andreas Speit & Co müßen ja auch von was leben. Und da die SPD gerne beim hauseigenen Antifaschismus spart... - Sozialdemokröten halt. ;-)

Mach doch mal `ne Kampagne, nach dem Motto "Was ist der SPD ihr Antifaschismus wert"

Und da der VSler Armin Pfahl-Traughber auch im Blick nach rechts schreibt der in seinem Büchlein nach dem Pogromjahr(en) und der faktischen Abschaffung des Asylrechts in seinem Büchlein noch vor Rechtsterroismus warnte, dann aber im folgenden Büchlein zu Zeiten des Abtauchens der NSU Köpfe Entwarnung gab, Strafe dafür zahlen, daß sie in für seine Texte auch noch alimentieren. Ähnliches könnte auch für den anderen VSler Thomas Pfeiffer (Sozialwissenschaftler) gelten.

Jetzt weiß ich aber immer noch nicht, wie und wo die Änderungen möglich sind. :-(

--Über-Blick (Diskussion) 15:11, 11. Dez. 2017 (CET)

@ Bunnyfrosch
Danke, wobei Fun mit der Braunzone ist so ein Ding ;-)

@ viciarg
übrigens BNR und wikipedia zusammen gegoogelt, liefert vor dem Blick nach Rechts, Hilfe:Benutzernamensraum
- Aküfi hat so manchmal seine Tücken :-)

--Über-Blick (Diskussion) 15:27, 11. Dez. 2017 (CET)