Portal Diskussion:Salzburg

Beobachtungslisten

• Stadt Salzburg
• Bundesland Salzburg

Ausrichtung

Ich würde das Portal mehr auf Bundesland Salzburg ausrichten. Dafür müssten aber die Links um das Landeswappen ausgetauscht werden, da derzeit nur Stadtartikel davon betroffen sind. Grüße, ElRakı ?! 12:10, 19. Jan 2006 (CET)

Die linke Seite für das Land, die rechte für die Stadt? Wie wäre das? Bei den Boxen unten vlt. immer erst Land und dann Stadt so wie ich's bei den Bezirken und Stadtteilen gemacht hab. Bei Sachen wie Persönlichkeiten, Wirtschaft etc würd ich sogar keine Unterscheidung mehr machen. Für spezielle Events, z.B. die Festspiele kann man ja eine Sonderbox weit oben einfügen. --TomK32 / WR Digest 09:19, 20. Jan 2006 (CET)

Möglichst keine Unterscheidung wäre meines Erachtens das Beste. Also Sehenswürdigkeiten im Bundesland (damt auch Stadt), Persönlichkeiten des Bundeslands (damit auch Stadt) usw.; Stadtteile ganz streichen, nur mehr Portal des Bundeslandes Salzburg, Stadtportal-Navigationsleiste raus. Ich habs erstmal nciht gmeacht, da es doch ziemlich radikal ist. Grüße, ElRakı ?! 14:31, 24. Jan 2006 (CET)

Kategorien

Oh wie nett, ein Portal Salzburg. Dann bring ich hier mal gleich eine Feststellung an. In den Kategorien gibt es verschiedene Beschreibungen von Salzburg. Einmal lautet eine Kategorie "Salzburg (Land)" und ein anderes mal wieder, zB. bei einem Zusatz ("Berg in Salzburg" - zugegebenermaßen von mir erstellt) wird das "(Land)" meiner Meinung nach sinnvollerweise weggelassen. Zwar ist ein Zusatz gezwungenermaßen nötig, aber im Sinne des allgemeinen Verständnisses plädiere ich für eine Umbenennung der Kategorie "Salzburg (Land)" in "Salzburg (Bundesland)". Zudem bin ich für die Streichung sämtlicher weiterer Zusätze in Kategorien, die es für Städte - im konkreten Fall für die Stadt Salzburg - nicht gibt, und auch nicht geben wird. Was haltet ihr davon? -- Otto Normalverbraucher 22:49, 19. Jan 2006 (CET)

Ich hab mich jetzt unabhängig von dir auch kurz über Salzburg (Land) gewundert und bin auch für die Umbenennung. --TomK32 / WR Digest 09:19, 20. Jan 2006 (CET)

Einen Moment: Zudem bin ich für die Streichung sämtlicher weiterer Zusätze in Kategorien, die es für Städte - im konkreten Fall für die Stadt Salzburg - nicht gibt, und auch nicht geben wird. Was ist dann mit Kategorie:Museum in Stuttgart, Kategorie:Museum in München, Kategorie:Museum in Lübeck und Kategorie:Bauwerk in München mit 12 Unterkategorien? Sind die alle nicht gewünscht? Grüße, ElRakı ?! 14:27, 24. Jan 2006 (CET)

Doch, doch. Ich denke schon dass das erwünscht ist. Aber wegen der Land/Bundesland-Unklarheit hab ich mich bisher deutlich zurückgehalten. -- Otto Normalverbraucher 23:16, 24. Jan 2006 (CET)

Also - wir brauchen nun eine Einigung. Wie nennen wir die Kategorien? "Salzburg (Bundesland)" und "Salzburg (Stadt)", oder einfach nur "Salzburg" ohne jeglicher Unterscheidung zwischen Stadt und Land, was allerdings weitere Unklarheiten im Kategoriensystem zur Folge haben würde... -- Otto Normalverbraucher 23:21, 24. Jan 2006 (CET)

Einfach nur Salzburg wäre schlecht, das schafft wirklich Unklarheiten. Also ich nehme an die Umbenennung in der KAtegorie von Land in Bundesland kann getrost gemacht werden. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob die Kategorien Salzburg (Bundesland) & Salzburg (Stadt) oder Bundesland Salzburg & Stadt Salzburg heißen sollten.

Bei Unterkategorien würden sich bei den Klammerkategorien merkwürdige Namen finden: Museum (Salzburg (Stadt)) oder Museum in Salzburg (Stadt) (analog beim Bundesland). Ausgeschrieben ist das meines erachtens schöner und intuitiver: Museum der Stadt Salzburg oder Museum in der Stadt Salzburg. Daher würde ich die Kategorien ganz ohne Klammern bevorzugen, die Änderungen müssten dann eben ein Bot machen. Grüße, ElRakı ?! 01:05, 25. Jan 2006 (CET)

Portal noch Baustelle

Da das Portal noch eine große Baustelle ist, habe ich den Link vom Portal:Österreich entfernt. Grüße, ElRakı ?! 10:58, 3. Feb 2006 (CET)

Bausteine

Bitte alle neuen Bausteine nur noch im Portal-Namensraum anlegen. Danke. -- Triebtäter 20:43, 31. Mär 2006 (CEST)

Kurzreview

Nachdem Triq beim WikiProjekt Portale mal eine ausstehende Wertung angemahnt hat, hier mal ein Kurzreview: Zuallerst - sehr schön gestaltet und übersichtlich geworden. Einige kleinere Sachen: Oben steht: Koordination auf Diskussion:Salzburg, unten wird dafür die Portaldiskussionsseite empfohlen. Würde raten, sich auf einen Platz zu einigen und den Hinweis oben rauszunehmen, auch den Hinweis auf Beobachtungslisten (ein Leser weiß damit erstmal überhaupt nichts anzufangen) . Besser runter zu den Projektlinks. Das "Dieser Benutzer kommt aus Salzburg" dürfte für einen Leser, der unsere Babbelvorlagen nicht kennt, erstmal etwas befremdlich wirken - wer ist mit "dieser Benutzer" gemeint? Besser irgendwas wie "In der Kategorie:Benutzer aus Salzburg findest du Wikipedianer aus der Stadt" oder so. Die Bilder im Einstieg hab ich vorhin mal auseinandergezogen, damit das "Portal Salzburg" a bißerl deutlicher hervorsticht. Was noch etwas befremdlich wirkt, sind die zwei Bilder rechts - da versteht man nicht so recht, warum grad zwei? vielleicht wär da eines allein besser. --Elian Φ 01:01, 26. Apr 2006 (CEST)

Äußerst gelungene Lösung mit den zwei Bildern jetzt. So ergibt das Sinn. --Elian Φ 00:33, 27. Apr 2006 (CEST)

Überschneidungen: Portal - Diskussion:Salzburg

Zuerst einmal ein großes (verspätetes) Lob an die Ersteller des Portals, TriQ un Peterwuttke, ds Portal sieht wirklich sehr gut aus :).

Zum Organisatorischen: Sollte man den Teil der Qualitätsverbesserung aus Diskussion:Salzburg nicht besser hier im Portal ansiedeln? Wäre für die Koordination besser geeignet denk ich. Wenns keinen stört, mach ich das an dem Wochenende noch. Grüße, ElRakı ?! 14:14, 27. Mai 2006 (CEST)

Qualitätsverbesserung

Treffen

das erste Treffen fand am 6. Jänner 2006 bei TomK32 statt. Wer beim nächsten dabei sein will bitte mail an tomk32@gmx.de

gewünscht / Aufgaben

• Urstein
• Stadtteile als Fließtext schreiben
• Protestantismus im Erzbistum Salzburg
• NPOV für Salzburg Hauptbahnhof
• Festung Hohensalzburg muß massiv ausgebaut werden. Grundriß, Baugeschichte.
• Sortieren der Kategorie Salzburg auf der commons
• Salzburger in einen Artikel zum Emigrationspatent einarbeiten.
• Hans Lepperdinger hat vielleicht etwas mehr NPOV nötig.

Beobachtungslisten

• Stadt Salzburg
• Bundesland Salzburg

Um mal den bisher eher miserablen Artikel zur Stadt zu verbessern und vorallem mal die ganzen roten Links los zu werden würd ich gern hier ein kleines Projekt starten. Es darf sich jeder aussuchen was er denn machen will und wenn jemand sein Steckpferd in der Auflistung unten vermisst dann bitte eintragen. Wir können ja auch gern mal einen gemeinsamen Abend mit dem Artikelschreiben oder der Recherche in der Bibliothek verbringen wenn Interesse daran besteht. --TomK32 / WR Digest 11:26, 18. Dez 2005 (CET)

Volle Zustimmung, das muss wirklich gemacht werden. Wegen dem Treffen, da bin ich dabei, könnte man gleich noch mit dem ersten Treffen der Wikipedianer in Salzburg machen. Ich schreib mal die Salzburger an. Grüße, ElRakı ?! 21:21, 18. Dez 2005 (CET)

In der Geschichte Salzburgs bin ich eher unbefangen, wo ich kann helfe ich aber gerne mit. Ich könnte mein Augenmerk vl auf die Stadtteile richten, muss mich diesbezüglich aber erst mit entsprechender Literatur versorgen ;-) mfg Triq 00:22, 20. Dez 2005 (CET)

Fehlende Artikel

Um mal eine Prioritätenliste vorzuschlagen:

1. Die Stadtteile
2. Bauwerke & Denkmäler
3. Kultureinrichtungen, da wär's sinnvoll die jeweiligen Presseleute anzuschreiben und Bild und Text zu bekommen
4. Unternehmen, wichtige Vereine (das vielleicht zusammengefasst in einem Artikel Vereine in Salzburg, wenn's denn interessant genug ist) etc.

Sportvereine sind schon ganz gut und auf meiner ToDO-Liste. --ElRakı ?! 21:21, 18. Dez 2005 (CET)

Salzburgs Geschichte

Grauenhaft sag ich zum bisherigen, grad dass es keine Liste ist. Die bisherigen einsamen Sätzchen müssen unbedingt erweitert werden um Details und Hintergründe.

Mit dabei: TomK32

Salzburg im Barock

Gratulation zum großen Qualitätssprung. Bei den Salzburger Protestanten wäre es gut, möglichst historisch belegbare Fakten zu verwenden. Von einem lutherischen Glauben kann man m.M. erst ab 1529 sprechen - also Mitte des 15. Jh. passt da gar nicht - das Aufbegehren unter Salzburger Bauern und Bergleuten ist aber tatsächlich schon im 15 Jh. gewachsen und hat ja auch zum Bauernkrieg in Salzburg geführt. Inwiefern der Salzburger Protestantismus, der zunächst eher durch Michael Gaismair geprägt war, durch die Lehren Luthers im Lauf des 16. und 17. Jh. beinflusst wurde (was sicherlich der Fall ist), müsste noch näher untersucht und belegt werden. --Gakuro 16:08, 20. Dez 2005 (CET)

Hatte bisher noch nicht die Gelegenheit dazu mal die Bibliothek zu durchforsten, ist ja so viel anderes zu tun... --TomK32 / WR Digest 23:15, 20. Dez 2005 (CET)

Was hat denn der Bischof nun mit dem Schloß? „Für das Erzstift … katastrophale wirtschaftliche Folgen die Erzbischof Firmian nicht davon abhielten 1736 bis 1738 das Rokoko-Schloss Leopoldskron.“ – Dieser Satz kein Verb --84.151.255.12 00:26, 13. Jan 2006 (CET) erledigt. MatthiasKabel 08:19, 13. Jan 2006 (CET)

Salzburger

Primär natürlich die Ehrenbürger sowie Töchter und Söhne der Stadt. Wer genug Geduld dazu hat und eine gute Literatur dazu findet der kann auch mal die Salzburger Erzbischöfe abarbeiten. Hier wäre es sicher sinnvoll bei der Diozöse wegen Bildmaterial anzufragen.

Mit dabei: TomK32 (die Erzbischöfe)

Straßen und Plätze

Am sinnvollsten sicher wenn sie in den jeweiligen Artikeln zu den Stadtteilen behandelt werden, aber ein Artikel oder längerer Abschnitt in Salzburg wäre gut um einen Überblick über die Highlights zu haben.

Bibliografie

Wir haben jetzt genau ein Werk unter Salzburg#Literatur stehen und das kann ja wirklich nicht ausreichend sein. Also bitte jedes Buch aufführen dass jetzt im Zuge der Qualitätsverbesserung gelesen wird.

Stadtkarte

Wäre eine gigantische Aufgabe die selber zu machen, aber es dürfte nur schwer an eine freie Version ranzukommen sein die auch noch skalierbar ist (wenn dann ordentlich, oder?). Eine eigene Karte könnte man aber auch für die Lokalisierung aller möglichen Dinge verwenden. Hat jemand Ideen zu? Man kann sich die Karte ja aufteilen.

Für die Lokalisierung der Sehenswürdigkeiten würde auch ein historische Karte ausreichen. MatthiasKabel 13:35, 18. Dez 2005 (CET)

Langfristig muss es aber schon was ordentliches, aktuelles und einfach zu aktualisierendes sein. --TK32

Unter Wikipedia:Karten könnte man etwas finden, mit der Point-Mapping_Extension könnte man zumindestens die Sehenswürdigkeiten markieren, wenn man eine gute Karte hat. Grüße, ElRakı ?! 23:57, 18. Dez 2005 (CET)

Mal für den Anfang http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS002&roll=E&frame=8891&QueryResultsFile=113568610538442.tsv nutzen, die gibt es auch in 3060x2096 ? Ansonsten, wer spendiert einen Rundflug??? MatthiasKabel 13:26, 27. Dez 2005 (CET)

http://www.lib.utexas.edu/maps/world_cities/salzburg.jpg

Übersetzungen

Die Fleissaufgabe, aber notwendig denn wenn wir zumindest von allem auch englische Übersetzungen machen haben die anderen Sprachen eine sehr gute Quelle. Also bitte entweder immer selber übersetzen oder hier um Hilfe bitten. Übersetzer: TomK32, …

Fotografien

Wer eine gute Ausrüstung (egal ob digital oder analog, ein Scanner geht schon her) hat bzw. ein guter Fotograf ist dem könnten wir für die Qualitätsverbesserung „Aufträge“ antragen.

Die Aufträge kann ich weiterleiten und ein paar Fotos liefern. Salzburger Dom ist allerdings schwierig wegen dem Brunnen davor. --ElRakı ?! 21:21, 18. Dez 2005 (CET)

Wir können ja mal auf den Brunnen klettern oder Räuberleiter machen damit das Foto aus der richtigen Höhe gemacht wird ;-) --TK32

Aufträge:

1. Pferdeschwemme - neues Bild im Breitformat wäre gut. Vielleicht dann auch die Ampel rausretuschieren?
2. Blick vom Gaisberg und Schloss Mirabell müssten auch noch mal besser gemacht werden
3. Mozarts Taufregister. Bevorzugt mit dem Datum. Und bitte ohne Blitz wenn möglich!
   Wo gibt es das? Der Weihnachtsmann hat einen Polfilter gebracht. MatthiasKabel 19:39, 3. Jan 2006 (CET)

Das gibts im Erzbischöflichen Konsistorialarchiv Salzburg. Entweder ist das Archiv geschloßen oder die Seite dazu hoffnungslos veraltet („Aufgrund der bevorstehenden Übersiedlung ist das Archiv ab 1. Mai 2005 geschlossen!“). Bei Fotos bzw. Veröffentlichungen dieser Fotos, scheinen sie jedoch ziemlich strikt zu sein (unter Archiv- und Benutzungsordnung), da können wir bei Mozart wohl kein Bild davon einstellen. Aber nachfragen kann man ja :) Grüße, ElRakı ?! 23:22, 3. Jan 2006 (CET)

1. Zwergerlgarten, ist z.Z gesperrt.
2. Hochwassermarken [1] [2]

Bei der Pferdeschwemme wirst du's ja recht schwer haben weil die so breit ist. Wenn du aber mehrere Fotos machst jeweils etwa im gleichen Abstand sollten wir schon was daraus basteln können. --TomK32 / WR Digest 13:19, 27. Dez 2005 (CET)

Das ist weniger das Problem, Stativ und entsprechende Software regeln das. Im Augenblick stört mich mehr die Verpackung der Statue. Überhaupt sind im Augenblick zuviele Baukräne und Gerüste unterwegs. MatthiasKabel 22:12, 27. Dez 2005 (CET)

Immer noch? Dabei fängt das Mozartjahr doch bald an und dann ist's endlich aus mit den offenen Baustellen. Hat aber auch Zeit bis in den Frühling. --TomK32 / WR Digest 23:51, 27. Dez 2005 (CET)

Mal als Maßstab: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/extra/new/display/4655820 MatthiasKabel 19:54, 2. Jan 2006 (CET)

Vielleicht liegt's an der Komprimierung, aber etwas viel Rauschen ist da schon drinnen, oder? Für Nachtaufnahmen sollte man halt doch bei eine analoge Kamera probieren... --TomK32 / WR Digest 20:02, 2. Jan 2006 (CET)

Bilderwunschliste

Hallo liebe Portal Salzburg-Mitarbeiter! Ich erstelle derzeit eine zentrale Bilderwunschseite für alle Österreich-Portale. Sinn dieser Seite ist, alle Bilderwünsche in Österreich auf einen Blick sehen zu können. Dadurch können zum Beispiel alle Österreich-bezogenen Bilderwünsche immer aktuell auf Wikipedia:Bilderwünsche dargestellt werden. Vorbild für dieses System ist die zentrale Artikelwunschübersicht. Für Benutzer mit Kamera oder alten, illustrierten Büchern, die auf der Suche nach Arbeit sind, kann diese Seite sowohl eine arbeitserleichternde Übersicht als auch einen Anreiz darstellen. Ich bitte euch daher die neue Liste für Artikel die Bilder benötigen zu nützen. Bilderwünsche können auf der Diskussionsseite konkretisiert werden, bzw. kann mit dem potenziellen Fotografen über das zu entstehende Foto oder einzuscannende Bild diskutiert werden. Als Referenz kann ich die Bilderwunschseite des Portals Wien samt seiner Diskussionsseite nennen. Für Fälle wie den vorigen aus dem Jänner gibts also in Zukunft eine konkrete Anlaufstelle! In diesem Sinne hoffe ich auf viele neue Fotos und Bilder für die Wikipedia :-) Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 01:02, 5. Okt 2006 (CEST)

Regionalportal Portal:Salzkammergut

Möchte auf das Portal:Salzkammergut hinweisen und um Mitarbeit höflich anfragen ;-) .tom 15:33, 16. Jan. 2007 (CET)

Namenskonvention für österreichische Ortsnamen

Bei Interesse bitte teilnehmen an der Diskussion Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich#Namenskonvention für österreichische Ortsnamen. --stefan (?!) 19:18, 22. Mai 2007 (CEST)

Griesgasse und Linzergasse

Die Salzburger Griesgasse steht auf der Löschliste. Der Artikel ist zwar noch nicht ganz enzyklopädisch, könnte jedoch dahingehend ausgebaut werden. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 14:46, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich weisen auch auf die Linzergasse hin, steht auch bei den LKs und könnte auch gut noch etwas Futter vertragen. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 18:16, 8. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie Straße in Salzburg

Mir ist beim wandeln durchs Kategoriensystem allgemein eine recht undurchsichtige Kategorisierung sowie speziell folgendes aufgefallen. Die Kategorie Straße in Salzburg fasst die Straßen des Bundeslandes Salzburg zusammen. Wäre es da nicht besser die Kategorie in Kategorie:Straße in Salzburg (Bundesland) oder Kategorie:Straße in Salzburg (Land) zu verschieben und die Kategorie:Straße in der Stadt Salzburg analog zu allen anderen Themen-Kategorien (vgl. Kategorie:Strasse in Bern oder Kategorie:Straße in Wien) nach Kategorie:Straße in Salzburg zu verschieben. --Radschläger 11:57, 8. Jul. 2007 (CEST)

In diesem Fall erscheint es schon wichtig die Kategorie Straßen in Salzburg mit dem Klammervermerk (Stadt) zu versehen. Dr. Reinhard Medicus 14:23, 8. Jul. 2007 (CEST)

Untersützung Artikel Salzburg

Ich suche Unterstützung um den Artikel Salzburg zu verbessern, einzelnachweiße einzubringen und Ihn letztendlich zu einem Lesenswerten Artikel auszubauen. Wer hat lust mich dabei zu unterstützen? -- LiQuidator ;) 22:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

Samsonfigur ist auch exzellent

Der unter "Kultur und Wissenschaft/Küche, Tradition und Brauchtum" aufgeführte Artikel Samsonfigur ist mittlerweile auch "exzellent". Ich habe aber keine Idee, wie er in die Liste der Exzellenten Artikel dieses Portals eingetragen werden kann. Kann jemand helfen? --HelgeRieder 13:03, 16. Nov. 2008 (CET)

Kategorie:Person (Salzburg)

In der Diskussion zur Herkunft von Mozart hat sich für mich die Lücke aufgetan, daß nirgendwo die Untertanen bzw. Bürger des Fürstbistums Salzburg, was ja offenbar 500 Jahre existierte. Würde darum vorschlagen, einfach die Kategoriedefinition auf das Bundesland, die Stadt und die verwaltungsidentischen Vorläufer zu erweitern.Oliver S.Y. 14:52, 14. Mär. 2009 (CET)

Hat wer ein Foto vom Salzburger Adventssingen mit Waggerl?

Bei den Millionen (?), die die Veranstaltung zu Lebzeiten des Autors anscheinend noch besucht haben, rechne ich mir tatsächlich eine gute Chance aus, dass den guten alten Waggerl jemand vielleicht im Fotoalbum hat und sein Bild der Wikipedia zur Verfügung stellen kann? Das wär für meinen SW-Beitrag Brot (Waggerl) natürlich auch ein kleines i-Tüpfelchen. Fragen kostet ja nichts. Danke für die Hilfe auch wenns nicht klappt - Grüße --Davud - reloaded 18:40, 15. Mär. 2009 (CET)

GR- und Bgm-Wahlen 2009

Da in den meisten Gemeinde-Artikeln noch die Wahlergebnisse der GR- und Bgm-Wahlen fehlen, entern die Kärntner mal kurz das Portal. Hier die Arbeitsliste der Bezirke:

• Salzburg-Stadt
• Salzburg-Umgebung - erledigt
• Hallein - erledigt
• St. Johann im Pongau
• Zell am See - erledigt
• Tamsweg - erledigt

Mithilfe ist willkommen, in Arbeit befindliche Bezirke bitte kennzeichnen. Die offiziellen Ergebnisse gibts hier. Griensteidl 22:50, 20. Mär. 2009 (CET)

Der Standardspruch kann von Kärnten übernommen werden:

=== Gemeindevertretung ===
Die [[Gemeinderat (Österreich)|Gemeindevertretung]] von XYZ hat N Mitglieder und setzt sich seit der Gemeindevertretungswahl 2009 wie folgt zusammen: 
* a [[Bündnis Zukunft Österreich|BZÖ]]
* b [[Freiheitliche Partei Österreichs|FPÖ]]
* c [[Die Grünen – Die grüne Alternative|Grüne]]
* d [[Österreichische Volkspartei|ÖVP]]
* e [[Sozialdemokratische Partei Österreichs|SPÖ]]

Direkt gewählter Bürgermeister ist seit anno Tobak Horst N. Längsten (abcd).

Griensteidl 22:56, 20. Mär. 2009 (CET)

Ausständige Stichwahlen:

• Bürmoos (29. März). Griensteidl 20:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Historisches Zentrum der Stadt Salzburg

Plakette der UNESCO

ich bin beim arbeiten über Sehenswürdigkeiten in Österreich darübergestolpert, dass die erschliessung der artikel da ungünstig ist, und die Liste_des_UNESCO-Welterbes_(Europa)#.C2.A0Oesterreich.C2.A0.C3.96sterreich recht ungepflegt..

jetzt haben wir:

• Salzburg #Stadtteile hab ich etwas gemacht, es verteilt aber noch immer nicht gut auf die artikel
• Stadtteil Altstadt der Stadt Salzburg fehlt
• Historisches Zentrum der Stadt Salzburg - nicht präzise dasselbe wie der stadtteil, könnte auch gemeinsam stehen (ich hab den text aus der linken AS. rausgenommen): geben muss es das lemma, es könnte aber auch redir sein..
• Salzburger Altstadt (links) mit etwas ungünstigem klammerlemma, besser wäre imho Linke Salzburger Altstadt oder so etwas
• Salzburger Altstadt (rechts) kann problemlos einfach Rechte Altstadt heissen, da es sowas vielleicht auch woanders gibt, lieber gleich Rechte Salzburger Altstadt
• und dann haben wir noch etliches ala Altstadt von Salzburg, Salzburger Altstadt, wo zu klären wäre, wo die jetzt hinzielen sollen (auf den überblick im Stadtartikel, auf den Stadtteil, das Welterbe, oder die linke Altstadt als Altstadt i.e.S. - was ja imho so nicht ganz stimmt: unsere artikel stellen das jetzt korrekt dar), oder ob dort vielleicht eine BKl stehen soll

und was mit insbesondere fehlt, ist der platz, wo die historische entwicklung, die zu dieser heutigen situation geführt hat, abgehandelt wird (Geschichte der Stadt Salzburg ist ja mehr allgemeingeschichte, mir fehlt ein besserl Stadtbaugeschichte): Stadtteil Altstadt und Historisches Zentrum der Stadt Salzburg würden sich da beide eignen - obwohl ich mir unter ersterem eher heutiges, also daten zu einwohnern, wirtschaftsleistung usw erwarten würde - anderseits passen touristische infomationen besser zu zweiterem (jährl. besucher, usw.)
ich hoffe, restliche änderungen sind im sinne der sache mfg --W!B: 15:31, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Danke mal für die Anmerkungen hier. Ich werde Benutzer Reinhard Medicus auch darauf aufmerksam machen. Gemeinsam schaffen wir hier sicher etwas sinnvolles. Ich melde mich sobald bei mir etwas mehr Zeit ist. LG, LiQuidator ;) Disk 23:57, 24. Apr. 2009 (CEST)

ja, gut so, rat von ihm ist immer gut, und es pressiert ja nicht - ich hab die karte bei der UNESCO rausgesucht, und werd demnächst die genauen grenzen über die schöne Altstadt-Karte legen: Map “UNESCO World Heritage property, Historic Centre of the city of Salzburg 1996”, scale 1:5000 (ausser es freut jemand anderen, gibts die SVG-quelle irgendwo?)

wo ist eigentlich die plakette? (kleines stadtrally-ratespiel, ich weiß es nicht..) hat offenkundig ein italienischer wikipedisto (commons:User:Nem80) fotographiert - da loben wir uns unsere treuen italienischen gäste ;) - und dort heisst sie wieder Altstadt Salzburg, ein hinweis Stadtteil und Zentrum doch zusammenzulegen (deutsche bezeichnung ist lt. unesco.at, bzw. ernszunehmender hinweis auf BKL.. --W!B: 02:40, 25. Apr. 2009 (CEST)

so, nachdem der Stadtteilplan jetzt hochoffiziell ist:

• nachdem wir mit Salzburg-Süd einen offiziellen namen haben, wäre Salzburg-Altstadt oder Altstadt Salzburg irgendwie irreführend (Wieterleitung ginge natürlich), also wär das lemma Altstadt (Salzburg) - und das sollte nicht auf "links" zielen..
• und Salzburger Altstadt (links) auf Linke Altstadt (Salzburg), rechts analog, wie es jetzt im plan steht

wie ist eigentlich die offizielle bezeichnung für die Teile der Stadtteile? - sollen wir die in Kategorie:Salzburger Stadtteil getrennt auszeichenen? Sam (Salzburg) (gleicher "Rang" wie Linke Altstadt) steht in Kategorie:Siedlung in Salzburg - Kühberg, Gersberg, Freisaal usw. sind unpassend) --W!B: 08:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

Fürsterzbistum Salzburg

Liebe Salzburger/innen, derzeit kümmere ich mich um die Darstellung der Reichsstände und Territorien im HRR. Insbesondere habe ich an der Infobox Territorium im Heiligen Römischen Reich mitgewirkt. Die meisten Bistumsartikel wurden in den letzten Jahren von den Artikeln zu historischen Fürstbistümern getrennt. Vgl. Kategorie:Geistliches Reichsfürstentum. Bitte folgt doch der Diskussion zur Erzdiözese Salzburg. Bitte wirkt an der Benutzer:Artikelstube/Fürsterzbistum Salzburg mit Gerade die Historiker unter Euch werden gebraucht. --Westfalenbaer 07:54, 5. Mai 2009 (CEST)

Land Salzburg (hier erledigt)

Hallo! Ich schlage vor Salzburg (Land) nach Land Salzburg analog Verschiebung Bremen (Land) nach Freie Hansestadt Bremen. Gruß --Pelagus 20:35, 20. Okt. 2009 (CEST)

Siehe Portal Diskussion:Österreich#Land Salzburg--Pelagus 22:05, 30. Okt. 2009 (CET)

Brücken Salzburgs

Damit der Artikel mit einigen anderen Artikeln über Brücken in Städten und Ländern namentlich konform geht, schlage ich vor, ihn von "Brücken Salzburgs" in "Brücken in Salzburg" umzubenennen. Hat jemand dagegen Einwände? --Eweht 18:31, 9. Sep. 2010 (CEST) PS: Und überhaupt: Dank an ReinhardMedicus an die vielen super Beiträge zur Salzburger Geschichte.

Salzburg kandidiert

Derzeit läuft die Kandidatur der Opernproduktionen und der Opernchronologie der Salzburger Festspiele als Informative Liste  Informativ - Abstimmung hier unter [3]. Es wäre fein, wenn Du oder er oder sie oder wir oder ihr Euch an der Abstimmung beteiligen könntet oder wolltet ... Dank und lieben Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 22:24, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich habe da mal was vorbereitet

Hallo,

ich habe da was vorbereitet :) setze es auch auf die Portalseite

Benutzer:Vorlage/Hilfe_Portal_Salzburg

--Woelle ffm (Diskussion) 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)

Hilfe bei Ausbau zweier Artikel

hallo,

ich habe zwei Artikel angefangen.

Ich weiss, es ist noch nicht viel, aber etwas! Bevor ich diese jetzt veröffentliche, sollten noch paar Ergänzungen rein.

Berndlalm

Postalm (Obersulzbachtal)

--Woelle ffm (Diskussion) 16:15, 13. Dez. 2012 (CET)

Links Korrigiert --Woelle ffm (Diskussion) 16:27, 17. Dez. 2012 (CET)

Salzburger Spekulationsskandal

Über kurz oder lang brauchen wir einen Artikel: Finanzskandal in Salzburg 2012. Ich kann ihn leider nicht schreiben, da ich mich da so ärgern muss wenn ich nur daran denke. Generator (Diskussion) 13:18, 17. Dez. 2012 (CET)

Erledigt. Den Artikel gibt's jetzt, befindet sich aber noch in Arbeit. Vielleicht kann jemand die Kategorien ergänzen?--Meister und Margarita (Diskussion) 15:51, 17. Dez. 2012 (CET)

Super! Danke! Ich hab die Kats eingebaut. Hoffentlich bist du nicht sauer, dass ich den Abschnitt "Weitere Finanzskandale der Gegenwart in Österreich" entfernt habe. Ein solcher Abschnitt ist nur sinnvoll wenn es eine direkte und erkennbare Verbindung gibt. Generator (Diskussion) 16:17, 17. Dez. 2012 (CET)

Ich danke und bin gar nicht sauer, weil die Diskussion der Verbesserung des Artikels dient. Schönen Abend ... --Meister und Margarita (Diskussion) 00:20, 18. Dez. 2012 (CET)

Bilder

Hallo, ich habe mal wieder einen Schwung Bilder hochgeladen (und hoffentlich richtig und ausführlich genug beschriftet und kategorisiert). Vielleicht ist aber noch etwas dabei, was für die Bebilderung gewünscht wird: commons:User:AndreasPraefcke/Gallery 2013b --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:21, 22. Mai 2013 (CEST)

Hier gibt es auch noch viele neue Bilder: commons:Category:Collections of the Salzburg Museum --WolfD59 (Diskussion) 17:26, 30. Mai 2013 (CEST)

Poschalm in Obersulzbachtal und Naturdenkmal

Hallo,

die Poschalm hat in der Nähe ein Naturdenkmal. Deswegen würde ich gerne diesen Artikel anlegen. Leider finde ich nichts bei Google über die Poschalm :( .

Jemand Ideen??

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:36, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hast du schon mal im Naturschutzbuch (Webseite des Landes) nachgeschaut? --Eweht (Diskussion) 23:39, 19. Jul. 2013 (CEST)

da finde ich leider nichts :( --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:54, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe ein Anfang mit Poschalm (Obersulzbachtal) gemacht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:04, 25. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zum Koch- und Fotografiertreffen mit dem Thema „Essen und Trinken aus Österreich in der Wikipedia“ vom 30. August bis 1. September in Wien

Vom 16. bis 18. August findet in Wien ein Koch- und Fotografiertreffen mit dem Thema „Essen und Trinken aus Österreich in der Wikipedia“ statt, zu dem alle Interessierten herzlich eingeladen sind. Näheres zum Treffen und Anmeldung siehe diese Seite. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 04:43, 19. Jul. 2013 (CEST)

Aufgrund des großen Andrangs haben wir das Treffen auf den 30. 8. bis 1. 9. verschoben. Wir hoffen, daß dieser Termin besser in den Zeitplan aller an den Themen Interessierten paßt und freuen uns auf Eure Anmeldungen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:25, 6. Aug. 2013 (CEST)

Liste der Almen im Großarltal hat QS

Hallo,

ich weiß nicht wie der QS Eintrag bei euch / uns ins Portal rein kommt, deswegen hier die Info --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:00, 25. Jul. 2013 (CEST)

Beobachtungsliste/Salzburg

Hallo Salzburger, ich habe euch mal diese Seite aus dem WNR zugeschoben. Ich hoffe das ist i.O. so. Falls ihr sie nicht benötigen solltet, wäre auch ein Löschantrag möglich. Vielleicht könnt ihr sie ja auf der Vorderseite verlinken, damit sie sinnvoll genutzt werden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:08, 21. Jan. 2014 (CET)

neue Artikel, aber ohne Commons

Hallo,

es werden immer wieder Artikel mit Bildern angelegt, jedoch sind diese nicht mit Commons verknüpft. Hier sollte bitte darauf eingewirkt werden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:50, 15. Jul. 2014 (CEST)

neue Artikel angelegt ...

Hallo, Ich habe neue Artikel angelegt, jedoch erscheinen diese nicht bei den neuen Artikeln im Portal:Salzburg/Neue_Artikel.

Ich bin mit 2 Kategoriensprüngen bei Land Salzburg und mit 3 Sprüngen im Portal.

Die Kategorie ist Neukirchen am Großvenediger , die angelegten Artikel sind Venedigersiedlung‎ und Roßberg (Gemeinde Neukirchen)

woran liegt das??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:15, 18. Jul. 2014 (CEST)

Sind jetzt da--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:51, 18. Jul. 2014 (CEST)

Salzburg Wiki

Hallo zusammen,

ich habe mir gestern stichprobenartig das Salzburg Wiki angeschaut, wo wir öfters daraus verweisen. Leider sind dort nicht alle Artikel aktuell (Pinzgauer Lokalbahn fährt dort noch nicht) und ändern kann man dort leider nur registriert. Auch sind dort teilweise gute Bilder die nicht verknüpft werden können.

Gibt es Optionen, die beiden Wiki´s zu verknüpfen??

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:04, 21. Jul. 2014 (CEST)

Heinrich Jenke

Lt. Eisenberg war der Mann Ehrenbürger von Salzburg, aber in der Ehrenbürgerliste ist er nicht. Kann das mal bitte jemand verifzieren? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:37, 21. Aug. 2014 (CEST)

Änderung auf der Portalseite geplant

Jedermann und der Tod, 2014

Liebe Kollegen und Kolleginnen, möchte gerne noch über Verwaltung und Gliederung einen eigenen Block Salzburger Festspiele einfügen, mit nebenstehendem Foto von Francisco Peralta Torrejón (es handelt sich um das erste exzellent gewertete Szenenbild der dt WP. Darauf können wir ein bißl stolz sein, oder?). Gegen die von mir beabsichtigte Hervorhebung der Festspiele gibt es wohl hoffentlich keine Einwände. Wenn doch, so erbitte ich hier um Diskussion. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 22:05, 11. Nov. 2014 (CET)

Natürlich nehmen die Festspiele einen bedeutenden Platz in Salzburgs Kulturleben ein und eine Betonung auf dem Portal erscheint erklärlich. Aber das Portal steht ja für das gesamte Bundesland und für alle seine Aspekte. Außerdem sind die Gruppen fachlich sortiert (Kultur, Sport, Geografie, Politik usw.), was eine Hervorhebung eines einzelnen Punktes einer Gruppe (die Festspiele aus dem Bereich Kultur) irgendwie unstimmig macht. Mit gutem Grund könnte man sicher auch vieles andere hervorheben. Eine Betonung der Festspiele könnte ich mir aber innerhalb der Kulturgruppe vorstellen. Möglich wäre auch überhaupt eine Erweiterung des Portals, wo auch andere Bereich öfters zum Zug kommen, also irgendwie eine inhaltliche Erweiterung des "Themas des Monats". Aber: Sind wir genug Leute, die auf Dauer die Motivation dazu haben? Gruß --Eweht (Diskussion) 00:45, 17. Dez. 2014 (CET)

Die Salzburger Festspiele sind das bedeutendste Festival (a) der klassischen Musik weltweit, (b) der Oper weltweit und © des deutschsprachigen Theaters. Der Jedermann wird alljährlich von 30.000 Zusehern besucht, die Festspiele von über 250.000 Zusehern und Zuhörern. Die TV-Übertragungen erreichen ein Millionenpublikum. Salzburg ist die Festspielstadt par excellence. Neben den Sommerfestspielen bestehen drei weitere, ebenfalls weltweit anerkannte Festspiele - die Mozartwoche, die Salzburger Osterfestspiele und die Salzburger Pfingstfestspiele. Bayreuth, Aix-en-Provance und Glyndebourne können sich hinten anstellen, sowohl was Qualität, aus auch Quantität der Angebote und der verkauften Karten anlangt. Ich denke, das sollten wir zur Kenntnis nehmen. Ich bin bereit, jeweils zu Ostern, im Juli und im August das Thema des Monats zu übernehmen.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:05, 17. Dez. 2014 (CET)

Du, es ist nicht notwendig, die Festspiele zu loben. Mir sind ihre Qualität und Bedeutung klar. (Ich habe selbst ein paar Male bescheiden dort mitgearbeitet.) Aber ehrlich: Wenn ich diesen abgedrooschenen Ausdruck Festspielstadt höre, wir mir schlecht. (Sorry, nix gegen dich persönlich.) - Ein Portal ist nicht dazu da, sich zu profilieren oder sich in ein gutes Licht zu stellen, sondern "Portale dienen in der Wikipedia dazu, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen. Der Fokus eines Portals sollte darin liegen, dem Leser die Inhalte seines Themenbereichs ansprechend gegliedert darzustellen." (Wikipedia:Portale) Dein ursprünglicher Vorschlag, die Festspiele gleich zu allererst zu präsentieren, hat dann nix mehr mit sachlicher Erschließung von Stadt und Land Salzburg zu tun, sondern ist Selbstdarstellung. Wenn du als Angehöriger der Festspiele dich natürlich dafür einsetzt, sie hervorzuheben, finde ich einen eigenen Unterabschnitt in der Sektion "Kultur und Wissenschaft" besser. Auch wenn du mit deiner Kompetenz in den Festspielmonaten im "Thema des Monats" aktiv sein willst, hat sicher auch niemand was dagegen. lg --Eweht (Diskussion) 09:22, 17. Dez. 2014 (CET) PS: Was den Stolz auf das mit Auszeichnung bedachte Foto angeht: Der gebührt dem Fotografen, nicht "uns".

Nur zur Klarstellung: Bin weder Angehöriger, noch Angestellter der Festspiele - sondern habe meinen Arbeitsbereich in einem völlig anderen Bereich in Wien. Deine Ablehnung meines Vorschlages nehme ich zur Kenntnis. Es steht also eins zu eins. Vielleicht gibt es noch andere Stimmen dazu.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:10, 17. Dez. 2014 (CET)

Mit dem Enthusiasmus und dem Wissen, mit dem du die Sache bearbeitest, hätte ich geschworen, dass du irgendwie in die Festspiele involviert bist :-) Und ja, einverstanden, warten wir ab. Wir sind ja beide nicht das Maß aller Dinge. Gruß --Eweht (Diskussion) 22:51, 18. Dez. 2014 (CET)

Weil mich die Vermutung ziemlich wurmt, noch ein Nachsatz: Nach meinem Gefühl habe ich als Chronist von Theater an der Wien/Kammeroper/Burgtheater/Festwochen (dieser Block entspricht qualitativ und quantitativ in etwa den Salzburger Festspielen) genau so viel gearbeitet wie als Chronist der Salzburger Festspiele. Dies übrigens nicht aus Lokalpatriotismus, sondern weil zumindest 90% der weltweit relevanten Sänger und Instrumentalsolisten, Chöre, Orchester und Dirigenten, sowie der deutschsprachigen Schauspieler irgendwann in Salzburg oder Wien auftreten. Erfasst man alle wesentlichen Künstler, die in diesen beiden Städte auftreten, enzyklopädisch, so hat man schon einen ziemlich guten Überblick. Das ist der Vorzug der kulturpolitischen Geopolitik, oh welche Wonne, welche Lust …--Meister und Margarita (Diskussion) 19:13, 22. Dez. 2014 (CET) Stehe übrigens naturgemäß (frei nach Thomas Bernhard) auch nicht auf der pay-roll irgendeiner Wiener Kulturinstitution, um das ein für alle Mal klar zu stellen. In meinem Arbeitsbereich tue ich mir enzyklopädisch wesentlich schwerer (mit der Objektivität und der Äquidistanz), weshalb ich es weitgehend unterlasse hier tätig zu sein.

Habe jetzt Kultur und Wissenschaft an die erste Stelle gerückt und darin einen eigenen Abschnitt Festspiele realisiert. ich hoffe, Du kannst damit leben, dass Salzburg, wenn schon nicht als Festspielstadt, so doch zumindest als Kulturstadt gewürdigt wird. Ich bin's z'frieden damit, wenn Du zufrieden sein solltest. Gruß vom Donaukanal --Meister und Margarita (Diskussion) 20:12, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich habe die Diskussion schon länger mitverfolgt, habe mich aber bis jetzt noch kein Statement abgegeben. Prinzipiell, gebe ich M&M Recht, dass die Salzburger Festspiele wichtig sind, jedoch ist es mir nicht verständlich, ihnen deshalb ein eigenes Kapitel auf der Portalseite zu widmen, vor allem im Hinblick darauf, dass es das Bundesland als Ganzes beleuchtet, und hier keinenfalls gewichten soll. Denn neben den Festspielen könnte man dies genauso für Sound of Music, Skigebieten, Bergen, den Großglockner, Mozart oder einem eigenen Bereich für Kirchengebäude behaupten. Auch sollte man an der Reihenfolge nichts ändern, da man davon ausgehen muss, dass sich der Leser nicht in Salzburg auskennt, daher vorher auf jeden Fall die Geografie usw. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:12, 22. Dez. 2014 (CET)

@ Meister und Margarita: Sorry, dass dich meine Vermutung, du seist von den Festspielen, wurmt; ich habe mich vielelicht unklar ausgedrückt: Mit dieser Vermutung wollte ich NICHT sagen, dass du hier Bezahlarbeit machst; habe immer vermutet, dass es dein persönliches Anliegen ist. Aber gleichzeitig drängt sich mir halt die Frage auf, ob dein Einsetzen für die Betonung der Hochkultur nicht doch dem Lehrer ähnelt, der glaubt, dass sein Fach das wichtigste ist? (Bitte nicht wieder falsch verstehen: Damit will ich keineswegs deine wertvollen Beiträge in ihrer Bedeutung in Zweifel ziehen.) - @ Austriantraveler: Ja, so ungefähr wie dein Statement habe ich es auch gemeint. - @ Beide: Trotzdem ein frohes und friedvolles Fest an alle! Es gibt Wichtigeres als ein Salzburg-Portal. --Eweht (Diskussion) 23:00, 23. Dez. 2014 (CET)

Elisabethbühne - Schauspielhaus Salzburg

Hoffe ich bin damit bei euch an der richtigen Adresse. mfg--Miles.world (Diskussion) 09:18, 29. Apr. 2015 (CEST)

Bitte dringend zu einem Lemma zusammenführen, aktuellen Namen verwenden und Weiterleitung vom alten auf den neuen Namen erstellen. Habe leider keine Zeit dafür. Aber es findet sich sicher/hoffentlich ein kompetenter Original-Salzburger (bin ja nur Sommer-Salzburger und werde, obwohl Steirer, wegen meines Wiener Kennzeichens gar nicht akzeptiert in der Mozartstadt.) Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 00:13, 19. Jun. 2015 (CEST)

Bilder aus Birgitz und Götzens benötigt??

ins richtige Portal verschoben .. (Tirol)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:54, 17. Jun. 2015 (CEST)

Thema des Monats

Soll ich Mitte Juli den Jedermann als Thema des Monats beschreiben, oder wollt' ihr die Ouverture spirituelle? Gruß an alle --Meister und Margarita (Diskussion) 23:08, 17. Jun. 2015 (CEST)

Glaube nicht, dass da viele was dagegen haben düften, und ich bin zwar der einzige, der hier die Bilder und Themen wechselt, sehe es aber nicht so, dass ich ein Monopol darauf haben könnte. Bitte gern auch die Overture für Juli und den Jedermann im August. Ich wechsle meistens innerhalb der ersten 7 Tage im Monat, und grundsätzlich suche ich immer so aus, dass abwechselnd aus allen Gauen im Jahr ungefähr gleich oft was vertreten ist. Gruß --Eweht (Diskussion) 23:51, 18. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Du kannst aber gerne den Jedermann übernehmen, weil ich Anfang August sehr wenig Zeit habe. (Allerdings erlaube ich mir eine kleine Bitte: Könntest Du bitte das als exzellent ausgezeichnete Bild Jedermann und der Tod von Francisco Peralta Torrejón verwenden?) Gruß und nochmals Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 00:10, 19. Jun. 2015 (CEST)

Mitarbeit für Erfassung der Salzburger Stolpersteine gesucht

Das Wikipedia:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich, Tschechien, Slowakei, Ungarn und Slowenien möchte auch die in Salzburg-Stadt und -Land verlegten Stolpersteine vollständig in Bild und Text erfassen. Wir haben eine österreichweite Struktur für die Erfassung aller Stolpersteine, für die Erstellung der Reiserouten der Fotografen, das Fotografieren, Einbinden und Hochladen auf WC, sowie für das Erstellen der Koordinaten. Wir brauchen Schreibende für die Biographien der Menschen, denen die Stolpersteine gewidmet sind, das sind allein in Salzburg-Stadt 257 oder mehr, und einen Fotografen in St. Johann im Pongau, der dort die neu verlegten Gedenksteine fotografiert. Bitte meldet Euch! Tausende Stolpersteine in Berlin und Hamburg sind vorbildlich erfasst, wir Össis hinken mühsam hinterher. Helft, es ist ein kulturpolitisch wirklich bedeutsames Projekt!--Meister und Margarita (Diskussion) 02:03, 21. Jul. 2015 (CEST)

ich will eh schreiben! fotograf für salzburg haben wir, der inzwischen weiß, wie die fotos zu sein haben, dachte ich? und hochladen von dessen fotos und einbinden war doch mein job? was ist jetzt schon wieder los? habe eh schon fast nix mehr zu tun--Gedenksteine (Diskussion) 11:23, 21. Jul. 2015 (CEST)

Sie haben mehr als genug zu tun. Schreiben Sie doch bitte Salzburg-Land. Dann können wir immer noch über Salzburg-Stadt verhandeln. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 15:57, 21. Jul. 2015 (CEST)

Salzburg-Stadt hab ich in den letzten Tagen/Wochen einiges fotografiert. Werden hochgeladen sobald Commons mich lässt - irgendwas passt da mit dem Token nicht! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:38, 21. Jul. 2015 (CEST)

Zum Schweizer

Salzburger, Loferer! Dem Artikel fehlt ein bisschen Relevanz über den Tourismus hinaus. Relevanzfrage ist noch offen aus der QS. siehe Diskussion:Zum Schweizer. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:37, 16. Aug. 2016 (CEST)

Blausee (Obersulzbachtal)

Hallo,

ich wollte gerade den Artikel Blausee (Obersulzbachtal) anlegen. dabei habe ich festgestellt, dass der Artikel im Salzburg Wiki vorhanden ist. Gibt es einen Möglichkeit diesen zu verschieben oder kopieren oder ohne Copyright verletzt (inkl Bilder)?? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:01, 9. Nov. 2016 (CET)

Hallo Woelle ffm, bei den Salzburgwiki-Bildern steht überall, dass sie nur für das Salzburgwiki verwendet werden dürfen. Glaube also, die können hier nicht rein. Aber der Text, der sowieso verbesserungswürdig ist, müsste übertraggbar sein. --Eweht (Diskussion) 00:05, 10. Nov. 2016 (CET)

@Eweht: - Hallo, genau das darfst du so nicht - wenn sie doch nur im Salzburgwiki verwendet werden dürfen. Ist es ja komplett gesperrt. Allerdings habe ich Woelle das auf Urheberrechtsfragen eh schon erklärt. gruß K@rl 08:14, 10. Nov. 2016 (CET)

Guten Morgen K@rl und Eweht, wie du siehst habe ich ich den Artikel schon umgewandelt eingestellt (den fast gleichen Text wie bei Salzburg wiki habe ich in dem PDF gefunden), weiterhin habe ich die Bildanforderung auch schon geschrieben. Entschuldung das ich dies hier nicht als erledigt gekennzeichnet habe (Hier Archiv anlegen??)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:30, 10. Nov. 2016 (CET)

(BK) Ich glaube schon, dass Wald1siedel sie auch hochladet, kann nur sein, dass es ein paar Tage dauert. Aber üblicherweise hilft sie, wenn sie kann. Du kannst ihr einen schönen Gruß ausrichten von mir ;-) --K@rl 08:43, 10. Nov. 2016 (CET)

Mit "Text übertragen" habe ich rein bezüglich des Artikeltextes eher "copy and paste" als "exportieren" gemeint. Aber die Sache hat sich ja eh erledigt und ich habe noch Hand angelegt an das Ding. lg--Eweht (Diskussion) 18:56, 10. Nov. 2016 (CET)

Aber beides ist nicht erlaubt - denn es ist eine andere Lizenz --K@rl 19:24, 10. Nov. 2016 (CET)

Percht

Hierzu gab es unter Diskussion:Percht#Historische_Berichte eine Diskussion, auf deren Grundlage der Artikel dann neu gegliedert und einige Auswüchse entfernt wurden. Vielleicht habt ihr ja Interesse, daran anzuknüpfen und u.a. Quellenbelege für den Abschnitt Percht#Ähnliche Bräuche und Abgrenzungen nachzureichen oder ihn ggf. zu entfernen. Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:21, 29. Jan. 2017 (CET)

Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien

Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch 12:20, 11. Jul. 2017 (CEST)

Gaißau (Gemeinde Krispl) - Urstein (Puch) - Taxach-Rif

Hallo, @Karl Gruber: ich wollte bei Gaißau (Gemeinde Krispl) und Urstein (Puch) wollte ich die IB Box eintragen, jedoch weiss ich nicht welche. Bei Taxach-Rif ich ich die passende IB Box gefunden. Bitte um Hilfe. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:57, 13. Nov. 2017 (CET)

S-Bahn Salzburg

Hallo,

kann sich bitte jemand um den Diskbetrag Diskussion:S-Bahn_Salzburg#Plan_und_Text kümmern. in der letzten zeit ist zusätzlich sehr viel von IP geändert worden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:17, 29. Dez. 2017 (CET)

erledigtErledigt --Eweht (Diskussion) 23:46, 22. Jan. 2018 (CET)

Thema oder Person des Monats

Hallo @Eweht:,

ein kleiner Tip; wenn ihr das Thema oder Person des Monats tauscht, baut bitte einen Link ein, aktuell ist keiner Drinne.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:50, 22. Jan. 2018 (CET)

Doch, es ist immer einer direkt unterhalb des Bildes (hast übersehen). Aber danke fürs Erinnern. Vielleicht sollte man ihn im Text machen, damit er deutlicher erkennbart ist. Gruß --Eweht (Diskussion) 23:29, 22. Jan. 2018 (CET)

Bin nächstes Jahr mal wieder in Salzburg

Hallo Eweht und weitere Salzburger User, nächstes Jahr mach ich einen 2-tägigen Ausflug in eure schöne Stadt, und bin somit nach 3 Jahren wieder mal in Salzburg. Vorallem habe ich mir die äußeren Stadtteile und Vororte wie Anif, Bergheim/Maria Plain, Mayrwies (dort habe ich dieses Jahr auf der Busfahrt nach Mondsee einige interessante Bauten gesehen die noch nicht dokumentiert sind), Wals, Glanegg und Großgmain sowie Grödig, Aigen/Elsbethen und Unter-/Mitter-/Obermoos vorgenommen. Wie ihr sicher von meinem Wien-aufenthalt mitbekommen habt, könnt ihr euch auf einige Bilder freuen. Kategorisieren tu ich diesmal selber.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:17, 1. Okt. 2018 (CEST)

In genau 3 Wochen ist es soweit. Am Mittwoch fahr ich zuerst mit meinem S-Pedelec die Strecke Firmianstr—Unter/Mittermoos—Eichet—Grödig—Glanegg—FM Großgmain—Walserberg—Gois—Wals—Siezenheim—Kleßheim—Liefering—Bergheim/MariaPlain—Itzling und am Donnerstag die Strecke Fürstenallee—Gneis—Morzg—Anif—Elsbethen—Glas—Aigen—Kunibergstr—Mayrwies/Söllheim—Sam—Gnigl ab. Da kommen mit Sicherheit 300 bis 350 neue Bilder zusammen. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:19, 30. Mai 2019 (CEST)

So @Eweht: jetzt sind alle geschossenen Fotos hochgeladen, viel Spass beim Betrachten. Lg Ricarda (nicht signierter Beitrag von Ricardalovesmonuments (Diskussion | Beiträge) 17:02, 21. Jun. 2019 (CEST))

Danke, @Ricardalovesmonuments: wo sind denn die neuen Fotos zu finden? Wenn dir noch welche übrig geblieben sind, kannst du sie noch beim Wettbewerb WikiDaheim hochladen, wo sich in Österreich Wiki Loves Monuments und Wiki Loves Earth mit anderen Foto-Aktionen vereinen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:35, 21. Jun. 2019 (CEST)

Geh auf meine Benutzerseite und folge dem Datei-Link (die sich in meiner persönlichen Beschreibung befindet).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:40, 21. Jun. 2019 (CEST)

Manfred Depenbrock

Servus, wieso puppt Manfred Depenbrock hier als neuer Artikel auf?? Ich habe nichts gesehen, was ihn mit Salzburg in Verbindung bringt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:45, 3. Mär. 2019 (CET)

Kategorie:Mitglied der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste ist derzeit eine Unterkategorie von Kategorie:Person (Salzburg). --M2k~dewiki (Diskussion) 15:54, 3. Mär. 2019 (CET)

Ist das auch richtig?? Oder muss Kategorie:Person (Salzburg) dort raus??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:04, 3. Mär. 2019 (CET)

Die Akademie wurde in Salzburg gegründet und hat dort ihren Sitz. Aus dem Artikel Manfred Depenbrock geht allerdings eine Mitgliedschaft (abgesehen von der Kategorie) nicht hervor. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:13, 3. Mär. 2019 (CET)

Ist das ein Salzburger Haus und wenn ja, welches?

Hallo, hier wurde darauf hingewiesen, dass das Portal Salzburg kompetente Ansprechpartner beherbergen könnte. Kann jemand bei der Identifizierung des Hauses helfen? Danke! --Xocolatl (Diskussion) 23:33, 17. Jul. 2019 (CEST)

Danke für das Bilderrätsel, solche lösen wir immer gern, für ganz Österreich auch auf der Diskussionsseite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich. Das Haus steht in Deutschland, Bad Reichenhall in Bayern, einer Nachbargemeinde von Salzburg Stadt auf einem zentralen Platz mit einer Brunnenfigur des Hl. Florian. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 04:10, 18. Jul. 2019 (CEST)

Herzlichen Dank auch hier nochmal! --Xocolatl (Diskussion) 22:06, 18. Jul. 2019 (CEST)

Mühlbäche zur Salzach

Hat jemand Lust, die Lemmata für die Salzach-Zuflüsse des Namens Mühlbach zu regularisieren? Die derzeitige Situation in der BKL Mühlbach ist lemmatisch kunterbund-regellos:

• […]
• Mühlbach (Salzach) – drei Zuflüsse der Salzach im Land Salzburg; flussabwärts:
  • Mühlbach (Salzach, Brambach), linker Zufluss vom Wildkogel bei Mühlbach im Pinzgau, Gemeinde Bramberg am Wildkogel, Bezirk Zell am See
  • Mühlbach-Niedernsill, rechter Zufluss bei Niedernsill, Bezirk Zell am See
  • Mühlbach (Salzach), linker Zufluss bei Mitterberghütten, Bezirk St. Johann im Pongau
• […]

Vermutlich wäre Wechsel zu den Lemmata (in selber Reihenfolge)

• • Mühlbach (Salzach, Brambach)
  • Mühlbach (Salzach, Niedernsill)
  • Mühlbach (Salzach, Mitterberghütten)

am sinnvollsten. Womöglich gibt es auch noch mehr dieser Mühlbäche zur Salzach, hoffentlich nicht zwei in derselben Gemeinde/Ortschaft. Es bestehen schon Verlinkungen von Altlemmas, vielleicht sind die nicht alle korrekt. Ein in den lokalen Karten geübtes Auge lässt das Hirn dahinter wohl hierin besser klar Schiff machen als meines. --Silvicola ^Disk 23:24, 12. Okt. 2019 (CEST)

Nun, im SAGIS heißt der Niedernsiller Zufluss tatsächlich so doppelnamig mit Bindestrich, wie er geschrieben ist, sollte man also lassen. Beim dritten wäre ein Zusatz sinnvoll. Ich schau mal, ob es noch weitere gibt. --Eweht (Diskussion) 23:26, 18. Nov. 2019 (CET)

nicht bei neuen Artikeln?

Hallo, warum wird Universitäts- und Landessportzentrum Salzburg Rif nicht bei den neuen Artikeln angezeigt?? Hat da die grundsichtung gefehlt??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:40, 15. Nov. 2019 (CET)

Da ich gerade im vollen Railjet sitze, kann ich den Fall gerade nicht genau recherchieren aber die Wichtigsten Tipps sind:

• Hat der Artikel eine Salzburg-Kategorie?

  Wurde er aus dem BNR in den ANR verschoben?

Genauer sehe ich mir das erst am Abend an. Grüße nach FFM von --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:55, 15. Nov. 2019 (CET)

Hallo, die Kategorien wurden jetzt ergänzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:30, 15. Nov. 2019 (CET)

Ah, die Kat war zu "hoch"--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:27, 16. Nov. 2019 (CET)

Obertrum, Mattsee, Seekirchen und Henndorf

In naher Zukunft will ich mir speziell für diese Orte jeweils einen halben Tag zeitnehmen, da ich vorige Woche bei weitem nicht alle Gebäude (aus der Zeit von etwa 1850-1920) die mir aufgefallen sind fotografiert habe und sicher noch einige weitere vorhanden sind. Und für die Stiftskirche Mattsee hole ich mir vorher die Genehmigung ein mich auf die Sitzbänke-Rücken stellen zu dürfen um die Apostelbilder an den Mittelschiffwänden fotografieren zu können. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:19, 23. Jul. 2020 (CEST)

Neue Datenbank für Marterl und Kleindenkmäler

• Neue Datenbank für Marterl und Kleindenkmäler, orf.at, 12. Februar 2022: [...] Im Lungau sind auf Initiative des Salzburger Bildungswerks sämtliche Klein- und Flurdenkmäler digital erfasst worden. [...] Für insgesamt rund 2.000 Objekte [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 19:40, 12. Feb. 2022 (CET)

• Niederösterreich:
  • https://www.marterl.at/
• Salzburg:
  • http://kleindenkmaeler.com/
  • https://www.marterl.at/index.php?id=44

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:49, 12. Feb. 2022 (CET)