Portal Diskussion:Siegerland und Wittgenstein

Vorstellung entstehender Portale

Hallo, das Portal wurde bei Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Vorstellung_entstehender_Portale eingetragen, damit interessierte Helfer leichter hinfinden. Gruß Cherubino 10:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

Weitere Artikel

Hallo, ich habe noch weitere Artikel zum Thema Siegerland. Kannst ja mal sehen, was du davon brauchen (einbauen) kannst: Bautenberg, Pfannenberg, Pfannenberger Einigkeit und Schäfer Gruppe. --dbawwsnrw (Diskussion) 08:31, 2. Juli 2007 (CEST)

Danke schön.Schumir 12:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe da einen Verschiebekandidaten, seit Jahren in verkehrter Schreibweise hier zu finden, da die Bindestriche fehlen. War auch schon vor Jahren Thema: Kronprinz Friedrich Wilhelm Erbstollen, vorgeschlagenes Verschiebeziel: Kronprinz-Friedrich-Wilhelm-Erbstollen. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 11:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Gelungen

Hi, ich finde die Seite durchaus schon gelungen, ich hoffe das wir fürs Münsterland auch mal sowas fertig bekommen. --by Kollyn ^Diskussion 11:32, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ergänzungen

Hallo Freunde,

ich habe euch mal die Vorlage catscan Portal eingestellt. Sie erleichtert die Arbeit, besonders die Suche nach neuen Artikeln. Die Voreinstellung kann nur eine Kategorie umfassen, also habe ich mal Siegerland gewählt. --Sebastian Mehlmacher 19:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Danke, hab ich schon öfters brauchen können!!!! Gruß --Dbawwsnrw 16:51, 16. Mär. 2008 (CET)

neue Artikel

Hab da mal eine Frage: Wie lang soll/kann die Liste der neuen Artikel denn werden? Oder wie läuft das ab, wenn sie zu lang wird? Werden die ältesten in der Liste dann daraus gelöscht, weil sie ja nicht mehr neu sind? --Dbawwsnrw 15:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Also ich habe diesbezüglich bei den anderen Portalen keine einheitliche Regelung erkennen können. Ich vermute das dies in jedem Portal von den Teilnehmern individuell gehandhabt wird. Ich würde mal spontan sagen, dass man alles was älter als 4 Monate ist aus diesem Abschnitt heraus nimmt. Damit man aber die Entwicklung der Artikel mit Bezug auf das Siegerland und Wittgenstein nachvollziehen kann, sollte man die in einem Archiv dokumentieren. Der Nachteil währe allerdings, das wenn über einen längeren Zeitraum nichts neues mehr entsteht, diese Abschnitt ausgedünnt würde.--Schumir 09:12, 17. Mär. 2008 (CET)

Oder man müsste sagen, dass der Abschnitt nur eine bestimmte Länge haben darf, z.B. die rechte Spalte mit neuen u. fehlenden Artikeln etc. nur so lang werden darf, wie die linke Spalte mit den ganzen Links. Das wäre, denke ich mal, aber dann sehr viel Handarbeit, die jemand dann machen müsste. --Dbawwsnrw 11:41, 17. Mär. 2008 (CET)

Könnte man auch machen. Ich weiß allerdings nicht ob es dann bei unterschiedlichen Browsern oder verwendeten Skins zu unterschiedlichen Darstellungen kommen kann.--Schumir 12:40, 17. Mär. 2008 (CET)

Das stimmt. Außerdem könnten die Bildschirmauflösungen auch problematisch werden. Außerdem kommt die Arbeit mit den Listen zu fehlenden Artikeln und neuen Bildern noch hinzu. --Dbawwsnrw 14:56, 17. Mär. 2008 (CET)

Die Nachbarn laden ein!

Hallo liebe Siegerländer und Wittgensteiner! Ich möchte euch herzlich zum nächsten Sauerland-Stammtisch am 26. April 2008 in Lennestadt einladen und würde mich freuen, wenn der eine oder andere vorbeischauen könnte. Bis dahin, --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

Rand um die Wappen

Weiß jemand zufällig, wie man einen bestimmten Rand um die Bilder (Wappen) bekommt bzw. der Text einen bestimmten Abstand zum Wappen hat. Bei mir ist er direkt daneben (links), das sieht gar nicht gut aus... --Dbawwsnrw 01:41, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ergänzungen

Zu den Personen konnte ich aus der Familiengeschichte einige Ergänzungen liefern. Hierbei kam mir auch die Idee ggf. die Liste um Familien/Familiennamen zu erweitern die der Region entspringen oder auch über mehrere Jahrhunderte für das Siegerland gestanden haben wie z.B. Fick, Flender, Irle, Schleifenbaum und noch einige mehr. Stelle dies hier zur Diskussion, da ich mit meiner bisherigen Ausarbeitung zum Familiennamen Flender gleichermaßen über 600 Jahre Geschichte der Familie im Siegerland dokumentiert habe.
Grüße -- Rofin 16:00, 30. Apr. 2008 (CEST)

Eine Liste mit Familiennamen, die der Region entspringen, finde ich gut. --Dbawwsnrw 16:16, 30. Apr. 2008 (CEST)

Da kann ich mich nur anschließen.--Schumir 21:29, 30. Apr. 2008 (CEST)

Eine umfassende Dokumentation des Familiennamens Flender mit Stammbaum bis zurück an die Wurzeln des Familiennamens findet man auf der HP www.stammbaum-der-familie-flender.de und den darin enthaltenen Links zu anderen HP`s. Hier gibt es auf anderen Siegener Seiten ebenso bereits die Eintragungen von verschiedenen typischen Siegener Familiennamen. Gruß --Rofin 22:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

politische Geschichte

Finde ich etwas dünn geraten, ebenso wie der Text zu Wilhelm Hyazith. Hier könnte ich mir vorstellen, daß speziell die Geschichte des Siegerlandes des Jahres 1707 als entscheidendes Jahr mit aufgearbeitet wird. In der Zeit davor gehörte Siegen zum Nassauischen. Die wechselden Fürsten in der Zeit davor führten wiederkehrend zu Änderungen in der Ausrichtung der Konfession. Durch die Wilkür von Hyazinth war das Maß voll und somit wurde dieser Regierende aus dem Land gejagt bzw. hat sich der Kommision durch Flucht entzogen. Um wieder Ordnun in die Region zu bringen, wurde Siegen dann der Region Berg nd später Preußen zugeordnet (nicht erkämpft oder so, wie der Bericht mißverstanden werden kann. Grüße -- Rofin 16:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich fände es sehr gut wenn dieser Bereich ausgebaut würde. Leider fehlen mir diesbezüglich Informationen.-- Schumir 21:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe mal nach, was ich so finde und versuche das einzubringen... --Dbawwsnrw 21:51, 30. Apr. 2008 (CEST)

Daten kann ich u.a. liefern, hierzu gibt unsere HP www.stammbaum-der-familie-flender.de einiges her - u.a. mit dem Rundblick zum 250. Todestag von Friedrich Flender. Gruß--Rofin 22:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

Unter "Pojekte" in meinem Benutzerprofil habe ich mal einiges zusammengetragen. Als weitere Projekte versuche ich außerdem noch etwas über die "Hütten" im Siegerland mit aufzubereiten. Bitte schaut einfach mal rein und gebt mir ggf. eine Rückmeldung. Danke, Gruß--Rofin 23:46, 2. Mai 2008 (CEST)

Diskussion von der Portalbaustelle

Benutzer:Schumir/Portal:Siegerland und Wittgenstein - auch nicht schlecht -SDB 01:07, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ein sehr schöner Entwurf. Das Portal ergänzt die bestehnden Regionalportale in Nordrhein-Westfalen und in Rheinland-Pfalz. Ich bin sehr dafür. --Sebastian Mehlmacher 23:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

Prima wieder eine regionale Lücke in NRW geschlossen. Frage: Wäre es nicht sinnvoll auch das Wittgensteiner Land mit einzubauen oder hab ich das nur übersehen? Machahn 23:57, 27. Jun. 2007 (CEST)

Das Wittgensteiner Land wird derzeit von mir eingebaut und in den Namen integriert. --alkab ^D_A^B 14:26, 16. Okt. 2007 (CEST)

Das Portal ist seit dem 6. Dezember 2007 im Portalnamensraum.--Sebastian Mehlmacher 19:01, 8. Jan. 2008 (CET)

City Galerie

Wieso wurde der Artikel schon mehrmals gelöscht? Es gibt doch auch einen Artikel über das Sieg-Carre! Es dürfte deshalb doch kein Problem sein über die City-Galerie einen zu schreiben?! --Daderich 10:26, 29. Jul. 2008 (CEST)

Er entsprach nicht den Anforderungen an einen Artikel, d.h. sprachlich war da soweit ich mich erinnere auch nichts mehr zu retten und einmal war es glaube ich nur ein Satz gewesen. --Bob. 11:20, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mal einen neuen, größeren Artikel hochgeladen. Ich würde mich freuen wenn jemand ihn mal kurz durchgucken würde...;). --Daderich 18:01, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab ihn leicht überarbeitet (mit Bild!), sieht gut aus... Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 19:36, 29. Jul. 2008 (CEST)

Dankeschön! :) Die vielen Unterüberschriften kamen mir auch schon komisch vor, ich habe mich jedoch an Artikel mit ähnlichen Inhalten gehalten. Doch so sieht es bei der geringen Textmenge viel besser aus. Ich kann ja immernoch viel dazulernen...MfG --Daderich 19:52, 29. Jul. 2008 (CEST)

Siegen

Kann es sein das mit dem Artikel Siegen im Moment etwas nicht stimmt? Wenn ich ihn angucke, dann sehe ich viel weniger als bei Seite bearbeiten erscheint...Weiß jemand wo das Problem ist?? Vielen Dank im Voraus! --Daderich 20:43, 3. Aug. 2008 (CEST)

Das kann ein Servercachefehler sein. Unter Umständen wird eine uralte Version angezeigt, das kam vor einigen Tagen bei einem anderen Artikel bei mir auch mal vor. Wenn du ?action=purge an die URL hängst, wird eine nicht-gecachte Version ausgegeben bzw. der Cache neu geschrieben. --Bob. 23:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Danke, jetzt seh ich wieder die neueste Version! Ich vermute die andere Version war bestimmt mehrere Monate alt. --Daderich 18:04, 4. Aug. 2008 (CEST)

Stammtisch der "Kölschen" und der Sejjerlänner

Unsere lieben Nachbarn planen zurzeit den nächsten Stammtisch in Attendorn. Sollte man nicht dort mal vorbeischauen, um vielleicht eines Tages einen eigenen Stammtisch unterm Krönchen zu starten? --KV 28 13:54, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich finde die Idee grundsätzlich gut, nur bin ich nicht sicher ob ich kommen würde. Ich glaub ich passe nicht so wirklich in die Runde... --Daderich 21:09, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ihr seid immer höchstwillkommen! Daderich, keine Sorge, jeder passt in die Runde, auch (und gerade!) ein fünfzehnjähriger Schüler! Ich würde mich jedenfalls über eine Siegerländer Delegation freuen (und im Gegenzug natürlich auch mal bei einem Stammtisch im Siegerland vorbeischauen, wenn ihr ihn einrichtet). Herzliche Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:24, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ja, und leckeres Bier brauen wir auch gleich hier!! Also, die Einladung wird gerne ins benachbarte Sauerland zurückgegeben.

Gruß vom Kindelsberg, --Tanneneichhorn 19:17, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich schlage einmal vor, daß wir bei der Einrichtung eines "Stammtisches" etwas konkreter werden: Donnerstag, 24. April 2009, 19.00 Uhr in Siegen. Und jetzt bitte ich noch um die Nennung einer Räumlichkeit für meinen Vorschlag! Beste Grüße, --Tanneneichhorn 16:40, 6. Apr. 2009 (CEST)

Artikel über das Obere Schloss in Siegen...

Hallo, arbeitet von Euch vielleicht schon jemand an diesem Thema? Ansonsten würde ich mich gerne damit beschäftigen, wenn ich meinen Artikel über Friedrich Reusch fertig habe... Möchte aber niemandem in die Parade fahren...:-))

LG -- Anntheres 15:07, 4. Nov. 2008 (CET)

Hab gesucht, ich finde keinen Artikel in Vorbereitung. Ist 'ne gute Idee... Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 16:26, 4. Nov. 2008 (CET)

Weihnachten im Siegerland

Bisschen OT, aber Jahreszeitbedingt ;-) Viel Spaß wünscht --KV 28 10:48, 12. Dez. 2008 (CET)

Kategorie Siegen etc.

Ich hab mal eine Frage zu den verschiedenen Kategorien, die Siegen-Wittgenstein betreffen: Welche Dinge sollen z.B in die Kategorie Siegen eingetragen werden. Es gibt ja über 50 Personen, die Söhne und Töchter der Stadt sind. Von denen sind aber nur sehr wenige eingetragen. Unterscheiden diese sich von den anderen oder hatte niemand Lust/hat vergessen sie einzutragen?! Lg --Daderich 20:35, 21. Dez. 2008 (CET)

Grundsätzlich immer so speziell wie möglich, eine zusätzliche Einsortierung in Oberkategorien ist nicht gewünscht. Gibt es also einen Berg in Siegen, so gehört dieser regionstechnisch nur in die Kategorie Siegen und nicht noch in eine höhere Kategorie wie Siegerland oder Kreis Siegen-Wittgenstein (denn die Kategorie Siegen ist Unterkategorie dieser Oberkategorien). Das ist derzeit noch nicht überall der Fall.

Zu den Personen: Vor einigen Jahren wurden Personen in eine Unterkategorie ihres Geburtsortes oder -region wie „Kölner“ oder „Sauerländer“ eingeordnet. Eine (größere) Diskussion ergab, dass eine solche (pauschale) Einordnung unerwünscht war/ist. Im Ergebnis wurden dann alle Personen, die hier in der Region prägend gewirkt haben, in die entspr. Kategorie (Ort oder Region direkt) eingeordnet. Alternativ dazu gibt es dann noch Kategorien in der Form Person (Ort) mit den dort genannten Kriterien. Eine pauschale Einordnung alleine anhand des Geburtsortes fand/findet aber nicht (mehr) statt. Grüße --Bob. 22:41, 28. Dez. 2008 (CET)

Kleine Bitte um Fotospenden

Liebe Kollegen aus dem Siegerland, ich war gestern schon etwas erstaunt, dass oberes und unteres Schloss noch keine Artikel hatten. Ich hab daher zugegeben ohne jede Ortskenntnis nach der angegeben Literatur (seltsamerweise ist im Netz auch nicht allzuviel über diese doch bedeutenden Bauten zu finden) gebastelt. Ergänzungen, Korrekturen sind natürlich herzlich willkommen. Schön wäre es wen einer bei Gelegenheit mal ein paar Fotos vom unteren Schloss machen und einbauen könnte. Der Turm ist für Anlage ja nur teilweise charakteristisch. Machahn 23:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich hab noch ein paar Bilder, werde mal gucken, ob die geeignet für den Artikel sind. Sonst werde ich auf jeden Fall beim nächsten Siegen-Besuch einige Fotos machen...LG --Daderich 19:27, 16. Feb. 2009 (CET)

Portalbanner

Hätte mal eine Idee: Wie wäre es mit einem Banner für das Portal statt dem Bild? Auf dem Banner könnten dann verschiedene Bilder zusammengeschnitten sein, mit oder ohne Schriftzug "Siegerland und Wittgenstein". Meinungen? Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 13:33, 7. Feb. 2009 (CET)

Schur - und hällob zogepackt ;-) grüßt der KV 28 14:00, 7. Feb. 2009 (CET)

Wat best dau doch for ä Lälles ;) --Dbawwsnrw Lälles! 14:32, 7. Feb. 2009 (CET)

:-) Ned woar. Und zwar einer, der von der Technik überhaupt keine Ahnung hat. Schönes Wochenende noch und Gruß vom KV 28 18:02, 7. Feb. 2009 (CET)

Hier ist es (tada...):

Meinungen? Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 22:23, 18. Jul. 2009 (CEST)

Siegerland, Sauerland und Wittgenstein

...sind nicht dasselbe!

Allzu oft verwechselt manch auswärtiger Entwicklungshelfer die drei doch recht verschiedenen Regionen, weswegen ich vorschlage, die unterschiedliche Geschichte einmal nach folgenden Gesichtspunkten "abzugreifen":

• Sprachgrenzen zwischen allen drei Gegenden (Hessisch, Moselfränkisch, Westfälisch)
• Wasserscheiden zwischen Rhein (Sieg, Lahn, Ruhr) und Weser
• Konfessionen
• Politische Geschichte (keltische, fränkische und sächsische Besiedlung, Nassau-Siegen, Kurköln, Wiener Kongreß, Preußen etc.)
• Herausragende Persönlichkeiten

Beste Grüße, --Tanneneichhorn 19:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

Äh, versteht dich nicht. Wird irgendwo behauptet das Siegerland, Sauerland und Wittgenstein dasselbe ist? In dieser Hinsicht scheint Abgrenzung doch eindeutig zu sein. Problematisch höchstens Abgrenzung Sauerland zu Waldeck (mit dem Upland) wo es entsprechende (werbemäßige) Selbstbezeichnungen gibt. Machahn 19:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hier ist (auf den Artikelseiten Siegerland, Sauerland und Wittgenstein) das Ganze (relativ) gut gelöst, aber ich habe erst vorhin den Ederkopf aus dem Wittgensteiner Land entfernen müssen, hatten sie den auf einer Seite zu Wasserscheiden in Deutschland doch glatt zwangsadoptiert. --Tanneneichhorn 20:21, 4. Apr. 2009 (CEST)

Wer sind denn sie? --Bubo 容 20:37, 4. Apr. 2009 (CEST)

Na, unsere Wittgensteiner Mitbürger/innen natürlich ;-) - oder aber jemand, der von auswärts dieses geschrieben hat, kann man ja 'mal nachschauen. --Tanneneichhorn 22:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Wenker-Atlas mit den verschiedenen Isoglossen --Tanneneichhorn 12:12, 15. Apr. 2009 (CEST)

Fehlende Artikel

In der Sparte "Fehlende Artikel" verweisen die gebläuten Breitenbach, Feuersbach, Kaan-Marienborn, Volnsberg und Oberholzklau derzeit nur jeweils als Weiterleitung auf Siegen bzw. Freudenberg. Ich halte das persönlich für Unsinn, da im Allgemeinen dadurch suggeriert wird, dass jeweils ein eigens Lemma existiert und sie so zumindest unter "fehlend" ja nix verloren haben. --KV 28 10:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich persönlich halte die Weiterleitung für Unsinn, da im Artikel Siegen kaum Infos zu den Stadtteilen stehen. Ich würde die ganz löschen oder im Portal einen Hinweis hinter die Links schreiben. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 18:02, 29. Apr. 2009 (CEST)

Da sind wir ja schon mal zu zweit. Aber es sind ja BKLs redirects angelegt, die müsste man wahrscheinlich (schnell)löschen lassen. Aber bei dem Procedere möchte ich mir nicht die Finger verbrennen ;-) grüßt der KV 28 18:14, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich auch nicht. Dann wäre die 2. Variante (Hinweis) besser. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 21:37, 29. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch

Hallo! Einige von euch wollten ja schon beim Sauerland-Stammtisch vorbeischauen, das hat aus verschiedenen Gründen nicht geklappt. Daher der Vorschlag: Was haltet ihr von einem eigenen Siegerland-/Wittgenstein-Stammtisch? Es würden bestimmt zur personellen Unterstützung auch ein paar Sauerländer kommen. Ich habe einfach mal mutig eine Planungsseite gestartet: Wikipedia:Siegerland. Viele Grüße und bis bald. --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:01, 1. Mai 2009 (CEST)

Oha Stefan, ob dat klappt bei uns Siegerländer Sturköppen? ;) Gruß zurück --KV 28 12:43, 1. Mai 2009 (CEST)

Hallo Nachbarn

Es gibt jetzt ein WikiProjekt Westerwald: Portal:Westerwald Viele Grüße.--Freimut Bahlo 19:37, 31. Okt. 2009 (CET)

Artikel Siegen lesenswert?

Ich halte den Artikel für überaus gelungen. Wenn ihr ihn einige Zeit in die Review stellt, könnte er doch sicherlich danach eine  Lesenswert - Kandidatur bestehen?! Liebe Grüße aus dem Münsterland --Amaranth19 19:55, 7. Nov. 2009 (CET)

Klingt gut ;) -- Daderich 21:20, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja, auch ich würde mich gerne an einem Review und der daruffolgenden Abstimmung beteiligen. Gruß, — frank 23:30, 7. Nov. 2009 (CET)

Einen Artikel in die Review zu stellen ist Sache eines (Haupt-)Autors des jeweiligen Artikels, ich selbst sollte es also nicht tun. Also würde bitte ein "Berechtigter" dies tun, damit wir den Artikel letztendlich auf  Lesenswert kriegen? Liebe Grüße, --Amaranth19 19:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Habt ihr kein Interesse daran, euren hauptartikel auf  Lesenswert zu kriegen? Warum wurde der Artikel noch nicht in die Review gestellt? Kommt doch mal a weng in die Gänge, sonst tu ichs doch noch selbst. Liebe Grüße, --Amaranth19 22:14, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich mach mich grad schlau, werd mal sehen. --Dbawwsnrw Fragen? 22:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Hab ihn mal vorgeschlagen ;) Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 23:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel sollte in die Review gestellt und nicht direkt als Kandidat vorgeschlagen werden. Ein ausführliches Review sollte jeder L- oder E-kandidatur vorrausgehen! Gruß, --Amaranth19 23:18, 14. Nov. 2009 (CET)

Kümmerst du dich darum? --Dbawwsnrw Fragen? 01:03, 15. Nov. 2009 (CET)

Ja, in Ordnung. Ich dachte nur zunächst, dass dat Sache eines Hauptautors des Artikels sei, aber nungut, wat solls... --Amaranth19 07:31, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke. Ein Hauptautor ist leider schwer auszumachen (viele Köche "verderben" den Brei ;) ) und erster Ersteller war eine IP... --Dbawwsnrw Fragen? 12:27, 15. Nov. 2009 (CET)

Nun, beim Review scheint man doch der Meinung zu sein, der Artikel sei noch stark ausbaufähig. Also gehn wir's an ;) Liebe Grüße, --Amaranth19 18:38, 15. Nov. 2009 (CET)

Portal/Intro

Ihr solltest mal überlegen, ob der Satz Es haben sich bereits zahlreiche Artikel zum Thema in der Wikipedia angesammelt, aber es fehlen immer noch Themen. in ein Intro gehört. Wenn überhaupt, kann kann so ein problem in einem Mitarbeit-Kasten angesprochen werden.--Freimut Bahlo 10:18, 8. Dez. 2009 (CET)

Erklärwettbewerb in Siegen

• Hi Siegener Wikipedianer. Am 9. Juni startet Twick.it einen Erklärwettbewerb in Siegen. Könnte eure Hilfe brauchen. Wer hat Interesse mitzumachen?

Infos gibt es unter www.unser-siegen.de Will jemand zur Pressekonferenz kommen? --Twickaner 23:08, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo Twickaner, was ist denn hierbei mit Hilfe gemeint. Interesse hab ich schon (wie KV 28 schon richtig gesagt hat ;-)), aber da ich aufgrund der Schule wenig Zeit hab, bräuchte ich genauere Infos. Der Link unser-siegen.de gibt ja nicht so viel Einsicht. Oder ist nur gemeint, bei diesem Wettbewerb einen Beitrag über etwas was mit Siegen zu tun hat, zu schreiben? Gruß -- Daderich 21:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hi Daderich, schön dass du Interesse hast. Wie bei der Wikipedia macht auch bei Twick.it jeder nur so viel, wie er will. (Mehr Infos zu Konzept etc. gibt im Blog unter http://twick.it/blog/de/ ) Im ersten Step brauchen wir einfach ein paar Einheimische, die Begriffe wie Hübbelbummler, Dilldappen und Hauberg erklären. Gerne auch deinen Lieblingsdöner, deine Schule und Siegener Künstler. Anders als die Wikipedia gibt es bei Twick.it keine langen Relevanzkriterien. Zu gewinnen gibt es übrigens auch etwas, 1. den Titel des Erklärkönigs und 2. VIP-Karten für den NRW-Tag. Fang einfach mal mit einem Twick (so nennen wir die Kurz-Erklärungen) an und guck, ob's dir Spaß macht, dann sehen wir weiter. Wenn du Fragen hast, helfe ich dir gerne jederzeit. Von den Wikipedianer kennen sich http://twick.it/user/AchimRaschka und http://twick.it/user/Hannibal21 am besten mit Twick.it aus. Gruß --Twickaner 22:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Ginsburg lesenswert?

Hallo! Den seit dem 8. September erheblich erweiterten Artikel Ginsburg würde ich gerne für eine Auszeichnung als „lesenswert“ kandidieren lassen. Die verfügbare Literatur zum Thema scheint mir ausgeschöpft zu sein. Für eine Kandidatur möchte ich Euch um Unterstützung bitten; das scheint mir nach meinen Erfahrungen sinnvoller zu sein als den Artikel ins offizielle Review zu geben. Folgende Fragen kann ich aufgrund derzeit mangelnder Distanz zum Thema noch nicht selbst beantworten: Fehlt noch etwas im Artikel, das erwähnt werden sollte? Enthält er inhaltliche und/oder formale Fehler? Ist der Schreibstil so flüssig genug oder läßt sich noch etwas verbessern? Was ich dem Artikel noch hinzuzufügen werde ist ein selbstgezeichneter Grundriss der Ruine nach den Vorlagen aus der Literatur; leider werde ich mangels Drucker/Scanner erst in der kommenden Woche dazu in der Lage sein. Ich würde mich schon jetzt über Eure Hilfe und über Kritik am Artikel sehr freuen. Danke im Voraus und Gruß, — frank 11:35, 16. Sep. 2010 (CEST)

Werde ich mir mal angucken. :) Gruß -- Daderich 16:06, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: den neuen Lageplan habe ich mittlerweile „freihändig“ nach Vorlage in einem Malprogramm mit der Maus gezeichnet; außerdem sind mir noch ein paar kleinere Verbesserungsmöglichkeiten aufgefallen. Gruß, — frank 13:10, 18. Sep. 2010 (CEST)

Lageplan der auf das 13. Jahrhundert zurückgehenden Ruinen; Ergebnis der Ausgrabungen in den 1960er-Jahren (Stand von 1967)

Hab ihn gelesen, ist erstmal gut, mir ist so nichts aufgefallen. Außer, dass ich die Lagekarte etwas größer machen würde ("hochkant=1.6" oder mehr), dann kann man die Schrift wenigstens ein bisschen noch erkennen.

Das wäre so das einzige was mir aufgefallen ist. Ansonsten ein schöner Artikel geworden... Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 17:38, 18. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank; das ist eine gute Anregung. Ich hab gleich mal die ganze Karte gedreht (siehe Artikel) und dann den „hochkant“-Image-Tag mit relativer Größenangabe angewendet (wieder ein Trick, den ich noch nicht kannte). Paßt so auch besser ins Layout, finde ich.  :^)

Gruß, — frank 09:52, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich schließe mich Dbawwsbrw an - sicherlich ein schöner Artikel, dem m.M. an nichts mangelt. -- KV 28 09:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

Dankeschön! Heute morgen habe ich einfach mal den „Sprung ins kalte Wasser“ gewagt und den Artikel kandidieren lassen. Hier geht’s zum Eintrag „Ginsburg“ auf W:KALP.

Grüße, — frank 07:32, 20. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Wilnsdorf Review / Kandidatur

Hallo zusammen, bevor ich den Artikel Wilnsdorf in einen allgemeinen Review schicke, wollte ich mal bei euch nachfragen, was ihr dazu meint; also, wo noch Verbesserungen oder Ergänzungen vorzunehmen sind. Bereits seit Februar bin ich am erweitern und aufbauen (dank der angegeben Literatur) und würde mich über eure Kommentare freuen ;) Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 17:34, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich stells mal in das offizielle Review... --Dbawwsnrw Fragen? 16:21, 30. Okt. 2010 (CEST)

Martinikirche: 700. Jubiläum der 1. urkundlichen Erwähnung – Artikel des Tages?

Wie ich erst heute festgestellt habe, jährt sich die erste urkundliche Erwähnung der Martinikirche am 3. Juni dieses Jahres zum 700sten Mal. Hat jemand von Euch Zeit, Lust und Literatur, um am Versuch mitzuwirken, den Artikel bis rechtzeitig vorher reif für eine Kandidatur zu schreiben – und ihn so vielleicht zum Artikel des Tages an diesem Datum zu machen? Wäre schön! Ich werde mich jedenfalls mal weiterhin dafür ins Zeug legen. Grüße aus Frankfurt, — frank 17:26, 12. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich was dazu beitragen kann, tu ich das gerne! Der Artikel sieht so schonmal nicht schlecht aus, ich denke, da lässt sich einiges draus machen. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 15:40, 13. Feb. 2011 (CET)

Aktuelle Fotowünsche für Siegen und nähere Umgebung?

Hallo zusammen; in der näheren Zukunft werde ich sehr wahrscheinlich wieder ein paar Wochen in Siegen verbringen. Gibt es Fotowünsche für Wikipedia-Artikel rund ums Thema Siegen/Siegerland? Mein Aktionsradius wird durch fehlendes Kraftfahrzeug (wie immer) etwas eingeschränkt sein (Salchendorf und Neunkirchen zum Beispiel sind also eher nicht drin); aber wenn jemand aktuelle Fotos für die Wikipedia haben möchte, würde ich versuchen, dorthinzukommen und nach Leibeskräften „knipsen“.  ;^) Zum Abgleich hier nochmal meine Benutzergalerie „Siegen“ auf Wikimedia Commons. Also: Fotowünsche? Sachtdochmawat. Grüße, — frank 19:08, 9. Mär. 2011 (CET)

Also da gäbe es schon so einiges. Reichsbank (Siegen), Graf-Gerlachs-Burg, Pfarrkirche St. Peter und Paul (Siegen), Wenschtkirche, Kirche St. Maria Immaculata (Siegen), Birlenbach (Siegen), Dillnhütten, Meiswinkel (Siegen), Niedersetzen oder Obersetzen würden beispielsweise mit Bildern bedeutend besser aussehen. Mit Sicherheit gibt es aber noch vieles mehr, etwa die weiteren Ortsartikel. Das ist mir jetzt nur auf die Schnelle eingefallen, weil ich diese Artikel ins Leben gerufen habe.--Losdedos 15:10, 22. Apr. 2011 (CEST)

Joh, danke für die Anregungen! Einige davon hatte ich mir bereits selbst auf eine Liste gesetzt, nachdem ich die Siegen-Artikel alle mal „zu Fuß“ abgeklappert hatte. Außerdem habe ich da unter anderem noch Fotos für die Artikel Schanzenbrot und Irle-Brauerei stehen. Gruß, — frank 16:57, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ja, sehr gute Idee mit dem Schanzenbrot. Da gibt's sicherlich noch andere "Lebensmittel"-Artikel mit Siegerlandbezug, die auch noch ohne Fotos sind. Mir ist heute noch ein weiteres Objekt eingefallen, das sowohl noch einen Artikel als auch ein Foto verdient hätte: Das alte Brauhaus in Weidenau (oder gehört es noch zu Geisweid?). Um den Artikel werde ich mich, wenn ich es schaffe und genug Material finde, mal in der zweiten Jahreshälfte kümmern. Wäre schön, wenn dann ein Foto vorhanden wäre. Da ich aber hin und wieder dort vorbeikomme, werde ich es evtl. auch selber mal "knipsen", wenn es nicht in deinen Zeitplan passen sollte.--Losdedos 18:44, 6. Mai 2011 (CEST)

Literaturtip: Bau- und Kunstdenkmäler des Kreises Siegen (PDF)

Für diejenigen, die sich mit der Geschichte des Siegerlandes beschäftigen eine vielleicht hilfreiche Lektüre: Auf Wikimedia Commons frei verfügbar ist der Titel Albert Ludorff: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Westfalen. Band 12: Kreis Siegen. Münster i.W.: Schöningh, 1903 (PDF-Datei, 8,9 Mb). Ich habe den Tip gerade eben erst bekommen und den Band daher noch nicht durchgelesen; die Seiten, die ich bisher gelesen habe scheinnen mir bereits interessant genug zu sein, um den Literaturtip hier weiterzugeben. Grüße, — frank 13:08, 17. Apr. 2011 (CEST)

Falls jemand etwas davon für Artikel gebrauchen kann: ich hab mal damit begonnen, die Abbildungen aus oben erwähnter PDF-Datei per Screenshots rauszupulen, wo nötig nachzubearbeiten und auf Commons hochzuladen. Weitere Bilder von Albert Ludorff werden folgen.

Commons: Albert Ludorff – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

— frank 15:34, 27. Apr. 2011 (CEST)

Kandidatur: Nikolaikirche (Siegen)

Falls jemand von Euch mit abstimmen möchte: Hier geht’s zur Kandidatur des Artikels Nikolaikirche. Gruß, — frank 00:48, 22. Mai 2011 (CEST)

Tja, das sieht leider nicht so gut aus. Tut mir leid; ich hatte tasächlich angenommen, es würde bereits für eine Auszeichnung als „lesenswert“ reichen. Aber die vielen Anregungen in der Diskussion zur Kandidatur haben immerhin viele Wege aufgezeigt, wo der Artikel in der Tat noch deutliches Verbesserungspotential hat. Das sich nun abzeichnende Scheitern der Kandidatur ist für mich darum eher ein Ansporn, den Artikel noch weiter auszubauen – und dabei auch Architektur-Fachliteratur zu verwenden (die ich bisher noch gar nicht berücksichtigt hatte). Trotzdem: Sorry! Und: mag jemand von Euch dabei mitmachen? Grüße, — frank 00:19, 26. Mai 2011 (CEST)

Literaturliste

Was haltet ihr von einer Literaturliste rund ums Siegerland, damit wir alle auf das ganze Wissen "zurückgreifen" können? Also auf einer Portalunterseite Online-Bestände verlinken und Listen, wer welches Buch hat, damit alle anderen bei Bedarf fragen könnten? --Dbawwsnrw Fragen? 21:43, 23. Jul. 2011 (CEST)

Halte ich für eine durchaus gute Idee. Das erleichtert den Artikelausbau sicherlich, da man in Bezug auf Online-Literatur weniger auf Zufallsfunde angewiesen ist.--Losdedos 01:48, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hab mal was angelegt: Portal:Siegerland und Wittgenstein/Literaturliste - ihr könnt gerne ergänzen oder Vorschläge machen, werde auch noch was raussuchen. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 15:28, 24. Jul. 2011 (CEST)

Zum Thema "Wittgenstein" verweise ich auf die "Bibliographie Wittgenstein". Findet sich unter "www.bibliographie-wittgenstein.de". Bestimmt noch nicht vollständig, aber.... Grüße --Wolf (Diskussion) 23:54, 24. Jul. 2012 (CEST)

WDR Siegen Bericht über Siegerland Apps

Hallo Freunde des Siegerlands, morgen früh um 6.30 und 7.30h hat der WDR Siegen in den Regionalnachrichten einen Beitrag über die Siegerland Apps von Twick.it geplant. Kurz nach der Ausstrahlung müsste auf der WDR-Homepage ein Link zum Nachhören sein. Vielleicht habt ihr ja auch Lust, die mal auszuprobieren und euer Wissen über die Region unter der CC-Lizenz mit der ganzen Welt zu teilen. Gruß --Twickaner 16:11, 23. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Siegerland und Wittgenstein/Alle Artikel

Hier sind sehr viele Artikel gelistet, die eigentlich mit Siegerland oder Wittgenstein herzlich wenig zu tun haben und in Nachbarkreise/-länder gehören. Beispiel: Lucie Beyer = nicht mal im Ansatz Bezug auf die Region. Die Frage ist, ob man die künstlich aufgeblähte Aufzählung behalten will? Da ja mittlerweile wohl genügend Artikel übedrt SiWi zustande gekommen sind, plädiere ich für bereinigen. --KV 28 07:32, 3. Nov. 2011 (CET)

Dann würden wir quasi in das Portal nur das Kern-Siegerland und das Wittgensteiner Land, also das Kreisgebiet und keine darüber hinaus gehenden Artikel einbringen, außer es bestehen / bestanden Verbindungen zu uns? Wäre ich für, ja. --Dbawwsnrw Fragen? 16:26, 3. Nov. 2011 (CET)

Tach Db..., dann warten wir mal ab, ob sich - wider Erwarten - noch weitere Meinungen ergeben. Gruß vom KV 28 19:44, 3. Nov. 2011 (CET)

Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass hier nur Artikel aufgelistet werden sollten, die eine Bezug zum Siegerland, bzw. Wittgensteiner Land haben sollten. Allerdings ist eine Abgrenzung durch die reine Einbeziehung der Grenzen der beiden Altkreise Siegen und Wittgenstein meiner Ansicht nach nicht korrekt. Diese Grenzen resultieren, meines Wissens, auf die Eingliederung der Region in den Staat Preussen und der Zuordnung in die Provinz Westfalen. Diese Einordnung erfolgte relativ wilkürlich, da schon aufgrund der Geographie ein Bezug siegabwärts gegeben ist. Das Siegerländer Platt ist beispielsweise auch der Dialekt welcher in der entlang der Sieg angrenzenden Gemeinden gesprochen wird, bzw. wurde. Wenn eine auf politischen Grenzen basierende Selektion statt findet, sollten die Grenzen herangezogen werden, welche dem historischen Siegerland entsprechen, also auf Gemiende wie Herdorf oder Kirchen umfast. Diese würde dem Begriff Siegerland eher gerecht werden, als eine Reduktion auf die beiden westfälischen Altkreise, zumal ich etliche Freunde und Bekannte aus dieser Region habe, welche sich als Siegerländer verstehen.Schumir 19:43, 17. Jan. 2012 (CET)

Lieber Schumir, eigentlich sind das genau die Sachen bzw. Themen, die bei den "Treffen der Wikipedianer" besprochen werden sollten. So auch bei Wikipedia:Siegerland, das/der seit 2009 immerhin 5 x stattgefunden hat. Leider zeigtest du trotz mehrfacher Einladung bislag nie auch nur das geringste Interesse an diesen Zusammenkünften. Mit deiner Meinung hast du - zumindest bei Themen mit historischem Hintergrund - gewiss nicht ganz Unrecht. Aber - als jüngstes Beispiel - die von dir in die Liste eingebrachte Band In Extremo gehört so wenig hierein wie z.B . in Portal:Allgäu. Ich bin seit über 30 Jahren auch in der musikalischen Szene des Siegerlandes unterwegs, und ich kenne niemanden, der diese Band auch nur ansatzweise mit dem Siegeerland verbinden würde, im Gegenteil würde das als absurd bezeichnet. Ich denke daher gewiss, dass bei den Listen eine Zäsur dringend notwendig ist, da zu viele Themen in die Liste eingebracht wurden, die mit dem heutigen Siegerland und Wittgenstein nicht das geringst zu schaffen haben und von daher die Liste(n) gewaltig verfälschen. Vor 2005 gab es halt noch recht wenig "siegerlandbezogene" Artikel, das hat sich aber in den letzten Jahren deutlich verbessert.--KV 28 08:22, 18. Jan. 2012 (CET)

Hallo. Da ich Im Siegerland geboren und aufgewachsen bin, habe ich schon starkes Interesse an der Weiterentwicklung am Portal:Siegerland und Wittgenstein. Und bezüglich der Treffen überlegt man sich schon ob man, trotz vorhandenen Interesses, eine mehrstündige An- und Abreise in kauf nimmt. Was In Extremo anbelangt, bin ich davon ausgegangen, dass ein Band, die wie der Sänger auf der Homepage berichtet "in einem kleinen Dorf bei Siegen" gegründet wurde, auch einem gewissen Bezug zur Region hat. Da ich schon seit mehr als 20 Jahren nicht mehr in Kreuztal wohne und keinen Kontakt zur Musikscene mehr habe, bin ich wohl einem Trugschluss aufgessesen. Konnt sie halt wieder raus. Nichts desto trotz kann ich mich icht eurer Meinung anschließen, die Region auf die Altkreise zu beschränken, den Siegerland und Altkreis Siegen sind nicht Deckungsgleich. Gruß. --Schumir 10:48, 18. Jan. 2012 (CET)

Siegerland: Bergbau, Grenzen usw.

Hallo, hier gab es ein Problem mit einer Siegerland-Kategorie: Diskussion. Es geht um die Frage, ob das Siegerland einem einzigen Bundesland untergeordnet werden kann oder ob es insbesondere als Berbauregion grenzüberschreitend ist. Daraufhin müsste die gesamte Kategorie:Siegerland und ihre Einordnung nach oben hin überprüft werden. Gruß -- Harro (il cane bau bau) 14:01, 11. Okt. 2012 (CEST)

Selbstverständlich kann das Siegerland nicht einem einzigen Bundesland untergeordnet werden, da es sich nicht nur auf NRW beschränkt.--Losdedos (Diskussion) 18:51, 11. Okt. 2012 (CEST)

Siegfried Kappe-Hardenberg

Gibt es Belege für Tätigkeit Siegfried Kappe-Hardenbergs als Chefredakteur bei der Siegener Zeitung ab 1949 bis 1957 ? --Goesseln (Diskussion) 13:21, 5. Jul. 2013 (CEST)

Glam-Projekt Bergbau im Sauerland

Liebe Portalmitarbeiterinnen und Mitarbeiter, hiermit lade ich zur Teilnahme am oben genannten Projekt herzlich ein. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:51, 3. Mai 2014 (CEST)

Praktisches Werkzeug zur Wartung

Liebe Projektmitstreiter, unter Benutzer:Wartungsstube/Kreis Siegen-Wittgenstein steht ein vielleicht hilfreiches Werkzeug zur Wartung zur Verfügung. So könnte man bspw. die Rubrik Neue Artikel ersetzen o.ä. Viele Grüße alkab ^D 17:27, 6. Mai 2014 (CEST)

Hinweis auf Diskussion um Namen der St. Michaelskirche/St.-Michaels-Kirche in Siegen

Bitte mal hier vorbeischauen und gegebenenfalls Stellung nehmen. Meiner Ansicht nach heißt diese Kirche St. Michaelskirche/St.-Michaels-Kirche aber nicht Kirche St. Michael oder Michaelskirche. Die Kirchengemeinde scheint meine Meinung auf der eigenen Internetpräsenz (im Artikel verlinkt) ebenfalls zu teilen. Ich halte eine Verschiebung und damit Umbenennung des Artikels und des Inhalts daher für fehlerhaft.--Losdedos (Diskussion) 00:35, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wisent

Ich wollte mal anregen dass etwas zum Wisent-Projekt geschrieben wird. Dies ist in Südwestfalen ständig in den Medien.--Falkmart (Diskussion) 23:28, 22. Sep. 2014 (CEST)

Sehr gute Idee. Wie ich das sehe, haben wir derzeit mindestens zwei Wittiexperten: Alkab und Dampftrain. Sollte doch gefundenens Fressen für die sein ;-)--ExKV 07:16, 23. Sep. 2014 (CEST)

@Falkmart: Schwebt dir ein eigener Artikel zur Wisent-Wildnis vor? Das ganze wird zumindest unter Wisent#Auswilderung in Deutschland erwähnt. Wir könnten da gerne ansetzen. Falls du Interesse hast, daran mitzuwirken, kann ich dich mit Zeitungsartikeln bombardieren. ;-)

Danke @KV 28: für die Info! alkab ^D 07:59, 23. Sep. 2014 (CEST)

Würde gerne mitarbeiten, habe aber erst im November wieder richtig Zeit. Aus meiner Sicht müsste es einen eigenen Artikel geben, aber zuerst sollte man diese Besonderheit in den Artikeln zu Bad Berleburg und zum Kreis erwähnen. Ich werde mich im November darum kümmern dass die Sache in die Artikel Schmallenberg und Naturschutzgebiet Waldreservat Schanze kommt. Ein Foto müsste man auch besorgen, notfalls frage ich beim Verein selbst nach. Wenn ihr eine Person aus Bad Berleburg habt könnte diese zumindest die Wisentskulptur in Bad Berleburg aufnehmen.--Falkmart (Diskussion) 09:05, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe mal einen Artikel angefangen. Noch ohne Bild und ohne Feinschliff, aber ein Anfang. alkab ^D 12:59, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hab den Artikel mal noch etwas ergänzt. PS: Fotos von den Wisenten gibt es auch auf der Internetseite von Netphen - die sind aber eventuell urheberrechtlich geschützt. --Dampftrain (Diskussion) 15:36, 23. Sep. 2014 (CEST)

Gegebenenfalls könnte man im Artikel noch etwas hinsichtlich der derzeit diskutierten rechtlichen Problematik und betreffend der Versicherungsangelegenheiten ergänzen. Wenn das sonst niemand möchte/kann, werde ich diese Ergänzungen demnächst mal selbst vornehmen. Im Augenblick habe ich dazu aber leider keine Zeit. Vielen Dank jedenfalls aber bereits für die Erstellung des in der Tat bislang fehlenden aber notwendigen Artikels.--Losdedos (Diskussion) 18:42, 23. Sep. 2014 (CEST)

@Losdedos: Ich habe mich da mal versucht. Über weitere Ergänzungen von dir freue ich mich sehr. alkab ^D 09:19, 24. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Ich werde es mir bei Gelegenheit anschauen und gegebenenfalls ergänzen.--Losdedos (Diskussion) 19:14, 24. Sep. 2014 (CEST)

Letzter Aufruf

Bergarbeiterdenkmal

Vom 17. bis 21. Oktober findet in Brilon in Zusammenarbeit mit dem Museum Haus Hövener eine GLAM-Veranstaltung zum Thema Bergbau im Sauerland statt. Für interessierte Wikipedianer sind noch wenige Übernachtungsplätze frei, die Kosten werden von WMDE übernommen. Es ist ebenso möglich nur an einem oder zwei Tagen teilzunehmen. Ein besonderer Schwerpunkt ist auch der Versuch, interessierte Bürger einzubinden und ihnen die Wikipedia vor Ort näher zu bringen. Die Veranstaltung wurde bereits in der Presse angekündigt, in den nächsten Tagen werden Plakate im Ort aufgehängt. Herzliche Grüße aus dem Sauerland. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Fehlende Artikel

Habe mich mal um den Artikel für den Rammelsberg (Rothaargebirge) gekümmert, in Kürze folgt auch noch der für den Weibelskopf. Vielleicht weiß ja einer noch was zu den anderen Artikeln in der Fehlende Artikelliste und kann diese gegebenenfalls auch noch anlegen ?!? Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 17:19, 19. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank dafür. Den ein oder anderen Artikel aus der Liste der fehlenden Artikel hab ich und sicher auch der ein oder andere der hier ab und an tätigen Autoren (in letzter Zeit ist es leider weniger geworden) auf der persönlichen to-do-Liste. Ich werde mich demnächst auch mal wieder verstärkt dem Siegerlandteil der Wikipedia widmen. Dann kommt auch wieder der ein oder andere neue Artikel oder Artikelausbau von meiner Seite. Im Augenblick bin ich aber noch zu sehr in meinen anderen Hauptinteressengebieten gebunden. Der in der Liste entaltene fehlende Artikel Gerhard Melcher liegt beispielsweise in meinem BNR in Vorbereitung, allerdings bin ich immer noch nicht zur beabsichtigten Recherche in der Siegener Unibib gekommen. Zu Magnus Reitschuster dürfte sich ja sicherlich das ein oder andere ergoogeln lassen, wenn da jemand Lust auf den "Artikelbau" hat. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 18:39, 19. Okt. 2014 (CEST)

Danke das du dich auch mit um die Rotlinks kümmerst, sodass sie nach und nach blau werden.

um das geographische kümmre ich mich wie gesagt (bin auch am überlegen einen Artikel über das Forsthaus Hohenroth zu machen. Was meinst du?). Vielleicht machen ja auch noch andere Nutzer mit anderen Interessengebieten mit. Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 16:32, 20. Okt. 2014 (CEST)

Weibelskopf, Nordhelle (Siegerland) und Bernshäuser Bach sind angelegt. Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 15:34, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hinweis →hatten wir schon, war leider nicht akzeptiert...Gruß--ExKV 09:24, 26. Okt. 2014 (CET)

Weiterer Hinweis: Es gibt einen → Entwurf. --Bubo 容 10:09, 26. Okt. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise, am Hohenroth-Entwurf kann man ja sicher mitarbeiten, und diesen wenn fertig in den ARN verschieben. Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 11:03, 26. Okt. 2014 (CEST)

Ralf Strackbein

Habe mal den bisher fehlenden Ralf Strackbein-Artikel angelegt. Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 08:26, 23. Nov. 2014 (CET)

Ergänzung: Artikel zu den Tristan Irle-Romanen ist jetzt auch da.--Dampftrain (Diskussion) 08:44, 23. Nov. 2014 (CET)

@Dampftrain: Vielen Dank dafür! Ich habe eben noch die Einzelnachweise umgestellt. Super Artikel --alkab ^D 22:10, 23. Nov. 2014 (CET)

@Alkab: Das freut mich :-), Danke zurück ! Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 08:17, 29. Nov. 2014 (CET)

Botartiges Setzen der Gustovariante

Hat Benutzer:AddiW eigentlich ein Mandat, massenhaft in Ortsartikeln zum Kreis SI die Einzelnachweise zu verschieben?Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln legitimiert dazu sicher nicht.

Man kann das sicher vereinheitlichen, sofern Konsens oder Mehrheiten findbar sein sollten, aber eher nicht per "Frechheit siegt". --Elop 12:09, 17. Dez. 2014 (CET)

Das sollte gewiss nicht unter dem Motto "Frechheit siegt" geschehen. Ich war davon ausgegangen, dass die Wikipedia:Formatvorlage_Stadt als akzeptierte Vorlage auch für Stadt- und Ortsteile gilt. Zur Position der Enzelnachweise heißt es im Artikel Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln "...ist die Reihenfolge Literatur, Einzelnachweise, Weblinks unerwünscht." Diese Reihenfolge habe ich bei den Artikeln, in denen ich den Weblink zum Kulturatlas Westfalen (http://www.lwl.org/kulturatlas) ergänzt habe (siehe auch Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2014/Oktober#Verlinkungen_auf_den_Kulturatlas_Westfalen), in "Literatur, Weblinks, Einzelnachweise" geändert. Falls ich dadurch über das Ziel hinausgeschossen bin, tut mir das leid. Bin noch nicht so lange dabei und werde mich dann in Zukunft mehr abstimmen... --AddiW 13:15, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich habe nur einen einzigen Ort aus dem Kreis auf der Beo, das war der. Da gab es gar keinen Literaturabschnitt.

Ich weiß wohl, daß die Existenz einer Formatvorlage - die ja eine der Versionen haben muß - irgendwie suggeriert, das müsse so sein.

Ich bin mir schon sicher, daß Du das nicht böswillig oder dreist gemeint hattest.

Für die Ortsartikelautoren aus SI ist das aber u. U. sehr nervig. Deren Beos werden ja eh geflutet (durch das Setzen sinnvoller Weblinks).

Daß LIT-EN-WEB unerwünscht ist, ist wohl auch noch umstritten - obwohl einiges dafür spricht, mindestens LIT und WEB benachbart zu haben.

Generell finde ich es wünschenswert, sowas zumindest regional einheitlich zu haben. Ich selber präferiere EN-LIT-WEB, solange es nicht um Tagesaktuelles (Politiker/Partei, Fußballer/Verein) geht, wo die EN auf Dauer sehr unübersichtlich werden können, aber bin, wie gesagt, bei Ortsartikeln im Kreis SI kein besonderer Aktivposten.

Wenn sich hier ein Konsens für die eine oder andere Variante finden sollte, hatte die Sache ja vielleicht ihr Gutes ... --Elop 13:44, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich denke, dass der Nutzer immer von einer Wiedererkennbarkeit durch Einheitlichkeit profitiert. Wenn die deutschen Städte in der Mehrzahl entsprechend der Formatvorlage angelegt sind, ist es meiner Meinung nach ein Vorteil, wenn andere Siedlungseinheiten - auch wenn sie administrativ nicht Gemeinde oder Stadt sind - in der gleichen Struktur dargestellt werden.

Das ist bestimmt schon oft diskutiert worden. Ich werde mich jetzt aber erst mal auf die Ergänzung der Weblinks beschränken und bei Bedarf gerne über einen Konsens mitdiskutieren. --AddiW (Diskussion) 14:16, 17. Dez. 2014 (CET)

Du hattest doch offenbar häufiger die Reihenfolge geändert als belassen.

Woher kommt "in der Mehrzahl entsprechend der Formatvorlage angelegt"? Weder die sehr erfahrenen Benutzer noch die sehr unerfahrenen benutzen solche Vorlagen. Und die sehr lange existierenden Ortsartikel konnten gar nicht auf so eine Vorlage zurückgreifen.

Übrinx sind die LWL-Weblinks nicht unumstritten, speziell bei Ortsteilen. Das hat fast null Mehrwert - anders als der Link zur Muttergemeinde. --Elop 14:36, 17. Dez. 2014 (CET)

"...in der Mehrzahl..." bezieht sich auf die Städte und Gemeinden, nicht auf die Orts-/Stadtteile. Wenn man sich die Struktur der NRW-Städte und Gemeinden anschaut, ist "LIT-WEB-EN ja die häufigste Variante.

Mit Nutzer meine ich nicht die Wikipedians sondern die "Wikipedia-Leser". Für diese hat eine einheitliche Struktur der Städte und Gemeinden und auch der Ortsteile doch eher Vorteile.

Die Bedenken bei den Kulturatlas-Weblinks auf Ortsteile kann ich verstehen. Ich lege nur Weblinks zu Ortsteilen an, die mindestens zwei Einträge haben. Der Kulturatlas Westfalen ist ja auf die Mitarbeit der Kulturschaffenden ausgelegt. Somit ist hier bei den Einträgen natürlich auch eine gewisse Dynamik drin. Vielleicht ist es ein Kompromiss, wenn ich nur Weblinks auf die "großen" Orts- und Stadtteile mit 4-5 und mehr Einträgen setze... --AddiW (Diskussion) 15:14, 17. Dez. 2014 (CET)

Die Anzahl der Einträge ist eher nachrangig. Ein Mehrwert deutlich größer als "fast null" sollte es aber schon sein, vgl. Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Augenmaß statt Schema halt. Das kriegst Du hin. ;-) Danke jedenfalls für Deine Arbeit! --Bubo 容 19:09, 17. Dez. 2014 (CET)

@Addi:

Natürlich meinst Du mit den Nutzern die Leser. Aber geschrieben werden die Artikel von den Autoren (die ja auch Leser sind). Und da nutzen halt nur die nicht fortgeschrittenen Nichtanfänger die Vorlagen.

Einheitlichkeit hat meistens Vorteile, aber sie ist auf WP selten konsensuabel.

Wenn wir - von mir aus auch gerne per einfacher Mehrheit - beschlössen, die EN immer nach unten zu machen, hielte ich das sogar für besser als die jetzige Offenheit - auch wenn in in meinen Feldern (ich arbeite mit wenigen, aber den einschlägigen Quellen - geht bei tagesaktuellen Sachen wie Fußballern/Vereinen oder Politikern/Parteien natürlich nicht in der Form) lieber EN-LIT-WEB habe.

Völliger Nerv ist indes, wenn man gerade einen Frischartikel mit 9 kB (wurden ziemlich sofort 14) kB rausgehauen hat und der erste Fremdedit ist eine Reihenfolgengustoänderung.

Die Arbeitsteilung wäre dann die, daß 99 Leute je 10 Stunden investierten, um je einen Artikel zu schreiben, und der 100. investierte eine halbe Stunde, um allen 99 Artikelautoren seine Gustovariante vorzuschreiben. --Elop 19:39, 17. Dez. 2014 (CET)

Mmmh, dann sind die Diskussionen um die Form in der Wikipedia also fast ebenso intensiv wie um die Inhalte? Ich lerne! Ich war ein wenig davon ausgegangen, dass beispielsweise die Vereinheitlichung von Strukturen eher lästiges Beiwerk ist, dass von vielen Wikipedians nicht gern gemacht wird. Dann wäre die beschriebene Arbeitsteilung ja sogar für viele vorteilhaft. Aber klar, dazu müsste es eben einen Konsens und dann bindende Vorgaben geben...

Glaube, dass ich mir mal in Münster einen Wiki-Stammtisch suche und viele Fragen im direkten Dialog loswerde. Natürlich steht auch vieles geschrieben, aber man braucht schon ne Menge Zeit und Geduld, um alle Dinge zu finden... --AddiW (Diskussion) 20:16, 17. Dez. 2014 (CET)

Gelöschte Artikel

Zur Info: Heute wurde der Artikel zum Rubensfest gelöscht, neulich derjenige zum Lyz. Man hielt es nicht für notwendig, das Portal über die Löschanträge/Diskussionen zu informieren. Wenn noch jemand Lust hat, um die zweifellos relevanten Artikel mittels Löschprüfung / Neuerstellung zu kümmern, mag er dies gerne tun. Ich werde dies nicht mehr tun.--Losdedos (Diskussion) 23:56, 20. Jul. 2016 (CEST)

Idee, bei der ich nicht viel helfen kann

Wie wäre es den Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" hier einzufügen? Ich wüsste nicht, wie ich da helfen könnte, man müsse da wahrscheinlich einen Text schreiben, ich hätte da jetzt eine Bildergalerie gemacht. Ist bestimmt falsch? Ich werde aber bei Gelegenheit helfen. Dies habe ich ja auch schon davor mit einer Tabelle gemacht. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 20:33, 15. Aug. 2017 (CEST)

Konfessionen in den „Höhendörfern“

Neuastenberg und Langewiese: widersprüchliche/unbelegte Angaben in den Artikeln. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 15:15, 10. Feb. 2018 (CET)

Rubensstadt Siegen?

Auf der Diskussionsseite von Peter Paul Rubens hat sich nach dem Einwand eines IP-Benutzers ein ellenlanger Austausch entsponnen, ob Siegen tatsächlich die Geburtsstadt des Malers sei, wie zuverlässig die Quellen sind, ob es „primäre Quellen“ (und ob die überhaupt nötig sind) gibt und wie man damit umgeht, daß es Kritik an der Darstellung gibt, die nach wie vor prüfbar ist, aber von neuerer Deutung (nicht: neueren Erkenntnissen) verdrängt wurde. Das Ganze ist sogar auf der QS eingetragen worden, was ein ganz fleißiger Mensch dann fix wieder rückgängig gemacht hat. (siehe auch: Köln, 1861: Ueber den Geburtsort des Peter Paul Rubens)

Im wesentlichen bleiben Kritikpunkte daran, daß es eine Metallplatte nahe der Realschule am Oberen Schloß gibt, die auf das „Geburtshaus“ verweisen soll. Sie ist jüngeren (1945 minus x) Datums. Ferner gibt es ein nicht näher lokalisiertes Fachwerkhaus (vermutlich in der Altstadt) mit Inschrift auf Siegerländer Platt, die bekundet, „vom Hörensagen“ (wörtl. übersetzt) sei das das Geburtshaus von Peter Paul Rubens.

Folgt man der Diskussion, ist die Thematik alles andere als neu.

Da noch niemand es für notwendig hielt, das Portal zu informieren, tue ich es hiermit. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 17:25, 18. Feb. 2018 (CET)

Nachtrag: Das Schieferhaus (nicht „Fachwerk“haus) wurde mittlerweile als Baudenkmal A-033 in der Metzgerstraße 37 identifiziert. Laut Stadtverwaltung geht die scherzhafte Inschrift über die Rubens'sche Geburtsstätte „vam Hearnsä“ auf ein zwischenzeitlich verstorbenes Siegener Original zurück. Das Haus sei immer mal wieder auch Thema bei Stadtführungen.

Da die Datei (eigentlich sind es sogar drei Stück) seit Jahren in diverse Artikel eingebunden ist, wo sie (in der deutschsprachigen Wikipedia etwa sieben Jahre lang!) als „Geburtshaus von Rubens“ deklariert wurde, ist sie nun umbenannt worden. Es ist ein deutlicher Hinweis auf die Scherzhaftigkeit der Inschrift in die Beschreibung(en) gekommen. Die offizielle Metallplakette der Stadt (in den letzten Kriegswochen 1945 zerstörtes „Brambachisches Haus“) wiederum ist in der Burgstraße 10−14 zu finden, heute Realschule am Oberen Schloss. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 11:05, 20. Feb. 2018 (CET)

GLAM digital am 17. April 2023 mit dem Museumsverband NRW

Liebe Alle, einen herzlichen Gruß in das Siegerland und nach Wittgenstein! Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht habt ihr ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:51, 4. Apr. 2023 (CEST)

Lexikalische Fehler als Lemmata

Reinhold Forster Erbstollen ist eine lexikalische Teilübetragung der Stolleneingans-Inschrift Reinhold Forster Erbstolln und sollte nach Reinhold-Forster-Erbstollen verschoben werden, entsprechend dem „Kronprinz Friedrich Wilhelm Erbstollen vor Jahren. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 07:10, 23. Jan. 2024 (CET)

Wiki Loves Folklore

Sorbischer Osterbrauch...Und bei euch so?

Hallo zusammen,

Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.

• weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
• Karneval- und Fastnachtsumzüge
• Kirmes und Straßenfeste
• Weihnachtsmärkte
• Steampunk-Festivals
• Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
• Handwerk wie Lüftelmalerei

Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.

Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.

Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten.

Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- ^Thomas 08:39, 1. Mär. 2024 (CET)