Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt/Archiv 2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt/Archiv 2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Transgender,_Transsexualit%C3%A4t_und_Geschlechtervielfalt/Archiv_2020#Thema_1

Konferenz "Queering Wikipedia" in Linz, 21.-24. Mai 2020

Von 21. bis 24. Mai veranstaltet Wikimedia Österreich gemeinsam mit Wikimedia LGBT+ die internationale Konferenz Queering Wikipedia in Linz. Auf der größtenteils englischsprachigen Konferenz sollen Erfahrungen ausgetauscht, Kontakte geknüpft, Wissen vermittelt und neue Strategien entwickelt werden rund um die Frage, wie wir queeres Wissen und queere Geschichte auf Wikimedia-Projekten sichtbar machen können. Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz stellen Stipendien für die Konferenz zur Verfügung. Zur Anmeldung geht es hier. --Shikeishu (Diskussion) 13:04, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 04:04, 21. Mär. 2021 (CET)

X-gender

Der Artikel wurde vor 4 Jahren nach LD gelöscht. Mittlerweile ist das Thema in Japan präsenter geworden, zwei sich als X-gender identifizierende Prominente sind mir bekannt. Es wäre gut, den Artikel wieder im ANR zu haben. Kennt sich jemand damit aus? Oder kann mit über den Artikel schauen, ehe er wieder in den ANR kann? --Don-kun • Diskussion 22:14, 22. Apr. 2020 (CEST)

Die 2012er-Quelle von Sonja Pei-Fen Dale (Assist.Prof) ist sehr gut, war Vorstufe zu ihrer 2014er-Doktorarbeit Mapping “X”: The Micropolitics of Gender and Identity in a Japanese Context (online nicht auffindbar).

ABER es bräuchte weitere Quellen, auch von anderen Fachautor:innen, und jede einzelne Aussage des Artikelentwurfs müsste mit einer seitengenauen Fundstelle belegt sein – kannst du das nachbessern? Ich führe erstmal eine Wikifizierung durch…

Und kannst du den Link zur Löschdiskussion geben, ich finde dazu nix im Archiv. Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:01, 24. Apr. 2020 (CEST)

hier ist die LD. Belege mit Fundstelle wird schwierig. Da hs hat der neue Autor damals wohl alles aus der Website mit dem Paper genommen. Aber die hat ja keine Seitenzahlen. --Don-kun • Diskussion 06:49, 24. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Link, hatte nicht nach "X-Jendā" gesucht – diese Bezeichnung (bitte nicht verwechseln mit „Begriff“ = der Bedeutungsinhalt) war natürlich für de:WP falsch. Aber "X-gender" dürfte nicht auf Widerspruch stoßen, ebensowenig wie die reichliche Literatur.

Wenn das dein Werk war, kannst du ihn gerne im ANR anlegen – um ein paar "Bearbeitungen" zu zählen, kannst du die einzelnen Abschnitte nacheinander einfügen, dann die Kats ;-)  Falls nicht, müsste ich die 2012er-Quelle erst lesen, um den Artikel anlegen zu können.

Wenn du meinst, dass sich die bisherigen Inhalte (grundsätzlich) in der 2012er-Quelle finden lassen, hänge den Beleg einfach hinter jeden Absatz (außer der "Einleitung"). Ich werde die Tage die Quelle(n) studieren, um vielleicht weitere Inhalte nachtragen zu können. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:39, 24. Apr. 2020 (CEST)

Nein, wie gesagt, das hat der damalige neue Autor, s. Versionsgeschichte, vermutlich komplett aus dem Paper auf der Website. Ich kann das auch nochmal durchschauen, aber es wäre sicher gut, wenn du dir mal die Quellen anschaust und wenn möglich ergänzt. --Don-kun • Diskussion 12:39, 25. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mit dem bei Erstellung verwendeten Paper abgeglichen, die Inhalte stammen wirklich komplett von dort. Wäre nicht schlecht, wenn man mit weiteren Quellen anreichern würde und so auch zeigt, dass das auf mehreren Quellen bzw Berichten beruht. --Don-kun • Diskussion 20:09, 10. Mai 2020 (CEST)

Ja, steht auf meiner Agenda ganz oben, zusammen mit Muxe, Sekrata (Madagaskar) und Femminiello (en) für die „Liste von Geschlechter(rolle)n weltweit“ (en)… ich komme bald darauf zurück ;-)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:58, 10. Mai 2020 (CEST)

J X-gender ist online, thx. --Chiananda (Diskussion) 03:00, 12. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 04:04, 21. Mär. 2021 (CET)

Neu: Top 250 Transgender-Artikel nach Seitenabrufen

2020: Jetzt auch oben im Hauptmenü: "Charts", plus:

• Top 250 Transgender-Biografien
• Top 56 nichtbinäre Biografien
• Top 250 Frauenbiografien

Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:24, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 04:43, 21. Mär. 2021 (CET)

Gender Census 2020

Cassian Lodge: “It’s 7th April 2020, and after 54 days the survey has gathered 24,576 responses! […] 11,000 responses last year […] I’ll do my best to process the results and write them up as soon as I can […] Thank you again, everyone! Take care of yourselves, and stay safe.”

Stay tuned… --Chiananda (Diskussion) 04:35, 28. Apr. 2020 (CEST)

1. Vorauswertung mit detaillierten Tabellen:

• Cassian Lodge: On “enby” and age. In: Gender Census. 15. Juni 2020 (englisch).

Wer nutzt/akzeptiert die Bezeichnung enby? Hier die Selbstbezeichungen der 24.576 Befragten:

1. 66,4 % = nonbinary
2. 42,9 % = queer (partially or completely in relation to gender)
3. 33,7 % = trans
4. 31,5 % = enby
5. 29,0 % = gender non-conforming

And it is worth noting that in its most popular age group (11–15), enby was only claimed by 35,5 % of participants. Overall, that figure drops to 31,5 %. … I would especially recommend avoiding referring to groups of nonbinary people as enbies if you want to include people of all ages.

Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:13, 9. Jul. 2020 (CEST)

Cassian Lodge: Gender Census 2020 – the worldwide TL;DR. In: GenderCensus.com. 3. November 2020 (englisch; Kurzfassung).
  --Chiananda (Diskussion) 05:38, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 04:04, 21. Mär. 2021 (CET)

Zukunftswerkstatt für Frauen* am 24. Oktober 2020

Liebe Wikipedianerinnen, liebe Interessierte,

hiermit laden wir euch zur digitalen Zukunftswerkstatt (nur) für Frauen in der Wikipedia-Community am 24. Oktober von 13 Uhr bis 17 Uhr ein! Was braucht es aus der Perspektive von Frauen*, um konstruktiv an einer wertschätzenden Online-Kommunikationskultur mitzuwirken? In dem Workshop sollen Ideen zur Verbesserung der Online-Kommunikationskultur aus der Perspektive von Frauen* entwickelt werden. Dazu werden Probleme aufgedeckt und definiert. Zu den Problemen werden Lösungen entwickelt und aus den Lösungen weitere Vorgehensschritte und Aufgaben verteilt. Hier könnt Ihr euch anmelden!
Liebe Grüße
Christine, Pia und --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 14:11, 5. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 04:04, 21. Mär. 2021 (CET)

Anastasia Biefang

Moin, in der Diskussion:Anastasia Biefang wird meiner Meinung nach Hintergrundwissen benötigt. MfG--Stubenviech (Diskussion) 20:29, 30. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 04:04, 21. Mär. 2021 (CET)

„divers“ offen für Nichtbinäre!

2020: In einem neuen Rechtsgutachten der deutschen Antidiskriminierungsstelle des Bundes wird diesbezüglich verwiesen auf ein BGH-Urteil vom April… siehe „Diskussion:Nichtbinäre Geschlechtsidentität“… Gruß --Chiananda (Diskussion) 06:04, 30. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 04:43, 21. Mär. 2021 (CET)

Matthias Schlubeck nun Hannah Schlubeck

Diese Änderung [1]

Ein Thema, wo ich mich nicht ausreichend auskenne und hier die Verantwortung übergeben möchte. Mein Bedenken: Matthias Schlubeck hat sich laut seiner/ihre HP nun 2020 als Hannah Schlubeck geoutet. Wird aber die komplette Biografie, ich denke primär an den Teil der Karriere als paraolympischen Sportler, in die weibliche Form gesetzt? Nun, ich denke sie ist damals in der Herren-Kategorie angetreten, oder? In wie weit wird die Geschichte „korrigiert“? Wenn ich den Artikel schreiben oder überarbeiten würde, würde ich - bis auf die Einleitung - erst ab 2020 alles in die weibliche Form ändern und nicht konsequent den ganzen Artikel. p.s. Evtl. steht noch eine Artikelverschiebung an und Kategorien fehlen noch. --Atamari (Diskussion) 19:45, 9. Sep. 2020 (CEST)

Erster Gedanke:

Bei Teilnahmen an Nennenswertem (Sport, Auftritte u.ä.) müsste eigentlich immer kenntlich gemacht sein, unter welchem Namen und ggf. mit welcher Geschlechterkategorie die Person dabei war. Bei Wettkämpfen kann meiner Ansicht nach eine heutige Frau dahingehend nicht weiblich beschrieben werden, wenn sie damals als Mann gelistet wurde – spontaner Vorschlag:

• „Schlubeck nahm unter ihrem früheren Namen Matthias an Männer-Schwimmwettkämpfen teil…“ o.ä.

In solchen Absätzen könnte das Gendering auch relativ neutralisiert eingesetzt werden, sofern sich Pronomen vermeiden lassen.

Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:25, 22. Okt. 2020 (CEST)

Eindeutige Zustimmung zu diesem Vorschlag: Ihr Deadname und die Einordnung in eine geschlechtsspezifische Kategorie sind in dem Fall durch entsprechende öffentliche historische Dokumente mMn (leider) erwähnenswert, und die vorgeschlagene Formulierung ist auch respektvoll. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:43, 22. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 03:16, 14. Feb. 2022 (CET)