Portal Diskussion:Trier

Inhalt

Vorschläge zum Inhalt des Portals (momentan insbesondere welche Texte in welchen Abschnitt gehören) können hier besprochen werden.--Die Stämmefreek 15:05, 25. Mär. 2009 (CET)

Layout

Ich hab jetzt mal das Portal:Kaiserlautern als Vorlage genommen & jeglichen Inhalt entfernt. Vorschläge zum eigenen Design was id efarben betrifft bitte hier besprechen --Die Stämmefreek 15:05, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich setz heute mal hier an. Hab das Layout überarbeitet und auf meiner Profilseite zubereitet. Benutzer:D.l.rs/Portal_Trier

Hatte ja unten bei Giftgrün erwähnt, dass ich da noch nichts festes mache ohne vorher zu fragen. Hoffentlich schmeckts in die richtige Richtung - ist bisher alles nur als Beispiel. Als Hinweis: Firefox und Safari zeigen sogar meine Fehler richtig an - nur der IE macht mal wieder was er will. Und beim übertragen der Texte hab ich irgendwo die Reihenfolge verwechselt, hoffentlich ist das jetzt noch nicht so schlimm. -- D.L.RS 00:06, 26. Mai 2009 (CEST)

hey, das gefällt mir richtig gut. Die Reihenfolge ist jetzt nicht schlimm, nur der abschnitt verkehr fehlt. sonst siehts wirklich gut aus --Die Stämmefreek 14:31, 26. Mai 2009 (CEST)

Verkehr fehlt - ich als Extrem-Bahnfahrer - wie konnt ich nur. Ich baue dann auf meiner Seite weiter, bevor ich die Teile in die Baustelle einfüge. Ich habe alle Inhalte auf Unterseiten ausgelagert, damit die Technik auch dort funktioniert. Ich entwerfe auch mal einen netten Titel und noch ein kleines Detail, dass ich gerade nicht beschreiben kann.

Schön, dass es gefällt. Über Farben lässt sich ja weiterhin reden - , wären jetzt wirklich nur noch drei Einstellungen. Der IE zeigt übrigens partout keine abgerundeten Ecken, hätte ja sein können. Dann korrigiere ich mal das eine, und probier auch mal was Alternatives. -- D.L.RS 21:15, 26. Mai 2009 (CEST)

sofern du fertig bist, kannst du es von mir aus einstellen --Die Stämmefreek 19:21, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich bereite dann mal einiges vor. Das kann einige Edits verursachen, also keinen Schock kriegen. -- D.L.RS 10:02, 30. Mai 2009 (CEST)

ne ne , mach ruhig --Die Stämmefreek 21:54, 31. Mai 2009 (CEST)

Hab mal einen Entwurf als Idee umgesetzt - in Farbe und Bunt…. Der Firefox stellt es interessanter dar als Safari, im IE passt es aber auch. Die vertikal laufenden Bilder sollen noch weg, habe sie aber wegen der Einbindung der Originalvorlage jetzt noch drin und irgendwie will das Panorama noch nicht passen. Titelleiste würde mir jetzt noch nicht so gefallen, aber das wird mit Bild und Klebestift gemacht… ;-) --217.226.98.180 05:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

wiegesagt, ich bin momentan zufrieden damit – ansomsten mach ruhig --Die Stämmefreek 20:22, 16. Jun. 2009 (CEST)

Holá, habe mal das bunte Layout endlich mal fertig gesetzt. Benutzer:D.l.rs/Portal_Trier Sollte aber mal kontrolliert werden ob es auf auf anderen Systeme gut aussieht - kann es mit Webkit derzeit nicht testen, aber wenigstens der IE verschiebt es nicht mehr so. Sorry... hat länger gedauert, war andersweitig zu beschäftigt. --D.l.rs 21:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, bei 1280 px Bildschirm ist es etwas zu breit. Warum erscheinen die gleichen vier Bilder in einer Bilderleiste und dann darunter nochmal? Nur zum Test des Layouts? --Berthold Werner 10:58, 7. Okt. 2009 (CEST)

Aso - vergessen zu erwähnen: die Vorlage greift auf die Originalabschnitte zu. Dort sind noch Bilder in einer anderen Unterseite eingefügt, daher erscheinen die Bilder doppelt. Hm... eigentlich sollte es über 1000px keine Problem machen, ich checks nochmal. --D.l.rs 19:46, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wie ich schon sagte siehts ganz gut aus, bis auf den einen Freiraum oben, aber okay. (Ich benutze firefox) --Die Stämmefreek disk. 14:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

So, hab eingefügt und es sollte sich jetzt sogar ab 900px nicht mehr selbst schreddern. Dafür baut der IE mal wieder seine eigenen Fehler und macht stellenweise den Hintergrund weiß - aber Detailfehler, der kaum auffällt. Zu der Lücke in der Einleitung: Das ist so eine Sache. Dort war vorher ein Panorama-Bild in der Nähe eingefügt, aber irgendwie habe ich mich doof angestellt und konnte die Vorlage nicht an den variablen Platz anpassen. Darüber mache ich mir aber noch Gedanken. Auch wenn es hier und da noch so einige Kratzer gibt, das Gerüst steht schonmal und hoffe, dass man darauf aufbauen kann. Falls es was gibt, einfach melden. --D.l.rs 23:40, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, bin hier gerade über dieses Portal "gestolpert" und habe mich gefragt, warum man in den zwei Jahren, die es dieses Portal jetzt gibt, nicht schafft, der Seite ein ansprechendes Layout zu verpassen. Oben sieht es noch ganz nett aus (lässt man mal außer acht, dass im roten Block ganz oben die weiße Schrift in den unteren Rand rutscht), aber weiter unten "fasert" alles auseinander, nur noch Text, keine Gestaltung mehr: Ist da jemanden die Puste ausgegangen? --Artep66 16:25, 28. Apr. 2011 (CEST)

Also ich finde das Layout in der aktuellen Version extrem anstregend zu lesen. Bei mir wird nämlich nur ein schmaler linksseitiger Balken angezeigt. Könnte man nicht das Layout ähnlich gestalten wie beim Portal:Kaiserslautern.--Leif von Speyer (Diskussion) 01:06, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ausgezeichnete Artikel

Es fehlt noch je eine Überschrift für exzellente und lesenswerte Artikel, ggf. auf für exzellente Bilder wie dies mehrere Portale wie z.B.: Portal:Salzburg anbieten. --HelgeRieder 10:47, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich werd mal einen Abschnitt einbauen; um die vervollständigung des abschnittes betfrifft muss sich ein anderer drum kümmern.--Die Stämmefreek 19:43, 27. Mär. 2009 (CET)

Erste Inhalte

Ich hab mich gerade damit versucht ein paar Inhalte einzubauen ;-) --HelgeRieder 11:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Bilder

Ich will ja nicht angeben ;-) aber unter commons:User:Berthold Werner/Trier gibt's noch ein paar geeignete Bilder. --Berthold Werner 20:10, 28. Mär. 2009 (CET)

Bau doch einfach ein paar an geeigneter Stelle ein. Deine Bilder sind wirklich sehr schön. --HelgeRieder 10:01, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe jezt mal ein Bilder ausgetauscht: Im Kopf das Bild des Hochbunkers gegen eines der Porta Nigra, im Abschnitt Sehenswürdigkeiten sind jetzt die Konstantinsbasilika, das Dreikönigenhaus und das Thermenmuseum, damit stehen dort jetzt Beispiele für Römerzeit, Mittelalter und Heute. Außerdem passt jetzt die Höhe der Bilder zur der des Textes. --Berthold Werner 14:51, 29. Mär. 2009 (CEST)

Der Hochbunker als Titelbild war auch mehr als Scherz gemeint. Ich finde es aber nicht gut, dass die Bilder jetzt so Römerlastig sind. Trier hat auch eine interssante Geschichte nach der Römerzeit und die Kapelle in HeiligKreuz (hab das Bild von deren Seite geholt) ist sicherlich informativer als beispielsweise die Ungersvitrine, die auf dem Bild in klein kaum zu erkennen ist. Mit Bitte um Verständnis fürs teilweise Zurücktauschen. Ausserdem sollten die Bilder eine gewisse Ausgewogenheit in Sachen Innestadt/Stadtteile haben. --HelgeRieder 16:13, 29. Mär. 2009 (CEST)

Einstellen

Ich schlage vor das Portal offiziell in den Portalnamensraum einzustellen. Ist zwar sicher noch nicht fertig, aber mittlerweile doch ganz brauchbar, und wenn es im Portalnamensraum steht, finden sich sicher deutlich mehr Mitarbeiter, die noch etwas verbessern wollen und werden. Grüße --HelgeRieder 20:06, 8. Apr. 2009 (CEST)

Grüße aus Mainz

Mein Glückwunsch für den Start des Portalprojektes! Wir haben ja nicht nur die Römer gemeinsam, sondern auch Johann Valentin Thoman, der bei uns den Osteiner Hof, bei euch das Kesselstatt-Palais gebaut hat. Und diese beiden herrlichen Gebäude sehen sich auch noch ähnlich, nur das bei euch hat einen Knick. Warum gibt es davon eigentlich noch kein Bild? --Joachim Pense (d) 21:26, 29. Apr. 2009 (CEST)

Weil es keiner fotografiert ;-) Im Ernst: Man beachtet halt nur die gegenüberliegenden Weltkulturerbestätten Dom und Liebfrauenkirche. Da hat es das Palais Kesselstatt schwer. Ich werde mal hingehen wenn Fotografierwetter ist. --Berthold Werner 08:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ein Löschkandidat

Die 21. Legion (legio XXI rapax) in Trier. Könnt ja mal nachschauen. --Joachim Pense (d) 21:45, 8. Mai 2009 (CEST)

Giftgrün

Nur eine Kleinigkeit: Vielleicht findet mal jemand eine etwas weniger aggressive Farbe für die Umrandung des Portals? --Joachim Pense (d) 21:47, 8. Mai 2009 (CEST)

welche vorschläge hättest du denn als andere farbe ? --Die Stämmefreek 20:45, 11. Mai 2009 (CEST)

Ein Portal für Trier ist eine sehr gut Idee. Diese Grün ist aber auch wirklich grausam. Ich würde einfach mal alles auf Standard setzen, damit sich die Seite erst einmal in die Wiki integrieren kann. Hab mal gerade den Code zu dem Grün überschaut, und der ist leider ebenfalls grausam. Wenn Zeit besteht ändere ich da gerne was in Richtung Layout und Farbe - damit es auch zusammenpasst. -- D.L.RS 19:17, 20. Mai 2009 (CEST)

gut, das jetzige ist finde ich ganz ok..., nur der trennstrich könnte andersfarbig sein --Die Stämmefreek 20:21, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich finde das Grün generell falsch. Was verbindet die Farbe Grün mit der Stadt Trier? Das Wappen leider nicht, das ist sogar Komplimentär. Der Inhalt ist alles da, aber die Form selbst funktioniert überhaupt nicht. Es sind zuviele Rahmen und denke, egal welche Farbe man wählt es dennoch aggressive aussehen wird. Dazu kommt noch der Textabstand, aber Typografie ist ein ganz anderes Thema. Ich würde gerne mal alles an Farbe rausholen, die Textblöcke reduzieren und die Verschachtelung übersichtlicher machen - soviele Kommentar-Tags im Code braucht kein Mensch. Ich glaub ich bau da mal was, dauert aber gerade etwas. -- D.L.RS 21:42, 20. Mai 2009 (CEST)

von mir aus, aber bitte struktuiere es nicht komplett um. Ich hab sehr viel arbeit ins portal gesteckt und möchte, dass wenigstens ein teil meiner arbeit erhalten bleibt --Die Stämmefreek 21:45, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich habe jetzt mal alle Farbformatierungen aus der Seite entfernt. Den Text habe ich dann doch etwas bearbeitet; da als Trennzeichen alles mögliche verwendet worden ist (Kommas, Mittelpunkte, Trennstriche etc.) habe ich mal alles mal in fettere Mittelpunkte gesetzt - allerdings ist das auch nicht das Wahre, aber für den Moment reicht das hoffentlich. Die Orte habe ich mal nach Alphabet sortiert. Außerdem habe ich einige Zeichen im Abschnitt Verkehr ersetzt und die Bahnhöfe namentlich ergänzt. In der Struktur selber habe ich nichts mehr verändert, Inhaltlich auch nichts rausgelöscht - auch weil ich die Arbeit von Die Stämmefreek nicht zerstören will.

Ich würde gerne noch die einzelnen Abschnitte in Blöcke einteilen. Danach kann auch endlich wieder Farbe und Rahmen ins Spiel kommen. Ich habe auch ein kleine Idee für einen individuellen Header. Mein Ziel dabei ist, dass es gut aussieht und damit auch nicht so langweilig ist wie die anderen Stadtportale (außer Portal:Mainz im Firefox vielleicht). -- D.L.RS 02:43, 21. Mai 2009 (CEST)

Ist ganz gut gelungen. Nur sollte dann mal bald wieder farbe rein kommen, sonst sieht es auch nicht besser aus. Trotzdem danke für die verbesserung. Ich werd dann mal die einzelnen Abschnitte in unterseiten auslagern und sie als vorlage einbinden, so wie ich deinen wunsch verstanden hab --Die Stämmefreek 10:57, 21. Mai 2009 (CEST)

Das war zwar nicht mein Vorschlag, aber die Idee klingt nicht schlecht - ich meinte nur, jeden Abschnitt in eine eigene Tabellenzelle zu packen, was ich so heute nicht mehr geschafft hatte. An die Idee die Inhalte auf Unterseiten zu packen, bin ich garnicht gekommen, klingt aber reizvoll. Ich denke, dass es für die spätere Pflege hilfreich sein könnte. Wenn es aber zuviel Arbeit ist, dann muss es nicht gleich von heute auf morgen sein. -- D.L.RS 15:42, 21. Mai 2009 (CEST)

ich hab jetzt mal die Wartung ausgelagert und werd dann noch die abschnitte Artikel des Monats und ausgezeichnete Artikel auslagern. Was deinen Vorschlag bezüglich den Zeilen und den abschnitten betrifft, bin ich nicht 100% überzeugt. Gut, einige informative portale haben das so, aber es gibt sicher auch welche, die es so wie hier haben. Außerdem würde das teilweise auch große Lücken in den kästen lassen, da manche abschnitte ja Stichpunkt artige auflistungen sind, die viel besser in eines dieser kleineren Textfelder passen. Was ich vllt. noch gut fände, wenn der inhaltliche teil auf eine seite kommt, und der organisationstechnische auf eine andere --Die Stämmefreek 16:00, 21. Mai 2009 (CEST)

Von meiner Seite würde ich es einfach mal ausprobieren. Ich bereite da später am Tag mal einige Bausteine vor und Poste erstmal. Die angesprochenen Lücken zwischen den Kästen möchte ich auch vermeiden - zum Beispiel sind die Kästen im Moment nicht gleich lang und manche Überschriften hängen fast im vorhergehenden Abschnitt (optisch gesehen). Das ist alles eine Frage des Layout. Vorher war es so, dass man jedes Element einzeln verändern musste - wenn man es dagegen geschickt verpackt, geht es mit praktisch zwei Einstellungen; Rahmen sind garkeine, sondern der Hintergrund der durchscheint, Abschnitte fügen sich in eine Vorlage ein etc. Bis auf den ersten Abschnitt sind es ja alles Stichpunkte. Neben der Einleitung ist da bisher nur "Artikel des Monats" als Lesetext vorgesehen. Inhalte und Organisatorisches auf Seiten: versteh ich nicht ganz! Habe da gerade dreizehn verschiedene Möglichkeiten im Kopf. -- D.L.RS 19:34, 21. Mai 2009 (CEST)

Naja von mir aus kann man es mal ausprobieren. Mit inhaltlichem und organisatorischem mein ich, dass die themen wie wirtschaft, kultur, geschichte ... auf einer seite und wartung, fehlende artikel... auf der anderen --Die Stämmefreek 09:10, 22. Mai 2009 (CEST)

Artikel des Monats

Ich habe da noch nicht viel Erfahrung wie die Wahl des Artikels des Monats bei Portalen so abläuft, aber ich denke mal dass das in einer abstimmung entschieden wird... Hat irgendjemand Vorschläge? Mir würde jetzt auf anhieb nur Trier-Zewen einfallen --Die Stämmefreek 15:53, 21. Mai 2009 (CEST)

In Mainz machen wir das so: Auf der Diskussionsseite werden Vorschläge eingetragen, und wer gerade Lust hat, setzt dann den nächsten beim Monatswechsel um. Wir beschränken uns dabei nicht nur auf ausgezeichnete Artikel. --Joachim Pense (d) 18:47, 21. Mai 2009 (CEST)

in etwa so?

• Juni 2009: Trier-Zewen --Die Stämmefreek 09:07, 22. Mai 2009 (CEST)
• Juli 2009: ...
• August 2009: ...

--Die Stämmefreek 19:06, 21. Mai 2009 (CEST)

Ja. (meist noch signiert). Alles ganz unbürokratisch. Man muss natürlich über ein genügend großes Reservoir geeigneter Artikel verfügen. --Joachim Pense (d) 20:44, 21. Mai 2009 (CEST)

Ok gut...Vorschläge sind gerne einzufügen --Die Stämmefreek 09:07, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich schlage mal die Mariensäule vor. -- D.L.RS 00:11, 26. Mai 2009 (CEST)

gut ich werd jetzt mal eine Unterseite für den artikel des monats reinstellen, da werd ich die liste und den aktuellen reinstellen. --Die Stämmefreek 12:58, 26. Mai 2009 (CEST)

die liste steht jetzt hier: Portal Diskussion:Trier/Artikel des Monats --Die Stämmefreek 13:01, 26. Mai 2009 (CEST)

Wollt ihr dem "Artikel des Monats" nicht vielleicht ein Bildchen gönnen?--HelgeRieder 15:58, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja kann ich mal einfügen --Die Stämmefreek 17:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mal wieder einen Vorschlag... Trierer_Weststrecke, kann man ja nochmal drüber korrigieren...  d...l.r..s _{kläranliegen} 10:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

Auf jeden fall, wrum nicht. ich werd sie mal eintragen. --Die Stämmefreek disk. 16:54, 2. Nov. 2009 (CET)

Wahlplakat der UBM

Noch am Rande, habt ihr euch mal das Wahlplakat der UBM, das mit der Porta Nigra, genau angesehen? ;-) --Berthold Werner 10:15, 10. Jun. 2009 (CEST)

nicht das ich wüsste , gibts irgendeinen bestimmten grund --Die Stämmefreek 13:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

Das Fotoder Porta Nigra stammt aus der Wikipedia (erkennbar an der Stadtreinigung und den Autos) --Berthold Werner 17:23, 11. Jun. 2009 (CEST)

lustig^^ mich interessiert dann aber wo wirs her haben --Die Stämmefreek 18:37, 11. Jun. 2009 (CEST)

Von mir ;-) Ist mir auch erst aufgefallen als bei mir zu Hause die Flyer verteilt wurden. Da ist das Bild auch drauf. Sie hätten wenigstens dazu schreiben können wo sie es herhaben. --Berthold Werner 19:37, 11. Jun. 2009 (CEST)

Links sortieren

Bearbeiten-Links

Die Frage: Wozu wurde der Bearbeiten-Link? Sind doch standardmäßig neben der Überschrift gesetzt und führen zu den selben Seiten… -- D.L.RS 16:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

Museen

Kann man die Museen inzwischen auch von der Baustelle hier einfügen und unter einem Punkt zusammenfassen? Unter Sehenswürdigkeiten passt es zwar, schätze doch, dass es unter Bildung gehört… Ich kann es heute Abend inhaltlich gerne überarbeiten… -- D.L.RS 16:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

Achso . Das wusste ich gar nicht...ne dann werd ich die mal wieder entfernen

was für eine baustelle? meinst du deine unterseite? von mir aus kannst du die sehenswürdigkeiten auf den bildungsabschnitt (oder kultur) übertragen --Die Stämmefreek 17:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

So in etwa… kann ich aber auch machen, da ich sowieso bei dem übertragen des Layouts überall mal drüber schauen sollte. -- D.L.RS 21:46, 10. Jun. 2009 (CEST)

gut ich entfern dann die bearbeiten links --Die Stämmefreek 18:37, 11. Jun. 2009 (CEST)

Artikelwünsche Deutschland

Hallo, bei der Überarbeitung der Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland haben wir gemerkt, dass eure Artikelwünsche dort noch gar nicht vertreten sind. Wir könnten sid dort auch aufnehmen, dazu wären ein paar kleinere Layoutanpassungen erfoderlich, damit sie dort in das Allgemeine Konzept passen. Das wären vor allem:

• Keinen Zeilenumbruch zwischen Überschrift (z.B. "Kultur") und Artikelwünschen
• weniger Schwarztext, man könnte z.B. einmal "ehemaliges Stadtoberhaupt:" schreiben und dann einfach die Namen auflisten. Wenn ihr damit einverstanden seid, könnte ich das für euch erledigen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 10:05, 3. Aug. 2009 (CEST)

wenn es dir nichts ausmacht kannst du es gerne machen. Sonst mach ich es, aber erst in ca. 2 wochen --Die Stämmefreek 10:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

habs erledigt und eingebunden. Es gab noch ein paar Probleme wegen der Überschrift im Artikel, das sollte aber jetzt behoben sein. Grüße -- Bjs (Diskussion) 13:03, 6. Aug. 2009 (CEST)

Liste mittelalterlicher Steinbrücken in Deutschland

Ich habe soeben mit einer Liste mittelalterlicher Steinbrücken in Deutschland begonnen, die natürlich noch ganz am Anfang steht. Ich würde mich freuen, wenn ihr sie korrigieren, ergänzen, mitbetreuen und beobachten könntet. Ich würde gern alle steinernen Brücken über Flüsse erfassen, die im Mittelalter errichtet wurden, also auch später abgegangene Brücken. In den Fällen gibt es zumindest schriftliche, häufig auch bildliche und (potentiell immer, nur noch nicht immer erforscht) archäologische/bauhistorische Quellen. Trier fehlt leider noch ;-( Krtek76 12:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Mir ist hier keine entsprechende groessere Bruecke bekannt. Interessant in der Umgebung die Konzerbrück (über die Saar) (mehrfach gespregt und heute Betonbrücken) und die Brücke in Minden (Sauer) sein, die leider ein Kriebsverlust ist. Gruesse --HelgeRieder 22:38, 9. Aug. 2009 (CEST)

Palais Kesselstadt

Hallo, das fehlende Bild ist jetzt da, wo soll es denn eingebaut werden? --Berthold Werner 11:03, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ein schönes Bild. Im Kesselstadt-Artikel könnte es die vielleicht jetzige Nachtaufnahme ersetzen oder ergänzen. Im Portal ist wohl nicht mehr viel Platz für Architekturbilder, Trier ist halt üppig ausgestattet. Am Johann Valentin Thoman könnte man sehr schön das Palais Kesselstadt und den Osteiner Hof gegenüberstellen. Probier ich gleich mal aus. --Joachim Pense (d) 11:13, 16. Aug. 2009 (CEST)

Steipe

Ich habe in paar Bilder der Steipe hochgeladen: commons::category:Steipe. Vielleicht hat jemand Zeit den zugehörigen Artikel zu schreiben. ;-) --Berthold Werner 18:34, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab leider nicht die Sachkentnisse; es ist ja bei den fehlenden Artikeln drin --Die Stämmefreek 11:40, 17. Aug. 2009 (CEST)

Schloss Monaise

Hallo, ich hatte Schloss Monaise auf die Liste der fehlenden Artikel gesetzt weil ich finde, dass das Schloss einen eigenen Artikel verdient und nicht nur einen Abschnitt im Artikel über Zewen. (Ich habe das auch als Kommentar dazugeschrieben). Das hat aber wieder jemand gelöscht. (Ja, ok. War vielleicht nicht so die 100%tig richtige Vorgehnesweise ;-) Was halten andere davon? --Berthold Werner 08:19, 9. Sep. 2009 (CEST)

Bereits im review des Artikels wurde ja gefordert, einen Teil der Sehenswürdigkeiten auszulagern. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Autoren des Zewen-Artikels etwas empfindlich sind was Auslagerung betrifft. Deswegen sprich es am besten auf der Disk an. Ansonsten finde ich es, sofern genügend Informationen zu finden sind, nicht sinnlos dem Schloss einen Artikel zu geben --Die Stämmefreek disk. 22:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab's mal ausgelagert. --Berthold Werner 10:05, 11. Sep. 2009 (CEST)

St. Irminen

Hallo, ebenfalls merkwürdig: Der Artikel St. Irminen ist eine Weiterleitung auf Irmina von Oeren. Nun denke ich aber, dass jemand der nach St. Irminen sucht eher etwas über das eheml. Kloster sucht. Wenn ich das unter der Liste der fehlenden Artikel eintrage kommt bestimmt wieder jemand der das weglöscht. --Berthold Werner 11:28, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ich mein ich werde es nicht entfernen. Im Artikel zur Person ist sowieso eigentlich 0 Informationen über das Kloster zu finden. Von mir aus trage es ein; gegebenenfalls kann man ja den redirect zur Löschung vorschlagen --Die Stämmefreek disk. 22:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab' jetzt fürs erste mal einen Löschantrag für St. Irminen gestellt. --Berthold Werner 10:14, 11. Sep. 2009 (CEST)

In ordnung, ich hab die disk noch nachträglich erstellt --Die Stämmefreek disk. 18:35, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich nehme mich nach Absprache mit der Löschprüfung dem Artikel mal an.--Leif (Diskussion) 07:06, 2. Nov. 2016 (CET)

Portal noch aktiv?

Hallo, falls hier noch jemand ein Auge 'drauf hat: Ich pflüge seit einigen Wochen durch die Artikel zur Trierer Römerzeit. Meine geplanten Schritte und den Fortgang der Arbeiten habe ich hier dokumentiert. Ich würde mich über Anregungen sehr freuen. Da ich auch nicht im Trierer Raum wohne (nur unzählige male dort war) bin ich auch nicht so 100% ortskundig und auf dem laufenden. Ich hätte so die eine oder andere Frage, die mir Ortskundige vielleicht leicht beantworten können. Z.B. wie ist der aktuelle Stand bei den Barbarathermen, sind die immer noch nicht zugänglich? Weiß jemand, inwieweit meine Beschreibung zur Römerzeit am Trierer Dom noch aktuell ist? Ich war bei meinem letzten Besuch nur kurz im Dom und habe leider nichts römisches gesehen. Ist das Baptisterium im Domfreihof markiert? Gibt es unter den vielen Dom-Fotos Bilder mit den Kapitellen im Quadratbau, die vom Tempel am Herrenbrünnchen stammen sollen? --Haselburg-müller 20:14, 11. Dez. 2010 (CET)

Die Frage stelle ich mir inzwischen auch. Der Artikel des Monats wurde z.B. seit fast einem Jahr nicht mehr angepackt. --Berthold Werner 08:51, 26. Mär. 2011 (CET)

Etwas schade, aber im Portal, in dem ich "heimisch" bin ist das auch ein ständiges Problem. Meist hängt es nur an sehr wenigen, die sich dauerhaft engagieren. Von Dir habe ich ein paar sehr schöne Fotos im Hauptartikel verwenden können. Wohnst Du in Trier oder Umgebung und könnte ich eventuell irgendwo den einen oder anderen Fotowunsch äußern? Ich komme nämlich leider in absehbarer Zeit nicht dorthin. --Haselburg-müller 20:47, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ja, ich wohne in Trier und Fotowünsche kannst du gerne anbringen. Evtl. dauert es natürlich etwas bis ich das realisieren kann. Das liegt zum einen daran, dass ich auch zur arbeitenden Bevölkerung gehöre und ich zum anderen auch einen gewissen Qualitätsanspruch habe, ich renne deshalb nicht einfach ohne Rücksicht auf Wetter und Tageszeit los. Aber wie gesagt: frag' ruhig. --Berthold Werner 13:43, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin zwar noch da... hab aber gedacht, dass das da noch jemand wäre... sei es auch nur ein Bot, der das regelt... hm... ich überleg mir was... notfalls einfach mal an mich wenden... kann aber schonmal einige Tage dauern, bis ich mal wieder da bin... deeleres _ansprechen 02:44, 2. Apr. 2011 (CEST)

Fotowünsche insbesondere aus der Umgebung von TR kann man auch bei mir "anmelden". Ich hab von vielen Sachen Bilder. Weiter Infos und Bilder findest Du auch noch in der Kulturgüterdatenbank Region Trier.

Habt ihr euch schonmal Wikipedia:Wiki_loves_monuments_2011 angesehen? --Berthold Werner 18:42, 4. Apr. 2011 (CEST)

Fotowünsche

Dann möchte ich das Angebot gerne wahrnehmen. Unter dem Thema Trier-Olewig finden sich Fotos von der Rückseite des Kloster und vom Denkmal. Das Denkmal ist schon seit einiger Zeit restauriert und das Foto des Klosters ist wirklich unschön. Eine Frontaufnahme fehlt ganz. Hier wären ein paar neuere und schönere Aufnahmen ganz nett. :-) sneecs 10:16, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt ein neues Foto vom Kloster, von der Olewigerstraße aus, und eines des Denkmals eingebaut. Die Sicht vom gegenüberliegenden Weinberg aus ist eigentlich auch ganz informativ, aber die Aufnahme müßte man frühmorgens machen, sonst steht die Sonne falsch. Immerhin muß man Stefan Kühn hoch anrechnen, dass er für viele Trierer Bauwerke überhaupt Fotos eingestellt hat. --Berthold Werner 20:06, 20. Apr. 2011 (CEST)

Gut, da hänge ich mich einfach mal dran, weil meine Wünsche teilweise sogar geographisch in die gleiche Richtung gehen. Es sind recht viele, bitte nicht erschrecken, man kann sie meinetwegen auch in 10 Jahren abarbeiten (wobei ich hoffe, dass ich in der Zwischenzeit es vielleicht selbst auch mal wieder auf einen Porz von Eurem Stöffche dorthin schaffe. Meine Wünsche wären die folgenden (fange im Osten Triers an, um an sneecs anzuschließen):

• Tempel am Herrenbrünnchen hat außer meiner Augusta-Treverorum-Karte kein Bild. Von dem einst durchaus imposanten Tempel ist heute auch nichts mehr zu sehen. Für den Artikel könnte aber durchaus eine "heutige Situation"-Ansicht genügen (eine Rekonstruktion ist wohl schwer zu bekommen, obwohl ich mal einen zeichnenden Kollegen gefragt habe). Wenn ich mich recht erinnere, dann stand hier -->⊙49.7452826.645505 auch mal eine Schautafel o.ä. Das Ding müsste sich leicht am Hang über dem Altbach/ Olewiger Bach befunden haben (Rekonstruktion hier). erledigt, Dank an Berthold Werner --Haselburg-müller 20:49, 1. Aug. 2011 (CEST)
• Tempelbezirk Altbachtal, etwas westlich davon, ähnliche Problematik. Sichtbar dürfte außer einer Kleingartenanlage nichts mehr sein. Vielleicht steht aber mittlerweile mal irgendwo eine Tafel o.ä.? Sonst vielleicht den Olewiger Bach mit einem Foto aus dem Bereich versehen (der ist ja dort mit Fußweg usw. ganz nett gestaltet). Ich hoffe für diese Artikel immer noch ein wenig auf das RLMuseum, aber die haben mich entweder vergessen oder sind knausrig (werde nochmal nachhaken). erledigt, Dank an Berthold Werner --Haselburg-müller 20:49, 1. Aug. 2011 (CEST)
• Tempelbezirk Irminenwingert, dort müsste noch irgendwo ein Fundament des Tempels gesichert sein.
• Langmauer ist immer noch unbebildert. Reste davon könnte es geben in Kordel und Butzweiler.
• Grabkammer am Reichertsberg (Artikelplanung von mir), Außenansicht genügt (man kommt ohnehin nicht ohne weiteres rein). Befindet sich auf dem Hof der gleichnamigen Grundschule (laut arch. Führer kommt man auch nur zur Schulzeit dran an das Ding).
• Römische Stadtmauer: Am Schießgraben müsste zwischen mittelalterlicher Mauer und dem Gebäude der Berufsschule noch ein Stück sichtbar sein; alternativ oder vielleicht sogar besser: Schützenstraße (Haus-Nr. 20, Ecke Bergstraße), dort im Pflaster markiert sowie im Keller eines Hauses von außen einsehbar.
• Die Thermen am Viehmarkt haben weniger schöne Fotos vom Innenbereich (wobei der auch schwer zu fotografieren ist), außerdem steht da irgendein merkwürdiges Gummibärchen-Zeug 'rum.erledigt, Dank an Berthold Werner --Lumpeseggl (Diskussion) 02:50, 7. Jan. 2014 (CET)
• Im Domfreihof (Innenhof zwischen Dom und Liebfrauen) soll noch das quadratische Fundament eines Baptisteriums markiert sein.

Wie gesagt, keine Eile, bin aber für jedes Bild dankbar, damit die Artikel zum Themenkomplex der Trierer Römerzeit noch runder werden. Wenn ich mich auf irgendeine Weise revanchieren kann (Review, Artikelwünsche oder vielleicht Fotos aus dem Rhein-Main-Gebiet als Gegenleistung), dann einfach melden. --Haselburg-müller 23:42, 4. Apr. 2011 (CEST)

Na, die Tempelstandorte machen heute wirklich nicht viel her. Immerhin gibt's am Herrenbrünchen eine Infotafel. Beim Tempelbezirk gibt's die Tafeln des Kleingartenvereins als Hinweis, dass hier der Tempelbezirk war. Vielleicht ist etwas davon brauchbar. --Berthold Werner 19:38, 8. Mai 2011 (CEST)

• 
  Trier, Standort des ehemaligen Tempel am Herrenbrünnchen, Infotafel
• 
  Standort des ehemaligen Tempel am Herrenbrünnchen
• 
  Trier, Gelände ehemaliger Tempelbezirk Altbachtal
• 
  Trier, Gelände ehemaliger Tempelbezirk Altbachtal

Sorry, ich habe mir eine längere wiki-Auszeit gegönnt. Zwei Deiner Bilder hatte ich irgendwann mal als IP eingebunden, vielen Dank dafür. Ich hatte mir bereits gedacht, dass es bei diesen beiden Stationen nicht viel zu sehen gibt, aber immerhin haben die Artikel jetzt Bilder (vielleicht kommt ja irgendwann nochmal das eine oder andere Fundstück hinzu, dann ist es rund), außerdem kann der Leser ja ruhig erfahren, dass es auch einstmals bedeutende Römergebäude gab, die komplett verschwunden sind. Im Altbachtal soll Weltkriegsschutt auf dem Tempelbezirk abgelagert worden sein. Bei den anderen Wünschen sollten wenigstens mal ein paar Steine oder Mauern sichtbar sein, wenn auch nicht gerade die schönsten architektonischen Ausformungen. Ich fotografiere selbst fast ausschließlich so ein Zeug. Würde ich mich für spätere Epochen interessieren, gäbe es zwar schönere Architektur zu fotografieren, aber nicht so schöne alte Funde. --Haselburg-müller 02:23, 23. Jun. 2011 (CEST)

Noch ein Nachtrag:

• Römische Ruwerwasserleitung hat leider nur ein ganz merkwürdiges Foto. --Haselburg-müller 20:49, 1. Aug. 2011 (CEST)erledigt, Dank an Gete1 --Lumpeseggl (Diskussion) 02:50, 7. Jan. 2014 (CET)

und noch einer:

• Römersprudel (auch St. Matteiser Sauerbrunnen) eine Quellfassung, deren älteste Teile bis in die Bronzezeit zurückreichen, dann wieder von den Römern gefasst, später als Heilquelle genutzt. Heute müsste das nur noch ein komischer runder Betonsockel mit Stufe davor im Bereich des Mattheiser Waldes in Feyen sein. Wenn es ein Bild davon gäbe, könnte ich einen Artikel dazu schnitzen. --Haselburg-müller 21:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Moselaufstieg

Ich bin mit dem Thema leider nicht so vertraut, aber ich fänd einen Artikel über den Moselaufstieg sehr interessant, da das Thema doch recht komplex ist und seit vielen Jahren heiß diskutiert wird. Wer wagt sich da mal ran? :-) sneecs 09:15, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich könnte das machen, wenn ich wieder Zeit habe. Ich mutiere ja eh mittlerweile eh zu einem der Straßenexperten in Trier. Leider kann ich das Projekt jedoch frühestens ab Juli starten. (In diesem Zeitraum schlafen auch meine Straßenartikel.)--Leif von Speyer (Diskussion) 19:59, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wäre schöne, wenn Du einen entsprechenden Artikel schreiben könntest. Kläre vorsichtshalber obs da in Sachen Relevanz Probleme geben könnte. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 16:57, 29. Dez. 2014 (CET)

Sorry dass ich bislang nicht zum Artikel gekommen bin. Hab das irgendwie vergessen. Ich frage mal bzgl. Relevanz nach!--Lsjm (Diskussion) 16:35, 24. Jan. 2016 (CET)

Guinter Kahn

Günter Kahn (geboren 11. Mai 1934 in Trier; gestorben 17. September 2014 in Miami) emigrierte 1938 aus Deutschland. Vielleicht kann jemand mit Ortskenntnissen etwas zu seiner Familie und seinem Wohnort Trier feststellen. --Goesseln (Diskussion) 15:04, 6. Nov. 2014 (CET)

Stand des Portals

Schon seit geraumer Zeit wird darüber diskutiert, das Portal zu überarbeiten. Leider fehlen mir eventuell nötige Programmierkenntnisse, sonst würde ich das übernehmen. Im aktuellen Zustand ist schwer leserlich. Kann mir jemand helfen bzw. jemand das mal übernehmen?--Lsjm (Diskussion) 15:41, 21. Jan. 2016 (CET)

Hallo Lsjm, was schwebt Dir denn da vor? Ich habe vor ein paar Jahren das Portal:Luxemburg überarbeitet und mich auch dazu bereit erklärt, das beim Portal:Rhein-Neckar in der nächsten Zeit zu übernehmen. Könnte ich bei Trier auch anbieten, als dauerhafter Ansprechpartner müßte das aber jemand anderes weiter betreuen. Ich persönlich finde es auf jeden Fall hilfreich, wenn es auch Mitmach- und Wartungsseiten gibt. Schau doch einfach mal bei Luxemburg oder auch bei anderen Portalen rein, wenn ich weiß, was gewünscht wird, kann ich das machen. LG aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:45, 27. Jan. 2016 (CET)

Das war nur ein Angebot. Aber danke dass dur mir helfen willst. Zu zweit schaffen wir das bestimmt :) --Lsjm (Diskussion) 00:05, 28. Jan. 2016 (CET)

Grad beide Portale angesehen. Haste schön gemacht!--Lsjm (Diskussion) 00:07, 28. Jan. 2016 (CET)

Lieber Lsjm, danke für die Blümchen, aber nur LUX ist von mir. Das Rhein-Neckar-Portal nicht, ich habe es aber von unserem Kurpfalz-Stammtisch aus übernommen, das Teil wiederzubeleben und auch zu ergänzen. Ist etwas kompliziert, weil es zusätzlich auch noch die vier Stadtportale gibt. Trier ist mir aber nicht fremd: ich habe zehn Jahre im Hunsrück gelebt, war also immer wieder mal in der Stadt zugange.

Zum Portal: ich halte Zweispaltigkeit eigentlich für die beste Variante: mehr führt zu zu vielen Zeilenumbrüchen, bei Einspaltigkeit ist das zu breit. Die Portale mit Auszeichnung sind im Allgemeinen auch Zweispalter. Trier war bis Anfang 2009 auch zweispaltig. Dann hat jemand, warum auch immer, begonnen, das Teil umzubauen, aber auf halbem Wege aufgehört. Und seitdem steht es so da.

Mein Vorschlag: einfach mal, vielleicht auch auf dem Stammtisch, überlegen, wer denn bereit wäre, das Portal und die zugehörige Redaktion weiter zu betreuen und auch, wie es befüllt werden soll. Von denen, die hier dran gebastelt haben, sind wohl die meisten nicht mehr dabei. Ich setze jetzt daher Pings an Bertold Werner und an Elmie, die sind von Trier und auch aktiv. Ich fange bis dahin an, die Struktur einzurichten und auch die Wartungslisten umzusetzen: die sind nicht für die Leser sondern für die Betreuerschaft gedacht. Bis denne -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:22, 30. Jan. 2016 (CET)

Ich habe den Ping gelesen. Einen Plan A oder B oder A2 habe ich momentan nicht. Ich denke nach und beobachte weiter. --Berthold Werner (Diskussion) 11:36, 30. Jan. 2016 (CET)

Ja, ich genau wie du. Leider kann ich aus zeitlichen Gründen nicht zum Stammtisch Trier. Wohne ja zudem aktuell in Kaiserslautern. Aber denke zusammen kriegen wir das alles hin!--Lsjm (Diskussion) 03:45, 30. Jan. 2016 (CET)

Zwischenrein, auch dafür ist eine Redaktion da: Löschantrag auf einen Artikel mit Bezug zu Trier. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:06, 30. Jan. 2016 (CET)

Hier hat sich immer noch nix getan.--Leif (Diskussion) 11:16, 6. Sep. 2016 (CEST)

Und immer noch nix. Wenn das so weitergeht, muss ich mich mal erbarmen.--Leif (Diskussion) 20:05, 1. Nov. 2016 (CET)

Und immer besteht hier Überarbeitungsbedarf.--Leif (Diskussion) 21:22, 27. Mär. 2018 (CEST)

Stammtisch und Kennenlerntreffen

Hallo auch,

ich weiß ja nicht ob es hier hin paßt, aber ich habe im Dezember mal begonnen das Interesse für ein Kennenlernen abzuklopfen und ein Treffen in die Wege geleitet:

Wikipedia Stammtisch am Samstag den 27. Februar 2016

ab 19:30
im [Petrusbräu] in Trier einladen.

Die "Trierer Wikipedianer" können sich einfach mal persönlich kennen lernen. Vielleicht, das Interesse voraus gesetzt, wird ja mehr aus dieser Veranstaltung. Und für die Mitarbeiter des Portals ist es ja auch unter Umständen eine gute Gelegenheit. --Elmie (Diskussion) 12:16, 6. Feb. 2016 (CET)

Weitere Stammtisch

Erst mal Danke an Gudrun Meyer (Disk.) , Hans-Ludwig und HelgeRieder (Diskussion) für den netten Abend! Wir waren ja "nur" zu viert aber es zählt ja nicht die Masse. Nach dem wir uns nun ein wenig kennen gelernt haben, sind für Folgeveranstaltungen diese Ideen aufgekommen:

• Treffen in Lieser mit Führung durch den historischen Posthof - grob Richtung Juni

(Vorab Dank schon mal an Gudrun und Hans Ludwig)

• Treffen mit Führung im Roscheider Hof - grob Richtung September

(Vorab Dank schon mal an Helge)

Wir haben mal so gedacht so um die drei Treffen zu machen. Habt ihr alle noch Interesse:

Bremond (Diskussion

Lsjm (Diskussion

Motzelot (Diskussion

Thomas Rüfner (Diskussion

JohnnyH-Fan (Diskussion

Berthold Werner (Diskussion

Würde mich über eine Kurze Rückmeldung und Anregungen freuen!

--Elmie (Diskussion) 20:29, 1. Mär. 2016 (CET)

Stammtisch Trier Sommer 2016

Alles weitere an Infos hier

Gruß

--Elmie (Diskussion) 16:00, 23. Mai 2016 (CEST)

Agnetenkloster Trier

Liebe Trierer, der Artikel zum Agnetenkloster ist noch in bedauernswertem Zustand. Das lässt sich ändern, vor allem mit Hilfe dieser Seite. Wenn es kein anderer macht, geb ich mich dran. - Interessant finde ich die Angabe, dass das Barockportal des Agnetenklosters an den Domfreihof versetzt wurde. Die Adressenangabe Domfreihof 5 scheint aber eine Verwechslung zu sein, denn das dortige Portal der Kurie von der Leyen stammt von einem Bürgerpalais an der Krahnenstraße. Richtig scheint mir diese Angabe (unter "Agnetenkloster"), wonach das Barockportal des Klosters sich jetzt gegenüber der Liebfrauenkirche befindet; es ist also das Eingangstor zur jetzigen Dominformation (Bild). Leider gibt es von diesem Portal kein Foto auf Commons. Wer macht eins? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:53, 31. Mai 2016 (CEST)

Ein Foto kann ich machen (wenn sich irgendwann wieder eine Schnittmenge zwischen meiner Freizeit und trockenem Wetter ergibt). Zur Frage der translozierung kann evtl. @HelgeRieder: etwas beitragen, der auch an der "Datenbank der Kulturgüter in der Region Trier" beteiligt ist. --Berthold Werner (Diskussion) 07:52, 1. Jun. 2016 (CEST)

Text überarbeitet. Bild willkommen! --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:36, 1. Jun. 2016 (CEST)

Wenn das Bild [1] korrekt ist, dann befindet sich das Portal jetzt vor der Dominformation. Wobei die verlinkte Website kein Impressum hat und man deshalb nicht weiß wer dahinter steckt. (Das NTJ 1968, aus dem der Ersteller seine Infos hat fehlt leider noch in meiner Sammlung) --Berthold Werner (Diskussion) 14:15, 21. Jun. 2016 (CEST)

Titelbild

Der Zustand des Portals hat sich meiner Ansicht nach erheblich verbessert, chaotisch ist nur noch das Titelbild.--Leif (Diskussion) 07:39, 1. Dez. 2016 (CET)

Zustand immer noch nicht besser

Neulich lobte ich das Titelbild. Das hat sich wieder verschlechtert. Wann nimmt sich mal jemand dem an? Ich kann das nicht so gut, sonst hätte ich das hier längst verbessert!--Leif (Diskussion) 12:19, 3. Feb. 2017 (CET)

Ich glaube, ich hab's repariert :) --P170^Disk. 09:11, 26. Aug. 2021 (CEST)

Danke, das wurde aber auch Zeit xD --Leif (Diskussion) 16:20, 26. Aug. 2021 (CEST)

Vereinshaus Treviris GmbH

Ich schreibe im Moment einen Artikel über das Vereinshaus Treviris Dabei bin ich über diesen Link gestolpert. Weiß jemand in welchem Zusammenhang das miteinander steht? Ich werde diesen Beitrag auch noch einmal bei der Auskunft hinterlassen.--Leif (Diskussion) 21:42, 3. Feb. 2017 (CET)

Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien

Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch 12:24, 11. Jul. 2017 (CEST)

Sightseeing Trier

Hallo Allerseits, da ich noch nie in Trier war, beabsichtige ich nächstes Wochenende (Samstag oder Sonntag) eine gemütliche Sightseeing-Tour durch Trier zu machen. Ich käme mit dem Zug an um 12:30 Uhr (soweit er pünktlich ist) und würde um 17:30 Uhr wieder zurück fahren (Mainz). Gibt es jemand aus der Trierer WP-Community, der Interesse hat für mich als Fremdenführer zu agieren? Betonen möchte ich aber, daß ich als älteres Semester an anstrengen Exkusionen kein Interesse habe. Die Betonung liegt auf gemütlich. Eine zwei- bis dreimalige Einkehr in gemütlichen Kneipen sollte deshalb auch schon auf der "To-Do-Liste" stehen. Essen geht auf meine Kosten. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:07, 10. Sep. 2017 (CEST)>

Hat sich erledigt. --Nixnubix (Diskussion) 10:26, 13. Sep. 2017 (CEST)

Karl Marx Statue

Kann jemand am 5. Mai 2018 die Statue von Marx fotografieren und in den Artikel Karl Marx einbauen? Danke --WhoisWhoME (Diskussion) 19:45, 3. Mai 2018 (CEST)

Ich war am 1. Mai in Trier und konnte ein Bild von ihr im eingehüllten Zustand machen. Spätestens im Juli und August komme ich aber wieder nach Trier.--Leif (Diskussion) 19:57, 4. Mai 2018 (CEST)

Gerüst Empfangsgebäude Trier Hbf

Hallo. Hat jemand eine Quelle parat oder weiß genau, wann das Gerüst am Hauptbahnhof wieder entfernt wurde? Diese Info fehlt noch im entsprechenden Artikel. Es war auf jeden Fall im Winter 2015/16 und am 20.1.16 war es schon weg. "Ende 2015" bzw. "Anfang 2016" macht sich jedenfalls besser als "Winter 2015/16", daher hier die Frage. Grüße --P170^Disk. 12:41, 19. Mär. 2019 (CET)

Wiki Loves Folklore

Sorbischer Osterbrauch...Und bei euch so?

Hallo zusammen,

Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.

• weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
• Karneval- und Fastnachtsumzüge
• Kirmes und Straßenfeste
• Weihnachtsmärkte
• Steampunk-Festivals
• Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
• Handwerk wie Lüftelmalerei

Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.

Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.

Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten.

Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- ^Thomas 08:26, 1. Mär. 2024 (CET)

Lesenswert-Status des Artikel Trier

Siehe dazu: Diskussion:Trier#Lesenswert-Status des Artikels. Leon Nappo (Diskussion) 22:46, 18. Apr. 2024 (CEST)