Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2021-III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2021-III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Vereinigte_Staaten/Archiv/2021-III#Thema_1

Die Stroad …

… hat noch keinen Artikel, aber warum? --91.2.183.240 14:04, 20. Jul. 2021 (CEST)

Weil noch niemand fleißig war und ihn geschrieben hat?

Vielleicht ist das Thema enzyklopädisch aber auch (noch) gar nicht relevant? "en" kennt die Stroad auch noch nicht, aber es gibt immerhin einen Eintrag im englischsprachigen Wiktionary[1]. Bleibt die Frage, ob es mehr ein Marketinggag eines Stadtplaners ist oder Eingang in die Fachliteratur und -sprache gefunden hat.

Im Zweifelsfall (falls du selbt mutig sein möchtest) hilft auch erst mal der Relevanzcheck weiter. --Mirer (Diskussion) 15:03, 20. Jul. 2021 (CEST)

FIPS

Blöde Frage vielleicht, aber wenn FIPS obsolet ist/wird, ist es in irgend einer Weise sinnvoll/-los, sich um eine Kat wie die FIPS in falschem Format zu kümmern? Ich hab da mal versuchsweise ein paar überarbeitet, aber wenn das Ganze überflüssig ist, habe ich besseres zu tun. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:47, 29. Sep. 2021 (CEST)

Was genau meinst Du denn damit, dass "FIPS obsolet ist/wird"? Die Situation hat sich in den letzten Jahren, soweit ich das sehe, nicht verändert und wir nutzen die FIPS ja (so zumindest der Plan), um die Daten des US Census Bureau unseren Wikidata-Einträgen und damit direkt oder indirekt unserem Artikelbestand zuzuordnen. Insofern ist der (technische) Nutzen korrekt gepflegter FIPS-Daten relativ hoch, und ich denke nicht, dass sich allzubald etwas daran ändert. Kann aber gut sein, dass da eine neuere Info an mir vorbei gegangen ist - dann gerne Info. Viele Grüße, --Yellowcard (D.) 18:45, 22. Dez. 2021 (CET)

@G-41614: Ich habe den Ping vergessen.   Viele Grüße, Yellowcard (D.) 18:46, 22. Dez. 2021 (CET)

Tja, kann sein, das ich da was falsch verstehe - stecke in der Materie so nicht drin, und mein Englisch ist eher rostig. Ansonsten, en:Federal Information Processing Standards#Withdrawal of geographic codes – wenn das eh alles über GNIS-Codes läuft, warum FIPS angeben? Ich frage hier zur Information für mich, nicht um so ohne Weiteres was in Frage zu stellen. Von wegen ping - ich habe kein Problem damit, angepingt zu werden (manche Kollegen schon, scheint mir), aber wenn ich eine Frage stelle, habe ich die Seite auf der Beo. Kann nur mal dauern. :) Gruß, --G-41614 (Diskussion) 22:16, 22. Dez. 2021 (CET)

Die Änderung ist seit rund zehn Jahren in Planung, soweit ich weiß. Fakt ist, auch die Gazetteer Files für 2020 (Zensus-Daten) und 2021 wurden mit Zuordnungen zu den FIPS-Codes durchgeführt. Insofern sind diese zumindest für uns noch sehr wertvoll, wenn sie korrekt in den jeweiligen Wikidata-Items gepflegt sind. Inwiefern die Angabe in den Infoboxen für jemanden von Relevanz ist, ist eine andere Frage, klar. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:13, 23. Dez. 2021 (CET)

So lange jetzt hier niemand aufschlägt und verkündet wie sinnlos es ist, die FIPS in den IB nachzupflegen, ist die Sache für mich damit geklärt. :) Danke, --G-41614 (Diskussion) 14:34, 23. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan 11:02, 16. Mär. 2022 (CET)

Wahl oder Wahlen zu Senat/Repräsentantenhaus

Hallo,
seit einiger Zeit bin ich dabei, die Lücken in den Artikeln zu den Senatswahlen zu schließen. Bei der Lemmatisierung habe ich mich ohne groß nachzudenken an den bereits existierenden Artikeln orientiert. Heute fällt mir auf, dass wir jeweils mit "Wahl zum ..." lemmatisieren, während die en-WP mit "... elections" lemmatisiert. Nun finde ich durchaus nicht alles gut, was in der en-WP gemacht wird, aber hier die Mehrzahl zu verwenden scheint mir sinnvoll, da durch das Mehrheitswahlrecht die Wahl ja in eine Vielzahl einzelner Wahlen zerfällt. Das gilt insbesondere für das 19. Jahrhundert, als die Wahlen häufig nicht gleichzeitig stattfanden. Auch werden in den Artikeln Nachwahlen mit abgehandelt. Die Artikel zu den Repräsentantenhauswahlen 2000 bis 2020 beginnden die Einleitung entsprechend mit "Wahlen". Sollten wir das allgemein ändern? -- Perrak (Disk) 13:28, 23. Aug. 2021 (CEST)

Seit Sommer kam hier leider weder ein Einwand noch Zustimmung. Ich warte noch ein paar Tage, danach werde ich das Schweigen als mindestens Nicht-Ablehnung werten und die Artikel verschieben ;-) -- Perrak (Disk) 14:42, 16. Apr. 2022 (CEST)

Die Idee finde ich gut. Auch ich hatte mich daran gestört, aber mich zu wenig mit den Artikeln beschäftigt, als das ich das von mir aus angestoßen hätte.--Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 22:30, 31. Jul. 2022 (CEST)

Die Artikel zu den Senatswahlen habe ich jetzt verschoben, bin gerade dabei, die Einleitungen entsprechend anzupassen - bitte nicht helfen, sonst komme ich durcheinander ;-) Das Repräsentsantenhaus nehme ich mir die nächsten Tage vor, wenn mir niemand zuvorkommt. -- Perrak (Disk) 22:36, 31. Jul. 2022 (CEST)

So, jetzt sind auch die Wahlen zum Repräsentantenhaus verschoben und angepasst. -- Perrak (Disk) 00:46, 2. Aug. 2022 (CEST)