Vorlage Diskussion:Autoarchiv-Erledigt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Autoarchiv-Erledigt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist.

Nur noch eine Vorlage

[Quelltext bearbeiten]
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wäre es dann nicht sinnvoll, anstatt die Einbindungen von {{Autoarchiv-Erledigt}} zu reparieren, sie komplett durch {{Autoarchiv}} zu ersetzen? Entweder per Bot, oder zumindest mit einem deutlichen Hinweis in der aktuell angezeigten Fehlermeldung und Verweis auf eine geeignete Kopiervorlage?--Cirdan ± 14:13, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

(BK) Genau das wurde schon oft empfohlen (siehe z. B. Überflüssige Vorlage?, Grundsätzliches). Ich habe das im Zuge von anderen Fehlerkorrekturen schon zigmal gemacht, leider gibt es hier einen User die diese Änderung auf die empfohlene Vorlage immer wieder rückgängig macht (z. B. hier, hier und da). --Former111 (Diskussion) 14:31, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Vielleicht sollten wir Benutzer:Prüm dann hier mit einbinden, ich weiß nicht, was für zwei Vorlagen für das Gleiche sprechen könnte, auf den ersten Blick ist das nicht einsichtig, und im Revert wurde auch kein Grund angegeben. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:56, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Es ist nicht ersichtlich, dass Vorlage:Autoarchiv in diesen Fällen wirklich dasselbe tut wie Vorlage:Autoarchiv-Erledigt. Das sollte zuallermindest zuerst mit den Botbetreibern abgeklärt werden und nicht einfach eigenmächtig geändert. Die Parameter eigenhändig zu ändern, obwohl man mit der Diskussionsseite überhaupt nichts am Hut hat, geht auch nicht. Die Vorlage mehrfach einzubinden, wie auch öfters gesehen, ergibt nun überhaupt keinen Sinn, da es nur zu völliger Verwirrung führt. --Prüm  23:56, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
P.S.: Und das Allerwichtigste ist: Kommunikation! Einfach an der Vorlage und der Doku rumbasteln, ohne sich mit Vorlagenprogrammierung auszukennen, ist eine ganz schlechte Idee. Darauf und auf sein Vorhaben nirgendwo hinzuweisen, eine noch schlechtere. --Prüm  00:01, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Doku und Hilfe:Archivieren/Unterschiede der beiden Autoarchiv-Vorlagen ist mit dem SpBot-Betreiber abgesprochen und so richtig. Vorlage:Autoarchiv/Doku wird noch vom Botbetreiber geprüft. --Former111 (Diskussion) 14:13, 4. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Zu deinen Unterstellungen "... rumbasteln ... ohne sich mit Vorlagenprogrammierung auszukennen ..." :
Ich ändere im Quelltext von Vorlagen nur insoweit ich es beherrsche, ansonsten bitte ich hier oder bei sachkundigen Usern um Hilfe.
Deshalb bitte ich dich, deine Wortwahl noch mal überdenken. --Former111 (Diskussion) 14:36, 4. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, ich sehe aktuell eigentlich überhaupt keinen Sinn in zwei Vorlagen für diese Sache. Besser auf der Vorlage:Autoarchiv deutlich machen, a) dass sie mehrfach eingebunden kann und soll und b) wie das sinnvoll geschieht. Das ist nämlich für normale BenutzerInnen alles andere als intuitiv, und ich wollte letztens bei Diskussion:Clemens Arvay auf die andere Vorlage umstellen, habe aber keinen Schimmer, wie das konkret gehen soll, also a) Erle, b) Alter und c) Mindestabschnitte festzulegen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:24, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hier ist das z.B. realisiert. Was müsste d. M. noch in der Doku stehen? Man kann ja alles in der Doku nachtragen, aber das sollte aber besser in der dortigen Disk besprochen werden. --Former111 (Diskussion) 14:44, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Das wäre doch ein schönes Standardbeispiel für die Doku, denn bei etwas ausufernden Disks, also solchen, wo überhaupt nur archiviert werden sollte, ist das doch eher ein Standardverfahren. Dass die beiden Hälften auch einzeln verwendet werden können ist jedenfalls imho einfacher zu kommunizieren als die doppelte Verwendung einzelner Vorlagebeispiele im gleichen Artikel. Wer da tief drin ist, der sieht das vielleicht nicht mehr, aber ich als hier eher DAU finde ich das schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass das nicht einfach in eine Vorlage passt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:01, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Vielleicht wäre es möglich das in eine Vorlage zu packen, aber leider wurde die Botschnittstelle hier von Benutzer:Doc Taxon nicht veröffentlicht. --Former111 (Diskussion) 15:18, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Es gibt keine „Botschnittstelle“ im Sinne einer API, sondern der Bot läuft wie unter Vorlage:Autoarchiv#Funktionsweise beschrieben zweimal täglich durch alle Artikel, in die {{Autoarchiv}} eingebunden ist, schaut sich an, was in den Vorlagen-Parametern steht und schaut dann, ob etwas zu tun ist. Da nur der TaxonBot die Vorlage nutzt, muss „nur“ dem Bot beigebracht werden, ggf. anders mit der Vorlage umzugehen. Zu beachten wäre dabei allerdings, dass alle Änderungen abwärtskompatibel sein müssen, also alle alten Einbindungen auch weiterhin den gewünschten Effekt haben müssen. Von daher wäre ein Verfahren in zwei Schritten („Ablösen von {{Autoarchiv-Erledigt}} durch {{Autoarchiv}}“ und dann erst „Parallele Erledigt-Archivierung und zeitbasierte Archivierung durch einfache Einbindung von {{Autoarchiv}}“) vermutlich der bessere Weg. Es besteht aus meiner Sicht auch keine Eile.--Cirdan ± 20:26, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ich hoffe, diese Änderung passt jetzt so, ein Fehler wird mir jedenfalls nicht angezeigt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:07, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ja das ist o.k. Evtl noch Vereinfachung Ubersicht= nur in einer Einbindung und Form {{Archivübersicht}} vor die {{Autoarchiv}}, damit Kasten rechts daneben steht. --Former111 (Diskussion) 15:29, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
A) Kann Übersicht= auch ganz weggelassen werden, oder gibt das den nächsten versteckten Fehler? und
B) Können die beiden Kästen zusammengefasst werden, so á lá Vorlage:NaviBlock? Die Vorlage:BoxenVerschmelzen hat in der Vorschau nicht geklappt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:44, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
A) Natürlich, du hast ja die vollständige Übersicht in Archivübersicht.
B) Keine Ahnung, habe ich noch nie versucht. --Former111 (Diskussion) 16:20, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Das ist ein Musterbeispiel für ein Anliegen an die Vorlagenwerkstatt. Dort kann dann zentral und mit "Vorlagen-Freunden" an einer Gesamtvorlage gearbeitet werden. Ich habe deshalb dort eine Diskussion eröffnet. Bitte dort weiter. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:12, 4. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hier der D-Verlauf in der Vorlagenwerkstatt:

Wie erkennbar, wurde das Thema von PerfektesChaos dort abgewürgt. Niemand hat Lust, sich mit seinem unhöflichen Stil abzugeben, welcher auch entsprechende Reaktionen generiert hat. Jedenfalls ist die Behauptung der Nichtzuständigkeit nur teilweise richtig. Machen wir das halt eben selbst. Es kommt - da hat P.C. Recht - auf die einheitliche Schnittstelle zw. Vorlage und Bots an. Die muss man festlegen. Voraussetzung für eine einheitliche Vorlage ist die Bereitschaft der Botbetreiber, ihre Skripte ggf. anzupassen. Daher hier die explizite Frage:

@Doc Taxon, Euku: Seid ihr bereit, euer Skript ggf. abzuändern? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:03, 19. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
@Doc Taxon, Euku: Aufgrund der soeben eingerichteten Vollsperre gehe ich davon aus, dass hier seitens der Botbetreiber kein Wunsch nach Einigung besteht. Insoweit erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:12, 9. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Bitte lies den Grund der Sperrung mal ganz. Und dann geht's weiter... Wenn 5 Mann zugleich an Vorlage und Bots arbeiten, kommt nichts gescheites dabei raus. Die Ideen wurden aufgenommen und müssen bearbeitet werden. Aber solche Änderungen gehen nicht von jetzt auf gleich, je nachdem, wieviel Zeit wann von wem investiert werden kann. Danke, – Doc TaxonDisk. 16:47, 9. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
@Doc Taxon: Die richtige Stelle, eine einheitliche Schnittstelle zw. Vorlage und Bot zu erhalten, ist hier. Wenn daran noch interesse besteht, dann kannst du den Erledigt-Baustein entfernen und etwas zur Sache schreiben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:54, 9. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
nach einer Sondierung folgt eine Antwort – Doc TaxonDisk. 17:24, 9. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Zusammenlegung

[Quelltext bearbeiten]
  • Dem Zusammenlegen der Vorlagen wurde von Euku zugestimmt.
  • Das Archivieren wird dann nur noch von TaxonBot vorgenommen, vielleicht kommt aber ein neuer TaxonArchiveBot.
  • Die Verwendung mehr als einer Vorlage soll mit der Verwendung mehrerer Archivierungsmöglichkeitsparameter ersetzt werden.
  • Die Archivierungs-Funktionalität beider bisheriger Bots, TaxonBot und SpBot, wird vereint.
  • Wichtig: SpBot arbeitet auch in anderen Wiki-Projekten, dort soll ebenfalls die Autoarchivierung übernommen werden. Dafür muss zunächst überall dort Botflag beantragt werden. Dann kann's weitergehen.
Doc TaxonDisk. 15:01, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Ein Bot kann ja verschiedene Skripte haben. Insoweit sind wir hier unabhängig von anderen Wikis. Was es das Vereinen der Features angeht: Da wäre ich vorsichtig. Es gibt bestimmt Einiges, dass kaum genutzt wird. Da könnte man ggf. das Eine oder Andere weglassen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:58, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Schon klar, hab ich im Blick. – Doc TaxonDisk. 18:07, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Wenn ich richtig verstanden habe gibt es keine Schnittstelle Vorlage->Bot im eigentlichen Sinne (z. B. Datei), sondern der Bot liest nur den Quelltext der Seiten in welchen die zugehörige Vorlage codiert ist und wertet bestimmte Zeichenfolgen (Parameter) aus, wobei er Wikimedia-Syntax ignoriert (d. h. wenn z. B. die Vorlage oder ein Parameter nur Kommentar ist, wird sie/er vom Bot wie eingebunden behandelt).
Wenn das alles zuträfe, gäbe es nach meinem Verständnis fürs Erste (ohne 3. Punkt) eine einfache Möglichkeit der Überführung von Autoarchiv-Erledigt in Autoarchiv durch Textersetzung mittels eines Bot.
Trifft meine Annahme zu?
--Former111 (Diskussion) 16:35, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Soweit ich das sehe, funktionieren einige der Parameter von Autoarchiv-Erledigt und Autoarchiv divergent. Eine einfache Textersetzung ist nicht ausreichend. Ich würde vorschlagen, dass wir hier eines nach dem anderen machen. Bitte ersetzt jetzt nicht überall schon die Vorlagen, das geht nicht ganz so schnell hier. Bitte etwas Geduld. Wenn Ihr mir irgendwobei helfen könnt, denke ich an Euch. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 08:24, 16. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Klar, bei 7.096 Vorlageneinbindungen wäre das sowieso Unsinn. Einen temporären Vorlagen-Ersetzungsbot (der nur einmal läuft) müsste sowieso jemand programmieren, der das beherrscht. Ich hatte nur vor, einen PAP für den Ersetzungsbot vorzuschlagen.
@Doc Taxon: Welche Parameter der nachfolgenden Tabelle sind deiner Meinung nach divergent?
Textersetzung in Seiten wo Autoarchiv-Erledigt eingebundenen ist
alt Löschung, Ersetzung, Einfügung Einfügung  A
{{Autoarchiv-Erledigt {{Autoarchiv-Erledigt {{Autoarchiv
|Zeitbeschränkung=wert |Zeitbeschränkung=wert |Alter=wert
|Alter=wert
|Ziel=wert wert  E |Ziel=wert  E
|Ebene=wert |Ebene=wert  1
|Zeitvergleich=wert |Zeitvergleich=wert  2
|Übersicht=wert
|aktuelles Archiv=wert
|Zeigen=wert |Zeigen=wert
|Icon |Icon=wert
|Modus=Alter, Erledigt  H |Modus=Alter
|Klein=Ja |Klein=Ja
}} }}
A 
Falls Zeitbeschränkung= angegeben wurde, muss eine zweite Einbindung dahinter erfolgen
1 
ungleich 2 nicht sinnvoll
2 
nicht sinnvoll, wenn danach noch Beiträge geschrieben wurden
E 
Die Botvariablen ((VOLLER_SEITENNAME)) und ((FULLPAGENAME)) durch ((Lemma)) ersetzen.
H 
Wenn Alter=0, dann Modus=Erledigt.
--Former111 (Diskussion) 14:13, 16. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Der Vorlagen-Ersetzbot wird bei mir gleich mitprogrammiert. Es ist keine weitere Programmierung nötig. Wenn Ihr mir dafür keine Zeit lasst, könnt Ihr das alles selbst machen, dann schalt ich den Bot ab. – Doc TaxonDisk. 01:34, 20. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Völlig neue Archivvorlage und -Bot

[Quelltext bearbeiten]

⇐ Dazu ist eine Übersicht nützlich, zuerst die Parameter:

Autoarchiv-Erledigt Autoarchiv
Parameter
  • „Alter“
  • „Ziel“
  • „Ebene“
  • „Zeitvergleich“
  • „Zeitbeschränkung“
  • „Übersicht“
  • „aktuelles Archiv“
  • „Zeigen“
  • „Icon“
Parameter
  • Alter
  • Ziel
  • Übersicht
  • Mindestbeiträge
  • Mindestabschnitte
  • Frequenz
Variablen (Bot)
  • ((Lemma))
  • viele Zeitvariablen
Variablen (Bot)
  • ((Lemma))
  • viele Zeitvariablen

Zuerst sollte klar sein, was der erledigen soll. Mein Vorschlag:

  • Archivierung, wenn der Erledigt-Bausten eine gegebene Anzahl an Tagen drin ist.
  • Archivierung, wenn der letzte D-Beitrag eine gegebene Anzahl an Tagen her ist.
  • Archivierung zu bestimmten Zeiten.
  • Zielangabe
  • Auswahl der Ü-Ebene

Darüber hinaus ist es nötig, die vielen Zeitparameter drastisch zusammenzustreichen:

  • Konsequente, einheitliche Groß- und Kleinschreibung:
    • Tägliche Archivierung wird erreicht durch die Angabe "Frequenz=Tag". Der Bot archiviert jeweils den Vortag.
    • Wöchentliche Archivierung wird erreicht durch die Angabe "Frequenz=Woche". Der Bot wird möglichst zu Wochenanfang laufen.
    • Monatliche Archivierung durch Angabe von "Frequenz=Monat" (nur diese Version). Der Bot wird möglichst zu Monatsanfang laufen.
    • Quatral-Archivierung durch Angabe von "Frequenz=Quartal". Der Bot wird möglichst zum Quartalsanfang laufen und erstellt einmalig ein Archiv für das abgelaufene Quartal.
    • Halbjahr-Archivierung durch Angabe von "Frequenz=Halbjahr". Der Bot wird möglichst zum Halbjahresanfang laufen und erstellt einmalig ein Archiv für das abgelaufene Halbjahr.
    • Jährliche Archivierung durch Angabe von "Frequenz=Jahr". Der Bot wird möglichst zum Jahresanfang laufen und erstellt einmalig ein Archiv für das abgelaufene Jahr.
    • Bei den Werten Monat, Quartal, Halbjahr und Jahr lässt der Bot Abschnitte, welche bereits zum angefangenen Folgeintervall gehören, in Ruhe. Läuft er also bei "Frequenz=Quartal" an einem 15. Januar, so bleiben Januar-Beiträge auf der Seite. Läuft er montags, dann werden die Beiträge vom vorherigen Montag bis zum Sonntag (also dem Vortag des Botlaufs) archiviert. Damit entstehen sauber getrennte Archive. außerdem kann sich der Bot bei nichttäglicher Archivierung ggf. einige Tage Zeit lassen.

Des Weiteren empfehle ich die Vereinheitlichung der Zielseiten: Die Einbindungen enthalten nur den Pfad bis zur Hauptseite des Archivs als Variable "Ziel". Unterseiten bekommen einheitliche Namen:

  • Jahresarchive: {{{Ziel}}}/JJJJ
  • Halbjahresarchive: {{{Ziel}}}/JJJJ/Halbjahr 1 und {{{Ziel}}}/JJJJ/Halbjahr 2
  • Quartalsarchive: {{{Ziel}}}/JJJJ/Quartal 1 bis {{{Ziel}}}/JJJJ/Quartal 4
  • Monatsarchive: {{{Ziel}}}/JJJJ/Monat 01 bis {{{Ziel}}}/JJJJ/Monat 12. Vorteil: Die Nummer statt des Monatsnamens bewirkt die passende Sorierung auf Seitenlisten.
  • Archive für wöchentlich werden unter {{{Ziel}}}/JJJJ/Woche 01 bis {{{Ziel}}}/JJJJ/Woche 52 (oder 53) aufgefüllt. Es geht nur nach KW.
  • Archive für täglich werden unter {{{Ziel}}}/JJJJ/MM-TTabgelegt.

Eine Archivübersicht kommt grundsätzlich auf die unter "Ziel" genannte Seite.

Nur eine Reduzierung wird das System nutzbar erhalten. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:45, 16. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

@Antonsusi: Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu.
Deine Tabelle in vorstehenden Beitrag bezüglich der z. Z. implementierten Parameter ist leider unvollständig (siehe Hilfe, nachfolgend die vervollständigte Tabelle:
{{Autoarchiv-Erledigt}} {{Autoarchiv}}
Parameter (nur Bot)
  • Ziel
Parameter (nur Bot)
  • Ziel
Parameter (Bot und Vorlage)
  • Alter
  • Kopfvorlage
  • Ebene
  • Zeitvergleich
  • Zeitbeschränkung
Parameter (Bot und Vorlage)
  • Alter
  • Kopfvorlage
  • Mindestbeiträge
  • Mindestabschnitte
  • Frequenz
  • Modus
Parameter (nur Vorlage)
  • Übersicht
  • aktuelles Archiv
  • Zeigen
  • Icon
Parameter (nur Vorlage)
  • Übersicht
  • aktuelles Archiv
  • Zeigen
  • Icon
  • Kommentar
  • clear
Variablen (Bot)
  • ((Lemma))
  • viele Zeitvariablen
Variablen (Bot)
  • ((Lemma))
  • viele Zeitvariablen
Bezüglich "Zuerst sollte klar sein, was der erledigen soll"
  • Archivierung, wenn der Erledigt-Bausten eine gegebene Anzahl an Tagen drin ist.
  • Archivierung, wenn der letzte D-Beitrag eine gegebene Anzahl an Tagen her ist. Erledigt ist auch ein Beitrag, so wird verhindert, dass archiviert werd wenn noch etwas hinzugesetzt wird
  • Archivierung zu bestimmten Zeiten.
  • Zielangabe
  • Auswahl der Ü-Ebene Immer ab Ü-Ebene 2 (inkl. der darunter) archivieren, denn sonst geht der Zusammenhang verloren. (Wenn man eine Unterüberschrift archivieren will und dies sinnvoll ist, kann man diese auf Ebene 2 ändern)
Bezüglich der Vereinheitlichung der Zielseiten würde ich die allg. üblichen Schreibweisen favorisieren.
(dadurch werden auch die Unterseiten weniger tief gestaffelt)
  • Jahresarchive: {{{Ziel}}}/jjjj
  • Monatsarchive: {{{Ziel}}}/jjjj-mm
  • Tagesarchive:  {{{Ziel}}}/jjjj-mm-tt
Hinweis: "jjjj" steht hier für die Jahreszahl, "mm" steht hier für die Monatsnummer, "tt" steht hier für die Tagesnummer.
  • Halbjahresarchive: {{{Ziel}}}/jjjj_HJ1 und {{{Ziel}}}/JJJJ_HJ2
  • Quartalsarchive: {{{Ziel}}}/jjjj_Q1 bis {{{Ziel}}}/jjjj_Q4
  • Wochenarchive: {{{Ziel}}}/jjjj_W01 bis {{{Ziel}}}/jjjj_W53
Hinweis: "_" wird durch WikiMedia in Leerzeichen " " übersetzt.
  • Manuell fortlaufen nummerierte Teilarchive:
    diskseite/Archiv1 ... diskseite/Archiv10 ... diskseite/Archiv100 (in der Form weniger Parameter in Vorlage:Archiv-Tabelle nötig) oder
    diskseite/Archiv/1 ... diskseite/Archiv/10 ... diskseite/Archiv/100
--Former111 (Diskussion) 13:56, 18. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Zu den Unterarchiven hätte ich dann noch mal eine Frage: Da gibt es ja des Öfteren mal abweichende Benamungen, z.B. einfaches Durchzählen, und ab einer bestimmten Archivgröße die nächste Ziffer. Sowas wird, denke ich, i.d.R. manuell eingepflegt und sollte fürderhin weiter möglich sein, denn insbesondere bei weniger frequentierten Disks sind selbst Jahresarchive nicht immer sinnvoll. Bei mir auf meiner Disk ist das z.B. so. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:38, 18. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Richtig, diese muss es weiter geben. Sie werden aber nicht durch den Bot erzeugt. Ich trage es, damit es zusammen steht, der Vollständigkeit halber noch in meinem darüber stehenden Beitrag nach. --Former111 (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ja klar, aber bitte eines nach dem andern, erst mal wird der neue Bot aufgegleist. Und dann kommen Änderungswünsche. – Doc TaxonDisk. 01:36, 20. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Die Parameter werden auch noch gebrancht, so gibt es dann auch z.B. Frequenz, Frequenz1, Frequenz2, Frequenz3 ... – Doc TaxonDisk. 01:55, 20. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Die gewünschten Parameter und Werte oben gehen so nicht ganz, dazu äußere ich mich später noch mal. – Doc TaxonDisk. 01:58, 20. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Meine Überlegungen zu nur einer Archivvorlage

[Quelltext bearbeiten]

Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, bin ich der Meinung, dass die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt konzeptionell besser als die andere Vorlage geeignet ist.
Insbesondere hat sie weniger und keine mehrdeutigen Parameter und muss auch nicht mehrfach eingebunden usw. werden. Auch läuft der SpBot stabiler.
Das Aufzählen der weiteren Nachteile und Konzept- und Dokufehler der anderen Vorlage spare ich mir hier.
Was sollte m.M. in Vorlage:Autoarchiv-Erledigt noch geändert werden:

  • Einführung eines Parameters Abschnitte-bleiben= (Bewusst nicht "Mindestabschnitte" wie in anderer Vorlage genannt)
  • Einführung eines Parameters Zeitbeschränkung-2= , archiviert wie Zeitbeschränkung=, jedoch nur Abschnitte mit mindestens 2 signierten Beiträgen (also beantwortete Beiträge).
  • Entfernung des Parameters Ebene=. Immer Archivierung der Ebene 2. Dieser Parameter ist mir bei den ca 1000 Autoarchivfixungen nur ein Mal mit Wert 3 und ca. 5 Mal mit fehlerhaftem Wert 0 bzw. 1 vorgekommen. Eine Archivierung der Ebene größer 2 wurde auch den Beitrag aus dem Zusammenhang der Ebene 2 reißen.
  • Entfernung des Parameters Icon=. Diesen Parameter habe ich noch nicht eingebunden gesehen.
  • Im Parameter Ziel= den Standardwert (bei weggelassenem Wert bzw. Parameter) ((Lemma))/Archiv setzen.
  • Im Parameter Alter= den Standardwert (bei weggelassenem Wert bzw. Parameter) 1 setzen.
  • Den Parameter aktuelles Archiv= umbenennen in aktuelles-Archiv= evtl. als Alias. Mit Leerzeichen getrennte Worte als Parameternamen sind unüblich und führen zu Fehlern.

Damit wäre die m.M. Einbindung der Vorlage unkompliziert und allgemein verständlich. --WiKi1939 (Diskussion 16:27, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Punkte, die oben stehen sind Details, über die man reden kann, aber das übergreifende Thema kommt schon in der Überschrift. Nämlich eine Archivvorlage und damit ein Bot zu haben, der alle Archivjobs übernimmt. Dieser Punkt hängt mehr am Bot und der Wartung durch den Betreiber als an der Vorlage. Wie schon vor 2 Jahren festgestellt, habe ich damit kein Problem beides zu vereinen, d.h. der SpBot geht irgendwann in Rente. Dein Vorschlag verstehe ich im Sinne in die andere Richtung zu gehen und Vorlage:Autoarchiv durch Vorlage:Autoarchiv-Erledigt nach entsprechender Erweiterung zu ersetzen. Abgesehen davon, dass er Doc Taxon vor den Kopf stößt, weiß ich selber nicht, ob ich das will.
Aber gehen wir erst mal durch einige Punkte:
"Mindestabschnitte", warum bewusst anders? Der Name ist natürlich einfacher, aber eine einfache Migration von einer zur anderen Vorlage ist einiges wert. Die meisten werden nicht die Parameterliste beider Vorlagen auswendig kennen oder vergleichen wollen. Das führt zu Verwechslungen.
"Zeitbeschränkung-2" ist eigentlich eine gute Idee und für "Mindestbeiträge > 2" fehlt mir auch die Vorstellung wann es nötig ist, aber auch hier gilt das gleiche wie eins höher. Ich warte mal ab, was andere dazu sagen.
"Ebene"": Eine kurze Suche durch die Logdateien sagt, es gibt 20 Seiten mit "Ebene ≠ 2", hier ein Beispiel: Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste, Portal:Luftfahrt/Überarbeiten, Portal:Medizin/Neuigkeiten, Wikipedia:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung, Wikipedia:Benutzernamen ändern, Wikipedia:Bots/Notizen etc.
Icon/aktuelles Archiv: mir egal
Standardwerte für Pflichtparameter: Ja, warum nicht. --Euku: 22:36, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten