Vorlage Diskussion:BLKÖ

WP:LIT

aber auch hier bitte konsequent WP:LIT beachten. Die Bandnummer bei einem Mehrbändigen Werk steht nicht am Ende vor der Seitenzahl, sondern hinter dem Titel (gegebenenfalls um einen Bandtitel ergänzt).--löschfix 19:16, 19. Nov. 2009 (CET)

danke --W!B: 23:34, 19. Nov. 2009 (CET)

Wikisource

Ich finde es ein Unding, dass man mit dieser Vorlage nur Artikel verlinken kann, die in Wikisource transkribiert sind. Der Wurzbach steht komplett online, in Wikisource ist aber nur ein Bruchteil der Artikel erfasst, und voraussichtlich wird das auf absehbare Zeit auch so bleiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --FordPrefect42 (Diskussion) 12:49, 7. Dez. 2014 (CET)

Wartungskategorie

Ich beabsichtige, aus systematischen Gründen gelegentlich die hiesige Wartungskat zu verschieben nach Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:BLKÖ.

LG --PerfektesChaos 01:12, 1. Feb. 2015 (CET)

Band, Verlag.

Korrekt heißt es Theil und nicht Band.

Die Vorlage gibt den korrekten Verlag nur für den 1. Theil an!

• 1857 2. Theil: L. C. Zamarski, C. Dittmarsch & Comp.
• 1858 3. Theil u. 4. Theil: L. C. Zamarski, C. Dittmarsch & Comp.
• 1859: 5. Theil L. C. Zamarski & C. Dittmarsch.
• Ab 1860, 6. Theil: Wien. Aus der kaiserlich-königlichen Hof- und Staatsdruckerei.

Es gibt also 4 verschiedene Verlagsangaben, alle jedoch Wien. Und immer müsste es Theil heißen.

Ich selber hab keine Ahnung, wie man das reparieren könnte. So, wie es ist, ist es jedenfalls meist falsch. Gruß Zabia (Diskussion) 20:12, 8. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:42, 11. Okt. 2015 (CEST)

Schönen Dank! Liebe Grüsse Zabia (Diskussion) 18:31, 11. Okt. 2015 (CEST)

Nummer

Wo ist denn dieser optionale Parameter aufzutreiben? --MachtaUnix (Diskussion) 01:51, 17. Okt. 2015 (CEST)

Aus dem Digitalisat? --FordPrefect42 (Diskussion) 02:06, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ha, der Wald und nicht nur Bäume :-). Danke, Hinweis in der Dok. hätte mich vielleicht eher zum Sehenden gemacht. --MachtaUnix (Diskussion) 13:48, 17. Okt. 2015 (CEST) P.S.: Rätsel? Warum ist hier keine? Hängt das vom Band ab? --MachtaUnix (Diskussion) 13:51, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich die Frage richtig verstehe. Die Nummer ist selbstverständlich nur vorhanden, wenn das Lemma bei Wurzbach nicht eindeutig ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:36, 17. Okt. 2015 (CEST)

So selbstverständlich war das für mich nicht, den Hinweis würde ich in der Doku erwähnen. --MachtaUnix (Diskussion) 23:43, 20. Okt. 2015 (CEST)