Vorlage Diskussion:Benutzerdiskussionsseite

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Benutzerdiskussionsseite“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Variante für Benutzerdiskussionsseiten

Der Erstellung dieser Vorlage ging eine Diskussion auf
Vorlage:Diskussionsseite voraus, die deshalb hierher kopiert wurde.

Ich finde die Vorlage vom Zweck und Aussehen her sehr gut. Für Benutzerdiskussionsseiten eignet sie sich allerdings nicht. Dafür hätte ich gerne was ähnliches. Ich kenn' dazu nur die Vorlage:Diskussion, deren Inhalt und Optik mir nicht so zusagt (und die nebenbei ständig mit dieser Vorlage durcheinandergebracht wird - ging mir Anfangs genauso).
Was haltet ihr denn von diesem Vorschlag? --Spischot 13:16, 22. Dez. 2007 (CET)

Finde ich gut, und wäre bei Bedarf sowieso entwickelbar. Denke, dass diese Diskussion viel eher nach »Vorlage Diskussion:Diskussion« gehört. Die „Verwechselwahrscheinlichkeit“ mit Vorlage:Diskussionsseite würde durch eine Umbenennung von Vorlage:Diskussion zu bspw. Vorlage:Benutzerdiskussion oder Vorlage:Benutzerdiskussionsseite mMn erheblich geringer sein. Vor einer eventuellen Umgestaltung/Umbenennung von Vorlage:Diskussion sollten die Einbindungen im Artikelnamesraum (77 im Moment – aber (evtl.?) auch 2 x Portal Diskussion:…, und 10 x Wikipedia:…) durch Vorlage:Diskussionsseite ersetzt werden. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/19. Dezember 2007#Vorlage:Diskussion. --ParaDox 14:26, 22. Dez. 2007 (CET)

Die Verwechslungsgefahr ist gar nicht mein primärer Punkt (die könnte man durchaus auf Vorlage Diskussion:Diskussion) diskutieren. Dort könnte man dann auch Deinem Vorschlag der Umbenennung von Vorlage:Diskussion zu bspw. Vorlage:Benutzerdiskussion oder Vorlage:Benutzerdiskussionsseite auch widersprechen, weil diese Vorlage nichts hat, was sie auf einen der beiden Dikussions-Namensräume eingrenzen würde. (Aber eigentlich wollte ich das ja gar nicht hier dikustieren ;-) *mir-selbst-auf-die-Finger-hau*

Den Dikussionen habe ich allerdings auch entnommen, dass es viele Befürworter der schlichteren Vorlage:Diskussion gibt (bzw. die sogar Vorlage:Diskussionsseite für zu aufgebläht halten). Diese will ich gar nicht bekehren. Wer die ausführliche Version von "Unterschreibe Deine Beiträge" mag soll, sie meinetwegen auch weiterhin verwenden können – egal in welchem Namensraum.

Daher mein Gegenvorschlag: Die Vorlage:Diskussionsseite so erweitern, dass sie sich sowohl für Artikel- als auch für Benutzer-Diskussionsseiten eignet (und zwar durch automatische Anpassung bestimmter Textpassagen abhängig vom Namensraum). Ich war neugierig, wie das technisch gehen würde und hab's in meinem Entwurf gleich mal ausprobiert: Benutzerdiskussion vs. Artikeldiskussion.

Das hätte folgende Vorteile:

1. Die beiden Varianten werden gemeinsam gepflegt und bleiben zukünftig ähnlich
2. Nicht noch eine weitere Vorlage, die man durcheinanderbringen kann
3. Alle 13 Benutzer, die diese Vorlage heute schon für ihre Benutzerdiskussionsseite verwenden (sei es aus Versehen oder weil sie bewußt inkauf nehmen das sie nicht perfekt passt) profitieren sofort davon.

Zugegeben, die Vorlage wird etwas komplexer – aber mal ehrlich – wer wird sich das schon häufiger ansehen. --Spischot 18:14, 23. Dez. 2007 (CET)

Die Entwicklung von und Einigung über die Vorlage:Diskussionsseite war lang und schwierig genug. Mensch stelle sich vor, es käme auch noch das (ewige?) Gerangel der Benutzerseitenanwenderⁱ und Minimalistenⁱ auf dieser Diskussionsseite dazu. Kann Mensch machen, aber für eine gute Idee halte ich das bei den Aussichten nicht, wo doch der mögliche Gewinn im Sinne des Artikelnamensraumes m.E. gegen Null tendiert. Fazit: Mache wer will die Einheits- bzw. Doppellösung mit der Vorlage:Diskussion, und wenn sich das eine längere Zeit wirklich bewährt hat, könnte Mensch wesentlich problemloser als jetzt immer noch beide Vorlagen zusammenzufassen. --ParaDox 00:08, 24. Dez. 2007 (CET)

Das leuchtet mir ein. Um einem Gerangel auf Vorlage:Diskussion aus dem Wege zu gehen erstelle ich also Vorlage:Benutzerdiskussionsseite. --Spischot 12:56, 26. Dez. 2007 (CET)

ARCHIV

Hallo! Was mir in der Vorlage noch abgeht ist ein Hinweis auf das Archiv, das doch die meisten User haben.

Ich habe mal einen Entwurft gestaltet:

Abgeschlossene Diskussionen wandern ins Archiv.

Habe allerdings nicht das nötige Know-How um es in die Vorlage einzubinden. Mir schwebt vor so wie beim E-Mail vorzugehen, also mittels includeonly. Vielleicht baut es ja jemand ein. Lg --My Friend ^FAQ 09:35, 10. Jul. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach ist das unnötig. Die Benutzer, die ihre Diskussionen archivieren, können entweder Text oder die Vorlage:Archivübersicht nutzen. --sentropie 11:14, 10. Jul. 2008 (CEST)

War nur ein Vorschlag. Ich habe mir inzwischen ohnehin meine eigene Vorlage zusammengebastelt, da ich die "nützlichen Hinweise" rechts für unnötig halte. --My Friend ^FAQ 11:22, 10. Jul. 2008 (CEST)

Leerzeichen fehlte

Weil ein Leerzeichen hintere dem Ausrufezeichen fehlte, habe ich es eingefügt. Das hatte man aber nur gesehen, wenn man email=1 eingestellt hatte. Jetzt stimmt wieder alles. Hoffe, dass alle damit einverstanden sind. Liebe Grüße, Jan -- Makellosschoen 14:26, 11. Dez. 2008 (CET)

Ohje, wenn du hier wegen einen Leerzeichen diskutieren willst, dann muss ich wohl nochmal auf meine Änderungen davor aufmerksam machen, wo ich das Leerzeichen vergessen habe. Hatte dort die Möglichkeit zum Alternativtext und ein paar Links hinzugefügt. Ich hoffe damit waren alle einverstanden. Grund war, dass {{Diskussionsseite}} von Benutzerseiten verbannt werden soll, weil dort jetzt Wartungslinks drin sind, die nicht für Benutzerseiten gelten sollen. -- Merlissimo 14:56, 11. Dez. 2008 (CET)

Also ich finde Deine Änderungen mit der Möglichkeit zum Alternativtext und den Links klasse. Weiter so! Grüße, -- Makellosschoen 15:10, 11. Dez. 2008 (CET)

Eingebundene {{Heute}}vorlage

Ich habe meinem Spieltrieb auf meiner Spielwiese freien Lauf gelassen. Dabei habe ich die Heutevorlage in diese eingebaut, wobei mir die mittlere Variante am Besten gefällt. Ich kenne mich mit dem Syntax zum Einbinden nicht so wirklich gut aus, aber prinzipiell fänd ich die Möglichkeit fein das Datum per {{Benutzerdiskussionsseite|Datum=1}} oder {{Benutzerdiskussionsseite|Heute=1}} einzubinden. Vielleicht sieht das ja noch jemand als Verbesserung. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:50, 8. Aug. 2011 (CEST)

Bitte nicht hier einbauen! Die beiden Vorlagen haben inhaltlich nichts miteinander zu tun. --Spischot 11:06, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ich hätte die Vorlage nicht eingebunden, dafür bin ich viel zu unbewandert mit Vorlagen. Ich mach mir dann meine eigene Vorlage und binde diese ein. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:10, 8. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Benutzerdiskussionsseite/Klein

Hallo wer den Text auslassen möchte. Z.B. weil er einen ähnlichen Text bereits aus einer anderen Vorlage eingebunden hat, kann die Vorlage:Benutzerdiskussionsseite/Klein nutzen. Ich habe sie "selber" geschrieben.--Heubergen 11:55, 25. Aug. 2011 (CEST)

Kollateralschäden der jüngsten Änderung

Diese Änderung von Benutzer:XanonymusX zerschießt Diskussionsseitenlayouts, siehe beispielsweise Benutzer Diskussion:Bjs. Es sollte auf jeden Fall sichergestellt sein, dass der Kasten nicht zwangsweise die gesamte Seitenbreite belegt, sondern nur den verfügbaren Raum. Wenn das mit den templatestyles nicht geht, sollte das wieder zurückgesetzt werden. Änderungen an so zahlreich eingebundenen Vorlagen sollten ohnehin nur vorgenommen werden, wenn man sicher ist, dass sich am äußeren Erscheinungsbild nichts ändert. --bjs 21:02, 5. Dez. 2019 (CET)

Danke für die Rückmeldung! An der Anzeige in der Desktopversion sollte sich in der Tat nichts ändern, das schaue ich mir noch einmal an; die Mobilversion schaut jedenfalls aus, wie sie sollte. Eigentlich habe ich die Vorlage ja auch nur an die analoge Vorlage für sonstige Diskussionsseiten angepasst, bei der es offenbar keine vergleichbaren Kollateralschäden gegeben hat, werde ich auch noch einmal prüfen. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2019 (CET)

Vielleicht, weil sie nicht neben einer anderen Vorlage eingebunden ist. Oder es ist noch niemand aufgefallen, die eigene Diskussionsseite beachtet man wohl am meisten. Wenn du die Vorlage aber bei Diskussion:Italien unter die Archivorlage verschiebst, gibt es denselben Effekt, dass sie zwangsweise die volle Breite verlangt und daher dann unter der Archivvorlage angezeigt wird statt links daneben. Grüße --bjs 21:25, 5. Dez. 2019 (CET)

Hm, ja, es scheint üblich zu sein, das Archiv erst danach zu setzen. Aber ich hoffe, mit dieser Änderung ist alles wieder gut! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:13, 5. Dez. 2019 (CET)

maxKBytes

M. M. fehlt in dieser Vorlage die Implementation des Parameters "maxKBytes" wie in Vorlage:Diskussionsseite#Parameter.
Kann das ein LUA-Programmierer noch nachbessern? --Former111 (Diskussion) 14:39, 12. Aug. 2021 (CEST)