Vorlage Diskussion:Einwohnerdiagramm

Diagramm-Art

Kann man mit der Vorlage auch ein Punktdiagramm generieren anstatt eines Balken-Diagramms? 85.212.63.201 14:05, 27. Jun. 2015 (CEST)

Die Vorlage kann nur, was Vorlage:GraphChart auch kann. Und die unterstützt so etwas derzeit noch nicht. Die zugrundeliegende Diagramm-Engine wird das aber sicherlich können, es muss nur eingebaut werden. Aber nicht von mir. -- hgzh 17:34, 27. Jun. 2015 (CEST)

Werte der x-Achse

Unterstützt die x-Achse nur volle Jahre, oder auch andere Skalierungen? Konkrete denke ich an Größen, die mehr als einen Wert pro Jahre haben (z. B. zwei pro Jahr oder auch monatlich einen). Wäre das mit dieser Vorlage machbar? 85.212.22.136 22:35, 27. Jun. 2015 (CEST)

Die Werte müssen aufsteigend sein und die Metadaten müssen das geeignete Format haben. Für Einwohnerzahlen lässt das praktisch nur Jahre zu. --mfb (Diskussion) 00:11, 28. Jun. 2015 (CEST)

Wikidata

Für einige Orte gibt es bereits Daten auf Wikidata, siehe z. B. d:Q15682. Kann die Vorlage da bereits zugreifen? 85.212.22.136 22:46, 27. Jun. 2015 (CEST)

Derzeit nicht. --mfb (Diskussion) 00:11, 28. Jun. 2015 (CEST)

Die Daten könnte man schon jetzt beziehen, es fehlt leider noch eine clientseitige Sortierfunktion. Bisher kommen die Werte nicht in der nötigen Reihenfolge aus Wikidata. -- hgzh 17:40, 28. Jun. 2015 (CEST)

Vorlage jetzt ohne Parameter nutzbar

@Hgzh, Mfb: Ich bin gestern über diese Vorlage gestolpert und finde sie eine hervorragende Idee! Um sie einfacher nutzbar zu machen, habe ich sie heute mal etwas umformuliert: Sie lässt sich jetzt auch völlig ohne Parameter aufrufen (siehe Waltershausen), ist aber hoffentlich immer noch rückwärtskompatibel zu allen früheren Einbindungen, berücksichtigt also nach wie vor die früheren Parameter und holt die Daten auch weiterhin aus der lokalen Unterseite, falls vorhanden. Könntet ihr bitte mal drüberschauen, ob ich irgendetwas übersehen / vergessen habe? Ansonsten würde ich in den nächsten Tagen die Doku an die neue Möglichkeiten anpassen. --Tkarcher (Diskussion) 23:48, 1. Okt. 2017 (CEST)

Diesen erzwungenen Rahmen halte ich nicht für unbedingt sinnvoll. Zum einen macht es die Darstellung unflexibler, zum anderen entstehen unschöne Nebeneffekte: Einwohnerentwicklung von Freital#Diagramm: im zugehörigen Abschnitt steht jetzt ein Satz, das Diagramm hängt rechts daneben und fast komplett im Folgeabschnitt. Bei zentrierter Ausrichtung gibt es den Rahmen auf voller Seitenbreite, während das Diagramm verloren in dessen Mitte herumschwirrt. Sieht beides ziemlich bescheiden aus. Gruß, -- hgzh 10:59, 2. Okt. 2017 (CEST)

Das Problem mit dem rechts hängenden Diagramm in Einwohnerentwicklung von Freital#Diagramm gab es genau so schon vorher. Die zentrierte Darstellung war aber tatsächlich kaputt - die habe ich jetzt repariert und das Freital-Diagramm darauf umgestellt. So müsste es passen, oder? Ich mach mir auch nochmal Gedanken, wie man den Rahmen bei Bedarf wieder rausbekommt und melde mich nochmal. --Tkarcher (Diskussion) 11:55, 2. Okt. 2017 (CEST)

Erledigt: Der Rahmen kann jetzt mit "Rahmen=nein" ausgeblendet werden, um z.B. zwei Diagramme in einem Rahmen oder ein großes rahmenloses Diagramm (wie jetzt im o.g. Freital-Einwohner-Artikel) zentriert darstellen zu können. Weitere Anmerkungen dazu? --Tkarcher (Diskussion) 13:26, 2. Okt. 2017 (CEST)

Möglichkeit die Einzelnachweise aus Wikidata mit anzuzeigen

Moin Moin zusammen, auch ich finde die Vorlage eine gute Idee und einen Schritt in die richtige Richtung die Daten aus Wikidata zentral zu nutzen. Meine Frage wäre, ob man die Fundstellen aus Wikidata, die als Einzelnachweise dienen, anzeigbar machen kann? mfg --Crazy1880 21:09, 6. Okt. 2017 (CEST)

Kann man zwar, ist meiner Meinung nach aber nicht wirklich sinnvoll. Zum Einen entspricht es nicht der üblichen Praxis: Selbst bei ausgezeichneten Orts-Artikeln wie Lustenau#Bevölkerungsentwicklung werden die Quellen der Übersichtlichkeit halber i.d.R. nur im Text erwähnt. Zum Anderen können zu jeder einzelnen Zahl beliebig viele Fundstellen angegeben werden: Die Einwohnerzahlen von Dos Hermanas (d:Q489205) z.B. stammen aus 16 verschiedenen Quellen. Ich wüsste nicht, wie all diese Fundorte automatisiert im Diagramm untergebracht werden könnten. Falls sich die Quellen sinnvoll zusammenfassen lassen, kann man dafür aber den Parameter Untertitel manuell setzen:

|Untertitel = Einwohnerentwicklung von Hintertupfing<ref>[http://... Landesamt für Statistik]: Bevölkerungsentwickung Hintertupfing seit 1895.</ref>.

--Tkarcher (Diskussion) 00:22, 7. Okt. 2017 (CEST)

Moin Moin Tkarcher, danke für die Info. Vllt. gibt es ja irgendwann eine Bestrebung die Daten nach Wikidata zu übertragen und dann abzurufen. Also einmal als feste Zahl inklusive Einzelnachweis für den Eintrag und zusätzlich ein Diagramm. mfg --Crazy1880 15:28, 7. Okt. 2017 (CEST)

Linien

Einwohnerzahlendiagramme dürfen natürlich nicht Linien enhalten, sondern entweder Balken oder Punkte. Eine durchgehende Verbindung der Punkte würde etwas suggerieren, das nicht den Fakten entspricht. In Talheim (Landkreis Heilbronn) war das besonders absurd: Mit dem neuen Diagramm sah es so aus, also ob die Bevölkerung zwischen 1860 und 1940 konstant war. Da das das Theoriefindung ist, hab ich wieder das alte sachlich korrekte Balkendiagramm eingefügt. 129.13.72.198 12:55, 27. Okt. 2017 (CEST)

Einwohnerentwicklungen in Form von Kurvendiagrammen darzustellen entspricht gänginger Praxis nicht nur in der Wikipedia, sondern auch in statistischen Ämtern und wissenschaftlichen Publikationen, und auch die Interpolation durch Schätzung oder Fortschreibung über lückenhafte Daten hinweg ist dabei nichts Ungewöhnliches. Natürlich verringert sich die Aussagekraft von Diagrammen bei großen Lücken wie in Talheim, aber deswegen nach Gutdünken dort auf Balken umzustellen und anderswo nicht, halte ich für wenig sinnvoll. --Tkarcher (Diskussion) 14:05, 27. Okt. 2017 (CEST)

Zunächst mal ist es ein Unterschied, ob eine Behörde eine Interpolation vornimmt oder die Wikipedia. Erstere kann das gerne machen, wir nicht, da wir keine Vermutungen und Schätzungen erfinden, sondern höchstens wiedergeben. Zweitens sind deratige Kurvendiagramm dann oft so gestaltet, dass die tatsächlichen Datenpunkte dicker sind als die Interpolation (Beispiel), wodurch die Interpolation sichtbar wird. Außerdem ist Interpolation nicht gleich Interpolation, denn es ist eine Sache, über 5 oder 10 Jahre zu interpolieren, aber eine ganz andere, über 100 Jahre und zwei Kriege hinweg. Drittens ist "üblich" nicht immer gleich "korrekt". Quantensprung z. b. ist umgangssprachlich das genaue Gegenteil des wissenschaftlichen Inhalts. Es wäre deshalb mindestens angebracht, einen Parameter zum Diagrammtyp einzubauen, dass man auf Balken- oder Punktdiagamm umstellen kann, wenn man das möchte, und außerdem die Datenpunkte optisch hervorzuheben. Am sinnvollsten wäre es jedoch, generell auf eine dieser beiden Alternativen umzustellen. 129.13.72.198 15:06, 27. Okt. 2017 (CEST)

Mit dem Parameter Typ=rect wird ein Balkendiagramm angezeigt. Allerdings laufen dann die angezeigten Jahreszahlen der X-Achse ineinander, was sie unlesbar und das Diagramm damit unbrauchbar macht. Das ist bei allen praktikablen Diagrammbreiten so, erst ab einer Breite von ca. 2000px (am Beispiel Heilbronn) sind die Jahreszahlen gut lesbar.

Gibt es eine Möglichkeit, die Jahreszahlen senkrecht oder schräg anzuzeigen, so dass sie nicht ineinanderlaufen? -- Rosenzweig δ 18:44, 5. Nov. 2017 (CET)

Klammerlemmata

Geile Vorlage. Danke. Zahlen sind woanders. Gut so.

Mit {{#invoke:WLink|getArticleBase}} lassen sich Klammerzusätze wegfressen, mein Vorschlag wäre das generell hier in der Vorlage zu machen. In Patsch (Tirol) etwa heißt der Untertitel Einwohnerentwicklung von Patsch (Tirol), im Artikelkontext reicht Einwohnerentwicklung von Patsch. Bevor jeder mit dem Parameter Untertitel das maskiert, bitte um zentrale Lösung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:03, 19. Jul. 2022 (CEST)

Gute Idee! Erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 17:19, 19. Jul. 2022 (CEST)

dickes Bussi für die schnelle Erledigung.   --Herzi Pinki (Diskussion) 17:34, 19. Jul. 2022 (CEST)

Darstellung des Einwohnerdiagramms auf über die WP-App

Einem anderen Benutzer und mir ist aufgefallen, dass das Einwohnerdiagramms zwar am PC, nicht aber in der App für die mobilen Endgeräte angezeigt wird. Ein bekanntes Problem? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:31, 8. Feb. 2023 (CET)

Gemeldet in Phabricator
Task T321094

Ja, ist leider momentan ein generelles Problem der App bei der Diagrammdarstellung, und hat nichts speziell mit dieser Vorlage hier zu tun: https://phabricator.wikimedia.org/T321094 Kleiner Trost: Die mobile Browseransicht ist nicht von diesem Bug betroffen - nur die App. --Tkarcher (Diskussion) 10:39, 8. Feb. 2023 (CET)

Danke für die Meldung und Erklärung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:24, 8. Feb. 2023 (CET)