Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorschlag: Telangana

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lage Telanganas in Indien
Lage Telanganas in Indien

Seit heute ist Telangana der 29. Bundesstaat Indiens.

--Furfur (Diskussion) 09:01, 2. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, ist übernommen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:01, 2. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:32, 2. Jun. 2014 (CEST)

Straßenbahn Edinburgh

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mal was thematisch ganz anderes:

57-einhalb Jahre nach ihrer Einstellung wurde die Straßenbahn der schottischen Hauptstadt Edinburgh wieder in Betrieb genommen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:20, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab das auf Grund der verstrichenen Zeit (Einweihung vor ein paar Tagen) und der wohl überschaubaren überregionalen Bedeutung nicht eingetragen. Hätte aber auch nix dagegen gehabt, wenn das jemand anders gesehen hätte, und hab deswegen mit der Kommentierung gewartet, aber da sich sonst niemand äußert... Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 20:20, 2. Jun. 2014 (CEST)
Die Idee war, mal was zu aus dem Bereich Technik zu bringen, kommt IMO ohnehin etwas zu kurz. Passiert auch nicht so oft, dass ein komplett neues Verkehrssystem aus dem Boden gestampft wird, und gebaut wurde es von einem Konsortium von zwei deutschen Firmen: Bilfinger Berger und Siemens. Aber schon recht, war letzten Samstag. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:45, 4. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:01, 3. Jun. 2014 (CEST)

Spanien

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde, dass die Meldung zur Abdankung des spanischen Königs nach Newstickerei klingt. Da der König inzwischen auch selbst zu seinem Volk gesprochen hat, könnte man das etwas neutraler (und meiner Meinung nach angemessener) formulieren, ohne den Überbringer der Blitzmeldung zu nennen: Spaniens König Juan Carlos I. hat seine Abdankung zugunsten seines Sohnes Felipe angekündigt. --Andibrunt 22:21, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:05, 3. Jun. 2014 (CEST)

Vorschlag: Abchasien

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicht ganz so im Mittelpunkt des Interesses, aber zumindest in allen wichtigen Medien erwähnt ist die angespannte Lage in der Region Abchasien. Für eine Meldung zum erzwungenen Rücktritt des Präsidenten Alexander Ankwab reicht es vielleicht nicht (da gibt es sicherlich noch wichtigere Themen, auch wenn sich zu einigen die Wikipedia derzeit ausschweigt, z.B. zur gemeinsamen Regierung von Fatah und Hamas in Ramallah), aber Abchasien als Stichwort könnte vielleicht den NSA-Skandal ersetzen. --Andibrunt 22:31, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:04, 3. Jun. 2014 (CEST)

NSA-Skandal 4. Juni 2014

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Generalbundesanwalt ermittelt nun doch:

Habe ihm einen eigenen Abschnitt gegönnt: Globale_Überwachungs-_und_Spionageaffäre#Ermittlungen_des_Generalbundesanwalts

Aber vielleicht sollte man mit der Einbindung bis zur offiziellen Verlautbarung heute nachmittag warten - nicht dass er es sich plötzlich doch wieder anders überlegt, weil die Obama-Administration Scharfschützen einfliegt bzw. man Sachen auf seinem Rechner findet :-) --DrLee (Diskussion) 09:13, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:50, 5. Jun. 2014 (CEST)

Adler-Express

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seeunfall auf Amrum von heute mittag.--Kresspahl (Diskussion) 17:44, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:45, 5. Jun. 2014 (CEST)

Deutscher Schulpreis

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bildung sollte ein Thema gerade für Wikipedia sein. 80.187.96.166 18:16, 6. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 7. Jun. 2014 (CEST)

Reuven Rivlin

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reuven Rivlin wurde zum israelischen Präsidenten gewählt. ([1]) – Auf die Hauptseite, damit Lanier endlich verschwindet? --BHC (Disk.) 15:20, 10. Jun. 2014 (CEST)


ist zum zehnten Präsidenten Israels gewählt worden. Laut Quelle gilt das Amt als "eher repräsentativ", aber immerhin folgt er auf Schimon Peres und der hat sich ja durchaus einen Namen gemacht. Der Artikel wurde aktualisiert, ist aber recht spärlich... Erwähnung im Kopf? Oder sonst In einer Stichwahl wählte die Knesset Reuven Rivlin als Nachfolger von Schimon Peres zum zehnten Staatspräsidenten Israels. holpert Bu63 (Diskussion) 15:36, 10. Jun. 2014 (CEST) btw: bei Peres müsste noch eine Änderung gesichtet werden

JA! Ich habe 15 Minuten zur Bearbeitung gebraucht - Seufz Bu63 (Diskussion) 15:37, 10. Jun. 2014 (CEST)
Danke für den Vorschlag. -- kh80 •?!• 17:48, 10. Jun. 2014 (CEST)
Danke fürs Zusammenlegen; dass nahezu zeitgleich zwei User unabhängig voneinander zwei Threads gleichen Namens eröffnen, hatte ich in "meinen" sieben Jahren auch noch nicht erlebt. Bu63 (Diskussion) 18:54, 10. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 17:48, 10. Jun. 2014 (CEST)

Neuer Rekordtorschütze der Fußballnationalmannschaft Deutschlands

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit seinem 69. Tor gegen Armenien wird Miroslav Klose allein neuer Rekordtorschütze deutscher Fußballnationalmannschaft. Der ehemalige Rekord, der zuerst vor 40 Jahren von Gerd Müller erreicht wurde, zog Klose im September 2013 gleich.--Kiril Simeonovski (Diskussion) 16:58, 7. Jun. 2014 (CEST)

Mittlerweile zu lang her, sorry für ausgebliebene Rückmeldung. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:05, 11. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 11:05, 11. Jun. 2014 (CEST)

Riesending-Schachthöhle

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur ein Vorschlag, der absolut nicht berücksichtigt werden muss, aber derzeit findet hier eine der aufwändigsten Höhlenrettungen statt.

Danke für den Vorschlag, als Stichwort umgesetzt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:03, 11. Jun. 2014 (CEST)
Danke zurück und sorry für die vergessene Unterschrift. LG -- Laber (Diskussion) 06:04, 12. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 11:03, 11. Jun. 2014 (CEST)

Sagt mal,

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kann es wirklich sein,

Kann das wirklich sein oder habe ich etwas verpasst? --Basilica (Diskussion) 21:02, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hallo,
ich stimme zu, dass beide Stichwörter prinzipiell auf die HS gehört hätten. Allerdings ist der G7-Gipfel vom Artikelzustand her absolut indiskutabel. Boko Haram ist mit seiner blossen Aufreihung ebenfalls alles andere als ein Glanzstück. Dazu kommt das Problem der schwierigen Quellenlage. Man kann da immer nur appellieren, hier bitte Stichwörter oder Meldungen vorzuschlagen, bei denen die Artikel auf den aktuellen Stand gebracht wurden und die auch ansonsten vorzeigbar sind. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:28, 6. Jun. 2014 (CEST)
Eben darum ging es mir. Es ist einfach enttäuschend, dass sich niemand mehr in Wikipedia um solche Themen kümmert, die weltweit ganz oben in den Nachrichten stehen, nicht einmal Mitarbeiter einschlägiger Fachredaktionen. Wikipedia hat doch die Aufgabe, genau dies abzubilden, nicht die subjektiven Wichtigkeitsansichten irgendwelcher Politmeinungspusher und Verschwörungstheorienanhänger (Bilderberg). Und das war kein Sarkasmus, sondern Rassismus. Das sollten Admins nicht unter den Teppich kehren, sondern in eindeutiger Weise ahnden. --Basilica (Diskussion) 12:37, 6. Jun. 2014 (CEST)
Dann sind wir uns beim ersten Punkt auf jeden Fall einig, ich bin auch immer wieder überrascht was alles fehlt. Was die Frage Sarkasmus / Rassismus angeht, wäre eine Stellungnahme von User:Antemister zu begrüßen. --NoCultureIcons (Diskussion) 13:10, 6. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 21:12, 13. Jun. 2014 (CEST)

American-Football-Europameisterschaft_2014#Finale

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird heute ab 19 Uhr ausgetragen. Da geht's zur Sache. Spannend weniger für Amis, umso mehr für Ösis und Piefkes. 80.187.107.85 15:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

Naja, so spannend dann auch wieder nicht, der durchschnittliche Ösipiefke hat von diesem Turnier vermutlich noch nie etwas gehört. Da halte ich das gerade laufende French-Open-Finale der Damen für deutlich relevanter. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:49, 7. Jun. 2014 (CEST)
French-Open? Was'n das? Meinten Sie Friend-Shoppen? Aber mach mal, besser die Aaaah-Mädels als gefühlt noch drei Wochen den zotteligen Langhaardackel. 46.114.23.126 18:45, 7. Jun. 2014 (CEST)
Du meintest wohl Frühs(c)h-oppen. ;-) FYI: Doch, es _war_ spannend, und wie! Ein Krimi! http://kurier.at/sport/sportmix/american-football-oesterreich-verliert-em-finalkrimi-in-verlaengerung/69.349.456 Natürlich waren die Schiris schuld am Ergebnis, wer auch sonst. 80.187.97.121 23:33, 7. Jun. 2014 (CEST)
Ist vom Medienecho her ganz interessant: Bei Google News findet man dazu ausschließlich Berichte auf .at-Seiten (wegen APA-Meldung), in Deutschland hat die SZ schon im Vorfeld orakelt: "Deutschland wird Europameister und niemand merkt es. Dieses Szenario droht der deutschen Nationalmannschaft im American Football. Die EM unterstreicht die fehlende Aufmerksamkeit einer Sportart, die mal wesentlich populärer war." Und tatsächlich hat die Meldung vom Ausgang des Finals dem Augenschein nach noch niemand. --NoCultureIcons (Diskussion) 12:04, 8. Jun. 2014 (CEST)
Süddeutsche, Focus und Handelsblatt berichten. --46.114.0.46 00:37, 9. Jun. 2014 (CEST)

es wird fotos geben. --Ailura (Diskussion) 13:30, 8. Jun. 2014 (CEST)

und Jaron Lanier mit seinem Friedenspreis hat beste Chancen, zum Running Gag des Jahres auf der Hauptseite zu werden (und täglich grüßt das Zotteltier, oder so ähnlich). --46.114.0.46 00:32, 9. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 21:10, 13. Jun. 2014 (CEST)
Nicht zu fassen, der heilige Jaron ist tatsächlich weg vom Fenster. Ein dreifach Hoch auf Shigeru Ban! --46.115.3.1 21:42, 13. Jun. 2014 (CEST)

Franz Beckenbauer

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage einen Link auf Franz Beckenbauer#Funktionär und Sportpolitiker (seit 1991) vor. Grund. --Excolis (Diskussion) 20:53, 13. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- kh80 •?!• 21:15, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ich würde schon direkt in den betreffenden Absatz verlinken, sonst merkt man nicht, was gemeint ist. --Excolis (Diskussion) 21:29, 13. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:33, 14. Jun. 2014 (CEST)

Präsident Slowakei

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorschlag:

Andrej Kiska
Andrej Kiska

Andrej Kiska ist nach seiner Wahl im März als Präsident der Slowakei vereidigt worden.

--Entbert (Diskussion) 17:42, 15. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, umgesetzt. --NoCultureIcons (Diskussion) 18:05, 15. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 18:05, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hockey-WM

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Bei der Hockey-Weltmeisterschaft im Niederländischen Den Haag gewann die Damenmannschaft des Gastgebers im Finale gegen Australierinnen Gold, während die niederländische Herrenauswahl in Finale den Australiern unterlag. Die Deutschen schnitten enttäuschend ab." --Tommes ✉ 17:50, 15. Jun. 2014 (CEST)

Das mit die Deitschen ist mMn nicht hauptseitenrelevant, der Rest steht da größtenteils. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 18:08, 15. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 18:08, 15. Jun. 2014 (CEST)

Le Mans

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marcel Fässler, André Lotterer und Benoît Tréluyer gewinnen im Audi R18 e-tron quattro das 24-Stunden-Rennen von Le Mans 2014. --Gamma127 15:54, 15. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, aber ich tu mich bei all dem Sport ein bißchen schwer, das im Moment unterzubringen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 18:06, 15. Jun. 2014 (CEST)

Bei der aktuellen Sportfülle keine zeitnahe Einstellung zu erwarten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:27, 16. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:27, 16. Jun. 2014 (CEST)

Weltflüchtlingstag

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Link-Vorschlag: Weltflüchtlingstag. Gruß --Happolati (Diskussion) 09:21, 20. Jun. 2014 (CEST) Zum Thema: [2]

Als Stichwort übertragen, danke für den Vorschlag. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:08, 20. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:03, 20. Jun. 2014 (CEST)

Felipe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Bild tauschen, da er aktuell keinen Bart trägt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:33, 20. Jun. 2014 (CEST)

Mach nen Vorschlag. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 13:51, 20. Jun. 2014 (CEST)
File:FelipeVIdeEspaña.png, ist das aktuell? Ansonsten dasselbe wie im Artikel Felipe VI., also File:Felipe VI, King of Spain.jpg. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:31, 20. Jun. 2014 (CEST)
Hat der sich die Haare gefärbt oder ist das erste älter? Ich mach erstmal das andere drauf (die anderen Bilder aus diesem Jahr auf Commons scheinen leider ein urheberrechtliches Problem zu haben). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 14:40, 20. Jun. 2014 (CEST)
Ja, wegen der Haare bin ich auch stutzig geworden. Kann natürlich auch an der Beleuchtung liegen. Immerhin ist das Foto mit dem gestrigen Datum hochgeladen worden, und er trägt auch dieselbe Galauniform wie bei den gestrigen Festivitäten. Ich habe leider keine Ahnung an welchen Details (Orden, Schärpe?) man festmachen könnte, ob das Bild ihn als König oder als Prinz von Asturien zeigt. – So wie es ist, ist es denke ich gut, konsistent mit dem Personenartikel. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:51, 20. Jun. 2014 (CEST)
Na, jetzt ist auf dem ersten ein SLA wegen URV, damit müssen wir uns darüber eh keinen Kopf mehr machen ;) --NoCultureIcons (Diskussion) 16:23, 20. Jun. 2014 (CEST)
Proclamacion Felipe VI
(19. Juni = aktuell)
Wenn die Nachricht noch drauf bleiben soll, dann wäre vielleicht auch ein Foto aus Commons:Category:Coronation of Felipe VI of Spain möglich? Patriarchale, spanische Männergesellschaft mit nachdenklichen Gesichtern mit Respekt vor der republikanischen Verfassung, die Nachfolgerin wird mal eine lustige Königin! Das Foto wird auch von mehreren Wikipedia-Schwesterprojekten verwendet. Das edle schöne historische Foto wäre wegen der Komplexität eher was für den Artikel Juni 2014 oder die ausführlicheren Artikel, hat jedoch die Krankheit Löschantrag. Sind vielleicht zuviele Frauen drauf? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 23:34, 21. Jun. 2014 (CEST)
Danke für den Vorschlag, leider ein bisserl zu spät gesehen und mittlerweile ist ja ein anderes Thema bebildert. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 12:49, 22. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 12:49, 22. Jun. 2014 (CEST)

Mittsommerfest

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da der Weltflüchtlingstag - danke fürs Verlinken - wieder vorbei ist, bietet sich als Ersatz vielleicht Mittsommerfest an. Gruß --Happolati (Diskussion) 16:59, 21. Jun. 2014 (CEST)

Zustimmung. Doch "Weltflüchtlingstag" würde ich noch gerne auf der Hauptseite sehen, kam erst relativ spät "in die Nachrichten", wurde immer noch nicht wirklich für 2014 aktualisiert. Krise in der Ukraine 2014 war eher genug und muss nicht als Dauerlink auf der Hauptseite liegen, dafür gibt es den inzwischen umfangreichen Artikel Juni 2014, sogar mit Bildern. Wird wohl noch mindestens bis zu einem Friedensschluss und völkerrechtlich verträglicher Lösung der Krim- und Ukraine-Autonomie öfter mal auf der Hauptseite auftauchen müssen. Sommersonnenwende wäre allerdings neutraler – warum kein Doppellink für die Nacht bis morgen Vormittag? WP-Leser*­innen dürfen auswählen! "Sommersonnenwende/Mittsommerfest" --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:23, 21. Jun. 2014 (CEST)
Doch, doch, der Artikel zum Aspekt des Weltflüchtlingstages wurde aktualisiert. Das UN-Flüchtlingskommissariat UNHCR hat gerade seinen Jahresbericht 2014 veröffentlicht; er bezieht sich auf das Jahr 2013. --Happolati (Diskussion) 00:29, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ich finde es gut, dass der Weltflüchtlingstag Berücksichtigung auf der Hauptseite fand, aber zwei Tage später könnte man doch etwas anderes auf der Hauptseite verlinken. Gedenktage haben es an sich, nur 24 Stunden zu dauern. --Andibrunt 11:53, 22. Jun. 2014 (CEST)

Mal das Mittsommerfest verlinkt. Hat hier jemand zufällig einen Überblick über den Themenkomplex UNESCO-Welterbe und kann eine Meldung dazu formulieren? Wäre prima. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 12:05, 22. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 12:47, 22. Jun. 2014 (CEST)

Vorschlag: Corvey

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Westwerk der Klosterkirche Corvey

Neben Corvey wurden gestern und heute weitere Welterbestätten ernannt, die aber im deutschsprachigen Raum weniger bekannt sein dürften (die einzige andere europäische Stätte, die Van Nellefabriek, hat noch nicht einmal einen Artikel in dewp). --Andibrunt 12:17, 22. Jun. 2014 (CEST)

+ 1. Kann man sicher auch gut bebildern. Ich würde allerdings das Perfekt als Tempus bevorzugen, also "ist ernannt worden". --Happolati (Diskussion) 12:33, 22. Jun. 2014 (CEST)
Erledigt.--Mabschaaf 12:39, 22. Jun. 2014 (CEST)
Merci. Hab noch die Zitadelle mit reingequetscht, die ebenfalls ein bißchen Presseecho bekommen hat, dann ist's auch ein bisserl weniger {{deutschlandlastig}}. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 12:45, 22. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 12:45, 22. Jun. 2014 (CEST)

Andauernde Regierungskrise in Polen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Polnische Abhöraffäre (2014). Neuwahlen vermutlich, weitere Veröffentlichungen ebenfalls. Vielleicht von Interesse. --Wistula (Diskussion) 21:07, 24. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:22, 24. Jun. 2014 (CEST)

Europarat

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,
Die Parlamentarische Versammlung des Europarats hat gestern Thorbjørn Jagland als Generalsekretär im Amt bestätigt. Gegenkandidatin war Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Hätte gerne eine zweite Einschätzung, ob man dazu eine Meldung auf die HS setzen sollte. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 10:28, 25. Jun. 2014 (CEST)

Warum nicht, zumal Juan Manuel Santos schon vor zehn Tagen als Präsident bestätigt wurde, das kann gerne ersetzt werden. Der Europarat dürfte für die meisten Leser relevanter sein als Kolumbien. NNW 11:17, 25. Jun. 2014 (CEST)
Naja, eine Wiederwahl für ein Amt, das (ob zu Unrecht oder nicht) nicht besonders im Fokus der Öffentlichkeit steht. Hatte den Eindruck, dass das v.a. über Schnarre in die deutschen Medien gekommen ist. Danke für die Einschätzung, hab das mal drauf gesetzt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:34, 25. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 11:34, 25. Jun. 2014 (CEST)

Zusammenarbeit von Bundesnachrichtendienst und NSA

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man könnte den Absatz des japanischen Architekten mit folgendem ersetzen:

Quelle:

Übrigens ist die Beihilfe zum Mord gegen alle Rechtsgrundsätze (Beihilfe zur Tötung von Menschen ohne Gerichtsverfahren) und verdient länger auf der Hauptseite zu verweilen. Sport ist hier IMO ein wenig zu überrepräsentiert.

Grüße --DrLee (Diskussion) 09:50, 16. Jun. 2014 (CEST)

Bitte den Terroristen nur 3 r gönnen, falls das jemand auf die Hauptseite setzen sollte. Nichts für ungut, --César (Diskussion) 12:27, 16. Jun. 2014 (CEST)

Umformulierungsvorschlag für „In den Nachrichten“ vom 17.06.

„Die gemeinsamen Abhörmaßnahmen von NSA und BND in Deutschland, die auch deutsche Bürger umfasst, sind für die Festnahme oder Tötung von mehr als 40 Terroristen verantwortlich“

„eine (Abhör-)Maßnahme“ kann nicht für etwas „verantwortlich“ sein. Auch „befassen“ sich die Maßnahmen nicht mit jemandem, sondern sie betreffen jemanden.

Besser also:

„Die gemeinsamen Abhörmaßnahmen von NSA und BND in Deutschland, die auch deutsche Bürger betreffen, führten zur Festnahme oder Tötung von mehr als 40 Terroristen.“

Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 07:16, 17. Jun. 2014 (CEST)

Wieso steht überhaupt dieser tendenziöse Unfug auf der Hauptseite? Der Einschub "die auch deutsche Bürger umfasst" suggeriert dass der BND für die Tötung deutscher Bürger verantwortlich ist. Ich weiss dass Artikel zu wirklich wichtigen Themen wie dem Russisch-ukrainischen Gasstreit oder der drohenden Wiederaufflammung der Argentinien-Krise nicht aktuell sind, aber bitte überlegt euch, ob diese Randnotiz zum NSA-Skandal wirklich so auf der Hauptseite stehen muss... --Andibrunt 07:34, 17. Jun. 2014 (CEST)
P.S.:In Deutschland sind noch immer zahlreiche US-Soldaten stationiert, die für die Tötung von Menschen in Afghanistan und im Irak verantwortlich sind.
+1 Andi. Eine solche Meldung hat, insbesondere so provokant formuliert, mMn auf der Wikipedia-Haupseite nichts zu suchen. In jedem Artikel würden wir verlangen, dass eine solche Aussage wegen POV klar als Meinung/Wertung mit Quellenangabe wiedergegeben wird. Und auf der Hauptseite steht das einfach so? Das geht garnicht! Außerdem ist das keine tagesaktuelle Nachricht. Auf den meisten großen Nachrichten-Seiten sucht man eine entsprechende Meldung vergeblich. --TETRIS L 12:34, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hab das mal zurückgesetzt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 13:16, 17. Jun. 2014 (CEST)

Sprachlich stimme ich Das Schweigen der Lemma voll und ganz zu. Da es sich aber wohl eher um eine Behauptung (von wem auch immer) handelt, müsste ein "angeblich" dazu oder zumindest der Konjunktiv gewählt werden. Dadurch wird allerdings auch sofort klar: Diese Pseudoinformation hat auf der Hauptseite nichts verloren. Wenn sie trotzdem stehen bleiben soll, dann bitte sprachlich und inhaltlich korrekt:

„Die gemeinsamen Abhörmaßnahmen von NSA und BND in Deutschland, von denen auch deutsche Bürger betroffen sind, führten angeblich zur Festnahme oder Tötung von mehr als 40 Terroristen.“ (nicht signierter Beitrag von 193.41.42.3 (Diskussion) 15:33, 17. Jun. 2014 (CEST))

Könnten die PR-Agenten der Bundesregierung bitte ihre PR-Beiträge deutlich kennzeichnen? Vielen Dank! --92.194.53.94 17:36, 18. Jun. 2014 (CEST)

Fussball-WM, der König von Spanien und Michael Schuhmacher sind natürlich viel wichtigere Nachrichten, das ist keine PR. Außer man macht die Augen auf und läuft nicht blind jeder Bild-Schlagzeile hinterher.
* http://www.spiegel.de/politik/deutschland/snowden-dokumente-nsa-ausschuss-verspricht-rasche-pruefung-a-976136.html
* http://www.heise.de/newsticker/meldung/Die-NSA-in-Deutschland-2235062.html
* http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Deutschland-zapft-angeblich-fuer-NSA-Glasfaserkabel-an-2235190.html
* https://firstlook.org/theintercept/2014/06/17/germany-nsas-largest-listening-post-europe/
* https://firstlook.org/theintercept/article/2014/06/18/nsa-surveillance-secret-cable-partners-revealed-rampart-a/
* http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-06/nsa-dokumente-kooperation-bnd-verfassungsschutz
* http://www.information.dk/501280
* http://derstandard.at/2000002152172/Drittstaaten-helfen-NSA-Internetverkehr-abzusaugen
Aber was solls, hauptsache Schland gewinnt den Pott und der Deutsche kann seine Fähnchen ans Auto montieren, es ist ja nur die Stasi 3.0 im Lande zugange.
Angeblich. Beweise gibt es ja keine. Der Jet von Morales wird ja auch nur so zum Spaß abgefangen. --DrLee (Diskussion) 15:33, 19. Jun. 2014 (CEST)
Jetzt werd mal nicht albern. Die Meldung war, insbesondere mit dieser Formulierung, nicht tauglich für die Hauptseite, unabhängig davon wie man zu den Vorgängen und Veröffentlichungen steht. Wie beim letzten Mal wär's als Stichwort gegangen, so aber definitiv nicht. Kann man als konzeptionelles Problem sehen, aber da wir meines Wissens nach nicht den Anspruch haben, hier Vollberichterstattung zu betreiben, kann man damit auch leben. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 17:07, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ebola

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Das Ebolavirus ist nach Einschätzung der Organisation Ärzte ohne Grenzen in Westafrika außer Kontrolle." [3] - vielleicht den Potentaten oder eine der Sportmeldungen austauschen. Alexpl (Diskussion) 22:47, 20. Jun. 2014 (CEST)

Wenn es geeignet im Artikel stünde, würde ich es hereinnehmen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:52, 20. Jun. 2014 (CEST)
'Schulterzuck' Alexpl (Diskussion) 14:26, 21. Jun. 2014 (CEST)

Siebenschläfertag und Ramadan

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls etwas Abwechslung erwünscht ist (zumal die Fußball-WM heute eine Pause einlegt), käme vielleicht Siebenschläfertag für die Kopfzeile in Frage. Für morgen bitte schon mal Ramadan vormerken. Gruß --Happolati (Diskussion) 12:12, 27. Jun. 2014 (CEST)

Siebenschläfertag ist drin.--Mabschaaf 12:20, 27. Jun. 2014 (CEST)
Raus damit, aber ganz schnell! Heute ist Stonewall Day. 46.115.162.85 04:16, 28. Jun. 2014 (CEST)
Der Stonewall Day ist nichts für Aktuelles; er hätte in die Jahrestage gehört – die sind allerdings voll, und ich maße mir nicht an, einen der Jahrestage als unwichtiger zu entfernen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 28. Jun. 2014 (CEST)

Inzwischen ist der Ramadan drin. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 29. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 29. Jun. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2014/Juni&oldid=210643736“