Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2018/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2018/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2018/September#Thema_1

Sergei Wiktorowitsch Skripal

Die britische Justiz hat zwei Verdächtige im Fall des Giftanschlages auf Sergei Skripal angeklagt. Alexpl (Diskussion) 17:28, 5. Sep. 2018 (CEST)

Ist inzwischen auf der Vorderseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:31, 7. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:31, 7. Sep. 2018 (CEST)

Merkels Chemnitz-Einladung

Ist das Ereignis für eine ausformulierte Textnachricht nicht etwas zu vage? Es steht scheinbar noch nicht mal ein genaues Datum fest. Ich fände es passabler, mit der Textnachricht bis zu Merkels tatsächlichen Besuch zu warten (gegen eine bloße Nennung als Stichwort hätte ich dagegen nichts einzuwenden). Viele Grüße und nicht für ungut, --César (Diskussion) 18:45, 5. Sep. 2018 (CEST)

Ich halte solche Willensabsichten nicht für erwähnenswert auf der Hauptseite. --Andibrunt 21:45, 5. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:32, 7. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:32, 7. Sep. 2018 (CEST)

Swaziland

Woher kommt die Behauptung, dass die Umbenennung von Swaziland erst seit heute gilt?

Angekündigt wurde die Umbenennung (auch in der deutschsprachigen Wikipedia[1]) im April, in Kraft getreten ist sie aber auch schon damals, siehe dazu zum Beispiel die in der englischsprachigen Wikipedia aufgeführten Quellen wie [2]. Spätestens seit Juli wird die Bezeichnung Eswtini bzw. eSwatini auch in unseren Artikel verwendet.

Die eigentlich Meldung, weshalb sich jetzt die westlichen Medien erneut über die Umbenennung auslasen, ist der 50. Jahrestag der Unabhängigkeit. Und deshalb gehört Swaziland in die Box "Was geschah", und nicht zu "In den Nachrichten". --Andibrunt 08:37, 6. Sep. 2018 (CEST)

Das scheint mir auch so zu sein. Siehe z. B. die Meldung der BBC vom 19. April 2018: Swaziland king renames country 'the Kingdom of eSwatini'. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:42, 6. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:30, 7. Sep. 2018 (CEST)

Deutschland will Briten die Einbürgerung leichter machen

Durchaus interessante Hauptseitenmeldung: FAZ --Horst-schlaemma (Diskussion) 10:29, 5. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 8. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 8. Sep. 2018 (CEST)

Hans-Georg Maaßen

Eine deratig lange Textmeldung

Der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen, hat Zweifel daran geäußert, dass es während der Ausschreitungen in Chemnitz zu Hetzjagden auf ausländisch aussehende Menschen gekommen ist.

halte ich für sprachlich ungelenk. Das ist zu sehr Erzählstil. Meines Erachtens wäre hier das Stichwort „Hans-Georg Maaßen“ in der Nachrichtenleiste angemessener. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:24, 7. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, Furfur. Das sehe ich ähnlich und habe daher Maaßen als Stichwort gesetzt und stattdessen die heutige Verleihung des Körber-Preises an Svante Pääbo als neue Textmeldung gesetzt. Allerdings leitet das neue Stichwort momentan auf den Chemnitz-Artikel, nicht auf die Biografie von Maaßen, wo seine Aussagen mit keiner Silber erwähnt werden. Ich selbst habe momentan keine Zeit, den Biografie-Artikel entsprechend zu ergänzen. Viele Grüße, --César (Diskussion) 19:05, 7. Sep. 2018 (CEST)

Nicht mehr bei IDN. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:00, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:00, 11. Sep. 2018 (CEST)

Angriff auf jüdisches Restaurant

Ich halte eine Aktiv-Konstruktion für gelungener als eine Passiv-Konstruktion, da es Täter gibt. Dass der Angriff "antisemitisch" motiviert war, ist deklaratorisch, wenn es sich um Neonazis handelt, die ein jüdisches Restaurant angreifen. --JosFritz (Diskussion) 17:16, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ich will hier keinen Editwar führen, deswegen zunächst hier: Dass der Angriff bereits am 27. stattfand und erst jetzt bekannt wurde, kann gern in eine entsprechende Formulierung aufgenommen werden. Wenn der Kollege sich nicht hier dazu äußert, werde ich die Formulierung entsprechend ändern. Weitere diskussionslose Reverts werde ich auf VM melden. Ich hoffe, die Software des Kollegen lässt es zu, das zur Kenntnis zu nehmen. --JosFritz (Diskussion) 17:21, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ich finde deine Formulierung auch wesentlich besser und hab sie deswegen wieder eingesetzt. Ich hab nur das In Folge der.... gelassen, da es ja nicht zwei Wochen danach statt fand. Hoffe das ist so okay, wenn nicht, kann es gerne wieder geändert werden. Gruß Sophie 21:52, 8. Sep. 2018 (CEST)

Können wir nicht die Unruhen in Chemnitz in der Nachrichten-Stichwortleiste unterbringen? Muss da wirklich jedes Einzelereignis (Äußerung von Herrn Maaßen, Angriff auf ein jüdisches Restaurant) mit einer Volltext-Meldung einzeln erscheinen? „In den Nachrichten“ sollte eine etwas weitere Perspektive haben, da sollten nicht so Lokalnachrichten aus Deutschland einen so riesigen Platz einnehmen. Vergleicht das doch bitte mal mit en.wikipedia. Undenkbar, dass dort der Angriff auf einen Restaurantsbesitzer und die zugehörige Sachbeschädigung eine Volltext-Meldung auf der Hauptseite erhielte.
Und erneut: bitte, Administratoren, nehmt Euch wieder der „In den Nachrichten“-Rubrik an. Die braucht dringend eine Eingangskontrolle. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:34, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ich stimme dir da zu Furfur. Ich hab auch schon mit der Stirn gerunzelt. Wollte da aber keine Änderung vornehmen, da ich heute anderes zu tun hatte und mich in der Rubrik nicht so gut auskenne. Ich hielt die von mir gewählte Formulierung nur für etwas besser... Ne Erwähnung als Stichwort wäre vllt die beste Lösung. Unten wurde ein Vorschlag gemacht, allerdings finde ich den Artikel nicht ganz so prickelnd (aber wenigstens mal was anderes). Sophie 01:40, 9. Sep. 2018 (CEST)

Wieso eigentlich dieses "mutmaßlich"? Fast unbemerkt von der Öffentlichkeit fand am 27. August in Chemnitz ein Angriff von Neonazis auf ein jüdisches Restaurant statt. Der Bundesbeauftragte gegen Antisemitismus zeigt sich alarmiert. Inzwischen ermittelt das Landeskriminalamt. (aus [3]) Oder meint ihr, das seien nur "besorgte Mitbürger" gewesen? Also Admins: bitte das "mutmaßlich" weglassen. Grüße, --Bellini 07:22, 10. Sep. 2018 (CEST)

Habe soeben begriffen, dass ich das auch als Nicht-Admin tun kann und also erledigt, danke. --Bellini 07:36, 10. Sep. 2018 (CEST)

Nun steht im Ticker auf der Hauptseite kein mutmaßlich mehr, im ersten Satz des verlinkten Abschnitts allerdings schon. Diese Diskrepanz sollte in meinen Augen schnellstmöglich behoben werden, entweder durch Anpassung des Tickers oder des Artikels. 92.209.131.192 08:20, 10. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist bereinigt. Musste vorhin mal ne Weile weg, daher konnte ich nicht genauer nachsehen. Grüße, --Bellini 10:18, 10. Sep. 2018 (CEST)

Nicht mehr bei IdN. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:01, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:01, 11. Sep. 2018 (CEST)

Daniel Küblböck

Daniel Küblböck. -- Woodie Wood (Diskussion) 22:25, 9. Sep. 2018 (CEST)

Ist übernommen, danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:58, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:58, 11. Sep. 2018 (CEST)

Afrikanische Schweinepest

Themenvorschlag: Die Afrikanische Schweinepest ist in Belgien angekommen. --Fonero (Diskussion) 08:19, 14. Sep. 2018 (CEST)

Ist übernommen, danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:01, 15. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:01, 15. Sep. 2018 (CEST)

Kletter-WM

Vorschlag für neuen Eintrag: »Im Finale der Kletterweltmeisterschaft 2018 in Innsbruck erreichen Osterreich Jessica Pilz und Slowenien Janja Garnbret in der Disziplin Vorstieg das Top; Jessica gewinnt mit 11 Sekunden Vorsprung.« --Simon04 (Diskussion) 21:50, 8. Sep. 2018 (CEST)

@Simon04: Sehe ich das richtig dass es keinen eigenen Artikel für 2018 gibt und bis auf die Erwähnung der Sieger keine weiteren Infos vorhanden sind? Falls es so ist, ist es von meiner Seite aus so nicht für die HS geeignet. Sorry. Sophie 22:16, 8. Sep. 2018 (CEST)

@BlackSophie: Jetzt gibt es einen Artikel: Kletterweltmeisterschaft 2018 --Simon04 (Diskussion) 23:56, 8. Sep. 2018 (CEST)

@M2k~dewiki: Zur Info … --Simon04 (Diskussion) 00:01, 9. Sep. 2018 (CEST)

Dachte das wäre schon das Finale (sorry, kenn mich in der Sportart nicht aus). Der Artikel ist okay, aber nicht ausführlich... Ich überlass das mal jemand der sich mit der Rubrik besser auskennt (ich war nur vorhin zufällig da). Sophie 01:45, 9. Sep. 2018 (CEST)

@BlackSophie, M2k~dewiki, @all: Neuer Versuch mit den Ergebnissen von heute: »Bei der Kletterweltmeisterschaft in Innsbruck gewinnen Osterreich Jessica Pilz und Osterreich Jakob Schubert die Disziplin Schwierigkeitsklettern Frauen bzw. Männer.« --Simon04 (Diskussion) 23:16, 9. Sep. 2018 (CEST)

Wieso sollte die Kletter-WM weniger unbedeutend sein als die WM im Pistolen- und Gewehrschießen (Titelgewinne für die Schweiz), die WM im Modernen Fünfkampf (Deutscher Sieg im Mixed-Wettbewerb) oder die Mountainbike-WM, die in Lenzerheide stattfand? Es sollten wirklich nur Sportereignissen erwähnt werden, die ein überregionales Medienecho haben (wie die US Open, der Nations Coup oder die Vuelta). —17:18, 10. Sep. 2018 (CEST)

Die endet am kommenden Wochenende, von daher der Vorschlag, dann eine TM zu bringen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:21, 11. Sep. 2018 (CEST)

Danke an Kallewirsch für Spezial:Diff/180966061! --Simon04 (Diskussion) 00:23, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ist leider, entgegen der Regel #2, wieder rauszensiert worden. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:12, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Simon04 (Diskussion) 00:23, 17. Sep. 2018 (CEST)

Hurrikan Florence

Übersichtskarte zu Florence

Bisher noch kein Artikel, auch in der Übersicht bisher nur Karte, Luftbild und Basisdaten. Mag aber noch kommen, der Landfall findet vermutlich am Donnerstag statt. Von daher mal hier geparkt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:14, 11. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht ist der Landgang auch eher am Freitag. Die Vorbereitungen machen auch jetzt schon daraus ein Riesenereignis. -- Woodie Wood (Diskussion) 19:30, 12. Sep. 2018 (CEST)

Der Hauptartikel ist noch nicht vorzeigbar. Der Saisonartikel ist zum heutigen Morgen aktuell. Allerdings muß darin noch etwas geschehen zu Helene und Isaac. Sieht so aus, als muß ich das selbst machen. Bis dahin werde ich im Hauptartikel selbst nichts machen. Das müssen andere richten.

Coming soon: Erwartete Regenmengen.

Natürlich ist das ein Riesenereignis. MMn wurde da übrigens viel zu kleinräumig evakuiert. So wie es jetzt aussieht, kommt die Vorwärtsbewegung wg. des Hochdruckrückens über dem Festland zum stehen, kurz bevor, kurz nachdem oder gerade wenn Florence auf die Küste trifft. Es sieht so aus, als würde der Hurrikan entlang der Küste nach Südwesten wandern und erst in Georgia über Land ziehen. Es sieht im Moment so aus, daß im Laufe des morgigen Tages die Hurrikanwarnungen auf Georgia erweitert werden müssen, mit Sturmwarnungen für den Norden Floridas, auch an der Golfküste im Bereich des Florida Bend. Es sieht so aus, als ob Teile von North Carolina und Virginia regelrecht absaufen, 30+ Inch (75+ cm), meint das Weather Prediction Center, und in South Carolina und in Georgia wird's nicht viel besser. Im Prinzip ist alles östlich des Appalachen -Hauptkamms Desasterzone. (Ich lade die Grafik etwas später nach Commons.)

Ich bin sicher kein Doomcaster, aber wenn sich die Wolken nächste Woche verzogen haben, werden wir über einen Sachschaden von 30 bis 50 Milliarden USD reden, und die Toten werden wohl im hohen dreistelligen bis vierstelligen Bereich zu zählen sein. Und ich bin da vermutlich viel zu optimistisch. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:24, 12. Sep. 2018 (CEST)

ok, -- Woodie Wood (Diskussion) 00:30, 13. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe es nun für den Kopf übernommen, heute nacht soll es wohl losgehen. Herzlichen Dank für die Arbeit an den Artikeln. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:31, 13. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:28, 16. Sep. 2018 (CEST)

Cynthia Nixon

Vielleicht könnte man unter den Stichworten Sex and the City Schauspielerin Cynthia Nixon erwähnen, da sie heute Nacht die Vorwahl der US-Demokraten um den Gouverneursposten in New York verloren hat. [4], [5], [6]. Gruß -- Governor Jerchel 10:38, 14. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Governor Jerchel 11:59, 16. Sep. 2018 (CEST)

Universität Harvard

Das scheint mir eine eher unübliche Schreibweise. Es hört sich so an wie beispielsweise „Universität München“. Einen Ort Harvard gibt es aber nicht, sondern das ist der Name eines frühen Förderers. Ich habe es in „Harvard-Universität“ geändert (Harvard University wäre auch passend). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:13, 15. Sep. 2018 (CEST)“

Jo, ist okay. Nun nicht mehr bei IdN. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:27, 16. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:27, 16. Sep. 2018 (CEST)

Wasserstandsmeldungen

...scheinen derzeit Hochkonjunktur bei uns zu haben. Kaum kommt irgendwas zum Maaßen, schwups ist er wieder drin. Dabei ist das aktuell lediglich eine unbestätigte Pressemeldung, daß Mutti über seinen Rauswurf nachdenkt. Darf IMO gerne wiederkommen, wenn er gegangen oder gegangen worden ist - oder in Pension geht. Hambacher Forst: die Räumung soll wohl noch etliche Tage dauern. Muß das jetzt jeden Tag aktualisiert mit Verletztenzahlen von unten nach oben gesetzt werden? Demos in Köthen: kommt das jetzt jeden Montag wieder? -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:33, 17. Sep. 2018 (CEST)

Züge sind halt keine Meldung wert und weiteres wird uns durch die Medienlandschaft (bzw. Wikiregeln) vorgegeben... --分液漏斗 (Diskussion) 13:44, 17. Sep. 2018 (CEST)

Dass Maaßen derzeit in den Nachrichten ist wie sonst kaum jemand (im deutschsprachigen Raum), lässt sich jedenfalls nicht bestreiten. Sollte er abgelöst werden, wäre das dann in meinen Augen eine Textmeldung. -Amberg (Diskussion) 13:51, 17. Sep. 2018 (CEST)

Merkel, Seehofer, Trump, Putin sind auch tagtäglich wegen irgendwas in den Nachrichten, das heißt also nichts. Gegen eine TM bei Maaßens Abtritt habe ich auch nichts einzuwenden. Frage ist: was bis dahin? BTW: nachdem der Kollege 分液漏斗 wohl nicht in der Lage ist, eine TM zu Zug zu verfassen und stattdessen lieber einen EW anzettelt, habe ich das nun selbst getan. Wir können den Maaßen also in Ruhe ausdiskutieren. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:51, 17. Sep. 2018 (CEST)

Wenn du Züge für so weltbewegend hälst, bitte... Schaut ganz i.O. aus --分液漏斗 (Diskussion) 14:56, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 分液漏斗 (Diskussion) 11:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

Jocelyn Bell Burnell

Ist zwar ein paar Tage alt, aber besser als nicht?

Vorschlag: Jocelyn Bell Burnell, Entdeckerin der Pulsare, erhält für ihr Werk den Breakthrough Prize in Fundamental Physics als Sonderpreis, nachdem sie 1974 keinen Nobelpreis für ihre Entdeckung erhalten hatte.

Alternativvorsclag 1: Jocelyn Bell Burnell, die Pulsare, also schnell rotierende Neutronensterne, entdeckt hatte, erhält nach über 50 Jahren hierfür einen Sonderpreis des Breakthrough Prize in Fundamental Physics und 3 Millionen US-Dollar.

Alternativvorschlag 2: Pulsar‐Entdeckerin Jocelyn Bell Burnell erhält den Breakthrough Prize in Fundamental Physics als Sonderpreis.

Quelle unter anderem: https://www.insidehighered.com/quicktakes/2018/09/10/nobel-snubbed-female-physicist-wins-3m-prize --Con^spiration 15:35, 15. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:39, 21. Sep. 2018 (CEST)

Bewegte Zeiten. Archäologie in Deutschland 21.9.

Wäre das eine Meldung am 21.9. und kann man absehen ob die genommen wird:

• Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier eröffnete in Berlin die Ausstellung Bewegte Zeiten. Archäologie in Deutschland.

Habe es schon unter Aktuelles am 21. September eingetragen und alternativ läuft es als Terminwunsch für den 21.9. unter Schon gewusst, wobei mir klar ist, das auf der Hauptseite nur eins stehen kann. --AxelHH (Diskussion) 21:21, 16. Sep. 2018 (CEST)

Erscheint auf der Hauptseite am Freitag unter Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 22:29, 19. Sep. 2018 (CEST)

Ist auf der HS. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:39, 21. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:39, 21. Sep. 2018 (CEST)

Moorbrand

Nicht gerade nur heute aktuell, aber es brennt schon länger und wird noch länger brennen. Heute kommt beim NDR eine Sondersendung. --AxelHH (Diskussion) 18:39, 19. Sep. 2018 (CEST)

Dann aber auf dieses Lemma, Wehrtechnische Dienststelle 91#Moorbrand 2018. 89.15.238.6 13:14, 20. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 26. Sep. 2018 (CEST)

Fischsterben im Aasee?

Euer Ernst? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:07, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich hatte mich gestern auch schon gewundert, aber immerhin berichtet das Bocholter-Borkener Volksblatt über das Thema. --Andibrunt 08:29, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das mag lokal einige (kleinere) Wellen geschlagen haben, aber für die Hauptseite der WP finde ich das doch sehr übertrieben. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:06, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das Fischsterben in Münsters Aasee ist doch schon Wochen her. Im verlinkten BBV-Artkel geht es um den Bocholter Aasee. Peinlich. --Watzmann ^praot 11:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Jep, Fonero, bitte da das nächste Mal mehr Vorsicht walten lassen. Im Artikel zum Bocholter Aasee steht im übrigen gar nichts zu dieser Blaualgenplage. Raspi Fly (Diskussion) 12:46, 22. Sep. 2018 (CEST)

Fonero meinte übrigens wirklich den Münsteraner Aasee, allerdings ist das aktuelle Auftreten der Cyanobakterien wohl eher eine Folge des seit der langen Hitze schlechten Zustands des Sees, also – zumindest aus meiner Sicht – kein aktueller Punkt, der hier hingehört. Raspi Fly (Diskussion) 12:52, 22. Sep. 2018 (CEST)

Mit der Google-News-Suche findet man derzeit einige Artikel über das Fischsterben im Aasee (Fischsterben-Aasee-Münster): https://www.google.com/search?biw=894&bih=445&tbs=sbd%3A1&tbm=nws&ei=4CGmW9WIE8SgsAHF8LWIDQ&q=fischsterben+aasee+m%C3%BCnster&oq=fischsterben+aasee+m%C3%BCnster&gs_l=psy-ab.3...4520.8043.0.8481.13.13.0.0.0.0.240.1268.9j3j1.13.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.2.178...0i19k1.0.NnqiHrdzLt8 Sehe daher Euer Problem nicht! --Fonero (Diskussion) 13:11, 22. Sep. 2018 (CEST)

Zum einen sind irgendwelche Treffer auf Google News nicht per se relevant für diese Seite, zum anderen, wie ich schrieb, ist die schlechte Wasserqualität in Münster nicht neu, sondern der Effekt, den du verlinkt hast, eine weitere Folge des sehr heißen Sommers, der grundsätzlich erstmal alle stehenden Gewässer betrifft. Und: Es ist nicht aktuell, die Qualität ist schon länger schlecht. Raspi Fly (Diskussion) 13:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Die Treffer bei Google sind auch alle nur regional. Bitte austauschen. Danke. Mikered (Diskussion) 13:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe die Humanen Papillomviren wieder eingefügt, das war der Eintrag, der dafür entfernt wurde. Raspi Fly (Diskussion) 14:20, 22. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 26. Sep. 2018 (CEST)

Entdeckungen

Vorschlag: Astronomen entdecken die Supererde 40 Eridani A an dem Ort, bei dem in Star Trek der Planet Vulcan ist, Archäologen entdecken James Cooks Schiffswrack HMS Endeavour.

Alternativvorschlag: Die Supererde 40 Eridani A und James Cook Schiff HMS Endeavour werden entdeckt.

Alternativvorschlag 2: Astronomen stoßen auf die bislang erdnächste Supererde 40 Eridani A, Archäologen entdecken James Cooks Schiffswrack HMS Endeavour.

Quellen: [7] und [8] --Con^spiration 08:03, 23. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:24, 26. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:24, 26. Sep. 2018 (CEST)

Stefan Löfven

Ich hatte gestern diese Seite nicht gefunden - warum auch immer. Deshalb habe ich einen Hinweis, warum ich den Teaser incl. "Misstrauensvotum" bei Stefan Löfven für falsch halte, auf seine Diskussionsseite gesetzt. --AnnaS. (Diskussion) 06:56, 27. Sep. 2018 (CEST)

Jetzt nicht mehr bei IdN. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:44, 28. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:44, 28. Sep. 2018 (CEST)