Vorlage Diskussion:Infobox Fluss
(Weitergeleitet von Vorlage Diskussion:Infobox Fluss/Wartung)
Letzter Kommentar: vor 6 Stunden von McBayne in Abschnitt MapFrame Karte
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Infobox Fluss“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
MapFrame Karte
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich rege an, die Einbindung der Mapframe Karte unten in der Infobox einzufügen. Mir gefällt ein schönes Bild als Einleitung der Infobox deutlich besser als die informative, aber nicht allzu schön gestaltete Karte. In dem Zuge noch die 2) Frage, ob man irgendwo die Skalierung noch etwas angepasst werden könnte bei der Mapframe Karte. Es ist oft zu sehr eingezoomt und man sieht Quelle und Mündung nur grad so. Ich würde etwa 10 bis 20% rauszoomen, falls das konfigurierbar ist.--McBayne (Diskussion) 17:17, 13. Okt. 2024 (CEST)
- Die Position der Karte wurde hier schon diskutiert. Zu 2): Die Technik hinter Mapframe verarbeitet Zoomstufen, wie bei Karten üblich. Die Infobox Fluss übergibt derzeit KEINE Zoomstufe, um per AutoZoom alle Flüsse möglichst passend darzustellen. Für individuelle Zoomstufen müsste "jemand" die Vorlage ändern (nicht ganz simpel). Vielleicht mal die Vorlagenwerkstatt fragen. --Quarz 17:58, 13. Okt. 2024 (CEST)
- Übrigens dient die Einbindung von Mapframe in der Vorlage der Vereinfachung und lässt sich umgehen:
MAPFRAME-IDleer lassen und unterhalb der Infobox ein individuelles Mapframe mit Kartographer einbauen. --Quarz 18:41, 13. Okt. 2024 (CEST)- Danke für die schnelle Antwort. Also das Archiv war bisher auch eher pro oder neutral meinen Vorschlag, es wurde aufgrund mangelnder Diskussion einfach nie wirklich angegangen. Gibt es irgendwo Meinungen dagegen? Mir ist als interpretierbare Gegenmeinung nur aufgefallen, dass die alte Karte auch priorisiert war. Das mit dem rauszoomen, würde ich dann nach hinten priorisieren ausser das stört noch jemand weiteres.--McBayne (Diskussion) 22:35, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Ich war jetzt mal so frei und habe die beiden Punkte geändert. 1) Das Bild ist jetzt wichtiger als die Karte, ansonsten kann ja Bild1 verwendet werden. 2) Für das Zoomproblem habe ich diesen Parameter jetzt durchgeschlauft.--McBayne (Diskussion) 00:15, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort. Also das Archiv war bisher auch eher pro oder neutral meinen Vorschlag, es wurde aufgrund mangelnder Diskussion einfach nie wirklich angegangen. Gibt es irgendwo Meinungen dagegen? Mir ist als interpretierbare Gegenmeinung nur aufgefallen, dass die alte Karte auch priorisiert war. Das mit dem rauszoomen, würde ich dann nach hinten priorisieren ausser das stört noch jemand weiteres.--McBayne (Diskussion) 22:35, 16. Okt. 2024 (CEST)