Vorlage Diskussion:Infobox Formel-1-Saison

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Infobox Formel-1-Saison“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Änderungswünsche

Formel–1–Saison 2011
Saisondaten
Weltmeister (Fahrer)	Deutschland Sebastian Vettel (2. Titel)
Weltmeister (Konstrukteur)	Osterreich Red Bull-Renault (2. Titel)
Anzahl der Rennen	19
← Saison 2010 ---------------- Saison 2012 →

Hallo und erst einmal vielen Dank für die Erstellung der Vorlage. Aber ehrlich gesagt, fand ich einiges an dem Format, wie es vorher war, besser (zum Vergleich habe ich die alte Box noch einmal daneben gestellt):

• Die Überschrift sollte in die Box integriert werden.
• Die Box sollte etwas schmaler sein.
• Die Überschrift Saisondaten sollte unter das Bild.
• Da die Daten über zwei Zeilen gehen, würden Rahmenlinien die Lesbarkeit unterstützen.
• Es müsste heißen Weltmeister (Fahrer):, also Doppelpunkt nach hinten.

(nicht signierter Beitrag von Ingo1968 (Diskussion | Beiträge) )

Formel-1-Weltmeisterschaft 2011

Weltmeister
Fahrer:	Deutschland Sebastian Vettel
Konstrukteur:	Osterreich Red Bull-Renault
Saisondaten
Anzahl Rennen:	19
< Saison 2010	Saison 2012 >

Das Design ist grundsätzlich an dem Layout der anderen Motorsport-Infoboxen angelehnt.

• Überschrift ist in allen Motorsport-Infoboxen ausserhalb, das F1-Logo habe ich entfernt, da das Logo erst in den 1990er verwendet wurde (siehe auch PD:MS).
• ??? Schmaler verstehe ich nicht, da diese die Standardbreite 300px hat und ist damit bei mir deutlich schmaler als die alte Box (auf Mac UND PC gecheckt). Ahhh, Internet Explorer interpretiert mal wieder Tags anders, und ignoriert das in deiner Version verwendete "30% Breite". (Bei mir ist deine Version deutlich breiter...) Ich habe es auf width:31em reduziert.
• "Saisondaten" habe ich nach unten verschoben.
• Wie in den anderen Boxen (mit teilweise 20-30 Feldern) ohne Kasten (finde ich bei 3 Felder wirklich überflüssig).
• Sehe ich auch so, aber Konstrukteur ist ein bisschen lang.

Gruß --Pitlane02 _disk 11:32, 16. Okt. 2012 (CEST)

Da ich eigentlich immer versuche, Redundanzen zu vermeiden, hätte ich folgenden Änderungsvorschlag: Sollten die Parameter „vorheriges Jahr“ oder „nächstes Jahr“ nicht angegeben sein, werden sie mit „Jahr - 1“ bzw. „Jahr + 1“ initialisiert. Hintergrund: Wir haben keine einzige Formel-1-Saison, bei der dies anders gewesen ist. Einzig die Formel-1-Saison 1950 ist eine Ausnahme gewesen, da es die erste Saison war. Hier könnte man eine Ausnahme für den Wert „keine“ einbauen, die in diesem Fall verhindert, dass ein Link zur Vorsaison erscheint. Ich bin leider nicht so fit in der Vorlagenprogrammierung, daher müsste sich jemand anderes um die Realisierung kümmern. Außerdem würde ich persönlich die Formatierung der Felder „Fahrer-WM“ und „Konstukteurs-WM“ automatisieren. Hierzu wäre es sinnvoll, zumindest für die Anzahl der Titel jeweils einen zusätzliche Parameter anzulegen, die Vorlage könnte daraus dann den richtigen Feldinhalt bauen. Bei identischer Optik der Infobox sollte dann der Quelltext meiner Meinung nach so aussehen:

{{Infobox Formel-1-Saison | Jahr = 2011 | Foto = Vettel Podio Monza 2011.jpg | Fahrer-WM = {{DEU|Ziel=Sebastian Vettel}} | Fahrer-WM-Titel = 2 | Konstrukteur-WM = {{AUT|Red Bull Racing|Red Bull-Renault}} | Konstrukteur-WM-Titel = 2 }}

Was haltet ihr davon? Gruß, -- KAgamemnon (Diskussion) 11:10, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hört sich gut an. Gruß, --Gamma127 11:14, 16. Okt. 2012 (CEST)

Fänd' ich auch gut, habe ich gestern auch 2 Stunden versucht, aber die Rechenroutinen kombiniert mit "if"-Abfragen sind dann ziemlich kompliziert, und daran habe ich mir die Zähne ausgebissen. Im Nachhinein habe ich überlegt, die Box vielleicht noch auf die Grand-Prix-Saison auszuweiten, das wäre dann verbaut. Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr denke ich, das mit der Titelanzahl gehört hier eigentlich nicht rein, denn es geht primär um die Saison nicht um die Fahrer. Das Nennergebnis (maximal gestartete Teams und Fahrer) wäre vielleicht noch interessant, besonders historisch betrachtet... --Pitlane02 _disk 11:32, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe (dank Hilfe aus der Vorlagenwerkstatt) jetzt einmal die Rechenroutine für die Vor- und Folgesaison eingebaut. Diese ist jedoch komplett optional, es können also auch problemlos die beiden anderen Saisons manuell übergeben werden. Nur wenn ein Parameter fehlt, wird die Saison auch berechnet. Zusätzlich kann man mit Übergabe des Wertes „keine“ dafür sorgen, dass der Navigationspunkt gar nicht erst in der Box auftaucht. Einen Vorschlag hätte ich aber noch: Den Parameter „Jahr“ durch „Saison“ ersetzen, Gruß, -- KAgamemnon (Diskussion) 14:11, 16. Okt. 2012 (CEST)

Oh, danke, super geworden, ich hatte wohl etwas zu kompliziert gedacht. Was haltet ihr von ein der Anzahl der eingeschriebenen Teams und Fahrer? Gruß --Pitlane02 _disk 14:20, 16. Okt. 2012 (CEST)

Das sehe ich persönlich bei den frühen Formel-1-Saisons, wo sehr viele Fahrer und Teams nur zu einem einzigen Rennen antraten, etwas kritisch. In den letzten Jahren ist dies ja kein Problem mehr. Wie ist denn der allgemeine Tenor bzgl. der Titelnummer? Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 15:41, 16. Okt. 2012 (CEST)

An sich ist die Box sehr gut geworden, die zweizeilige Variante mit der Anzahl der Titel fehlt mir persönlich jedoch. --MfG byggxx ™ ± 16:23, 16. Okt. 2012 (CEST)

Meines Erachtens hat das nur sehr sekundär mit der Saison zutun, und ist eher Statistik des Fahrers, weniger der Saison. BTW: Die Variablen heissen jetzt Saison, nicht mehr Jahr... --Pitlane02 _disk 16:27, 16. Okt. 2012 (CEST)

Die Anzahl der Fahrer bzw. Teams halte ich für problematisch. Wen zählt man in den früheren Saisons? Alle Fahrer, die durchgängig fuhren (was kaum einer tat, denn in Indianapolis fuhren kaum welche, die die restlichen Rennen fuhren), alle Fahrer, die mehr als ein Rennen fuhren? Zudem ist auch die Fahreranzahl nicht unbedingt so aussagekräftig: 2012 sind 25 Fahrer gefahren, 2001 waren es 26. Dabei gab es 2001 bei den GPs zwei Fahrzeuge weniger. Ich bin dafür, dort nur die bisherigen Informationen aufzuführen. Alles andere kann man viel besser im Artikeltext darstellen. Gruß, --Gamma127 22:57, 16. Okt. 2012 (CEST)

vorherige und nächste Saisonals Parameter raus und und dafür {{#ifeq: {{{Saison|}}} | 1950| | [[Formel-1-Saison {{#expr: {{{Saison|}}} - 1}} {{!}} ← Saison {{#expr: {{{Saison|}}} - 1}}]] rein. 1950 ist die einzige Saison die keine Vorgänger hat und eine saison die keine nnachfolger hat gibt es noch nicht und ist auch nicht in sicht. deswegen finde ich die Parameter überflüssig und irretierend. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

}} }}

Klingt gut und macht auch durchaus Sinn, werde ich gleich einmal umsetzen. Gruß, -- KAgamemnon (Diskussion) 11:10, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin mit der jetzigen Lösung ziemlich zufrieden. Hat noch jemand einen Änderungswunsch? Falls dies nicht der Fall ist, könnte die Box in sämtliche Saison-Artikel eingebaut werden. Gruß, -- KAgamemnon (Diskussion) 14:13, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ja, die Vorlage ist schon gut, aber ich schließe mich byggxx an, dass die zweizeilige Variante hübscher anzusehen war (auch mit dem dezenten Rahmen). Die Lösung der Verwendung der Abkürzung "Weltm.", nur um den Umbruch zu umgehen, finde ich unpassend und einer Enzyklopädie nicht angemessen. --Ingo1968 (Diskussion) 14:23, 19. Okt. 2012 (CEST)

Breite

Seit einigen Versionen ist die Box wieder so breit. Könnte man es nicht wieder etwas schmaler gestalten und beide Spalten gleich breit? --Ingo1968 (Diskussion) 10:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

Gefällt mir so auch besser, das wurde zu breit. Gruß --Pitlane02 _disk 13:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Bildbeschreibung

Es wäre noch nett, wenn man eine Bildbeschreibung festlegen könnte (die dann erscheint, wenn man mit der Maus drüber fährt, wie in den anderen Infoboxen auch). -- Chaddy · D – DÜP – 16:36, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe es nun selbst umgesetzt. -- Chaddy · D 01:12, 25. Nov. 2018 (CET)

Anzeige der Parameter „Weltmeister“ optional

Warum wird der Text „Weltmeister“ neuerdings nur dann angezeigt, wenn auch ein Wert eingetragen ist? Die alte Version fand ich persönlich deutlich besser, da man direkt auf einen Blick sehen konnte, dass der Weltmeister noch nicht feststand. Jetzt sieht die Infobox (besonders bei laufenden und/oder zukünftigen Saisons wie der Formel-1-Saison 2013) sehr leer aus. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 10:39, 26. Nov. 2012 (CET)

missverständlich

Bereits mehrfach haben Autoren das Feld Konstrukteur von dem Inhaber des Konstrukteurstitel zum Konstrukteur des Weltmeisterfahrzeuges geändert. So scheint das nicht ausreichend klar zu sein!

Sollte hier vielleicht eine Feld/Zeile "auf ... Mercedes-Benz" ergänzt werden?

Vielleicht sollte bei Fahrer und Konstrukteur ein "-WM" ergänzt werden, oder die Felder umbenennen zu "Fahrertitel" und "Konstrukteurstitel"? --Catchapa (Diskussion) 10:54, 31. Jul. 2014 (CEST)

IMHO sollte die Infobox kurz und knapp gehalten werden und nur der Fahrer- und der Konstrukteursweltmeister aufgeführt werden. Ich finde die aktuelle Variante ausreichend und nicht missverständlich.

Ja, es gibt leider Menschen, die denken, dass der Konstrukteursweltmeister der Konstrukteur ist, der den Fahrerweltmeister gestellt hat. Aber das ist Unsinn. Und möglicherweise hat auch RTL etwas dazu beigetragen, dass sich diese Fehlinformation verbreitet. Aber ganz gleich wie man die Felder nennt und welche Hinweise man ergänzt: Es wird immer welche geben, die das ändern. Gruß, --Gamma127 13:03, 31. Jul. 2014 (CEST)

PS: Die Saison-Artikel werden täglich wohl über 1000 mal angeklickt und die Änderungen in der Infobox kommen sehr selten vor. Ein Großteil der Leser nimmt also keine Änderungen vor. Ich kann mich auch noch an keine Anfrage auf einer Diskussionsseite erinnern, wo jemand das nachgefragt hat. Diejenigen, die hier etwas missverstehen (oder möglicherweise auch bewusst missverstehen wollen), sind in der Minderheit.