Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Italien

Koordinatenlink

Hallo, ich finde man sollte noch die region-information und die Ortsgröße in den Koordinatenlink aufnehmen:

{{Koordinate Text Artikel|{{{latitudineGradi}}}_{{{latitudineMinuti}}}_{{{latitudineSecondi}}}_N_{{{longitudineGradi}}}_{{{longitudineMinuti}}}_{{{longitudineSecondi}}}_E_type:city({{{abitanti}}})_region:IT-{{{siglaProvincia}}}|{{{latitudineGradi}}}° {{{latitudineMinuti}}}' {{{latitudineSecondi}}}" N, {{{longitudineGradi}}}° {{{longitudineMinuti}}}' {{{longitudineSecondi}}}" O}}

Einwände? Gruß --Boris23 19:31, 30. Dez 2005 (CET)

linkStemma

Ich hab da mal eine automatische Erkennung für das Wappen eingebaut. Existiert der Parameter "linkStemma", dann wird das Wappen angezeigt (zusätzlich eine Karte der Provinz), ist der Parameter leer, wird nichts angezeigt. Grüße --Florian G. 16:58, 10. Feb 2006 (CET)

Vorlagenprogrammierung

Ich hab das Ding mal auf Vorlagenprogrammierung umgestellt, das mit hiddenStructure ist ein übler Workaround, der überflüssig ist. Das Design muesste wieder angepasst werden, das werde ich im Laufe der Zeit noch tun. Wenns Probleme gibt => Nachricht auf meiner Disk, ich helf dann gerne noch aus. --Huebi 13:50, 19. Mai 2006 (CEST)

Koordinaten

Wenn diese Vorlage gleichzeitig mit Vorlage:Koordinate Artikel verwendet wird, beißen sich die beiden Koordinatenanzeigen. Beispiel: Canelli. Soll man dann die andere Vorlage entfernen? Oder läßt sich sowas irgendwie abfangen? --Robert S. 19:45, 29. Mai 2006 (CEST)

Ich hab latitudegradi fuer die Vorlage Gemeinde it mal nicht versorgt. --Huebi 20:00, 29. Mai 2006 (CEST)

Anzeige der Lage in Italien

Habe mal was etwas gebastelt, bzw. von der ital. WP geklaut.
Hier ist ein Beispiel. Schaut's Euch mal an! Es gibt in der ital. WP für alle Regionen Bilder (Lizenz GFDL) und die Position des roten Punkts wird automatisch aus den Koordinaten errechnet. Ich habe die italienische Variante auf die Hälfte verkleinert.
Sollen wir das so einfügen? Oder habt ihr Verbesserungsvorschläge? Gruß. --Trifi 20:08, 29. Mai 2006 (CEST)

Baus ein. Ich habs für die Nationalparks in den USA nicht ausgerechnet, sondern übergebe Pixelkoordinaten, aber egal welche Methode, es kann ja nicht sein, das fuer jede Ortsangabe ein separates Bild gemacht wird, blos weil ein roter Punkt woanders sitzt. --Huebi 20:15, 29. Mai 2006 (CEST)

Einfügvorgabe

Untenstehendes für den neuen Artikel einer italienischen Gemeinde einfügen, dann kommt ihr zu einem Box-Ergebnis, wie diesem: Schio oder diesem: Vico Equense -- High Contrast

{{Infobox Ort in Italien
|nomeComune =
|regione =
|provincia =
|linkStemma =
|map =
|siglaRegione =
|siglaProvincia =
|latitudineGradi =
|latitudineMinuti =
|latitudineSecondi =
|longitudineGradi =
|longitudineMinuti =
|longitudineSecondi =
|mappaX =
|mappaY =
|altitudine =
|superficie =
|abitanti =
|anno =
|densita =
|frazioni =
|comuniLimitrofi =
|cap =
|prefisso =
|istat =
|fiscale =
|nomeAbitanti =
|patrono =
|festivo =
|sito =
}}

frazioni (Ortsteile) und comuniLimitrofi (angrenzende Gemeinden) sollten in den Fließtext übernommen werden. Sie erscheinen in der deutschen Version der Vorlagen nicht. Festivo (Datum des Patronatsfest) erscheint auch nicht, kann aber gut in Klammern hinter den Patron angefügt werden. --Catrin 13:43, 28. Jun 2006 (CEST)

Bitte das Datum nicht hinter dem Patron einfügen. Das Datum festivo ist nicht unbedingt identisch mit dem Datum des Patrons bzw. dessen Festes. --ClemensFranz 21:03, 4. Jan. 2007 (CET)

Vorlagenprogrammierung

So, nachdem ich diese Vorlage erstellt habe, habe ich sie noch volstaendig kategorisiert und ziehe mich wieder zurueck :) Bei Fragen zu Vorlagen könnt ihr euch auch gerne an das Vorlagenprojekt wenden. --Huebi 07:00, 30. Mai 2006 (CEST)

Koordinaten mit typ-Angabe city(pop)

Bei der automatischen Generierung der Koordinatenvorlage durch die Angaben in der Tabelle wird so weit ich gesehen auch automatisch die Typbezeichnung city(pop) verwendet. Das Problem ist, dass wenn in der Vorlage die Bevölkerungsanzahl mit einem Tausenderpunkt versehen wird, dies in der Vorlage übernommen wird (das sollte aber nicht der Fall sein, da es dann zu Problemen in z.B. Google Earth kommt) - siehe z.B. Santa Flavia.

Irgendwelche Lösungsvorschläge? Einfachste Lösung wäre natürlich die Bevölkerungszahl ohne Tausenderpunkt anzugeben. lg Gugganij 13:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. Das von mir beobachtete Problem hängt scheinbar doch nicht mit dem Tausenderpünktchen zusammen. Gugganij 03:14, 15. Aug 2006 (CEST)

Probleme mit der Darstellung der Position auf der Karte

Vergleicht mal Sauris mit it:Sauris, oder Tarvisio mit it:Tarvisio. Es kommt offenbar zu Fehlern in der korrekten Darstellung der geographischen Position der Gemeinde auf der Italienkarte. Woran kann das liegen? Gugganij 03:04, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte solche Probleme auch auf der vicipaedia-Latein. Es scheint daran zu liegen, daß wenn in der rechten Spalte ein zu langer Eintrag ist (bei mir war es immer die Homepageadresse der Gemeinde) die rechte Spalte zu breit wird und dann verschiebt sich oben irgendwie die Karte gegenüber dem Punkt. Bei den italienischen Kollegen kann das wohl nicht oder seltener auftreten, weil die ja ein großes Format für ihre Karten gewählt haben. Ich habe jetzt mal die betroffenen Homepageadressen in eckige Klammern [] gesetzt, jetzt stimmt's wieder. --Alex1011 13:08, 12. Dez. 2006 (CET)

Morgex

Der Ort liegt angeblich außerhalb der Karte ? --Catrin 12:37, 17. Aug 2006 (CEST)

Kein Bild

Soll kein Bild eingefügt werden? MatthiasKabel 10:17, 14. Okt. 2006 (CEST)

Anpassung an Kroatien-Vorlage

Hi! Die hier vorhandene Vorlage ist bereits ziemlich umfangreich und besitzt viele nützliche Parameter. Habe letztens mit einigen neuen Infoboxen begonnen, in denen die Vorlage:Positionskarte automatisch verwendet wird. Sehe, dass man hier noch einiges adaptieren oder verbessern könnte und würde mich auch gerne dran wagen. Als Vergleich die Vorlage:Infobox Ort in Kroatien (z.B. Split oder Osijek). Karten ließen sich auch im Nachhinein ändern. Dürfte ich hier ein paar Änderungen mit einbringen? --Capriccio 18:34, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich denke dem steht nicht entgegen, dies ist schließlich ein Wiki :-). Wichtig ist das in der Infobox, die Parameter erhalten beleiben, damit man sie aus der Italienischen Wikipedia kopieren kann ohne zuviel Änderungen machen zu müssen. --Catrin 20:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Grundsätzlich ja. Aber die Parameter müssen bleiben so wie sie sind, wie Catrin schon sagt. Und zum Beispiel keine zusätzlichen Parameter wie Bootskennzeichen, mir reichen schon die jetzigen. Bei den Karten besteht bestimmt noch Verbesserungsbedarf. Aber bitte darauf achten, das Neapel nicht im Wasser liegt. --ClemensFranz 20:52, 4. Jan. 2007 (CET)

Ach eins habe ich vergessen. Als möchtegerne Szilianer sehe ich das Problem, das der Ort Syrakus einen Punkt erhält, der so groß ist wie die gesamte Provinz. Oder im Wasser liegt wie jetzt. Eine Verbesserung wäre eine Lösung diese Problems, und nicht die Veränderung der Karte. --ClemensFranz 20:58, 4. Jan. 2007 (CET)

Gerade die Karte (und den Punkt) finde ich nicht gerade schön und würde da daher gern die Vorlage:Positionskarte Italien einbauen. Leider fehlen mir da die Regionen, oder könnte wer die Karte adaptieren? Die Positionskarte ist jedenfalls viel leichter adaptierbar mit den bereits vorhandenen Parametern. Sie arbeitet auch viel genauer. Zusätzliche Parameter wollte ich nicht einfügen. Denke, Neapel krieg ich bestimmt punktgenau hin. Im Grunde genommen wäre es sogar möglich die Vorlage insofern abzuändern, dass jede einzelne Provinz farblich unterlegt wird. Dafür bräuchten wir jedoch für jede einzelne Region eine extra Italien-Karte. Ja, ich weiss, ist bereits vorhanden - aber leider nicht so schön. Man könnte mittels einer Modifikation sogar den Parameter "linkStemma" aussparen. Aber da fragt sich, ob es sich überhaupt lohnt... "regione" wird ja ohnehin genannt. Davon wird dann auch die Karte übernommen (ohne Hauptstadt-Punkt)... Denke "mappaX" und "mappaY" sind auch relativ überflüssig. Aber gut, es lassen sich Optimierungen (v.a. Präzisierungen) und Einführungen einbauen, aber es stellt sich die Frage, ob es überhaupt die Mühe wert ist... --Capriccio 22:44, 4. Jan. 2007 (CET)

Übrigens, Neapel würde folgendermaßen aussehen (siehe rechts). Die Karte im Hintergrund ließe sich je nach Region beliebig einstellen.

Hier der Code:

{{Positionskarte|Italien|label=Neapel|lat_deg=40|lat_min=50|lon_deg=14|lon_min=15|position=left|width=200|float=right|background=#FFFFDD|caption=[[Neapel]] auf der Karte von Italien}}

Neapel (Italien) Neapel ohne Koordinaten

Neapel auf der Karte von Italien

Tipp: Einfach mal "width" auf "700" stellen und in der Vorschau sehen, ob die Karte ausreichend detailliert ist...

--Capriccio 22:52, 4. Jan. 2007 (CET)

Du schreibst: Denke "mappaX" und "mappaY" sind auch relativ überflüssig. Diese Parameter sind vollkommen überflüssig, aber absolut notwendig. Das scheint sich zu wiedersprechen, tut es aber nicht. Die Vorlage wird praktisch vollständig aus der it:WP übernommen. Mit copy und paste. Ich kontrolliere die Einwohnerzahlen, die Einwohner pro m² und auf Rechtschreibung. Und das war es. Wenn jetzt Parameter verändert werden, ist mehr Arbeit notwendig, und warum sollte das so sein. Und alle Vorlagen nacharbeiten? Warum? Bei der Karte läßt sich etwas machen, aber langsam. Es muss schon deutlich besser sein, als jetzt. --ClemensFranz 21:07, 5. Jan. 2007 (CET)

Ach, noch eins. Siehe dir mal die Position von Lampedusa an: irgendwo im „off“. Nicht so der Hit. --ClemensFranz 21:23, 5. Jan. 2007 (CET)

Lampedusa (Italien) Lampedusa ohne Koordinaten

Lampedusa auf der Karte von Italien

Probleme mit Georeferenzierung

Der derzeitige Aufbau der Infobox schafft Probleme bei der Georeferenzierung. Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung#Probleme mit der Georeferenzierung italienischer Gemeinden. Wobei sk insofern Recht hat, dass die italienischen Bezeichnungen in der Infobox, es Nichtkennern der Sprache nicht gerade einfacher macht, mitzuarbeiten. -- Gugganij 19:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich möchte das hier noch mal wiederholen, dass ich der Meinung bin, dass in der deutschsprachigen Wikipedia keine italienischsprachigen Infoboxen etwas verloren haben. Auch wenn dann dass kopieren vielleicht etwas mühsamer ist, aber so macht das kein Sinn, schließlich soll dass hier eine Enzyklopädie in deutscher Sprache werden und dazu muss ich auch die Infoboxen editieren können. Bitte schreibt einen Bot, der die italienischen Wörter in deutsche Wörter umschreibt. -- sk 09:54, 7. Feb. 2007 (CET)

Die Infobox ist deutsch, oder stehen, wenn ein italienischer Ort (zum Beispiel Gaggi) geöffnet wird, dort italienische Begriffe. Die WP ist für die Leser da. Deswegen verstehe ich die Forderung nicht so ganz. Klar wenn ich disen Artikel editieren möchte, dann sieht man die italienischen Wörter. Es ist doch nicht schwer, wenn die Postleitzahl geändert werden, nach der 98030 zu suchen, um dann festzustellen, dass das der Parameter cap ist. Genau wie ich sehe, das das Wort small eine kleine Schrift bedeutet. Die Forderung das abzuschaffen, könnte ich gleichsetzen mit der Forderung sonstige fremdsprachige Begriffe wie small auch abzuschaffen. Und die Forderung macht euch mehr Arbeit, damit ich weniger Arbeit habe, finde ich schon etwas komisch. Aber solche Forderungen helfen uns nicht weiter. Die Frage sollte doch eher lauten, wie können wir die Arbeit mit der jetzigen Infobox weiter so belassen, ohne die Arbeit bei der Georeferenzierung zu behindert. So könnte ich mir vorstellen, das ein Bot zusätzlich wie in Gaggi eine Zeile in der Infobox einfügt, die die Daten für das Georef-Projekt bereitstellt. Die dort stehen Daten sind nur ein Beispiel. Oder als erste Zeile in einem Kommentar. Oder ... --ClemensFranz 14:29, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich will es mal so sagen, es kostet mich nicht viel Zeit, meinem Skript so anzupassen, dass es auch eure Infobox einliest, aber mir geht es hier um dass Prinzip. Wenn wir bei den italienischen Orten mit italienischen Begriffen beim Editieren anfangen, dann wollen vielleicht als nächstes die Ärzte oder Biologen ihre Infoboxen nur noch in Latein. Wie gesagt, bitte überlegt euch wie ihr das umstellt. Am besten mit einem Bot, der die Worte ersetzt. Das Argument mit dem Suchen der PLZ finde ich nicht gut, weil man eigentlich so arbeiten sollte, dass jeder deutschsprachige Benutzer problemlos die Edit-Funktion nutzen kann. -- sk 17:43, 7. Feb. 2007 (CET)

In Ordnung, gehen das Argument will ich mich nicht verschließen. Es gibt noch ca. 600 Orte ohne Infobox. Die würde ich gerne noch mit der „italienischen“ Infobox versorgen. In der Zeit kümmere ich mich um einen Bot der das ändern kann, oder schaffe selber einen. Obwohl ich in der Freizeit nicht gerne auch noch programmieren möchte, da es mein Beruf ist, solches zu tun. Könnt ihr mit diesem Kompromiss leben? --ClemensFranz 18:47, 7. Feb. 2007 (CET)

Sehr schön. Ich danke dir für deine Einsicht. Ich werde jetzt fix die italienischen Worte in mein Skript integrieren, aber sag mir Bescheid, wenn die ersten Infoboxen in deutscher Sprache verfügbar sind, dann bastel ich mein Skript entsprechend um. So macht Zusammenarbeit Spaß. -- sk 19:44, 7. Feb. 2007 (CET)

Mache ich. Aber so ein bisschen dauert das noch. Aber ca. 600 Orte mit ca. 800 Byte dauert halt etwa. --ClemensFranz 21:38, 7. Feb. 2007 (CET)

Schön, dass das ganze so komplikationsfrei über die Runden geht. Danke euch beiden. lg -- Gugganij 23:30, 7. Feb. 2007 (CET)

Hat sich hier inzwischen etwas ergeben? Ich wuerde gerne meinem Bot beauftragen das hier umzuaendern. Des weiteren finde ich sollte der Parameter Einwohnerdichte rausfliegen und aus der einwohnerzahl und flaeche automatisch berechnet werden.--LugPaj 04:49, 8. Dez. 2007 (CET)

Mit der Eindeutschung dauert noch etwas. Noch sind nicht alle Orte mit der Infobox versorgt. Ich habe im Moment keinen Überblick wie viele noch fehlen. Ich werde mich aber mal ranmachen, die deutschen Parameter einzupflegen. Der Bot kann ja bestimmt mehrmal über die Artikel gehen. Aber gib mir Zeit bis Ende Dezember. Das mit der Einwohnerdichte ist eine gute Idee, da die in einem katastrophalen Zustand sind. Die Italiener (da kommen die Zahlen her) nehmen es nicht so genau. Und rechnen ist auch nicht einfach. --ClemensFranz 12:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Ohne oben die Diskussion volständig gelesen zu haben: Müssen wird das eindeutschen ? --Catrin 12:52, 8. Dez. 2007 (CET)

Lies doch die Diskussion zuerst.--LugPaj 16:41, 8. Dez. 2007 (CET)

@Clemensfranz Mit Hilfe von CatScan kannst du sehr leicht herausfinden, welche Ortsartikel noch keine Infobox haben. Sind demnach noch ganze 912 Artikel(!). Man koennte die Infobox auch so umbauen, so dass, wenn ein italienischer Parameter existiert, die jetzige benutzt wird und ansonsten eine deutsche Variante. Somit koennte man das umstellen auch in mehreren Schritten machen. Mich stoeren derzeit auch noch andere kleinere Sachen an der Infobox, wie zB, dass man hinter der Einwohnerzahl keine Quellenangabe machen kann (Gibt dann einen Error bei der Koordinateneinbindung). Um das ueber einen Trick zu ermoeglichen musste man die Einwohnerzahl immer ohne Tausendertrennzeichen angeben (welche dann von formatnum automatisch generiert werden). Ohne Tausendertrennzeichen muss es eh sein, wenn man diese Zahlen als Grundlage von Berechnungen (wie der Einwohnerdichte) hernehmen will. Jedenfalls wuerde ich mal anbieten die Infobox komplett etwas zu ueberarbeiten und etwas tuning zu betreiben. Komme aber erst so um Weihnachten dazu, denke ich. Aber diese Arbeit mach ich mir nur, wenn diese Arbeit von euch aus auch gewuenscht ist.

Per Bot koennte man zB auch die Einwohnerzahl direkt vom Statistikamt abrufen, (siehe zB [1]. Die noetigen Parameter kann man aus der ISTAT-nummer, die der Infobox als Parameter mitgegeben wird, sowie der Provinz berechnen. --LugPaj 16:41, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte selber schon mal angefangen einen Bot zu bauen, um die Einwohnerzahlen zu aktualisieren. Dazu wollte ich Referenztabellen aufbauen nach dem Beispiel Liste der Gemeinden in Sizilien. Die Sizilienliste ist ja ganz chick (wenn auch nicht ganz fertig), die anderen Regionen aber eine Katastrophe. Sozusagen zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Aber das ist viel Arbeit und ich muss gestehen, ich habe im Moment dazu keine Lust. Wenn Du das machst, soll es mir Recht sein, denn ich wollte in der Freizeit eigentlich nicht programmieren. Wir können das nach Weihnachten ja in Ruhe mal diskutieren.

Zur Infobox: für einen Parameter habe ich habe ich das schon mal gemacht, für die Telefonvorwahl. In diesem Artikel ist das ausprobiert worden. Und für die Einwohnerdichte habe ich es heute morgen ausprobiert, es hat aber aus den oben genannten Gründen nicht geklappt. Und die Quelle istat halte ich in der Box nicht für nötig, da etwas darunter auf istat verlinkt wird. So kann jeder der etwas italienisch kann die Zahlen überprüfen. Und der Bot würde auch soetwas wie Einwohner gemäß demo.istat.it in die Zusammenfassungs und Quellen-Zeile schreiben. Ich denke das reicht. --ClemensFranz 23:40, 8. Dez. 2007 (CET)

Hab einen Bot der aehnliches fuer andere Infoboxen macht, sollte deshalb nicht so viel Arbeit sein.--LugPaj 03:46, 9. Dez. 2007 (CET)

Ortsteile klappen nicht

Hallihallo, ich hätte da mal eine Frage. Ich wollte vom ital. Wiki die Infobox eines Ortes (Sistiana) übernehmen, scheiterte aber letztendlich daran, daß die betreffende Ortschaft keine eigenständige GEMEINDE ist, sondern nur ein eingemeindeter Ortsteil. it.wikipedia hat eine eigene Vorlage für ORTSTEILE (nomeFrazione, gefolgt von nomeDelComune) -- wir aber nicht, oder doch? Sorry, wenn das jetzt eine dumme Frage ist, aber ich hab' echt geschaut, ob ich irgendwo schon eine eingedeutschte frazione finde, von der ich das hätte abkupfern können. Gisrenist 06:33, 5. Jan. 2008 (CET)

Infobox für Ortsteile sind nicht vorgesehen und es gibt auch keine. Diese Ortsteile unterscheiden sich doch zu stark, um eine einheitliche Infobox zu schaffen. Aus diesem Grunde gibt es sie nicht. Und dumme Fragen gibt es nicht. --ClemensFranz 13:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Bürgermeister

.. ist fuer ital. Orte vorgesehen oder nicht? Gruss --Lofor 10:13, 8. Jan. 2008 (CET)

ist nicht vorgesehen. Von den 8100 Gemeinden in Italien sind mindestens 98 % kleiner als 50.000 Einwohner. Das ist für einen Kommunalpolitiker einer Gemeinde die Relevantsgrenze. Warum sollen dann die Bürgermeister genannt werden, und wer will das pflegen? Und wenn der Bürgermeister relevant ist (von Rom, Mailand Turin) dann kann er ja im Text genannt werden. --ClemensFranz 13:04, 8. Jan. 2008 (CET)

Lokale Bezeichnung

Hallo, gibt es die Möglichkeit, eine zusätzliche Zeile in die Infobox einzufügen, in der die lokale Bezeichnung eingetragen werden kann? Ich denke da in erster Linie an sizilianische und sardinische Ortschaften, die z. T. stark abweichende Namen tragen. --Ĝù  ^dis-le-moi  18:02, 10. Mai 2008 (CEST)

any opinion? --Ĝù  ^dis-le-moi  18:46, 12. Mai 2008 (CEST)

Nein, eigentlich nicht. Und nicht nur die Inseln habe abweichende Namen auch im Piemont ist das üblich. Ich habe nur die Befürchtung, dass in Norditalien die veraltete deutsche Schreibweise auch an dieser Position eingetragen wird. Also nur dann, wenn der Name heute noch üblich ist. --ClemensFranz 21:17, 12. Mai 2008 (CEST)

habe die beiden Regionen herausgepickt, weil die Eigenbezeichnungen relativ stark abweichen (z. B. Enna (offizielle Form) und scn:Castrugiuvanni (sizilianische/lokale Form)). Würde dies gerne in die Infobox einbauen. Und veraltete deutsche Schreibweisen haben ja nichts mit lokalen Bezeichnungen zu tun (ganz im Gegenteil...) --Ĝù  ^dis-le-moi  22:59, 12. Mai 2008 (CEST)

Infobox auf der Alemannischen Wikipedia

Hallo,
wir haben diese Vorlage für die Alemannische Wikipedia übernommen, aus irgendwelchen Gründen werden aber die Koordinaten in der Infobox zweimal angezeigt (siehe z.B. als:Alagna Valsesia). Wie kann man das abstellen? Vielen Dank im Voraus. --Strommops^Diskussion 16:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe da mal kurz reingeschaut und den Fehler nicht gefunden. Sprech doch Ĝù mal dirket auf seiner Disk an, der kennt sich doch besser aus. --ClemensFranz 20:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

Echt? Wäre mir neu. Habe mal zwei Parameter hinzugefügt, mehr nicht. Kann dir bei deinem Koordinatenproblem leider nicht weiterhelfen... Vielleicht hier mal probieren. --Ĝù  ^dis-le-moi  23:26, 8. Okt. 2008 (CEST)

Höhenangabe

1. Grundlagen:
   1. Diese Vorlage wird im Bereich des Deutschen Wikipedia verwendet.
   2. Das Original ist der italienischen Wikipedia entnommen.
   3. Die Höhenangaben lauteten bisher immer „m s.l.m.“. Dies ist eine itaienische Abkürzung, die ausgeschrieben heisst: „metri sul livello del mare“, zu deutsch: „Meter über dem Meeresspiegel“. Der Null-Bezugspunkt für dieses nationale Höhenmess-System liegt in Genua.
   4. Die deutschen Altitudinalangaben im Kontext von Georeferenzierungen lauten korrekt (alte, meist noch gebräuchliche Form): „m ü. NN“ bzw. (neue, amtliche Form) „m ü. NHN“. Der Null-Bezugspunkt für dieses nationale Höhenmess-System ist der sog. Amsterdamer Pegel (mittlerer Meeresspiegel der Nordsee).
2. Problem:
   Im Zuge der Verständlichmachung für deutsche Nutzer des deutschen Wikipedia sollte ein deutsches Mess-System (sooooviel „deutsch“,tz, tz, ...) zu Grunde gelegt werden.
3. Lösungsvorschläge:
   1. Da der tatsächliche Unterschied des „m s.l.m.“ und „m ü. NHN“ bei ca. 50 cm liegt, also in diesem enzyklopädischen Zusammenhang als vernachlässigbar bezeichnet werden kann, schlage ich die Umstellung auf das deutsche System vor. Dies hat den Vorteil, dass nur der Code für die Vorlage geändert werden muss, also keine Änderungen in den beziehenden Artikeln vorgenommen werden müssen.
   2. Ganz korrekt wäre eine vollständige Umstellung auf das „European Vertical Reference System (EVRS2000)“, welches sich bei allen Höhenangaben auf ein kompliziert zu berechnendes Gravitationslevel bezieht. Das zöge jedoch eine notwendge Änderung in allen beziehenden Artikeln des Artikelnamensraumes nach sich.
4. Entschluss:
   Ich habe den Vorlagencode so umgestellt, dass das deutsche „m ü. NHN“ verwendet wird und die eingebundenen Links direkt wieder auf die Seiten „Höhe über dem Meeresspiegel“ bzw. „Normalhöhennull“ verweist.

Habe die Vorlage:Höhe übersehen, mit der geht das natürlich viel leichter und besser. Deshalb zwote Korrektur. --Fischeumel 14:46, 30. Nov. 2008 (CET)

Wenn wir hier für alle italienischen Städte und Gemeinden die Höhenangaben von der italienischen Wiki übernehmen, fein. Was ist aber, wenn ich das konkrete Höhendatum aus einem eigenen GPS-System übernehme? Welches ist mein korrektes Höhenreferenz-System? --Fischeumel 15:09, 30. Nov. 2008 (CET)

Die mittels GPS gemessene Höhe ist doch wesentlich ungenauer als Lagemessungen in der Horizontalen und nicht mit amtlichen Höhenangaben vergleichbar, oder? --Herzi Pinki 23:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Fischeumel, irgendwann vor langer Zeit wurde unter Vorlage:Höhe das alles diskutiert, und wie bisher vorgesehen beschlossen. Deine Änderung in Ehren, aber es macht wenig Sinn, das nur für die italienischen Orte zu ändern. Eine Umstellung auf das deutsche System kann für italienische Orte nicht korrekt sein. Genauso könntest du vorschlagen, den Bezug generell auf den österreichischen Bezug Meter über Adria zu ändern (passt für Italien vermutlich besser, ist aber auch ein anderer Pegel). Immerhin ist das die deutschsprachige und nicht die deutsche WP (bei für deutsche Nutzer des deutschen Wikipedia sollte ein deutsches Mess-System ... irrst du). Und diese deine Umstellung erzeugt eine Menge Inkonsistenzen mit Bergen, Flüssen, Seen, die alle nach diesem Schema höhenkodiert werden. Wir haben uns damals die Entscheidung nicht leicht gemacht, deine Argumente sind natürlich richtig, das Grundproblem besteht mE darin, dass immer wieder Höhenangaben durch den Zusatz über NN falsch bezeichnet worden sind. Niemand hat z.B. in Ostafrika nach dem Amsterdamer Pegel gemessen. Eine Änderung sollte daher nur zentral in Vorlage:Höhe erfolgen, genau als diese zentrale Schaltstelle wurde sie geschaffen, und es sollte nicht bei der Verwendung der Vorlage der falsche Pegel angegeben werden. Weitere Diskussion daher sinnvollerweise dort. Hier sollte der Vorzustand wieder hergestellt werden. lg --Herzi Pinki 23:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Moin Herzi Pinki, danke für eine Antwort. Was ist aber, wenn ich einen „neuen Ort“ anlegen will und mein Höhendatum eben nicht aus der italienisch-sprachigen Wiki stammt. Dann steht dahinter „m s.l.m.“ und das ist dann definitiv falsch! Und die Vorlage ist ja nicht dazu da, rein „kosmetisch“ zu wirken. Dann sollte hier zumindest die Vorlage ohne den 2. Parameter benutzt werden, da insgesamt der Höhenreferenzpunkt unbekannt ist.
Vorschlag: Besser wäre es jedoch, genau so zu verfahren, wie das in der Vorlage:Infobox Berg korrekterweise auch gemacht wird, d.h. man muss das Bezugssystem selber angeben oder, wenn man dieses nicht genau kennt, es weglassen. --Fischeumel 09:46, 1. Dez. 2008 (CET)

Nein, Fischeumel, alle (jedenfalls fast alle) Berge in Italien haben Höhenangaben in m s.l.m. in der Box, Ausnahmen nur für die Grenzberge / grenznahen Berge. (Wenn ich aus der ÖK50 oder aus swisstopo eine Höhe für einen grenznahen Berg eintrage, dann mit dem auf dieser Karte verwendeten Höhenbezug AT /CH. Aber nur dann.) Ansonsten sollten alle Höhen in Italien auf den gleichen Bezugspunkt referenzieren, da sonst nicht vergleichbar.

• private GPS Messungen sind mit Vorsicht zu genießen, da sie nicht nachvollziehbar sind. Koordinaten lassen sich wenigstens noch an google maps und Konsorten überprüfen, aber Höhen? Bei prominenteren Orten wie Montblanc oder Mount Everest, wird pausenlos um einige Meter gestritten.
• Wenn der Unterschied so gering ist, wie du sagst, dann kannst du selbst bei einer privaten Messung keinen Unterschied zwischen den beiden Bezugssystemen feststellen. Also kannst du eines der beiden willkürlich verwenden. Oder dein GPS so einstellen, dass es lokale Korrektursignale berücksichtigt. Oder die Werte entsprechend umrechnen.
• Im Zweifelsfall sollten im Text sowieso sämtlichen divergierenden Höhenangaben mit Quellen angeführt werden. Dies reduziert das Bedürfnis, Wert A durch Wert B zu ersetzen und dann wieder durch Wert A.

Das Selbstangeben des Bezugssystems funktioniert mehr schlecht als recht, daher sollte das möglichst an zentralen Stellen in den Infoboxen definiert sein. lg --Herzi Pinki 22:17, 1. Dez. 2008 (CET)

Verwendete Karte

Größe wie in Infobox

Moin! Hat jemand was dagegen, auf Datei:Italy location map.svg umzustellen? Die Karte bietet die Vorteile besseres Format (SVG), entspricht der neuen einheitlichen Grafik von Positionskarten (von fr-WP und de-WP eingeführt) und passt farblich auch besser zur Infobox. NNW 12:44, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich finde die Karte sehr hell und befürchte, dass im kleineren Maßstab die Regionsgrenzen nicht mehr sichtbar sind. --Pippo-b 14:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Das Helle stört mich nicht, die dünnen Grenzen schon. Lassen wir lieber bei der alten Karte. --ClemensFranz 17:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich würde für die neue Karte bevorzugen, da ich sie farblich schöner finde und die angrenzenden Länder und das Meer mit darstellt. Könnte man die Regionalgrenzen etwas dunklen machen? Vielleicht ist dann das Problem zu beheben. Zur Ansicht: Beispiel für de Größe wie etwa in der Infobox sie Burg Greifenstein (Südtirol)--Catrin 18:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gerade gesehen, die Karte hatte noch die alte Gestaltung. Die Linien in Positionskarten sind mittlerweile dicker und deutlicher, das hab ich jetzt mal neu hochgeladen. Würde mich natürlich freuen, wenn ihr tauschen wollt, wenn nicht, ist das aber auch kein Beinbruch. Hätte allerdings den Vorteil, dass sie auch hier funktioniert. NNW 19:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Gut, probieren wir es einfach aus. Es kann ja nicht schaden, dass mal eine Woche auszuprobieren. Und zu sehen, ob es Einsprüche gibt. --ClemensFranz 20:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Sieht prima aus, Lampedusa ist auch mit drauf und v.a. ist sie beliebig skalierbar. Danke. --Fischeumel 09:24, 13. Mär. 2009 (CET)

Na denn mal los. --Pippo-b 11:05, 24. Mär. 2009 (CET)

Falsche Koordinaten

Offenbar wurden für die Italienkarte falsche Koordinaten verwendet. Triest oder Aquileia liegen im Meer. Vielleicht könnte das jemand umstellen. Gruß -- IKAl 18:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Habe wohl keine Rückmeldung bekommen, ist aber inzwischen repariert. -- IKAl 14:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

automatische Einwohnerzahlen

Hallo!

Wenn ich richtig sehe wird die Kategorie:Seiten mit fehlendem References-Tag bereits durch einen Bot von den kleinen italienischen Orten bereinigt.

Ich bin allerdings mit der Art des Weblinks, der als Einzelnachweis der Einwohnerzahl verwendet wird, unzufrieden:

1. Die Einbeziehung allen Textes im Einzelnachweis in den Weblink halte ich für ungünstig. Besser (übersichtlicher, klarer) wäre eine Orientierung am unter Wikipedia:Weblinks#Formatierung, 3. Beispiel, vorgeschlagenen Format, bei dem ein Teil des Einzelnachweises Weblink wäre, ein Teil normaler Text, und ein Teil ein Wikipedia-Link auf das Istituto Nazionale di Statistica. An Stelle des aktuellen Standes
   1. ↑ Statistiche demografiche ISTAT - Bevölkerungsstatistiken des ISTAT nach Regionen, Provinzen und Gemeinden
   schlage ich vor:
   1. ↑ Statistiche demografiche ISTAT. Bevölkerungsstatistiken des Istituto Nazionale di Statistica vom 1. Januar 2008.
   Damit hat man den Titel der Seite kursiv hervorgehoben und den Rest als Erläuterung, um was es sich handelt, sowie Datum, gekennzeichnet. Ich sehe mich leider nicht in der Lage, das umzusetzen, da ich den Ort in der Vorlage nicht gefunden habe.
2. Noch etwas grundsätzlicher frage ich mich: Wie soll man die Quelle für eine solche Zahlenangabe überprüfen? Es ist mir nicht gelungen, die Bevölkerungszahl von Osoppo (oder irgend eine andere dieser kleinen Orte, die ich versucht habe) hinter dem Weblink zu verifizieren. Das mag an meiner mangelnden Beherrschung des Italienischen liegen, ist aber auch darauf zurückzuführen, dass der Weblink ganz allgemein ist und nicht "genau zielt". Ob es möglich ist, einen besser gezielten Weblink zu verwenden, weiß ich nicht. Aber dass es ja eine Kennnummer für jede einzelne Gemeinde gibt, deutet für mich darauf hin.

Schöne Grüße --Emkaer 02:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Emkaer, Punkt 1 ist einfach zu machen. Die Vorlagen sind hier: Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IT zu finden. Warte aber noch etwas, vlt. gibt es weitere Meinungen hierzu. Punkt 2 ist so wie ich sehe wohl nicht zu machen. Grüße --Septembermorgen 22:36, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke schön! In der Tat lohnt es sich ja nicht, die Vorlage(n) hin und her zu ändern, wenn es sich um 20 verschiedene Seiten handelt. --Emkaer 00:14, 12. Jan. 2010 (CET)

Die Parameter sind absichtlich in italienischer Sprache. Dies erleichtert die Übertragung der Daten aus der italienischen Wikipedia.

Und erschwert das bearbeiten des Artikels. Wieso ist es nicht möglich die Daten zu übernehmen und trotzdem die Felder deutsch zu beschriften? Das kann doch wohl kein unüberwindliches technisches Problem sein. So werden jedenfalls jemand der mal eben einen kleinen Fehler beheben will erst mal vor den Kopf gestoßen. Anwender freundlich ist das nicht. Ach ja die Infobox für deutsche Städte in der italienischen Wikipedia ist ja auch in italienisch. --HAL 9000 14:48, 24. Mai 2011 (CEST)

Anpassen der Einwohnerzahl?

Ich möchte im Mailand Artikel die Einwohnerzahl aktualisieren; im Gegensatz zur italienischen Wikipedia sind diese hier aber nicht von Hand änderbar. Aktualisieren wollte ich auf die Zahlen vom 31.12.2010: [2] Was tun? Wie geht das? -- Aarakast 19:09, 30. Mai 2011 (CEST)

Bild?

Wäre es nicht sinnvoll, noch die Parameter "Bild" und "Beschreibung" hinzuzufügen? Ohne sind das (Haupt-)Bild doch oft recht willkürlich im Artikel verteilt.--Parpan 08:00, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hallo... Ist da jemand? Oder bin ich er einzige, dem das fehlt? --Parpan 17:29, 4. Nov. 2011 (CET)

Ein Bild wäre schon nett. Allerdings bleibt bei Wappen+Karte wohl nur, es unten anzuhängen und das sieht bei kurzen Artikeln auch nicht so gut aus. Oder würdest du es anders platzieren?--Berita (Diskussion) 23:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde es halt direkt unterhalb der Karte platzieren - oder dann halt am Schluss. Wenn der Artikel allzu kurz ist, kann man das Bild ja immer noch (linksbündig?) ausserhalb der Box hinsetzen. --Parpan (Diskussion) 15:22, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe es mal am Schluss platziert, weil mir die anderen Infos sonst zu weit runterrutschen. Die Parameter heissen panorama und didascalia wie in IT-WP. Wobei ich das mit den italienischen Begriffen nicht so gut finde, aber einheitlich muss es ja sein.--Berita (Diskussion) 18:37, 25. Mai 2012 (CEST)

Klammerfehler

Diese Vorlage enthält einen Klammerfehler. Am Beginn des jeweiligen Artikels erscheinen zwei schließende geschweifte Klammern ("}}"). Da ich die Syntax nicht verstehe, kann ich den Fehler nicht entdecken und beseitigen. Kann jemand helfen? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:41, 23. Okt. 2013 (CEST)

}}

Es sind "}}" zuviel.

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Italien

--93.133.72.36 15:37, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hab mal zwei Klammern rausgeworfen, sollte jetzt eigentlich ok sein.--Berita (Diskussion) 15:56, 23. Okt. 2013 (CEST)

Sieht gut aus. Vielen Dank! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 21:03, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke auch für eure Aufmerksamkeit!--Berita (Diskussion) 21:06, 23. Okt. 2013 (CEST)

Link zur Telefonvorwahl

Statt des allgemeinen Links Telefonvorwahl sollte besser das passendere Telefonvorwahl (Italien) verwendet werden. --62.156.183.195 16:50, 7. Feb. 2014 (CET)

Gute Idee, hab es umgesetzt.--Berita (Diskussion) 18:38, 7. Feb. 2014 (CET)

Fehler

In der Infobox befindet sich ein Fehler, da beispielsweise im Artikel Villafranca d’Asti überhalb der Einleitung ein Code ausgegeben wird. – PsY.cHo, 19:58, 5. Jun. 2014 (CEST)

Da fehlte der Parameter provincia, hab ich mal ergänzt. Ohne funktioniert die Box offensichtlich nicht.--Berita (Diskussion) 20:02, 5. Jun. 2014 (CEST)

Danke. Aber ich fürchte, dass dieses Problem in zahlreichen weiteren Artikeln besteht, siehe z. B. Piovà Massaia oder Pino d’Asti. – PsY.cHo, 20:22, 5. Jun. 2014 (CEST)

Urgs. Hmm, ich werde wohl mal einen Botlauf starten, in welchen Artikeln der Parameter fehlt. Ihn fakultativ zu machen, erscheint mir nicht so sinnvoll, denn eigentlich muss es ja überall eine Provinz geben (denke ich).--Berita (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2014 (CEST)

So, ich hoffe, ich habe jetzt alle Problemfälle erwischt. Gut, dass dir das aufgefallen ist.--Berita (Diskussion) 10:26, 6. Jun. 2014 (CEST)

Fettschrift bei Beschriftungen der Parameter

Anhand des Beispiels von Como wird das Ungleichgewicht von regulärer und fetter Schrift bei den Beschriftungen der Parameter deutlich. So sind die Begriffe „Staat“, „Region“, „Koordinaten“ etc. fett hervorgehoben, die Wörter „Stadtviertel“ und „Angrenzende Gemeinden“ nicht. Ich schlage vor, sämtliche Beschriftungen mit regulärem Schriftgewicht zu bevorzugen und somit die Fettschrift zu entfernen, da diese dominiert. – PsY.cHo (Diskussion) 16:56, 19. Jan. 2016 (CET)

Wie ist mit aufgelösten und mit neuen Gemeinden umzugehen?

In Verwaltungsreformen werden mitunter Gemeinden durch Fusionierung aufgelöst, Beispiel Valvasone und Arzene die zu Valvasone Arzene fusioniert wurden. Die ital. Wikipedia sieht dafür ein Feld Data soppressione vor, das man wohl mit Bestand bis übersetzen könnte. Dieses Feld wäre in der Infobox hilfreich. Ich habe leider in der Infoboxprogrammierung keine Kenntnisse.

Als Alternative bliebe nur die sehr viel mühsamere Umtragung in die Vorlage:Infobox Ort, zu der es bemerkenswerterweise die Rubrik Ort in Italien noch gar nicht gibt.

Weiter liefert die ISTAT-Automatik bei neuen Gemeinden eine Fehlermeldung, wenn es noch gar keine Statistikdaten gibt. Ein Zusatzfeld, mit dem ein Feldresultat erzeugt wird, das auf den fehlenden Datenbestand hinweist, wäre hilfreich.--Man209 (Diskussion) 18:51, 23. Feb. 2016 (CET)

Website

Laut Beschreibung dieser Vorlage soll die Angabe der offiziellen Website einer Gemeinde mittels [http://www.comune.milano.it/ Milano] erfolgen. Üblich ist in Infoboxen die Wiedergabe der Internetadresse, also [http://www.comune.milano.it/ www.comune.milano.it]. Dem Leser soll an dieser Stelle die Webadresse und nicht der Ortsname vermittelt werden. – PsY.cHo (Diskussion) 14:06, 30. Mai 2016 (CEST)

Das würde ich auch so sehen. ich ändere das mal entsprechend. Catrin (Diskussion) 18:16, 30. Mai 2016 (CEST)

Danke dir. – PsY.cHo (Diskussion) 19:19, 30. Mai 2016 (CEST)

Fettschrift Leitwörter

Da die inneren Rahmenlinien in dieser Infobox zur sichtbaren Abtrennung vorhanden sind, ist die besondere Hervorhebung der Leitwörter („Staat“, „Region“ etc.) als Fettschrift für eine vermeintlich bessere Übersicht entbehrlich. Nicht die Leitwörter, sondern die dazugehörigen Eintragungen sind von Bedeutung. – PsY.cHo (Diskussion) 19:54, 30. Mai 2016 (CEST)

Generierung Kategoriename

Anscheinend wird aus den Daten der Infobox auch ein Kategorienamen generiert. Abgesehen davon, dass das bisher nicht dokumentiert ist, ist der generierte Name manchmal nicht eindeutig, z.B. ist bei Kategorie:Capri (Kampanien) vom Namen her nicht klar ob die Insel oder die Gemeinde definiert ist, was schon wiederholt zu Fehl-Kategorisierungen geführt hat. Könnte man dafür nicht eine Lösung finden, z.B. ein optionaler Extra-Parameter der den Kategorie-Namen vorgibt ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:21, 15. Jun. 2018 (CEST)

Hinweis auf VWS-Disku zu Parameter „LokalerDialekt“

Hallo MRB, hast Du die Disku in der VWS zum Parameter |LokalerDialekt= schon gesehen? Zur freundlichen Kenntnisnahme auch für andere Interessierte. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:00, 25. Aug. 2018 (CEST)

ISTAT-Nummer wird nicht unterstützt

Die Vorlage Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IT-25 scheint veraltet. Alta Valle Intelvi hat die ISTAT-Nummer 013253, dieser wird aber nicht unterstützt. Leider handelt es sich um einen Pflichtparamter, der sowohl bei richtiger Eingabe der Nummer 013253, als auch bei Freilassen eine Fehlermeldung generiert. Jetzt steht im Artikel eine falsche ISTAT-Nummer. --DaizY (Diskussion) 15:29, 4. Okt. 2018 (CEST)

Hmm, es macht wohl wenig Sinn, nur den einen Ort zu ergänzen, da der Einzelnachweis für diesen auf die 2017er Zahlen zeigen müsste, anstatt wie jetzt auf 2016. Vielleicht plant Benutzer:Septembermorgen ein Update, wie schon in der Vergangenheit?--Berita (Diskussion) 17:45, 4. Okt. 2018 (CEST)

Ja, die Vorlagen sind nicht aktuell. Vielleicht kommt ich die nächsten Tage dazu, die 2017er Zahlen und den aktuellen Gebietssttand einzuarbeiten. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 17:50, 4. Okt. 2018 (CEST)

Ich fände es ja prinzipiell gut, wenn solche Vorlagen es grundsätzlich zulassen, eine richtige Eingabe zu tätigen. Wenn dann keine Daten abgerufen werden können, ist es halt so - dann bleibt das Feld für Einwohner (und Einw. pro Fläche) halt leer. --DaizY (Diskussion) 22:44, 4. Okt. 2018 (CEST)

Man kann doch die Vorlagen auf den aktuellen Gebietsstand anpassen, ohne den Stand der Einwohnerzahlen zu verändern (d. h. ohne die gesamte Vorlage zu aktualisieren). Damit lässt sich das hier beschriebene Problem recht leicht beheben. Klar könnte man mit der Infoboxe auch manuelle Eingaben erlauben, falls keine Werte in den Vorlagen vorhanden sind, aber eigentlich ist das nicht nötig. --Septembermorgen (Diskussion) 11:09, 6. Okt. 2018 (CEST)

??? Wie soll das gehen? Die Vorlage verlangt doch auch die Eingabe der Einwohnerzahl. Kann diese Angabe entfallen? Ich vermute, das würde eine Fehlermeldung bei der Berechnung der Bevölkerungsdichte ergeben. Und einfach irgendeine (nicht von der angegebenen Quelle gedeckte) Einwohnerzahl eingeben, geht ja wohl auch nicht. Die Vorlage erzeugt ja anscheinend auch einen Link, der als Beleg der Einwohnerzahlen dient. Dort gibt es aber natürlich zu dieser ISTAT-Nummer (noch) keinen Eintrag. Ich werde jetzt jedenfalls wieder die korrekte ISTAT-Nummer in den Artikel eintragen. Wenn es tatsächlich recht einfach ist, dies korrekt in die Vorlage zu übernehmen, bitte ich, es entsprechend zu machen. Es müsste dann allerdings auch ein korrekter Beleglink erzeugt werden, da in dem Standard-Beleg der Vorlage diese Nummer nicht existiert. --DaizY (Diskussion) 15:42, 6. Okt. 2018 (CEST)

Man macht halt das, was man immer schon gemacht hat, wenn eine Gemeinde neu gegründet wurde. Man zählt die Flächen und Einwohnerzahlen der Ursprungsgemeinden zusammen und trägt sie halt im Unterschied zu den Fällen ohne Vorlagen nicht in die Infobox ein sondern in die Vorlage. Dass die statistischen Ämter die Zahlen erst später veröffentlichen ist kein Problem, bei beiden Angaben gibt's ohnehin keinen Spielraum für eigene Interprätationen. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 15:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich finde es abwegig, daß man Einwohnerzahlen nichts selbst aktualisieren kann, bei ISTAT ist derzeit der Stand vom 1. Januar 2018 zugänglich. Bei EWD ändert sich ja in den meisten Fällen nichts, aber EWZ produziert offensichtlich absichtlich Falschmeldungen, die aktualisiert werden könnten, wenn das System dem nicht entgegenstünde. --Enzian44 (Diskussion) 20:18, 11. Nov. 2018 (CET)

Nachbargemeinden und Fraktionen

Offenbar wurde irgendwann mal die Parameternamen für die Nachbargemeinden und Fraktionen geändert, so dass diese in den meisten Artikeln vorhandene Information nicht mehr angezeigt wird. War das bei der Änderung beabsichtigt? --Septembermorgen (Diskussion) 16:51, 2. Mär. 2019 (CET)

Sagen wir mal so, ich habe diese Informationen nicht vermisst. Diese Infos werden in den meisten Artikeln im Text genannt.. Und wenn das aus dem Text in die Infobox wandert, können viele Kleingemeinden um ein, zwei Sätze gekürzt werden. Dann ist der Text in diesen Kleingemeinden leer. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:10, 2. Mär. 2019 (CET)

Kein Wappen vorhanden

Auf der Seite Brezzo di Bedero wird in der deutschen WP kein Wappen angezeigt. in der italienischen WP wird es aber gefunden. Wenn ich den Copyright-Text der Datei Brezzo di Bedero-Stemma.png richtig verstehe, darf die Datei aus rechtlichen Gründen nicht nach Wikimedia Commons kopiert werden. Ist das der Grund, warum es nicht angezeigt wird?

Anderes Beispiel: Auf der Seite Luino wird das Wappen angezeigt, obwohl die Datei Luino-Stemma.png offensichtlich die gleichen rechtlichen Einschränkungen aufweist wie bei dem Wappen von Bedero. Wo ist der Unterschied? --clausus (Diskussion) 01:07, 17. Mai 2019 (CEST)

Parameter frazioni

Guten Abend ihr Lieben,

im Artikel Cervia bin ich auf den parameter frazioni gestoßen, den ich weder hier noch in der italienischen Vorlage finden kann (wie ich gelernt habe: das bedeutet Ortsteile. Ich vermute mal, dass der in einer früheren Version der Vorlage enthalten war, inzwischen aber nicht mehr? (siehe dazu auch der Abschnitt #Ortsteile klappen nicht oben). Die IT hat dazu einen Abschnitt, wir aber nicht. Dasselbe gilt, soweit ich das richtig sehe, für comuniLimitrofi und festivo. Können die ersatzlos raus? Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 04:05, 28. Jul. 2019 (CEST)

Der Parameter Sottodivisioni scheint der Ersatz für frazioni zu sein.--Wruedt (Diskussion) 20:08, 23. Dez. 2019 (CET)

HTTPS://demo.istat.it

Hallo,
der Link in den Einzelnachweisen lautet http://demo.istat.it/bil2019/index04.html.
Besser wäre HTTPS.
--Alex42 (Diskussion) 19:18, 23. Feb. 2022 (CET)

Na, denn los, ändern. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:05, 23. Feb. 2022 (CET)

Wüsste ich wo, hätte ich es schon geändert. Für dich bestimmt nur ein Klacks. --Alex42 (Diskussion) 21:00, 23. Feb. 2022 (CET)

Du hast Recht, trivial ist das nicht. Eine Frage in der Vorlagenwerkstatt hilft vielleicht weiter. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:23, 24. Feb. 2022 (CET)

Reihenfolge der Kategorien

Die Vorlage ist leider so programmiert, dass die Reihenfolge der Kategorien nicht stimmt. Bspw. wird im Artikel Rapallo zuerst „Gemeinde in Ligurien“ und erst danach „Rapallo“ aufgeführt. Dabei müsste das genau andersherum sein. Kann das bitte wer umprogrammieren? Ich will nichts kaputtmachen, aber der Code sah mir danach aus, dass man „nur“ einige Zeilen verschieben müsste. Danke vorab! --Fan (Diskussion) 00:33, 20. Apr. 2022 (CEST)

selbst erledigt --Fan (Diskussion) 13:51, 26. Jun. 2022 (CEST)

Volksbezeichnung

Die Volksbezeichnung müsste jedesmal Italiener sein. Es geht hier aber nicht um die Bezeichnung der Volkszugehörigkeit, sondern der Stadtbewohner. Ich weiß leider nicht, wie man das ändert. Wer kann helfen? Grazie mille --Φ (Diskussion) 21:09, 24. Apr. 2022 (CEST)

Du hast es doch schon geändert?!--Berita (Diskussion) 21:20, 24. Apr. 2022 (CEST)

Ich habs versucht, aber es steht doch immer noch drin, oder? --Φ (Diskussion) 21:26, 24. Apr. 2022 (CEST)

Nö, vielleicht noch im Cache, du könntest einen WP:Purge auf den Artikel versuchen.--Berita (Diskussion) 21:38, 24. Apr. 2022 (CEST)

Dann hat es doch geklappt? Wie schön, danke. --Φ (Diskussion) 21:59, 24. Apr. 2022 (CEST)