Vorlage Diskussion:Karte
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Spezialseite. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1. |
Kombination mit Vorlage:All Coordinates
[Quelltext bearbeiten]Bei Linienobjekten und Punktewolken enthält der Artikel häufig mehrere Koordinaten. Eine Kombination mit der Vorlage:All Coordiantes wäre also wünschenswert. Mein Vorschlag, wäre eine zweizeilige Anordnung (wie hier zu sehen):
<span id="coordinates" class="plainlinks-print" title="{{{Beschreibung|}}}"><!--
-->{{All Coordinates|pos=inline}}<br/><!-- Anzeige All Coordinates in der oberen Zeile
-->{{#if:{{{text|}}}|{{{text}}}|{{SUBPAGENAME}}}}<!--
Platzhalter-Link, um sowohl den Wikiminiatlas als auch [[MediaWiki:Common.js]] zur Anzeige ihrer Links zu bewegen.
-->[[//tools.wmflabs.org/geohack/#¶ms=0_N_0_E ]]</span>
--Gps-for-five (Diskussion) 21:02, 26. Jan. 2014 (CET)
- Welchen praktischen Nutzen hat das für den Leser? --TMg 17:09, 27. Jan. 2014 (CET)
- Auf diesem Weg können beispielsweise besondere Highlights entlang einer Strecke dargestellt werden. Im Idealfall wäre beides (Linie und Punkte) in einer Karte zu kombinieren. Da das allerdings nicht absehbar ist, hatte ich mir diese Kombination überlegt (natürlich nur optional über Parametersteuerung als Egänzung zu der WIWOSM Karte).--Gps-for-five (Diskussion) 18:05, 27. Jan. 2014 (CET)
- Müsste man dann nicht eher All Coordinates so anpassen, dass es zusätzlich zu den Punkten auch die Linie anzeigt? Zwei Links zu zwei Karten erscheinen mir nicht sinnvoll. Das versteht doch kein Leser mehr. Es sind jetzt schon zu viele Funktionen in der Ecke oben rechts. --TMg 10:47, 28. Jan. 2014 (CET)
- Wie gesagt, wäre es auf jeden Fall der bessere Weg, beides (Linie und Punkte) in einer Karte zu kombinieren. Nach den Diskussionen, die ich dazu gesehen habe, scheint das allerdings kurzfristig nicht umsetzbar. Wäre die Umstellung wirklich so schwer nachvollziehbar, wenn statt einer Koordinate + WIWOSM Karte mit dieser Vorlage All Coordinates + WIWOSM angezeigt werden ?--Gps-for-five (Diskussion) 13:26, 28. Jan. 2014 (CET)
- Müsste man dann nicht eher All Coordinates so anpassen, dass es zusätzlich zu den Punkten auch die Linie anzeigt? Zwei Links zu zwei Karten erscheinen mir nicht sinnvoll. Das versteht doch kein Leser mehr. Es sind jetzt schon zu viele Funktionen in der Ecke oben rechts. --TMg 10:47, 28. Jan. 2014 (CET)
- Auf diesem Weg können beispielsweise besondere Highlights entlang einer Strecke dargestellt werden. Im Idealfall wäre beides (Linie und Punkte) in einer Karte zu kombinieren. Da das allerdings nicht absehbar ist, hatte ich mir diese Kombination überlegt (natürlich nur optional über Parametersteuerung als Egänzung zu der WIWOSM Karte).--Gps-for-five (Diskussion) 18:05, 27. Jan. 2014 (CET)
Probleme mit der Vorlage Karte bei Bundesautobahn 49
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich bin dabei die Vorlage Karte bei den Autobahnen einzufügen. Es klappt auch meistens ganz gut. Jetzt habe ich aber bei der Bundesautobahn 49 das Problem, das zwar die Karte angezeigt wird, dort aber nur der Kreisel neben der Autobahn und nicht die Autobahn selber. Ich bin noch nicht einmal ganz sicher ob es ein Wikipedia oder ein OSM Problem ist. Wobei ich denke das es eher bei der Wiki liegt, weil auch bei der Interaktiven Karte nichts ordentliches angezeigt wird. Die Koordinaten der Autobahn habe ich nachgetragen, und sie sehen soweit richtig aus. Für Hilfe oder Hinweise bin ich dankbar.
--GodeNehler (Diskussion) 12:10, 29. Jul. 2017 (CEST)
- Problem ist die OSM-Relation: http://www.openstreetmap.org/relation/21084. Fehler bei OSM gemeldet: http://www.openstreetmap.org/note/1091432 --тнояsтеn ⇔ 13:23, 4. Aug. 2017 (CEST)
Unnötiger Link
[Quelltext bearbeiten]Ist es denn wirklich nicht möglich das gewünschte Ergebnis zu erzielen ohne diesen Platzhalter-Link zu erzeugen?--Doktor Wu (Diskussion) 17:08, 29. Mai 2020 (CEST)