Vorlage Diskussion:Parlament.ch

Eingereichte Vorstösse in eigener Zeile

Müssen die eingereichten Vorstöße wirklich eine eigene Zeile haben? Das hat doch auch Platz in derselben. Sieht unter Weblinks meiner Meinung nach nicht besonders gut aus bisher.

Eigentlich ist der Link sogar ganz überflüssig, da unter dem Link davor leicht erreichbar. --Ivla^Disk. 12:19, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der Zeilenumbruch kann weg. Die Ergänzung kam übrigens da rein. Der Benutzer ist seit 2009 inaktiv. --Leyo 12:52, 23. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Link, ich habe mir mal angesehen, was das class="metadata" da überhaupt macht. Der Link ist ohnehin nur für angemeldete Nutzer sichtbar, die „Dauerhaftes Einblenden von Metadaten wie beispielsweise der Personendaten und der GND-Info bei nicht-individualisierten GNDs“ aktiviert haben. Die Anmerkung der Link sei überflüssig ist hat sich damit erledigt.

Der Umbruch kam erst durch die folgende Änderung von Fomafix da rein, Wechsel von span class zu div class. In der ZuQ war ein Link auf diese Diskussion dazu, die Änderung hier in Vorlage wird dort genannt. Ich habe wieder auf span class geändert und das vermisste Leerzeichen eingefügt. Keine tieferen Kenntnisse davon, die ca. 10 angesehenen Seiten mit der Vorlage sahen hinterher richtig aus. Bei Problemen bitte einfach revertieren. --Ivla^Disk. 15:25, 23. Aug. 2013 (CEST)

Neue Website

parlament.ch hat seine Website erneuert, somit auch andere URLs. Ich habe es angepasst. Beim Zusatz "Eingereichte Vorstösse" habe ich nichts geändert, habe ich noch nie gesehen. Kann man dies löschen? --KurtR (Diskussion) 02:42, 20. Feb. 2016 (CET)

Ist nun ebenfalls korrigiert. --Leyo 03:31, 20. Feb. 2016 (CET)

Was soll dieser Zusatz? Er wird ja nicht angezeigt, sondern ist als Metadaten markiert? --= (Diskussion) 14:45, 20. Feb. 2016 (CET)

Doch, es wird in Artikeln (klein) angezeigt. --Leyo 21:45, 20. Feb. 2016 (CET)

Also bei mir wurde es (weder angemeldet noch unangemeldet) nicht angezeigt. Die Markierung <span class:metadata>…</span> (die ich nicht verstehe) verhinderte das. Ich habe sie deshalb entfernt. --= (Diskussion) 02:44, 21. Feb. 2016 (CET)

Ich habe nun diesen zweiten Link entfernt, weil er über den ersten Link verfügbar ist, genauso wie die Voten im Rat und die Abstimmungen. Der direkte Zugriff zu dieser Unterseite ist m.E. nicht hilfreich und verkompliziert die Darstellung der Vorlage unnötig. --= (Diskussion) 02:50, 21. Feb. 2016 (CET)

Nachdem das nun seit 2009 so drin war, ist nun bestimmt keine Eile bei der Entfernung angezeigt (daher vorläufig wieder rein). Dieser Teil wird nur den Benutzern angezeigt, die das Personendaten-Gadget aktiviert haben. Von der „Verkomplizierung“ betroffen sind also relativ wenige, für welche dieser Direktlink aber nützlich sein kann. --Leyo 03:07, 21. Feb. 2016 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, kann ich in den Artikeln unabhängig davon, ob dieser Zusatz drin oder draussen ist, einfach {{Parlament.ch|1}} eingeben. Wenn das stimmt, ist es mir nicht wichtig, was in der Vorlage sonst noch enthalten ist. Ich vermute, dass nur sehr wenige Leute das Personendaten-Gadget aktiviert haben und deshalb dieser Zusatz den meisten egal ist. --Hadi (Diskussion) 08:51, 21. Feb. 2016 (CET)

Abgerufen

Wenn "abgerufen am" hinzugefügt wird, erscheint vor dem Komma (oder Punkt) ein Leerzeichen.--Peteremueller (Diskussion) 09:51, 17. Sep. 2016 (CEST)

Hm, vielleicht sollte das Abrufdatum als optionaler Parameter in die Vorlage aufgenommen werden. In der Vorlagenwerkstatt kriegst du diesbezüglich Hilfe. --Leyo 22:13, 17. Sep. 2016 (CEST)

Wartung?

@Leyo: deine Änderung [1] führt jetzt zu einer Fehlermeldung oben auf der Seite. Könntest du bitte nochmals drüberschauen? Ich verstehe zu wenig davon, um das selber zu reparieren... LG --HaDi • Diskussion • 21:33, 13. Jan. 2024 (CET)

Das ist ein kosmetisches Problem. Um die beste Lösung zu finden habe ich unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Fehlermeldung auf Vorlagenseite einen Abschnitt eröffnet. --Leyo 22:00, 13. Jan. 2024 (CET)