Vorlage Diskussion:Verschoben

"Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen"

So ist es in dieser Vorlage bei Grund 1 formuliert. Die Formulierung ist m.E. irreführend und kann als dem Wikiprinzip geradezu entgegengesetzt aufgefasst werden: Bis zu einem gewissen Grad "unfertige" Artikel sind in der Wikipedia natürlich sehr gerne gesehen. Die ganze Wikipedia ist nie fertig. Nur weil in einem Artikel gewisse (auch wichtige) Aspekte noch fehlen oder formale Mängel (fehlende Kategorien etc.) bestehen, sollte er ja auch nicht in den Benutzernamensraum verschoben werden, für solche Fälle haben wir die QS, Wartungsbausteine und andere Mechanismen. In den Benutzernamensraum verschieben sollte man wirklich nur extrem schlechte, ansonsten schnelllöschfähige und nicht im Rahmen der QS erstmal in eine akzeptable Form zu bringende Artikelversuche. Ich schlage daher eine andere Formulierung vor, etwa: "Auch wenn das Prinzip der Wikipedia darauf basiert, dass unfertige Artikel in gemeinschaftlicher Arbeit verbessert werden, war dein Artikel leider noch so unzureichend, dass eine zeitnahe Verbesserung nicht möglich scheint." Gestumblindi 19:00, 28. Dez. 2014 (CET)

Gegenvorschlag: "In wesentlichen Teilen unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen." Wäre nur leichte einschränkung und nicht quasi das bisherige Prinzip kontekarierende Veränderung wie bei Gestumblindis Vorschlag.--Lutheraner (Diskussion) 19:41, 28. Dez. 2014 (CET)

Als "Erstautor" diese Vorlage: was ich mal ursprünglich meinte, sind "Baustellen" im ANR. Das Argument ist nachvollziehbar daher kann ich mit jeder Änderung gut leben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:44, 28. Dez. 2014 (CET)

Schnark hat an anderer Stelle vorgeschlagen, "Unfertiger Artikel" durch "Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen" zu ersetzen. Damit wäre ich einverstanden. Was meint ihr dazu? Gestumblindi 23:21, 30. Dez. 2014 (CET)

Klingt gut. --mfb (Diskussion) 23:43, 30. Dez. 2014 (CET)

+1. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:42, 1. Jan. 2015 (CET) PS: Frohes neues Jahr

Danke, ich habe die Vorlage also mal entsprechend geändert. Auch euch noch ein frohes neues Jahr! Gestumblindi 21:28, 5. Jan. 2015 (CET)

Default-Grund

Wenn man als Grund irgendwas außer 1 bis 4 angibt, wird als Grund eingesetzt "Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht.". Wieso nicht einfach den angegeben Grund einsetzen? Falls der Parameter ganz leer gelassen wird, kann weiterhin die nichtssagende Standardnachricht eingesetzt werden. --mfb (Diskussion) 19:11, 28. Dez. 2014 (CET)

Kein Widerspruch, habe ich jetzt so umgesetzt. --mfb (Diskussion) 21:41, 5. Jan. 2015 (CET)

Fehlfunktion der Vorlage

Ich kann definitiv und mit Sicherheit sagen, dass ich heute, nachdem ich mich beim wiederholten mal auch extra nochmals auf den Seitentitel geachtet habe, durch das Abspeichern auf der Benutzerseite die Vorlage selbst versehentlich bearbeitet habe. Ich verstehe das nicht, und das kam auch früher schon mal vor. Dabei kann ich das noch so oft prüfen, der Quelltext war korrekt. Ich verstehe das nicht. Sonst funktioniert es ja auch und Fehler wie diesen hier habe ich auf anderen Vorlagenseiten noch nicht festgestellt. --H7 (Diskussion) 16:15, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich weiß nicht was du falsch machst, aber da du der einzige bist dem das passiert, und dir es regelmäßig passiert, und die Software keine Methode hat so etwas weiterzuleiten, liegt es eindeutig an dir. --mfb (Diskussion) 08:32, 12. Nov. 2017 (CET)

Gibt es evtl. irgendwelche Browsereinstellungen, die man beachten muss? --H7 (Diskussion) 10:32, 12. Nov. 2017 (CET)

Kann ich mir nicht vorstellen. Benutzerdefinierte Scripte bei Wikipedia könnten Probleme bereiten, falls es das nicht ist tippe ich auf Bedienungsfehler. --mfb (Diskussion) 11:37, 12. Nov. 2017 (CET)

Komisch, wo ich doch jedes mal erst auf die Vorschau geklickt habe und dort alles ordnungsgemäß angezeigt wurde. --H7 (Diskussion) 11:43, 12. Nov. 2017 (CET)

Du hast die Vorlage auf der Benutzerseite eingefügt und gespeichert - aber nicht substituiert. Und danach hast du die Vorlage bearbeitet - mehrfach. Hast du dort statt der Vorschau vielleicht das Feld "Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen" benutzt (gibt es standardmäßig nur wenn du eine Vorlage bearbeitest? Dann wird natürlich die Seite angezeigt, die du dort eintippst. --mfb (Diskussion) 11:52, 12. Nov. 2017 (CET)

Ich habe extra sogar ein mal den Original-Vorlagentext {{subst:Verschoben|<Artikelname>|<Ziel>|<Grund>}} kopiert und eingefügt und dabei nur die Variablen ersetzt. Wenn ich trotz "subst:" nichts substituieren kann und ich damit einen Bedienfehler gemacht haben soll, dann bin ich echt ratlos. --H7 (Diskussion) 11:58, 12. Nov. 2017 (CET)

Safesubst bei Grund 1

Hey,

wenn ich die Vorlage mit Grund 1 ausfülle wird das Safesubst bei Aufzählpunkt 2 nicht korrekt ausgeführt. Aktuell sieht es so aus:

Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter [[Benutzer: safesubst:PAGENAME}}/Entwurf]]) erstellen.

Habe das jetzt angepasst. Mag jemand das kurz per 4-Augen-Prinzip überprüfen? Bin nicht so Vorlagen erfahren--Janui (Diskussion) 15:51, 2. Apr. 2019 (CEST)

Ja, sieht korrekt aus, schönen Dank.

Ich war wohl bei einer kürzlichen Grundsanierung der Verursacher; aber es gab leider keinen Testfall für diese Situation.

LG --PerfektesChaos 16:18, 2. Apr. 2019 (CEST)