Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen/Archiv/2008/Juli#Thema_1

Komet1

ich habe mal eine frage:wieso wird mein stein nicht in net gestellt?(nicht signierter Beitrag von Komet1 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, Du meinst vermutlich die Bilder Bild:Komet Annemarie 1.jpg und Bild:Komet Annemarie 2.jpg. Du hast beim Hochladen einen Lizenzbaustein vergessen, der regelt, unter welchen Bedingungen die Bilder weitergenutzt werden dürfen. Bitte wähle aus der Liste einen aus, klicke auf der Bildbeschreibungsseite auf „Seite bearbeiten“ und trage das Bausteinkürzel ein. Genaueres dazu findest Du hier. Gruß, Noddy 11:06, 2. Jul. 2008 (CEST)

Parkaphoto

[1] Dieses Photo habe ich erstellt, was ich aber bereits erwähnt hatte.--Dusty Roy 10:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Dusty Roy, daran besteht auch kein Zweifel. Das Problem ist, dass du nicht angegeben hast, unter welcher Lizenz du das Bild freigibst. Eine Übersicht über nutzbarere Lizenzen erhältst du auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bist du User:Dusty Roy auf Commons? Gruß, Code·is·poetry 10:14, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, ich hatte das doch mit dazu geschrieben, zur weltweiten usw... Bei der Einstellung des Bildes habe ich mich durch die Gebrauchsanweisung gekämpft und es so verstanden, dass man Bilder erst auf diese Commons laden muß um dann... Vielleicht könnten Sie so freundlich sein und das irgendwie in ein wikipediagerechtes Licht setzen? Das heißt, das Photo hat eine absolute Freigabe und die Welt kann damit machen was sie will. Besten Dank--Dusty Roy 11:11, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich verstehe das als „Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt. Dieses Nutzungsrecht gilt unabhängig von Ort und Zeit und ist unwiderruflich“, also {{Bild-frei}}. Ist das korrekt? Dann regel’ ich alles gleich. Gruß, Code·is·poetry 11:14, 2. Jul. 2008 (CEST)

Das ist absolut korrekt! (Ich geh mal nicht davon aus, dass das Bild eines Tages den Titel der Vogue zieren wird. ;-)) ...und besten Dank für die freundliche Unterstützung. Grüße,--Dusty Roy 12:36, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Werner Holzmüller.jpg

Schaut Euch meine Kommentare auf "Werner Holzmüller.jpg" an. Ich bin´s leid, hier tausend Stellen anzumailen und keine Rückantwort zu bekommen. Meckern tut hier jeder, aber Antwort bekommt man hier nie. Saftladen. Wer hat denn nun das Sagen? Und wer ist denn hier Ansprechpartner? (nicht signierter Beitrag von Miliatrix (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, Dir wurde auf der Seite bereits am 3. Juli geantwortet:

"Veröffentlichung auf Wikipedia" reicht leider nicht. Bilder in der Wikipedia müssen von jedermann verändert und genutzt werden dürfen, auch zu kommerziellen Zwecken. Siehe Hilfe:FAQ zu Bildern. Dazu lässt man den Rechteinhaber am besten unsere Einverständniserklärung ausfüllen und leitet sie per Email an unser Support-Team unter permissions-de@wikimedia.org weiter. --Kam Solusar 03:21, 3. Jul. 2008 (CEST) per copy/paste hierher. --diba 01:49, 4. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Orphée.jpg

Hallo, leider gab es Probleme mit der Lizenzfreigabe. Die Künstler des o.g. Bildes hat die Mail mit dem Text an permissions-de@wikimedia.org nie innerhalb der 14 Tage erreicht. Habe jetzt nochmals einen Versuch gestartet und bitte um eine weitere Einstellung des Bildes. Ich hoffe, dass demnächst die Freigabe des Bildes vorliegt. Leider kennen sich die Künstler nicht sehr gut mit dem PC aus... Vielen Dank Midwayhero 12:59, 2. Jul. 2008 (CEST)

Kein Problem von unserer Seite. Wenn die Freigabe bei permissions-de@wikimedia.org ankommt, können wir das Bild wieder herstellen. jodo 18:47, 4. Jul. 2008 (CEST)

Diverse gelöschte Bilder

Hallo, die Frist von 14 Tagen ist verdammt kurz, aber ich habe dafür Verständnis. Wenn es eine Möglichkeit gibt, ohne allzu großen Aufwand die Bilder mit der richtigen Lizenz wieder einzustellen, mache ich es gerne. --KBWEi 16:41, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwort und beobachte diese, damit wir die Sache dort genauer besprechen können. Wäre toll wenn du mir dort antworten würdest. jodo 18:44, 4. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Grabmal_Auerbach.JPG

Hallo Wiki,

ich habe zu dem o.g. Bild eine Wiki Aufforderung bekommen, eine Lizenz nachzutragen. Ich habe nun den Eintrag dahin erweitert, dass das künstlerisch gestaltete Grabmal von Ludwig Auerbach ein Kunstwerk im öffentlichen Raum ist und daher unter die Panoramafreiheit fällt. Das Foto habe ich selbst aufgenommen und mit einer gnu-Lizenz versehen. Ich hoffe, damit kann die Aufnahme dann weiter im Beitrag zu Auerbach verbleiben. Mit herzlichen Grüßen --~~~~ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Geowas (Diskussion • Beiträge) 9:13, 4. Jul. 2008 (CEST))

Du hast das Foto noch nicht mit einer GNU-Lizenz versehen. Du musst noch den enstprechenden Lizenzbaustein auf die Bildbeschreibungsseite einfügen. Das wäre in diesem Fall {{Bild-GFDL}}. Ich habe das aber jetzt gleich für dich erledigt. Beim nächsten Mal aber bitte dran denken. -- Chaddy - DÜP 15:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ist nun in Ordnung. jodo 18:39, 4. Jul. 2008 (CEST)

Bild Diskussion:Versöhnungskirche Bernauer Straße.jpg

Bin via RC über die Disk. gestolpert, die sich auf Bild:Versöhnungskirche Bernauer Straße.jpg bezieht. Beim Nachschauen auf commons scheinen mir nicht nur bei dem Bild die Angaben von Benutzer Frau Olga nicht ok zu sein. Prüft das bitte einmal einer der Bild-Lizenz-Gurus? Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe kein Problem. Der Urheber scheint wirklich User Frau Olga auf den Commons zu sein und sie hat das Bild auf den Commons unter eine andere freiere Lizenz als bei Panoramio gestellt. Dies kann sie ohne Probleme und ist für uns kein Problem. jodo 18:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Für mich ist halt nicht ersichtlich, ob „Frau Olga“ mit „Olga Bandelowa“ identisch ist. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Nestroyring-peter turrini-2008.jpg

Hallo! Vorerst danke für den Hinweis auf den Fehler - Bin selbst der Hersteller des Objekts das fotografiert wurde und auch selbst der Urheber des Fotos - welche Lizenz muß ich da vergeben? - Das Foto soll eigentlich nur von Wikipedia genutzt werden können, aber nicht von Benutzern. Danke im Voraus für die Antwort - schönes Wochenende - Kasoli (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kasoli (Diskussion • Beiträge) 16:09, 4. Jul. 2008 (CEST))

siehe eins drunter. Das hat sich wohl erledigt. jodo 18:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Johann nestroy ring Peter Turrini 2008.jpg

Sorry, dass ich mich nochmals melden muß, aber ich ersuche, das Bild zu löschen, denn eine kommerzielle Nutzung bzw. eine Bearbeitung ist nicht erwünscht, da es sich um ein Unikat handelt.

Herzliche Grüße - Kasoli(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kasoli (Diskussion • Beiträge) 18:12, 4. Jul. 2008 (CEST))

Du meinst wohl Bild:Nestroyring-peter turrini-2008.jpg. Hab das Bild für dich gelöscht. jodo 18:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

Les1.jpg

Hallo, ich wollte dieses Foto zu meinem Artikel "Manfred Wrobel" hier bei wikipedia dazustellen. Dieses Foto hat mir meine Autorenkollegin Evelyn Goßmann explizit zur Verfügung gestellt. Sie hat es bei meiner Lesung am 12.10.2007 bei der Veranstaltung "Mülheim liest" extra für mich "geschossen". Es findet auch schon Verwendung auf meiner Homepage www.manfredwrobel.eu. Ich kann Ihnen aber auch noch gerne eine schriftliche Bestätigung von Evelyn Goßmann besorgen. Mit freundlichen Grüßen Manfred Wrobel--Manni Wrobel

Am besten sucht sie sich eine der hier passenden Lizenzen aus und schickt die passende Textvorlage an permissions-de@wikimedia.org. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 20:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Gail Halvorsen ca. 1983.jpg Bild:B25 Flying Bulls.jpg Bild:Der A380 fasziniert die Massen.jpg Bild:Douglas DC-6 Flying Bulls.jpg Bild:Vermutliche Zeugung von Knut.jpg

Hallo,

für die oben angegebenen Bilder habe ich diese Meldung erhalten:

"Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben."

Sämtliche Bilder wurden von mir selbst fotografiert und ich hatte als "Urheber" meinen wirklichen Namen eingesetzt.

Falls das Problem darin lag, habe ich es soeben korrigiert, indem ich den durch meinen Benutzernamen "Noop1958" ersetzt habe.

Als Genehmigung hatte ich jeweils "Creative Commons Attribution Share alike" eingesetzt.

Liegt da das Problem und falls ja, welche Angabe muß ich stattdessen machen, wenn ich meine Bilder Wikipedia zur Verfügung stelle, aber verhindern möchte, daß jeder sie für jeden erdenklichen Zweck und auch kommerziell nutzen kann?

Mit freundlichen Grüßen Noop1958 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Noop1958 (Diskussion • Beiträge) 9:31, 5. Jul. 2008 (CEST))

Du musst dir einen der Lizenztags aussuchen und auf der Bildseite einfügen. Beachte aber, dass alle Inhalte der Wikipiedia frei, also auch für kommerzielle Verwendung, sein müssen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 11:00, 5. Jul. 2008 (CEST)

FRAGE

ICh habe von euch diese nachricht bezüglich meines hochgeladenen bildes erhalten:

Hallo IXOo,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Playstation_Eye.JPG Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:01, 1. Jul. 2008 (CEST)

aber ich verstehe den text nicht so recht was korrekt am bild nicht passt???

--IXOo

Hallo IXOo! Es fehlt ein Lizenzbaustein. Jedes Bild in der Wikipedia muss unter einer freien Lizenz stehen. Wir akzeptieren verschiedene freie Lizenzen, siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bitte suche dir einen Baustein heraus, der am ehesten mit deinen Vorstellungen, wie du die Weiternutzung des Bildes durch Dritte gestatten willst, übereinstimmt. Die Bausteine geben an, was die Weiternutzer für Bedingungen einhalten müssen, um das Bild nutzen zu können. Damit du nicht die ganze Seite durchsuchen musst: Am häufigsten verwendet werden die Bausteine Vorlage:Bild-CC-by/2.0/de, Vorlage:Bild-frei und Vorlage:Bild-GFDL. Am restriktivsten ist die „GFDL“, am freiesten ist Bild-frei (da darf dann jeder ohne Einschränkungen mit dem Bild machen, was er will, solange er dich als Urheber nennt). Ein guter Mittelweg ist die „Creative-Commons-Liznez“ (CC). Wähle am besten eine dieser drei Lizenzen. Bedenke aber, dass dann jeder unter bestimmten Bedingungen das Bild zu allen Zwecken nutzen darf (z. B. auch Geld damit verdienen).

Wenn du dich entschieden hast, setzte bitte den Baustein auf die Bildbeschreibungsseite (kann man genauso wie jede andere Seite mit den Knopf „Bearbeiten“ über der Seite bearbeiten), dann passt das. Den roten Kasten entfernst du aber bitte nicht, das macht dann ein Kollege von der Dateiüberprüfung. -- Chaddy - DÜP 19:24, 1. Jul. 2008 (CEST)

P. S.: Neue Beiträge auf dieser Seite fügst du bitte unten an. Ich habe deine Frage mal nach unten gesetzt. -- Chaddy - DÜP 19:25, 1. Jul. 2008 (CEST)

So, jetzt passt das. Ich habe den Warnhinweis entfernt. Das Bild kann nun bleiben. -- Chaddy - DÜP 17:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

okay das hab ich jetzt kapiert und ich hab mir die gfdl ausgesucht und was trage ich nun da ein bei genehmigung??

--IXOo

Dein Beitrag ist irgendwie verschwunden, deshalb habe ich ihn jetzt wieder eingefügt. Wie ich bereits geschrieben habe, ist das Bild nun so in Ordnung. Bei „Genehmigung“ muss du gar nichts eintragen. Und bitte signiere mit 4 Tilden (~~~~), damit deine Signatur auch einen Zeitstempel bekommt. -- Chaddy - DÜP 20:07, 5. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Avatarairglider.jpg

Hallo,

ich bekomme eine Meldung das diesem Bild die Freigabe/Lizenz fehlt. Wie kommt das? Das Bild wurde von mir Fotografiert und auch hochgeladen.

Patrick Hänse (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Coastertigga (Diskussion • Beiträge) -- Chaddy - DÜP 20:02, 5. Jul. 2008 (CEST))

Es fehlte a) die Bildlizenz, b) die Angabe, dass du der Fotograf bist (dass Patrick Hänse = Benutzer Coastertigga ist, stand nirgends). Du hast beides nachgetragen, sollte jetzt meines Erachtens ok sein. PS: Diskussionsbeiträge bitte auch mit Datum und Zeit signieren – Danke. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:01, 1. Jul. 2008 (CEST)

Fehlende Lizenz

Ciao Blubot, eben habe ich Deine Mitteilung über die fehlende Lizenz für das Bild Friedhof von Corleone gelesen. Das war wohl ein Versehen beim Hochladen. Inzwischen ist das Bild verschwunden (gelöscht?) Lässt es sich wieder herstellen. Außerdem dachte ich immer, das man Lizenzen nich nachträglich vergeben kann.

Grüße Amelie56 --Amelie56 13:59, 5. Jul. 2008 (CEST)

Da ist das Bild doch: Bild:Friedhof von Corleone.jpg. Und Beschreibungsseiten von Bildern kann man genauso bearbeiten, wie alle anderen Seiten. Also einfach von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder eine passende Lizenz aussuchen und auf die Beschreibungsseite setzen. -- Chaddy - DÜP 14:05, 5. Jul. 2008 (CEST)

Bild:TransAtlantik Oktober 1980.jpg

Das "Bild" ist kein Bild, sonder das komplette Titelbild - Cover - einer Zeitschrift. Und zwar der Zeitschrift, von der dieser Artikel ausschließlich handelt. Damit fällt seine Verwendung eindeutig unter das Zitatrecht. Wie sollte man sonst belegen können, worüber man schreibt? Zum Beispiel, dass diese ominöse Zeitschrift überhaupt je existierte? In 20 Jahren wissenschaftlicher Arbeit habe ich mit solchen eindeutig kontextbezogenen Bildzitaten - zumal Ausrissen aus Zeitschriften - noch nie ein Problem gehabt. Soll ich u. U. dieses erste Titelbild von TransAtlantik - der alte Mann, der sich als jungen Schatten seiner selbst sieht - noch im Text beschreiben, damit die Kontext-Bezogenheit des Bildzitats vollends eindeutig ist? --Jocaiser 19:14, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die deutschsprachige Wikipedia hat sich aus verschiedenen (softwaretechnischen und ideologischen) Gründen dazu entschieden, Bildzitate nicht zu nutzen, sondern nur gemeinfreie oder vom Urheber unter eine freie Lizenz gestellte Bilder zu nutzen (→ Wikipedia:Bildrechte#Bildzitate). --Kam Solusar 19:40, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ok, falsche Ideologie. Dann löscht es halt. Den Schaden hat nur der Nutzer. --Jocaiser 19:14, 5. Jul. 2008 (CEST)

Wir wollen nur freie Inhalte anbieten, das Bildzitat ist aber unfrei. Das ist die Ideologie hinter der die ganze Wikipedia steht. -- Chaddy - DÜP 19:58, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe das Bild nun zur Löschung vorgeschlagen. -- Chaddy - DÜP 20:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Monorailcontemporary.JPG

Ich hoffe das passt jetzt. Das Foto ist von mir gemacht worden und das steht jetzt (wie auch früher) dabei. Lizenz sollte auch passen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Isbn1 (Diskussion • Beiträge) 20:47, 6. Jul. 2008 (CEST))

Das ist ok so. Danke für deine Mühe. Gruß, Code·is·poetry 21:12, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ja gerne. Und sorry für eure Extraarbeit! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Isbn1 (Diskussion • Beiträge) 14:26, 7. Jul. 2008 (CEST))

Bild:2007-12-21-stamm-berlin-09.jpg

Anhand dieses Bildbeispieles hoffe ich eine Antwort auf die Frage nach der fehlenden Quelle zu bekommen. "Es fehlt noch die Quelle für die Datei" verstehe ich nicht, wo doch ein Urheber angegeben ist, der gleichzeitig auch Uploader der Bilddatei ist. Was sollte hier unter Quelle stehen, damit dieser Baustein verschwindet? Wo wird erläutert, was unter Quelle auszufüllen ist? Etwas ratlos. --Rlbberlin 14:58, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bei "Quelle" schreibt man das hin, woher man das Bild hat. Das ist z. B. ein Weblink. Wenn man das Bild selbst erstellt hat, dann schreibt man am besten "selbst erstellt" hin. -- Chaddy - DÜP 15:05, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Branntweinschmuggel.jpg

Müssen bei der Veröffentlichung eines jedermann zugänglichen Zeitzungsberichts - um einen solchen handelt es sich - noch besondere Genehmigungsverfahren durchgeführt werden?

Da die Zeitungsmeldung öffentlich gewesen ist, bin ich mit der Verbreitung des Bildes einverstanden. Macht bitte in meinem Namen, was dafür notwendig ist. --Pedwiki 17:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin erst nach diesem Eintrag beim Bild gelandet und habe dort Ergänzungen vorgenommen - ob das reicht? So viel sei jedoch gesagt, ich habe kein Interesse an irgendwelchem urheberrechtlichen Schutz Pedwiki 17:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Zeitungsberichte sind normalerweise geschützt. Die darf man nicht einfach weiterverwenden. Wir wollen hier aber nur Werke, die unter einer freien Lizenz stehen. Das einzige Problem bei diesem Zeitungsauschnitt ist aber nur der Text, alles andere hat keine Schöpfungshöhe. Es würde also wohl bereits genügen, den Text unkenntlich zu machen. -- Chaddy - DÜP 16:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Canne5.jpg

Hallo. Ich hab folgendes Problem: Das Bild ist wahrscheinlich ein Gemälde. Hab es unter dem Link http://www.kreuzstein.eu/html/body_canne.html gefunden. Allderdings ist es mir nicht gelungen, das Alter des Bildes festzustellen (Autor oder Name wären auch hilfreich). Wäre toll, wenn jemand helfen könnte, nochdazu ich kaum Zeit hab. Danke im voraus! Benutzer:Kai das Eiiiiiiiiiiii 20:37, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wende dich mal besser an WP:UF. -- Chaddy - DÜP 16:14, 8. Jul. 2008 (CEST)

Unbekanntes Bild

Hallo, das ist das erste Mal,d as ich ein Bild einstelle - ich habe die Anmerkungen bzgl. der Rechte gelesen, und wollte nun wissen ob da so okay ist, wie ich es abgeändert habe! Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.130.209.46 (Diskussion • Beiträge) 22:09, 7. Jul. 2008 (CEST))

Um welches Bild geht es genau? -- Chaddy - DÜP 16:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Partogramm-disc, Modell NSIONI - kompr..JPG

Ich habe das neue Bild hochgeladen, eine Lizenz erteilt da es sich um mein eigenes Bild handelt, es ist aber immer noch nicht akzeptiert worden, warum?

Ich habe das Bild selbst gemacht, erteile hiermit die Liznz zur Benutzung. Es soll beim Artikel "Partogramm" als Illustration dienen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dr. Bernhard Römhild (Diskussion • Beiträge) 8:33, 8. Jul. 2008 (CEST))

Hallo Bernhard! Es fehlt ein Lizenzbaustein. Du musst dir einen aussuchen und ihn auf die Beschreibungsseite des Bildes setzen. Allerdings müssen Bilder in der Wikipedia von jedem zu allen Zwecken genutzt werden dürfen (Open-Source-Lizenz). Deine Anmerkung „zur Illustration von Artikel "Partogramm"“ beißt sich also mit unseren Richtlinien. Wenn du das Bild nicht unter eine freie Lizenz stellen möchtest, muss es leider wieder gelöscht werden. -- Chaddy - DÜP 16:05, 8. Jul. 2008 (CEST)

Odilon_Lannelongue.jpg‎

Dieses Bild ist nicht frei und wiederrechtlich von meiner Website gestohlen worden. Ich habe das Bild vor ca. 3 Jahren gemacht. Bitte löschen´, ansonsten übergebe ich die Sache meinem Anwalt. MfG, Nicolas Maier (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.239.207.49 (Diskussion • Beiträge) 2:29, 8. Jul. 2008 (CEST))

a) Dieses Bild liegt auf Commons, das geht uns hier nichts an

b) Wenn du klagen möchtest kannst du das gerne machen, aber die Wikimedia Foundation sitzt in San Francisco

c) Das Bild ist ein Reproduktion eines zweidimensionalen Kunstwerks, eines Künstlers der vor über 70 Jahren gestorben ist. Diese sind nach deutschem und amerikanischem Recht nicht geschützt. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:10, 8. Jul. 2008 (CEST)

Deine Aussage hier ist recht wertlos. Wende dich bitte an den Support. -- Chaddy - DÜP 16:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

FALSCH! Wenn der Künstler vor mehr als 70 Jahren gestorben ist, gibt es zwar keine Probleme mit dem Urheberrecht, dafür aber mit dem so genannten Leistungsschutzrecht. Das liegt beim Fotografen (also mir), der die Medaille (dreidimensionales Kunstwerk!) abgelichtet hat (gehört darüber hinaus mir!), und zwar 50 Jahre lang ab der Erstveröffentlichung. Ich habe ein Interesse daran, dass das Bild nur auf meiner Website zu sehen ist und nicht von anderen gestohlen wird. Also bitte löschen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.239.194.113 (Diskussion • Beiträge) 23:02, 8. Jul. 2008 (CEST))

Ich werde einen Löschantrag auf Commons stellen. Code·is·poetry 23:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Hilfe, ich habe inziwschen herausgefunden, wie das geht (nicht leicht, sich in dem Dschungel zurechtzufinden)! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.239.194.113 (Diskussion • Beiträge) 23:47, 8. Jul. 2008 (CEST))

Bild:Pincerno - Bergedorf-Geesthachter Eisenbahn 1907.jpg

Plakat von 1907, hochgeladen als {{Bild-PD-alt-100}}. Unten rechts auf dem Plakat ist aber undeutlich eine Signatur zu sehen. IMO wäre der Urheber bzw. dessen Todesdatum also recherchierbar. Meinungen? --Kam Solusar 21:10, 2. Jul. 2008 (CEST)

Das Bild ist auch hier zu finden, dort mit der Urheberangabe "K. Rundspoden". In Wahrheit handelt es sich offensichtlich um Karl Rundspaden (google), der 1967 gestorben ist. Da sieht man mal wieder, wie gut unsere 100-Jahre-Regelung funktioniert...

Krieg ich bitte einen Streichler für meine Detektivarbeit? ;) --Noddy 22:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

*streichel* ;) -- Chaddy - DÜP 23:07, 2. Jul. 2008 (CEST)

Das sind 8 Fotos, alle von ihm? --RalfR → DOG 2008 23:54, 2. Jul. 2008 (CEST)

Welche Fotos meinst Du? --Noddy 00:11, 3. Jul. 2008 (CEST)

Na die Postkarte besteht aus 8 Fotos --RalfR → DOG 2008 00:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ach so, die Postkarte ist ein Plakat und die Fotos sind Gemälde. Weil sie vom Stil her identisch sind, nehme ich an, daß sie alle von Rundspaden sind. --Noddy 00:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe soeben einen SLA gestellt, Begründung vorstehend. Gruß und danke an alle Beteiligten! --pincerno 00:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Deutschlandhalle_von_innen.JPG Bild:Deutschlandhalle_von_aussen.JPG

Wo liegt mein Problem bzw. Fehler mit den passenden Lizenzen. Warum wird mir angezeigt, dass die Lizenzen noch falsch sind.... Es sind Bilder, die von mir fotografiert wurden.

Über Hilfe würde ich sehr mich freuen und bedanke mich schonmal.

--Cabal17 20:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Es fehlt die Freigabe-Lizenz, z.B. {{Bild-frei}}

wenn du das so willst, kopier folgendes: {{Bild-frei}} in die Bildbeschreibung. --91.62.71.234 13:55, 9. Jul. 2008 (CEST)

Bitte die Duplikate Bild:Deutschlandhalle innen.JPG + Bild:Deutschlandhalle.JPG beachten. Grüße --diba 14:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Frano Supilo.jpg

Ich hatte den DÜP-Baustein reingesetzt, weil mir zwei Kopien in anderen WP-Sprachversionen (ebenfalls ohne Angaben zu Quelle und Autor) als Quelle nicht ganz ausreichend erschienen. DÜP-Baustein wurde inzwischen entfernt, ich bin aber immer noch der Meinung, daß wir für Bilder zumindest eine vertrauenswürdige Quelle haben sollten, bevor wir einfach {{Bild-PD-alt-100}} draufklatschen. --Kam Solusar 04:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

Sehe ich in diesem Fall auch so: Der sieht eher älter als 36 aus und sowohl die Ungarn als auch die enler haben keinerlei Entstehungsdaten angegeben. sугсго 07:32, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hab den DÜP-Baustein mal wieder reingesetzt. --Kam Solusar 20:19, 11. Jul. 2008 (CEST)

Familienbilder 001.jpg

Auf dem Bild sind meine Großeltern dargestellt, das Bild ist in meinem Besitz, ich brauche keine Genehmigung.--H2OMy 20:50, 9. Jul. 2008 (CEST)

Doch, du brauchst eine Genehmigung des Fotografen. Der Besitz des Bildes ist irrelevant. Da der Fotograf aber unbekannt ist, müsste das Bild mindestens 100 Jahre alt sein, damit es bleiben kann. Das ist aber noch nicht der Fall. Deshalb muss das Bild wohl vorerst noch gelöscht werden. -- Chaddy - DÜP 22:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hollo Caddy, das ist sicherlich ein Witz. Der Fotograf ist lange tot. Wie kann er zustimmen? Ich kann doch über ein Bild meiner Familie (Großeltern und meine Tanten und Onkel) frei verfügen, oder? Alle dargestellten Personen sind verstorben, ich bin als direkter Nachkomme auch der Erbe des Fotos. Wo ist also das Problem?--H2OMy 20:10, 10. Jul. 2008 (CEST)

Das heißt Chaddy, aber egal. Nein, du kannst über das Bild nicht frei verfügen. Das Bild ist urheberrechtlich geschützt. Das ist wie bei einem Film. Dir gehört die DVD, du darfst auch mit der DVD machen was du willst bzw. beim Foto mit dem Papier (wobei du dabei u. U. wieder Patentrechte verletzen könntest usw, das tut jetzt aber nichts zur Sache), aber nicht mit dem Inhalt der DVD (also dem Film bzw. eben in unserem konkrekten Fall mit dem Bild). Der Inhalt ist „geistiges Eigentum“ und gehört ganz allein dem Urheber. Das Urheberrecht erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (also in diesem Fall des Fotografen). Wenn der Fotograf also noch keine 70 Jahre tot ist, dann brauchen wir eine Genehmigung der Erben (du hast natürlich Recht, der tote Fotograf selbst kann keine Freigabe mehr erteilen). Die Erben erben das Urheberrecht und halten es eben bis 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen. Erst nach diesen 70 Jahren ist das Bild gemeinfrei, dann kann jeder damit machen, was er will. -- Chaddy - DÜP 20:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

@Chaddy: das wäre doch mal eine Möglichkeit für 1923 :) --RalfR → DOG 2008 20:37, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Chaddy, tut mir leid, dass ich ein h vergessen habe, hast ja trotzdem geantwortet. Ich wollte keinesfalls deinen Benutzernamen verunstalten. Das Bild wurde am 4. Juli 1913 aufgenommen (am 50. Geburtstag meines Großvates). Seitdem sind 95 Jahre vergangen. Auf dem Bild ist nicht vermerkt wer der Fotograf war, leider. Wie soll ich feststellen wann der Fotograf gestorben ist. Nach menschlichem Ermesssen müsste er bereits vor 70 Jahren gestorben sein. Wenn man die Regeln so streng auslegt, kann man fast keine fotos aus dem 20.Jahrhundert einfügen und das wäre schade. Ich denke hier insbesondere an Fotos aus dem 2. Weltkrieg und die Zeit danach. Hier sollte man eine Lösung finden. Gruß aus der Pfalz--H2OMy 21:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

Das mit dem Tippfehler in meinem Nick ist nicht weiter schlimm. Nur ohne h besteht halt u. U. Verwechslungsgefahr. Fotos aus dem 2. WK und danach sind in der Tat problematisch und daher hier in der Wikipedia auch selten. Die Fotografen sind da alle noch keine 70 Jahre tot (wenn sie überhaupt schon tot sind).

Es gibt allerdings gewisse Sonderregelungen, die zwar nicht im Gesetz verankert sind (das sind Sonderregeln der deutschen Wikipedia), die aber rechtlich ziemlich sicher sind. Wenn der Urheber sicher unbekannt ist und das Bild älter als 100 Jahre alt ist, dann können wir es behalten. Das dauert bei deinem Bild noch fünf Jahre. Eine zweite ähnliche Sonderregleung würde dein Bild allerdings decken. Auch hier gilt wieder: Der Fotograf muss unbekannt sein (muss aber wirklich belegt sein) und das Bild muss von vor 1923 sein. Allerdings ist diese zweite Sonderegelung nur probeweise bis Ende des Jahres eingeführt. Was danach geschieht, steht noch in den Sternen. Weitere Infos gibt´s dort. -- Chaddy - DÜP 21:43, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Chaddy, besten Dank für deine schnelle Antwort. Na, das ist doch eine Lösung! Auf dem Original -auch auf der Rückseite- ist kein Hinweis auf einen Fotografen zu sehen, wie das bei alten Bilder doch oft der Fall ist. Das Bild ist als Beleg für den Wandel der Tracht wichtig. Gruß --H2OMy 07:48, 11. Jul. 2008 (CEST)

Du musst aber genau belegen, dass du auch mit vertretbarem Aufwand den Urheber nicht ausfindig machen konntest. Dein Fall wurde bereits dort gelistet. Bitte an der Diskussion beteiligen. -- Chaddy - DÜP 16:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

Bilder aus SAB

Du hast die Bilder

Bild:SabAngio.JPG
Bild:SabAngio Comment.png
Bild:SabCT.JPG
Bild:SabCT comment.png

gelöscht. Diese Bilder wurden mir von den Autoren mit allen Rechten überlassen, ich habe sie unter der GPL in die Wikipedia gestellt. Die Erwähnung der Autoren war ein kollegialer Akt von mir, wie er unter Akademikern üblich ist. Die Löschung der Bilder war überflüssig, bitte stelle sie wieder her.Uwe Thormann 17:47, 10. Jul. 2008 (CEST)

Es bedarf einer Freigabe der/des Urheber(s) an permissions-de@wikimedia.org. Wenn die eingetroffen ist, werden die Bilder wiederhergestellt. Benutze für diese Freigaben am besten die Standardvorlage unter WP:TV. mfg Nino ^{? !} 16:02, 11. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Marco Rentzsch.jpg

Ich bearbeite seit einigen Tagen den Wikipedia-Artikel über einen Berliner Eishockeyverein. Da ich die Webseite mit Bildern illustieren möchte, habe ich mich an den Verein gewandt und auch die angegebenen Richtlinien eingehalten. Ich habe die Textvorlage für die Erlangung der Bildrechte an den Verein geschickt und erwirkt, dass die bei Wikipedia vorgegebene Textvorlage auch an Wikipedia weitergeleitet wird. Da ich wie schon angesprochen auch weitere Bilder verwenden möchte, hat mir der Verein eine allgemeine Nutzung der Bilder zugesagt. Was muss ich tun, damit ich nicht jedes mal eine Mail an den Verein schicken muss bzw. dieser dann an Wikipedia schreiben muss?

--Cabal17 22:42, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du das schriftlich vom Verein hast, dass du alle seine Bilder nutzen kannst, leite diese Genehmigung bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter. Der Verein sollte angeben unter welcher Lizenz die Bilder veröffentlichen werden sollen. Dann, wenn du die Genehmigung abgeschickt hast, trägst du bei den Bildern, die du in Zukunft hochladen wirst die OTRS-Ticketnummer dieser allgemeinen Genehmigung ein. (Die Nr. erhälst du, wenn die Genehmigung von einem Mitarbeiter bearbeitet wird.) mfg Nino ^{? !} 15:59, 11. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Adolfstahr.jpg

Hallo! Das Bild kann gelöscht werden. Ich habe es durch ein anderes ersetzt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Nachricht. Hab es gelöscht. jodo 19:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

CDBurnerXP.png

Datei:CDBurnerXP.png

--08:06, 12. Jul. 2008 (CEST)Hi,

ich hab das Bild CDBurnerXP.png hochgeladen. Kann dieses Bild auf dem Server verbleiben? Das zugrundeliegende Programm wurde unter Creative Commons no commercials no derivatives-Lizenz veröffentlicht. Bin mir jetzt unsicher, ob das Bild eine solche derivative Arbeit darstellt.

LG,

--ChristianGlaeser 20:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, leider kann ich das Bild jetzt nicht finden, aber es ist grundsätzlich so, dass die nc-nd mit unseren Richtlinien leider nicht kompatibel ist. Mfg Nino ^{? !} 00:50, 12. Jul. 2008 (CEST

Ich hab das Bild mal eingefügt --ChristianGlaeser 08:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

Zawinul-Bild

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zawinul_at_North_Sea_Jazz_Festival_2007.jpg
Hallo, wegen selbstverständlich nie wieder gut zumachender Voreiligkeit habe ich dieses Bild von Flickr übernommen, in der falschen Annahme, die Freigabe für Creative Commons umfasse bereits alle Rechte. Leider finde ich nicht auf Flickr die Mail-Adresse vom Urheber Bob Travis, einem pensionierten Programmierer. Ich würde ihn ja gerne um Erlaubnis fragen, das Bild 100%ig freizugeben, also auch für kommerzielle Zwecke, aber... Weiss jemand mehr? --Bonzo* 18:54, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe das gefunden. Da findest du rechts unten auf der Seite die Möglichekit, ihm eine Mail zu senden (allerdings brauchst du dafür zuvor einen Account auf dieser Seite; so weit ich das gesehen habe, kann man sich da aber kostenlos registrieren). -- Chaddy - DÜP 16:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hi Chaddy, ein später Dank und der Hinweis, dass ich den Foto-Meister vor ein paar Tagen um Genehmigung angemailt habe. Bisher keine Reaktion. Doch nach der Ansicht vom freundlichen Benutzer Nino ist das Bild "ok", weil "cc-by-sa": [2] Kannst du mir das noch bestätigen? Dann werde ich es wieder im Artikel einsetzen, danke. --Bonzo* 14:34, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hm, offenbar hat der Urheber die Lizenz auf flickr geändert. Als ich dir am 8. Juli die Frage beantwortet habe, war nämlich noch die kommerzielle Nutzung verboten. Heute steht das Bild aber unter der CC-by-sa 2.0. Diese Lizenz ist in Ordnung und dann hat sich das mit der Freigabe erledigt. Ich habe aber die internationale Version dieser Lizenz auf die Beschreibungsseite gesetzt. Die Bild-CC-by-sa/2.0/de ist nämlich die auf das deutsche Recht zugeschnittene Version. Bob Travis ist aber US-Amerikaner. -- Chaddy - DÜP 15:14, 12. Jul. 2008 (CEST)

Sehr diskret von Bob... Danke für deine Geduld und Andeutung: ich habe jetzt das Bild für alle Sprachen auf Wikimedia Commons [3] zugänglich gemacht. --Bonzo* 18:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

Gut. Dann kann die lokale Version hier weg (ich habe das Bild entsprechend markiert). -- Chaddy - DÜP 21:10, 12. Jul. 2008 (CEST)

Bild:GabySchaunig1.jpg

Bild wurde nach Anfrage per Email geschickt, allerdings enthält die Antwortmail (siehe Bildbeschreibungsseite) keine Bestätigung der Lizenz. Bei solchen "Antworten" von Pressesprechern bin ich mir nie sicher, ob die die Anfrage-Email tatsächlich ganz durchgelesen und die Konsequenzen einer freien Lizenz verstanden haben. DÜP-Baustein setzen? --Kam Solusar 21:34, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das reicht so nicht, da braucht's eine Freigabemail mit der Standard-Textvorlage. --Noddy 18:20, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab den DÜP-Baustein reingesetzt. --Kam Solusar 19:44, 12. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Ausstellung 010.jpg

Hallo. Die Angabe zur Quelle ist drin, der Fotograf ist unbekannt, die Fotografie wurde vor 1923 veröffentlicht, Malewitsch' († 1935) Werke sind mittlerweile gemeinfrei, also was fehlt? fragt sich Telrúnya 10:23, 11. Jul. 2008 (CEST)

Fragt sich auch?! --Thot 1 10:33, 11. Jul. 2008 (CEST)

1. Wenn der Fotograph unbekannt ist, muss das Bild zw. 100 und 150 Jahren alt sein, um es unter Bild-PD-alt-100 einstellen zu können. (geht hier nicht, da es 1915 entstand)

2. Wenn das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde, dann bitte unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 eintragen.

Der Parameter "Gezeigtes Werk" auf der Bildbeschreibungsseite wurde von mir falsch Gesetzt - wusste nicht, dass der Urheber der Werke über 70 Jahre tot ist. Mfg Nino ^{? !} 15:54, 11. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Das Foto ist auch geschützt. Fotograf unbekannt bedeutet: das Bild muss mindestens 100 Jahre alt sein. Die probeweise eingeführte Sonderregelung PD-alt-1923 gereift nur, wenn eindeutig belegt ist, dass der Urheber unbekannt ist (da ist eine genaue Recherche erforderlich). Siehe Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische Regelung bei Bildern, die vor 1923 veröffentlicht wurden. Bitte melde dich dort. -- Chaddy - DÜP 15:59, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Ergo ist die Bild-PD-alt-1923-Vorlage ziemlich belanglos. Gut zu wissen. Da mir der Aufwand der Recherche größer erscheint als der Nutzen, kann das Bild von mir aus gelöscht werden. Mir egal. MfG --Telrúnya 20:36, 12. Jul. 2008 (CEST)

ACK. Thot 1 22:02, 12. Jul. 2008 (CEST)

Japan-Reflexempänger.gif

Hallo, die Zeichnung habe ich selbst erstellt. Ich erlaube die allgemeine Benutzung. Wo ist das Problem? Palisander-salamander 13:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, da fehlt der Lizenzbaustein. Die Lizenz gibt an, unter welchen Bedingungen das Bild weiterverwendet werden darf. Bitte wähle aus der Liste einen aus, klicke auf der Bildbeschreibungsseite auf „Seite bearbeiten“ und trage das Bausteinkürzel ein. Genaueres dazu findest Du hier. Gruß, Noddy 13:28, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte beim Hochladen in dem Pulldown-Menue die entsprechende Linzenzvereinbarung (uneingeschränkte Weiterverwendung) angewählt. Das ist wohl nicht durchgekommen, habe dabei wohl etwas verkehrt gemacht. Ich weiß nicht genau, wie ich den Linzenzbaustein jetzt noch einfügen kann. Ich bin ja noch neu hier und Dein Link hat mir irgendwie nicht wirklich geholfen. Mit freundlichem Gruß Palisander-salamander 15:03, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hab es für dich erledigt jodo 15:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

Danke Jodo. MfG Palisander-salamander 01:14, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Hochbahn-DT5-modell_Front.JPG

Ich habe dieses Bild von einem DT5-Modell, was ich auf der Internetseite der Hamburger Hochbahn AG (http://www.hochbahn.de/) gefunden habe, hochgeladen. Was muss ich bei der Lizenz angeben bzw. darf dieses Bild überhaupt hochgeladen werden? Im englischen Wikipedia gibt es ja eine Seite mit Tags, die die Lizenz angeben, ist das hier auch verfügbar? Oli W 93 16:28, 11. Jul. 2008 (CEST)

Bei Spezial:Hochladen ist ein Link auf unsere Lizenzbausteine. Es dürfen nur Fotos verwendet werden, bei denen der Fotograf einer freien Lizenz zugestimmt hat. --RalfR → DOG 2008 16:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich muss mich noch mal zu Wort melden. Ich habe inzwischen Lizenz und Urheber angegeben, trotzdem wurde ich benachrichtigt dass meine Angaben zu Lizenz, Urheber und Freigabe nicht vorhanden, nicht korrekt, oder nicht eindeutig sind. Für Freigabe hab ich kein Feld bzw. keine Vorlage gefunden. Was habe ich bei den anderen Angaben falsch gemacht? Oli W 93 15:18, 14. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: Die Meldung wurde von einem Bot gesetzt ist der vielleicht fehlerhaft (BLUbot)?Oli W 93 15:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nein, der Bot funktioniert. Du hast das Bild ohne Erlaubnis des Urhebers von einer Webseite ([4]) kopiert. Bitte kopiere fremde Bilder nur, wenn du eine Genehmigung hast. Du kannst jetzt eine Genhmigung einholen, oder das Bild muss wieder gelöscht werden. So ist das jedenfalls eine Urheberrechtsverletzung. -- Chaddy - DÜP 15:29, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Urheber (Ich gehe davon aus, dass das die Hamburger Hochbahn AG ist) jetzt kontaktiert (und warte auf eine Antwort per e-Mail), sollte er der Verwendung zustimmen, werde ich die Daten ergänzen. Darf ich dann den Boteintrag einfach löschen, oder braucht man dazu bestimmte Berechtigungen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Oli W 93 (Diskussion • Beiträge) 15:54, 14. Jul. 2008 (CEST))

Die fehlenden Angaben wird ein Mitarbeiter des Support-Teams auf der Bildbeschreibungsseite ergänzen, wenn eine E-Mail mit der Erlaubnis des Urhebers/Rechteinhabers eingegangen ist, Du solltest Dich also nur darum kümmern, daß er diese E-Mail schreibt. --Noddy 16:13, 14. Jul. 2008 (CEST)

Er wird diese e-Mail an mich schreiben geht es in Ordnung, wenn ich sie weiterleite? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Oli W 93 (Diskussion • Beiträge) 16:15, 14. Jul. 2008 (CEST))

Ja, das geht in Ordnung. -- Chaddy - DÜP 16:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

Wenn der vollständige E-Mail-Header auch weitergeleitet wird und die Antwort den Standardtext enthält, sollte das auch gehen. --Noddy 16:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

hi blubot

Zum Thema Bild:StephKr.jpg Bild

ich hab dies nicht heruntergeladen sondern abfotografiert, dies ist ein anderes Verfahren, und hat eine andere Verfahrensweise. Ich kenn mcih punkto Rechtsanwaltsgeschwulst ziemlcih gut aus, und da kommt es schon sehr gut auf die Gesetzestexte an. Ich habe es von einer Seite FOTOGRAFIERT. Nenn mir bitte meine weiteren Schritte. Danke und Gruß --Eleazar 21:19, 13. Jul. 2008 (CEST)

Du meinst einen Screenshot, oder wie? Das Erstellen des Screenshots stellt keinen schöpferischen Akt dar, weshalb dadurch kein neues Werk entsteht. Das ist aber so und so egal, da das Originalwerk - das Foto auf der Webseite - geschützt ist und nur mit Genehmigung des Urhebers vervielfältigt werden darf. -- Chaddy - DÜP 21:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

?

bist du rechtsanwalt? denn ein rechtsanwalt gibt niemals so eine sichere aussage? greets ;-)

und ein screenshot ist ein schöpferischer akt, ganz sicher, weil etwas auds dem nichts erschaffen wird, und wenn einer seinen Arsch dabie herziegt, und er weiss dass dies öffentlich ist, thats it, das war sein Fehler, und nicht meiner --Eleazar 21:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

egal, mir ist dieses Bild egal, aber lasst euch nicht so ins Boxhorn jagen. IHR ERSCHAFFT AUCH ETWAS. RESPEKT der WIKI community. --Eleazar 21:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

Rechtslage, ein Bild oder die Urheberschaft wird dann verletzt, wenn es dem Urheber gestohlen wird. Wenn er es selbst ins Netz stellt, und diese benutzt wird ist es sein Problem, da er ja ausdrücklich durch seine INS NETZ stellung einen öffentlichen Raum betreten hat, und durch die Bildeinfügung eine Nutzung im Netz erlaubt. Wenn Wikipedia dieses Nutzt so hat dies einen anderen Stellenwert, da es der Wissenschaft und dem geistigen Wahchstum der Menschheit dient. Wenn der Nutzer damit nicht einverstanden sein sollte, muss er dies auf oder bei dem Bild SICHTBAR anbringen. ...... macht daruas einen Präzedenzfall....und ich sage euch IHR werdet recht behalten, weil ihr das Volk vertretet. viel spass noch --Eleazar 21:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

Das Ding ist ein Lichtbildwerk. Das Fehlen eines Urheberrechtsvermerkes hat keinerlei Einfluss auf das Urheberrecht des Fotographen. Wir akzeptieren in der deutschsprachigen Wikipedia nur freie Datein und keinerlei fair use oder Ähnlich geartete Dinge. Die Veröffentlichung im Internet hat keinen Einfluss auf das Urheberrecht. Les dir Wikipedia:Bildrechte durch. jodo 00:06, 14. Jul. 2008 (CEST)

hat man sich auch meine Gedanken durchgelesen? Es sollte auf Grund der kulturellen Bereicherung von Wikipedia an der Gesellschaft ein gerichtlich anerkannter neuer Status eingeführt werden. --Eleazar 07:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

Vergiß es, nicht mit den Gesetzen vereinbar. --RalfR → DOG 2008 08:04, 14. Jul. 2008 (CEST)

das Gesetz geht bei uns in Österreich vom Volke aus. eine Bereicherung wie Wikipedia, hätte meines Erachtens einen anderen Status verdient. Egal, ich werd mich um eine Genehmigung kümmern. Aber aus den konventionellen Gedankengängen auszubrechen ist von mir ein Steckenpferd. Nichts für ungut, und bitte nicht falsch verstehen. herliche Grüße --Eleazar 10:32, 14. Jul. 2008 (CEST)

Urheberrechtsgesetz (Österreich) --RalfR → DOG 2008 10:41, 14. Jul. 2008 (CEST) (Link ersetzt: aufs selbe Gesetz in anderer Form --wau > 17:06, 29. Dez. 2008 (CET))

gibt es eine Art wikipediaformular "ansuchung über nutzungsrecht unter gnu lizenz" ? --Eleazar 11:41, 14. Jul. 2008 (CEST)

Schau mal bei Wikipedia:Support-Team und Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern, da solltest du finden, was du suchst. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 12:33, 14. Jul. 2008 (CEST)

der höflichkeit halber sag ich danke, und werd mich bemühen, in diese Richtung nur Kommentare über GUTE BILDER einzuholen. Greets --Eleazar 12:43, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bild verloren

Ciao Blubot,

ich wollte eben mein Bild:Natural Reserve Capo Gallo.jpg, hochgeladen bei Wikimwdia commons am 4. Juli von Amelie56 kategorisieren (Category:Sicily). Aber ich finde das Bild nicht. Das seltsame daran, ich finde es auch nicht in meiner Versionsgeschichte (Amelie 56 commons). Siehst du bitte mal nach?

Grüße--Amelie56 12:19, 14. Jul. 2008 (CEST)

BLUbot ist ein Bot, hier antworten nur Menschen :-) Du meinst Bild:Natural Reserve Capo Gallo.jpg? Das ist nicht auf Commons, sondern hier. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 12:35, 14. Jul. 2008 (CEST)

PS. Willst du es auf Commons haben? -- Rosenzweig δ 12:36, 14. Jul. 2008 (CEST)

Salve Rosenzweig,

ja, das wäre super. Ich dachte, es sei auf commons und ich hätte es auf meine Seite herüberkopiert. Woran kann man erkennen, ob ein Bild hineinkopiert oder hochgeladen wurde?

Grüße--Amelie56 13:20, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe es jetzt unter dem selben Namen nach Commons übertragen und hier gelöscht. Deine Frage verstehe ich nicht ganz, was meinst du mit „hineinkopiert“? Prinzipiell kannst du Bilder sowohl hier als auch bei Commons hochladen. Hier in Artikel einbinden kannst du beide. Wenn du auf das Bild klickst, kommst du zur Bildbeschreibungsseite, bei Commons-Bildern enthält die einen Hinweis, dass das Bild auf Commons liegt, samt Link zur Bildbeschreibungsseite dort. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 13:28, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke fürs Übertragen.Jetzt ist es klar. Mit hineinkopiert meine ich: Bei Commons hochgeladen und auf meine Fotoseite kopiert...

Ich habe einen Zugang bei Commons und bei Wikipedia.

Grüße --Amelie56 13:46, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Vladokumpan.jpg

Hallo. Ich habe das Bild hochgeladen, da es ein Bild für die Presse ist. Für Publikationen jeder Art dieser Gruppe. Ist es dann nicht automatisch lizenzfrei? Gruß --Flow2 17:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nein, siehe auch Darf ich Presse- oder Promotionsmaterial verwenden?. Gruß, Noddy 17:46, 14. Jul. 2008 (CEST)

OK, dann sollte das Bild jemand löschen. --Flow2 18:54, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hab es für dich gemacht. Viele Grüße jodo 19:12, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Gruß--Flow2 20:43, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Lotus-Emblem am Lotus Omega.jpg

Hey Leute!

Hab gestern die ersten Bilder überhaupt hier bei Wiki hochgelade. Heute kam dann folgende Meldung: [5]

Wieso wurde das Urheberrecht angesprochen, wenn ich doch schon meinen bürgerlichen Namen unter "Urheber" gesetzt habe??? Und wie kann ich das Problem mit der Lizenz beheben? Brauch ich da etwa eine offizielle Lizenz von Lotus, um dieses Bild hier zu veröffentlichen, auch wenn ich es fotografiert habe, oder wie???

..danke schonmal für jegliche Hilfe!

ceeYA! ..::knolle::.. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Knolle89 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 14. Jul. 2008 (CEST))

Hast du das Bild selbst fotographiert? Wenn ja, schreib einfach etwas wie "selbst fotographiert" unter Quelle. Wir können ja leider nicht wissen, dass du der Urheber bist, da wir deinen Reallivenamen nicht kennen. Viele Grüße jodo 22:58, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Konventionell.jpg

Ich habe heute eine BLUbot-Nachricht erhalten, dass das Bild nicht korrekt lizenziert ist und in 14 Tagen gelöscht wird. Das Bild kann gelöscht werden, da ich es im Artikel Bürokonzepte, durch ein hoffentlich einwandfreies eigenes Motiv ersetzt habe. Ist das die richtige Stelle für diesen Kommentar? Gruß Wolfram Fuchs

Das hier ist die richtige Stelle. Vielen Dank für deine Nachricht. Hab das Bild gelöscht. jodo 22:55, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Wolfram Fuchs

Bürohaus

Ich habe diesen Artikel verfasst als ersten kurzgefassten Einstieg in ein komplexes Thema. Aus Gründen, die ich nicht nachvollziehen kann, ist der Artikel seit einigen Wochen als »keine Version gesichtet« gekennzeichnet. Was muss ich tun, damit diese Kennzeichnung aufgehoben und der Artikel gesichtet und freigegeben wird? Ich habe nachträglich alle Quellenangaben geprüft und soweit erforderlich ergänzt. Danke für Aufklärung oder einen Tipp. Wolfram Fuchs

Lass dich davon nicht verunsichern. Zu den gesichteten Versionen läuft seit längerem eine Art Beta-Test (weitere Informationen unter Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen; Kritik unter Wikipedia:Umfragen/Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen»). Praktische Auswirkung auf deinen Artikel hat es gar nicht, da keine Version als gesichtet markiert wurde. Es wird also immer die aktuelle Version angezeigt. --Isderion 22:54, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Wolfram Fuchs

Hab's mal durchgelesen und gesichtet ;-) --NiTeChiLLeR 08:39, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Grizzly Adams Logo.png

Erfüllt es die Kriterien nicht, weil die Schrift außerhalb des Grizzlys ist, oder wie? --NiTeChiLLeR 08:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

Urheber stimmt nicht und es gibt keine Freigabe für das Bild. --RalfR → DOG 2008 08:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Verstehe nicht, wann man 'ne Freigabe für ein Logo braucht und wann nicht? --NiTeChiLLeR 14:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

Eine Freigabe des Urhebers ist erforderlich, wenn ein Logo die Schöpfungshöhe erreicht. Urheber ist ein Mensch und nicht der Sportverein. --RalfR → DOG 2008 14:23, 15. Jul. 2008 (CEST)

Da gibts aber bei einigen mehr Logos von dir Probleme [6] jodo 14:57, 15. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich jetzt 'ne Mail von dem Verein bekommen habe, dass die das genehmigen, wo schick ich das dann hin? Bzw. wie bearbeite ich das dann? --NiTeChiLLeR 17:38, 16. Jul. 2008 (CEST)

Du brauchst eine Bilderfreigabe unter einer bestimmten Lizenz von dem Ersteller oder dem Inhaber der vollständigen Nutzungsrechte. Dazu kannst du die Wikipedia:Textvorlagen benutzen. Das ganze soll der Urheberrechteinhaber an permissions-de@wikimedia.org schicken. jodo 17:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Versoehnungskirche-wf-innenansicht.jpg

Ich bitte um Hilfe. Dieses Bild wurde wegen fehlender Angaben moniert. Welche Fehlen? Ich kann nichts feststellen--Götz Beigel 21:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

Klärung findet nun auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen statt. Grüße, →Christian.И 15:48, 16. Jul. 2008 (CEST)

Bilder: Bild:Drahtrohrverdampfer.jpg; Bild:DrahtuGesicht.jpg; Bild:Korb1.jpg; Bild:Modifikationsdraht.jpg; Bild:Rost1.jpg; Bild:Schwungrad.jpg;

Hallo bluBot,

die genannten Bilder haben die untenstehenden Mängel. Für die Freigabe habe ich nun also Lizenz (Logo) angegeben. Reicht das oder benötigt Ihr noch genauerer Angeben wie zum Beispiel einen direkten Link zum Bild auf der Seite des Urhebers ?

Gruß Stumpf1984 Danke !!!!

Drahtrohrverdampfer.jpg Mangel: Freigabe
DrahtuGesicht.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild und Freigabe
Korb1.jpg Mangel: Freigabe
Modifikationsdraht.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz
Rost1.jpg Mangel: Freigabe
Schwungrad.jpg

--Stumpf1984 14:15, 16. Jul. 2008 (CEST)

Mir fällt als erstes auf, daß da eine Firma als Urheber genannt ist, Bei Fotos ist es aber ein Mensch! --RalfR → DOG 2008 14:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Außerdem sind das alles Grafiken/Fotos und keine Logos. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 17:08, 16. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Prapatna.jpg

Auf Bild:Prapatna.jpg steht "Quelle unbekannt". Ich habe die Quelle nun ohne großen Aufwand gefunden, weiß aber nicht, wo ich das eintragen soll (das Bild ist mit hoher Wahrscheinlichkeit geschützt und wird wohl gelöscht werden müssen) --FeddaHeiko 18:58, 16. Jul. 2008 (CEST)

Bild:EmdenBorssumerSielAußenems.jpg

Ich habe formlos eine Ergänzung an die Bildbeschreibung angehängt. Reicht das so? Gruß, Frisia Orientalis 11:46, 17. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt reicht's! ;)

Gruß, Noddy 12:24, 17. Jul. 2008 (CEST)

Bild:KimYoungHee.png

Guten Tag,

ich bin etwas ratlos. Es geht um die Rechtefreigabe des Bildes KimYoungHee.png

Der Fotograf H.R.Schulz hat mir eine Bestätigunsmail geschrieben, daß er die Freigabe an Wikipedia am 8.7.2008 erteilt hat. Ich habe soeben nachgesehen und die Rechtefreigabe ist nicht aktiv. Was wurde denn falsch gemacht?

Nachstehend die Mail von Herr Schulz:

… wie von Ihnen gewünscht und beschrieben, habe ich die Rechtefreigabe an Wikipedia vorgenommen. HRSchulz Fotojournalist Tegernseer Landstr. 108 81539 Muenchen www.hrschulz.de

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild KimYoungHee.png (siehe: [7] ), dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz LIZENZ /den freien Lizenzen {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland] zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. 08.07.2008, H.R.Schulz

Jaque Ferrand (nicht signierter Beitrag von Jaque Ferrand (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Jaque, die Bearbeiter der Freigabe-E-Mails sind derzeit ziemlich überlastet, deswegen kann es mehrere Wochen dauern, bis die Erlaubnis auf der Bildbeschreibungsseite vermerkt ist. Sollte sich in zwei bis drei Wochen noch immer nichts getan haben, melde Dich bitte noch einmal. Gruß, Noddy 12:30, 17. Jul. 2008 (CEST)

Bild Hl6b

Warum wird diese Bilddatei durch den BLubot kritisiert? Es ist eine eigenständige Herstellung von Torben18, die er zur Bearbeitung freigibt und dies durch die Lizenzkennzeichnung auch darstellt. Warum soll diese Bilddatei eventuell gelöscht werden?--Daniel Rutenberg 18:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hier fehlte eine Lizenz. Scheint inzwischen nachgebessert und der Bot-Eintrag wird schon noch rausfliegen. -- Martina Nolte _Disk. 19:06, 17. Jul. 2008 (CEST)

Der Bot selbst kritisiert keine Bilder, das machen immer nur Menschen. Die einzige Aufgabe des Bots ist es, die Uploader darüber in Kenntnis zu setzen, dass ein Mensch Mängel an der Datei festgestellt hat. Insofern handelt es sich auch nicht um einen Bot-Eintrag. -- Chaddy - DÜP 19:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar. Danke.--Daniel Rutenberg 19:46, 17. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Joachim_Vogl_2008.jpg

Bei dem Wust an Lizenzvorlagen (mir sind nicht mal die Unterschiede klar) ist es mir ohne fremde Hilfe nicht möglich, irgendwelche Befehle irgendwohin zu kopieren. Zwar wird auf Wikipedia alles (zu) umfangreich beschrieben, aber der Inhalt der Beschreibungen wird aus meiner Sicht nicht deutlich!

Meine Frau (Peggy Vogl) hat das Foto in meinem "Auftrag" aufgenommen. Wie ist jetzt im Detail (!) vorzugehen?

Vielen Dank für die Unterstützung! Viele Grüße Joachim Vogl (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Joachim Vogl (Diskussion • Beiträge) 14:37, 16. Jul. 2008 (CEST))

Im Groben kann man sagen, dir stehen 3 verschiedene Lizenzmöglichkeiten offen:

• Gemeinfreiheit: jeder kann das Bild ohne Einschränkungen nutzen
• CC: bei Weiternutzung muß der Name deiner Frau genannt werden
• GFDL: bei Weiternutzung muß der Name deiner Frau genannt werden sowie der Lizenztext vorgehalten bzw. abgedruckt werden

Das ist stark vereinfacht, da gibts dann noch verschiedene Versionen, erstmal reicht es, wenn du dich für eins der 3 Versionen entscheidest. --RalfR → DOG 2008 15:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

Lizenzbaustein wurde gesetzt, ist damit erledigt. --RalfR → DOG 2008 02:21, 20. Jul. 2008 (CEST)

Foto

Guten Abend!

Ich habe nun in meinen eigenen Diskussionen einen Beitrag von Martina Nolte. Benötigen Sie nun noch Angaben von mir? Alle Fotos, stehen frei zur Verfügung und sind daher auf sämtlichen Homepages der AF´s zu finden !!!!!!!!! Mit freundlichen Grüßen --Arabofriesen 21:07, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, du beziegst dich auf das Bild Bild:Arabofriesenhengst.jpg. Ein paar Abschnitte weiter oben hast du ebenfalls gestern schon mal was dazu geschrieben. Bitte also den oberen Abschnitt (#Bild:Arabofriesenhengst.jpg) verwenden, damit die Seite nicht zu unübersichtlich wird und nicht alles doppelt geschrieben wird. -- Chaddy - DÜP 18:04, 19. Jul. 2008 (CEST)

Scans von altem Werbematerial

Ich würde gerne zu einigen Artikeln Bilder beisteuern. Meine Bildquellen wären dann Scans von Plattenhüllen, Autogrammkarten, Programmnen und ähnlichen - eigentlich zur Werbung hergestellten Material - ca. 1920 bis 1940. Ist das zulässig oder generell nicht ? Ist ein Unterschied, wenn das Bild eine 1940 verstorbenen Künstler zeigt oder Johannes Heesters 1940 ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Humoreskmelodios1.jpg

Grüße Michael (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stoni100 (Diskussion • Beiträge) 17:39, 19. Jul. 2008 (CEST))

1. Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. 2. Bilder sind nur dann ok, wenn sie frei sind. Also entweder der Fotograf ist schon seit mindestens 70 Jahren tot, oder du hast eine Freigabe des Fotografen bzw. seiner Erben. Andernfalls geht das leider nicht. Unter WP:BR findest du noch weitere wichtige Hinweise. Wenn du noch Fragen hast, einfach fragen. ;) -- Chaddy - DÜP 18:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

Chronik_der_Menschheit.png

Hallo eine allgemeine Frage,

der Urheber des Bildes hat keinen Internetzugang und damit auch kein E-Mail. Ich möchte für Ihn ab und zu etwas einstellen. Reicht es aus, wenn ich mir die Genehmigung unterschreiben lasse und eingescannt an permissions-de@wikimedia.org sende?

Harry Wiebe (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Harry Wiebe (Diskussion • Beiträge) 19:32, 19. Jul. 2008 (CEST))

Ween der Text eine solche Freigabeerklärung enthält und das Dokument glaubwürdig aussieht - ja. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 20:03, 19. Jul. 2008 (CEST)

Bild:AlborTholus.jpg

Ich habe das Bild damals von der NASA geladen - NASA-Bilder sind Public Domain, weil die Behörde von Steuergeldern bezahlt wird. Allerdings finde ich die genaue Quelle und das Bild nicht mehr im Netz. --Alkuin 11:58, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hab das Bild hier gefunden, anscheinend die Website des Entwicklers/Betreibers der Kameras an Bord des Mars Global Surveyor. Allerdings scheint das Unternehmen weiterverarbeitete Bilder nicht direkt als Public Domain anzusehen, laut [8]. --Kam Solusar 17:51, 20. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Felsenreich Band.jpg

Hallo,

leider ist mir unklar, warum ein Fehler in der Quelle sein soll.

Das Bild habe ich gemacht und so steht es doch auch in der Beschreibung. Was soll denn da nun noch anders hinein, außer meinem Namen???

Vielen Dank für die Hilfe.

--Felsenreich 17:12, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wer ist Kay Schirmer? Wenn er der Urheber, also der Fotograf, ist, dann muss er zustimmen. Außerdem fehlt ein Lizenzbaustein. -- Chaddy - DÜP 17:19, 20. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Bombonera2.jpg und Bild:Kirche im Stadtteil Recoleta von Buenos Aires Argentinien.jpg

Das Bild wurde im Jahre 2004 von Stock.Xchng hier hochgeladen und wäre somit bei Commons noch akzeptiert. Ich verstehe daher nicht, wo hier bei de.wiki das Problem ist. --ALE! ¿…? 09:48, 18. Jul. 2008 (CEST)

Das gleiche gilt für Bild:Kirche im Stadtteil Recoleta von Buenos Aires Argentinien.jpg. --ALE! ¿…? 11:14, 18. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt hatte ich gerade schon auf der Bildbeschreibungsseite was geschrieben, bin mir aber nicht mehr ganz sicher. Ich dachte, Bilder von sxc.hu könnten nur mit expliziter Erlaubnis der Urheber benutzt werden und alle anderen wären auf Commons gelöscht worden? --Kam Solusar 17:36, 18. Jul. 2008 (CEST)

PS: OK, hab gerade erst Commons:Stock.xchng images entdeckt, danach wären im Moment wohl auch Bilder, die vor den Änderungen der sxc-Nutzungsbedingungen hochgeladen wurden, nicht erlaubt? --Kam Solusar 17:47, 18. Jul. 2008 (CEST)

Das ist so nicht richtig, denn auf Commons steht: Images from SXC prior to 29. December 2005 will be decided upon later. und werden demnach zunächst nicht gelöscht. --ALE! ¿…? 10:54, 21. Jul. 2008 (CEST)

Mist, habe gerade erst den kleinen Text entdeckt: The text below is historical and may or may not be applicable anymore. OK, die Frage ist aber was die deutsche Wikipedia macht und nicht was Commons macht. Denn hier läuft ja oft einiges anderes als auf Commons. Andererseits hänge ich persönlich nicht unbedingt an diesen Bildern und sie könnten sicherlich relativ leicht ersetzt werden. --ALE! ¿…? 10:57, 21. Jul. 2008 (CEST)

HHBK-_alle_Standorte.jpg‎; M Lernen mit Her(t)z.jpg; Her(t)z-Jahr 07.1.jpg; Her(t)z-Jahr 07.2.jpg; Hert(t)z-Blatt.jpg

Hallo, dies ist mein erster Wicki-Beitrag ... ich habe die o.g. Bilddateien für einen Artikel, den ich auf meiner "Spielwiese" erarbeite hochgeladen und gesehen, dass noch Kennzeichnungen zur Lizenz und Freigabe fehlen. Es sind mir 14 Tage zur Behebung der Mängel eingeräumt. Ich bitte um Unterstützung! Vielleicht helfen noch nachfolgende Informationen:

Die Heinrich Hertz Fotografie, die ich für das Plakat "M Lernen mit Her(t)z" benutzt habe, ist aus dem Jahr 1888-89 (gefunden: chem.ch.huji.ac.il/history/hertz.htm; "Photograph of Heinrich Hertz, probably taken about 1888-89 when he had just completed his grount-breaking work on electromagnetic waves in Karlsruhe",

... die Titel-Seite des "Hert(t)z-Blatt" als auch die Ablichtung der Info-Broschüre: Her(t)z-Jahr 07.1 und Her(t)z-Jahr 07.2 ist federführend von mir in meinem Team Öffentlichkeitsarbeit am HHBK in Zusammenarbeit mit Dr. Peter Lindmüller(Grafik), erstellt und schon auf der HHBK-Homepage veröffentlicht und freigegeben. Die Ablichtung "alle Standort" ist gleichfalls dort erstmalig veröffentlicht und wenn ich es richtig sehe auch public domain (?) oder wie genau ??? .

Welche Eintragungen müssen noch ergänzt werden ... beispielsweise für Bild:Hert(t)z-Blatt.jpg:

Beschreibung	Titel Her(t)z-blatt - Magazin zum Jubiläum
Quelle	selbst
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	Langhoop
Datum	Sept. 2007

... wir haben auch ein Schullogo ... was muss ich da beachten, um es regelkonform in meine Grundversion als Wicki-Erstlingsbeitrag einbinden zu können ... bevor ich es von der "Spielwiese" in den Wicki-Äther überführe ...

--Langhoop 14:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du der Urheber der Bilder bist, darfst du sie wie gewünscht lizensieren. Bei Bild:M Lernen mit Her(t)z.jpg liegt ein Foto zugrunde, wer hat dieses angefertigt? Ebenso Bild:HHBK- alle Standorte.jpg, hast du alle Fotos angefertigt? --RalfR → DOG 2008 16:03, 21. Jul. 2008 (CEST)

schardin.jpg

hallo !! bez. der Freigabe-genehmigung des Bildes Hubert Schardin: Die Urheberin hatte eine mail geschickt, mit der Freigabe.

kam diese an, und wenn ja, genügt dies schon? es ist schon einige Tage her, und ich möchte nicht, dass das Bild heruntergenommen wird.

mfg, ervog

Wenn die Email an die richtige Adresse geschickt wurde (permissions-de@wikimedia.org), dann ist sie sicherlich angekommen. Das Wikipedia:Support-Team muss momentan mit einem recht hohen Aufkommen an zu bearbeitenden Emails fertig werden, also ist hier Geduld geboten. Selbst wenn das Bild zwischenzeitlich gelöscht werden sollte, kann es wiederhergestellt werden, sofern alle notwendigen Angaben in der Einverständniserklärung gemacht sind. Grüße, →Christian.И 08:46, 23. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Otmar Eitner.jpg

Was fehlt denn noch? Reicht meine Erklärung als Admin nicht, dass mir die Genehmigung zur Freigabe und Veröffentlichung vorliegt? Dann hier also der Originaltext: „Duisburg, 21.07.08
Erklärung

Hiermit erklären wir, Marion Braun geb. Eitner (Tochter), sowie Dr. Mechthild Jupe-Eitner (Ehefrau), das nachfolgendes Foto, entnommen dem persönlichen Profil der fotocommunity Website von Otmar Eitner, geb. 26.12.1929, gest. 27.06.08, ein Selbstporträt ist und als „public domain“ Verwendung für die Erstellung seines Nachrufs in wikipedia finden darf.

gez. Marion Braun und Dr. Mechthild Jupe-Eitner“

Brauch´s noch einen Erbschein?

--Hermann Thomas 09:46, 23. Jul. 2008 (CEST)

Das ist ein schönes Beispiel dafür, warum wir grundsätzlich verlangen, daß Urheber/Rechteinhaber eine Freigabe-E-Mail mit dem Standardtext an Wikipedia senden. Der obige Text reicht nicht aus: abgesehen davon, daß es "public domain" in DACH nicht gibt, ist "für die Erstellung seines Nachrufs in wikipedia finden darf" eine Einschränkung, die nicht davon zeugt, daß die beiden Damen verstanden haben, was eine freie Lizenz ist und welche Konsequenzen die Veröffentlichung unter einer solcher hat.

Bitte veranlasse, daß die Freigabe an Wikipedia gemailt wird. Danke und Gruß, Noddy 11:21, 23. Jul. 2008 (CEST)

PS: Soll wirklich das winzige Bild oder kann auch die größere Version verwendet werden?

Bild:LittleShambles.JPG

Hallo,

ich habe meiner Meinung nach alle notwendigen Angaben zu den von mir fotografierten Bild gemacht, trotzdem gibts dauernd Urheberkramsfehlermeldungen?????????????!!!!!!!!!!!!!!

Was soll ich machen?

Danke für Eure Hilfe (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Saste (Diskussion • Beiträge) 21:27, 19. Jul. 2008 (CEST))

Krampf ist das mit Sicherheit nicht... Das Bild ist jetzt in Ordnung. -- Chaddy - DÜP 23:07, 19. Jul. 2008 (CEST)

bitte genau lesen ;o) nicht krampf ... krams (ich wusste die genaue Fehlermeldung nicht mehr meinte ich damit) ;o) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Saste (Diskussion • Beiträge) 0:58, 23. Jul. 2008 (CEST))

Ah, stimmt. Entschuldigung. ;) -- Chaddy - DÜP 16:27, 23. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Nashville1.jpg/thumb/Nullbund, Gretsch Nashville

Guten Abend,

es war eben die Idee, den Text des Artikels "Nullbund" mit einem eigens von mir gemachten Foto (s.o.) zu ergänzen. Obwohl ich mehrfach angegeben hatte, dass ich sowohl Autor als auch Urheber der Fotografie bin, ist es wohl noch immer nicht richtig. Da ich nun schon geschlagene 90 Minuten damit verbringe, a) das Foto hochgeladen zu bekommen, b) in den Artikel einfügen zu können, was nach c) wohl an irgendwelche fehlenden Angaben liegt, habe ich keine Lust mehr !!! Dann löscht eben das Foto aus dem Datenbestand!

--Flying Horse 22:02, 24. Jul. 2008 (CEST)

P.S.: Die abgebildete Gitarre gehört auch mir, falls das noch von Bedeutung sein sollte

Bild:Antti-Jussi-Miettinen.jpg ...

Hallo,

es geht um folgende Dateien:

1. Antti-Jussi-Miettinen.jpg
2. EHC-HEV.jpg
3. EHC-Konter.jpg
4. Jesse-Panek.jpg

Ich kann den Grund für die Entfernung der oben angegebenen Bilder nicht ganz nachvollziehen, da ich die Informationen (Urheber, Genehmigung etc.) editiert habe und die Freigabe des Urhebers an Wikipedia gesendet habe.

Bitte um Aufklärung.

Gruß --Sven2512 22:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

UPDATE: Habe so eben eine E-Mail von Wikipedia bekommen, dass ihr die Freigabe direkt vom Urheber braucht. Diesem habe ich sofort bescheid gesagt. Er wird die Freigabe in den nächsten Tagen dann an die richtige Wikipedia E- Mail Adresse (permissions-de@wikimedia.org) schicken. Ich hoffe mal, dass die oben genannten Bilder danach wieder hochgeladen werden. Gruß --Sven2512 13:47, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hi, kannst du mir das Bild mit dem Straßenschild wiedergherstellen? ich muss da wohl doch noch etwas falsch gemacht haben, das Bild ist von mir und ich stelle es gerne lizenzfrei zur Verfügung! vg--sardinien.com 15:04, 25. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Hajduk.gif

Das Bild wurde gelöscht, angeblich wegen eines Lizenzproblems. Wo das allerdings liegen soll erschließt sich mir nicht ganz; der per E-Mail nicht erreichbare Bilderstürmer namens "Kungfuman" hat es auch nicht für nötig gehalten, sein Treiben auf der Diskussionsseite zu begründen.

Das gelöschte Foto zeigt ein Tütchen mit Brausepulver, auf dem ein Portrait der GAL-Senatorin prangt. Brausetütchen abzubilden führt ganz bestimmt nicht zu Lizenzproblemen, genausowenig wie etwa ein abfotografiertes Plakat mit dem Portrait des Iran-Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad oder eine Briefmarke mit dem Portrait Elizabeth II.

Hat da jemand sein WP-Pseudonym etwa zu wörtlich genommen?

Mein Plädoyer: das Foto bleibt!

Shoshone 15:37, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das Foto auf der Tüte ist urheberrechtlich geschützt. Das Bild kann nur dann unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden, wenn dem der Urheber des Porträts oder ein Inhaber der Nutzungsrechte zustimmt (siehe auch hier). Gruß, Noddy 15:45, 25. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Foto-0007.jpg

Hab das Foto selbst gemacht und jetzt bekomme ich die Nachricht das was mit der Lizenz nicht stimmt?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mario1992 (Diskussion • Beiträge) 4:33, 27. Jul. 2008 (CEST))

Ja, völlig zu Recht, du hast keine Lizenz angegeben. Lies dazu bitte die Bilder-FAQ. Dann kopierst du eine gültige Lizenz (z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}) auf die Bildbeschreibungsseite (diese kannst du bearbeiten wie Artikel oder auch diese Seite). Falls du noch konkrete Fragen hast, kannst du sie gerne hier stellen. Viele Grüße --Isderion 04:40, 27. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Mintrup1.jpg, Bild:Mintrup2.jpg, Bild:P-s-schiff1.jpg, Bild:P-s-wzettel.png, Bild:PraSeis1.jpg, Bild:PraSeis2.jpg, Bild:PraSeis3.jpg, Bild:PraSeis4.jpg

Hallo!

Bzgl. dieser Dateien ist am 23. Juli 2008 eine Freigabe per Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet worden.

Absender: keppner.seebruck@t-online.de

Betreff: Bildmaterial Prakla-Seismos

Die Mail ging cc an ich und liegt mir somit vor. Habt ihr diese Freigabe erhalten?

Viele Grüße

--Jens 13:36, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Jens, die Mailbearbeiter sind derzeit ziemlich überlastet, deswegen kann es mehrere Wochen dauern, bis sich jemand um Deine Mail kümmert. Die Freigabe wird dann auf den Bildbeschreibungsseiten eingetragen werden, evtl. kommen noch Rückfragen. Sollte sich in drei Wochen noch immer nichts getan haben, melde Dich bitte noch einmal.

Danke und Gruß, Noddy 13:55, 27. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Logo des Verfassungsgerichts der Republik Türkei.png

Hallo,

können Symbole von türkischen Behörden hin einfach übernommen werden? Welche Lizenz müßte man beim Hochladen angeben? Ich frage, weil ich eventuell eine SVG-Version von diesem PNG erstellen könnte. Danke. --Marsupilami 18:16, 27. Jul. 2008 (CEST)

Naja, die svg musst du unter die selbe Lizenz stellen wie das png. Dieses Logo hat keine Schöpfungshöhe und ist daher ok. Aber bei anderen Logos kann das anders sein. Deshalb am besten immer dort fragen (diese Frage gehört eigentlich genau genommen auch dort hin), wenn du dir nicht sicher bist. -- Chaddy - DÜP 19:03, 27. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Infos. --Marsupilami 20:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

n dem Falle würde auch Amtliches Werk als Lizenz funktionieren. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:42, 28. Jul. 2008 (CEST)

Danke. --Marsupilami 10:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Conrad von Seelhorst.jpg

Wie ist das einzuschätzen? Der Uploader hat meinen DÜP-Baustein wieder entfernt. -- Martina Nolte _Disk. 14:37, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab Jonathan mal angesprochen. --RalfR → DOG 2008 15:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Dank dir. -- Martina Nolte _Disk. 15:17, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Bakst self.jpg

Ist der Baustein {{Geschützt-Ungeklärt}} hier nötig? Der Künstler scheint mehr als 70 Jahre tot zu sein. --Kam Solusar 02:27, 29. Jul. 2008 (CEST)

Nein, ich habe den baustein entfernt. --RalfR → DOG 2008 02:32, 29. Jul. 2008 (CEST)

Dein Anliegen wegen Bilddatei.

Habe dir Mail geschickt. ;) -- (Benutzer:DanielRute)

Danke. :) Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 11:58, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Josef Losenhausen.jpg

Bitte sind Sie so freundlich und lesen Sie weiter auf meiner Diskussionsseite. Hier wurde eine Bilddatei von jemandem ohne Signatur beanstandet. Wie soll nun weiter verfahren werden ?

Hagenbredde 09:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Welches Bild? Bitte füge noch eine Überschrift ein oder hat es etwa mit dem Bild:Logo des Verfassungsgerichts der Republik Türkei.png zu tun? --Marsupilami 09:16, 28. Jul. 2008 (CEST) inzw. erl. --Marsupilami 11:57, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Hagenbredde! Deine Fragen beantworten sich, wenn du auf die Bildseite klickst. Auf Bild:Josef Losenhausen.jpg steht:

• Es fehlt noch eine Beschreibung des Inhalts der Datei (Was zeigt die Datei?). Bitte diese Information noch nachtragen. - Gemeint ist: klicke auf "nachtragen" und beschreibe einmal kurz auf der Bildseite, was das Bild darstellt. Zum Beispiel: Beschreibung = Josef Losenhausen. Öl-Gemälde von 1885 (das ist wichtig für die Frage, ob du berechtigt bist, eine Fotografie des Gemäldes zu veröffentlichen). Vielleicht weißt du auch, wer der Maler (der Urheber des Gemäldes) war?
• Es fehlt noch die Quelle für die Datei (Woher hat der Uploader die Datei?). Bitte diese Information noch nachtragen. - Wenn du der Fotograf bist, trägst du ein: Quelle = selbst fotografiert.
• Es fehlt noch der Urheber für die Datei (Wer hat die Datei erstellt?). Bitte diese Information noch nachtragen. - Da trägst du dich selbst ein, wenn du der Urheber des Fotos bist. Urheber = [[Benutzer:Hagenbredde]].

Und dann ist alles gut. -- Martina Nolte _Disk. 10:19, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo nochmal, Hagenbredde! Ich habe Fragen zu manchen deiner anderen Bilder. Die Bilder von Vibromax-Walzen (z.B. Bild:VM_186D.jpg) gibt's als Produktfotos des Herstellers auf etlichen Seiten im Internet z.B. hier (laut Exif-Daten vom 05.08.2004) und hier. Bist du der Urheber dieser Fotos, also der Fotograf? Auch die Werkhalle und der Bediener sehen nach Firmen-PR aus. Hast du für die Firma gearbeitet (und fotografiert)? Wenn ja: hast du die vollen Nutzungsrechte inne? Eine weitere Frage zu Bild:Dampfpflug_1901.jpg: das Bild ist von 1901 und du hast dich als Urheber eingetragen. Dann wärest du jetzt 107 Jahre alt. Wer ist Urheber des Bildes? -- Martina Nolte _Disk. 13:03, 28. Jul. 2008 (CEST)

Dann wärest du jetzt 107 Jahre Vorrausgesetzt er hätte kurz nach seiner Geburt bereits nen Fotoapperat bedienen können. ;-) Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

:-))) Beim Denkfehler erwischt. Dann winkt ja umso mehr ein Methusalem-Eintrag ins Guinness-Buch. ;-) -- Martina Nolte _Disk. 18:50, 28. Jul. 2008 (CEST)

Paralleldiskussion auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bilder_von_Benutzer:Hagenbredde -- Martina Nolte _Disk. 11:47, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort von Benutzer Hagenbredde: Disk.diff.-- Martina Nolte _Disk. 11:50, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Hagenbredde, du hast in der Bildbeschreibung zum Bild:Josef Losenhausen.jpg (Diff.) jetzt nachgetragen, dass du das Foto von einem Gemälde gemacht hast. Du bist damit Urheber des Fotos, nicht aber des Gemäldes. Kannst du bitte noch angeben, wann und von wem das Bild gemalt wurde? Dann wird nachvollziehbar, ob ein Schutz auf diesem (Original-)Bild liegt oder nicht. Danke. -- Martina Nolte _Disk. 13:03, 29. Jul. 2008 (CEST)

Martina, halte es für einfacher dieses Thema nicht auf verschiedenen Ebenen zu diskutieren, damit verschiedene Fragen und Antworten nicht auseinander laufen. So hatte ich angenommen das die jeweilige Diskussionsseite der richtige Ort ist. Da sich jedoch alle möglichen Leute unberufen, was nicht das Problem ist, aber mit seltsamen Bemerkungen einklinken, hier mein endgültig letzter Versuch. Ich war bis 2005 Eigentümer des Unternehmens Vibromax, welches ich an JCB veräußert habe. Dieses muss als Erläuterung genügen. Daher im Netz das Logo JCB Vibromax. JCB hat keine Rechte an dem Vibromax Archive und auch nicht an der damaliegen Literatur. Bilder der Maschinen und anderes.Alles ist Detailiert auf 125 Seiten per Vertrag geregelt. (als Anlage) Dem damalieren Fotograf stehen keine Rechte an den Bildern zu. Das Bild von Josef Losenhausen (Original) ist nach wie vor mein persönlicher Besitzt. Das Teilfoto von diesem Bild, ist von mir gemacht. Die Historie dieser Angelegenheit geht nun einmal auf 1880 zurück und wenn mann die Zusammenhänge nicht kennt, kann man sich auch eigendlich diese dümmlichen Bemerkungen sparen. Es sei denn mann möchte Ärger verbreiten. Abschließend kannst Du Dir sicher vorstellen, dass es keine Rolle mehr spielt, ob der Maler dieses Bildes bekannt ist (Mehr als hundert Jahre). In der Zukunft kannst Du das Bild im Deutschen Industriemuseum in Düsseldorf anschauen, gebe es als Geschek dorthin. Wo die erste Verdichtungsmaschine steht ist bereits berichtet worden. In der Weiterleitung dieser Gedanken kannst Du Dir und der tüchtige Christian Bier nun selbst alle Antworten zu den hochgeladenen Bildern geben. Ihr werdet es nicht glauben, doch ich möchte auf weitere Vermutungen und Behauptungen von anderer Seite verzichten. Den Artikel lege ich einstweilen zur Seite.

Hagenbredde 15:26, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Hagenbredde, lies dir zunächst bitte WP:KPA durch.

Hilfreich für den Einstieg in eine korrekte Lizensierung von fremden Bildern oder selbst erstellten Bildern von fremden Personen auf Wikipedia und für ein Verständnis u.a. dieser DÜP-Seite sind WP:UHR und dort aufgelistete weiterführende Seiten. Für deine Fotos (auch die Personenportraits) empfehle ich besonders die Lektüre von WP:BR, WP:LFB und WP:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern. -- Martina Nolte _Disk. 17:36, 29. Jul. 2008 (CEST)

Und ergänzend: Du irrst, wenn du meinst, daß die Fotografen keine Rechte mehr haben. Die erlischen nämlich erst 70 Jahre nach deren Tod und sind weder verschenkbar noch anderwertig abtretbar, ein entsprechender Vertrag widerspricht dem UrhG und ist ungültig. --RalfR → DOG 2008 17:55, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Iter-logo.gif

DÜP, unbenutzt da ersetzt durch Iter.svg + LOGO-Vorlage fehlt daher löschen. --Aleks-ger 18:16, 29. Jul. 2008 (CEST), SLA gestellt.

Ich schlage vor Du stellst einen SLA. --Marsupilami 18:37, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Doktorhut.svg

Fehlerhaft erstellt (Skalierung + Shift der Bildgrenzen) --Aleks-ger 18:18, 29. Jul. 2008 (CEST), SLA gestellt.

Bild:Iter.svg

es handelt sich um ein LOGO, jedoch keine LOGO-Vorlage verwendet. --Aleks-ger 18:20, 29. Jul. 2008 (CEST), erledigt: LogoSH drin.

Bild:Ctbto-logo.gif

es handelt sich um ein LOGO, jedoch keine LOGO-Vorlage verwendet! bitte Copyright-Hinweis einfügen: Vorlage:Logo; --Aleks-ger 18:23, 29. Jul. 2008 (CEST), erledigt: LogoSH drin.

Datei:Miriam Glinka.jpg

Upps, was hat denn da gefehlt? Grüße --Sonya 18:38, 29. Jul. 2008 (CEST)

Weitere Infos solltest Du auf Deiner Diskussionsseite finden. --Marsupilami 18:45, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Kapellekleinjerusalem.png

Kann mal bitte ein DÜP-Mitarbeiter diese Datei anschauen? Die Lizenz kommt mir zusmamen mit dem Bild etwas komisch vor aber ich habe ehrlich gesagt nicht so ganz kapiert wie & welchen DÜP-Baustein ich jetzt setzen sollte. Vielen Dank -- Coatilex 09:22, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Noddy 11:01, 30. Jul. 2008 (CEST)

Vorlagentext BlueBot-Bildhinweis Urheber

Wo findet man den? Da ist ein kleiner Fehler drin (Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber...). -- Martina Nolte _Disk. 08:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Du auf irgendeiner Seite oben auf "Seite bearbeiten" klickst, dann werden auf der Bearbeitungsseite ganz unten alle in dieser Seite verwendeten Vorlagen mit Link gelistet. --Marsupilami 10:50, 30. Jul. 2008 (CEST)

Nützt in dem Fall nichts, da die gesuchte Vorlage immer gesubstet wird. -- Chaddy - DÜP 12:31, 30. Jul. 2008 (CEST)

Die Texte findest Du auf Benutzer:BLUbot#Vorlagen. Danke, hab's geändert. --Noddy 11:12, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke. -- Martina Nolte _Disk. 13:37, 30. Jul. 2008 (CEST)

BLUEBot-Hinweis

Warum wurde zum Beispiel bei Bild:Cd_ABhoern_2002.jpg oder bei Bild:Dampfpflug_1901.jpg der Uploader nicht von dem Bot auf der Benutzerdisk. benachrichtigt? -- Martina Nolte _Disk. 20:23, 30. Jul. 2008 (CEST)

Der BLUbot streikt momentan (keine Ahnung warum, Genaueres kann Dir sicher sein Papi sagen). Wenn er wieder anläuft, wird er die Benutzer (hoffentlich) benachrichtigen. Gruß, Noddy 20:43, 30. Jul. 2008 (CEST)

"Papi" :-)) Dank dir. -- Martina Nolte _Disk.

Der streikt öfters... -- Chaddy - DÜP 20:52, 30. Jul. 2008 (CEST)

Bin gerade im Prüfungsstress und der Bot hat Probleme mit den gesichteten Bild-Versionen - aber es ist Land in sicht - Freitag steht die letzte Prüfung an, dann hab ich wieder Zeit. ⑊ C-M ^hä? 20:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

Viel Glück! Konzentriere dich ruhig auf die Prüfung, die ist um einiges wichtiger. -- Chaddy - DÜP 21:06, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ah, die GV... Unbekannterweise: viel Glück! Für beides. -- Martina Nolte _Disk. 20:58, 30. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Börni.jpg

Hallo, dieses Bild wurde von mir gemacht...! Meiner Meinung habe ich alle Sachen die es braucht ausgefüllt.. was fehlt denn noch? (nicht signierter Beitrag von Remospage4 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, da war nicht klar, ob Du der erwähnte Urheber bist. Jetzt paßt alles. Gruß, Noddy 20:36, 30. Jul. 2008 (CEST)

meine gelöschten Bilddateien von Beitrag Aida Stucki

Hallo, ich find das löschen hier echt miess. ich habe bestätigungen wie angefordert an permissions-de@wikimedia.org gemailt, das war am 15.07.08, aber anstelle einer Reaktion wurden die 3 Fotos gelöscht! Ich gebs auf hier. Bitte die Bilder wieder da hinstellen, die Erlaubnisse sind ja da, aber ich blick das zeug hier nicht wirklich. kannst du mir bitte die freigaben nicht eintragen? die fotos sind von Aida Stucki selbst, sie kann keine mails etc senden da sie 88 ist und mit internet nix am hut hat, einer ihrer schüler, mein auftraggeber wollte sie hier gerne mit ihrem Einverständnis! verewigen. Auch das eine Bild von Atelier Pfändler darf lt. schriftlicher Bestätigung in jedweder Form öffentlich genutzt werden! Aber das wurde ja nicht berücksichtigt. Ich weiss ja nicht mal wohin die Mails gehen... trotzdem danke fürn versuch. Gruss Xanef (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von Xanef (Diskussion • Beiträge) 22:07, 31. Jul. 2008 (CEST))

Sobald das Support-Team deine Mail bearbeitet werden die Bilder wiederhergestellt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:28, 31. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Falken brauerei.jpg

Das hochgeladene Bild ist ein Markenzeichen. Braucht man für Logos und Marken eine extra freigabe. Bei anderen Logos benötigt man diese doch auch nicht oder gibt es da Ausnahmen. Gruß --Flow2 20:56, 31. Jul. 2008 (CEST)

Für Logos ist dann eine Freigabe des Urhebers/Rechteinhabers nötig, wenn es Schöpfungshöhe erreicht, also nicht nur aus einfachen grafischen Elementen besteht wie zum Beispiel dieses Bild.

Das Logo erreicht vermutlich Schöpfungshöhe, deswegen ist die Erlaubnis erforderlich. Gruß 79.208.209.15 22:08, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hat sicher Schöpfungshöhe. -- Chaddy - DÜP 11:13, 1. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Arabofriesenhengst.jpg

Der EAFS ist der Hauptverband der Arabofriesen. Jan Driessen ist der 1. Vorstand. Das Bild habe ich selbst gemacht, der Hengst am Foto ist in Jan Driessen´s Besitz. --Arabofriesen 09:16, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du der Fotograf bist, ist das Bild ok. Sobald die Dateiüberprüfungs-Kategorie abgearbeitet wird, wird sich jemand um das Bild kümmern und den Hinweiskasten entfernen. Aber könntest du vielleicht eine etwas größere Version hochladen? Das Bild ist doch etwas arg klein und wenn man es z. B. ausdrucken will, ist das etwas unpraktisch. -- Chaddy - DÜP 18:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

Uploader ist nicht der Urheber, Freigabe fehlt (noch): Benutzer_Diskussion:Nikkis#Foto -- Martina Nolte _Disk. 08:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

"pictures from our horses" (dort: AraboFriesian Stallions). Aber egal. Auf Benutzer_Diskussion:Nikkis#Foto_inhaber bittet der Uploader jetzt um Löschung, auch von Bild:Arabofriese.jpg. -- Martina Nolte _Disk. 13:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. --Noddy 14:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

Fast. Urheber um Freigabe-Mail gebeten: [9] -- Martina Nolte _Disk. 13:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

OTRS-Ticket ist eintragen. -- Martina Nolte _Disk. 17:10, 1. Aug. 2008 (CEST)