Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2014/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Ordercrazy in Abschnitt Anna Böger
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Obstbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Arbeiter hier,

ich bin ohne Notebook unterwegs, und komme vor der Wikicon auch nicht nach Hause, sodass ich meine Bilder nicht freistellen kann. Würdet ihr das machen?--kopiersperre (Diskussion) 17:28, 1. Okt. 2014 (CEST)

Nicht mehr In Arbeit--ApolloWissen • bei Fragen hier 20:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
sonder erledigtErledigt fertig @Kopiersperre: Alles rechtens?. Viel spaß auf der Wiki Kon.--ApolloWissen • bei Fragen hier 20:37, 1. Okt. 2014 (CEST)
Vielen Dank. Ein Bild habe ich noch dazugepackt.--kopiersperre (Diskussion) 10:21, 3. Okt. 2014 (CEST)
Ich war mal so frei. — Regi51 (Disk.) 18:46, 3. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5.147.248.10 12:48, 4. Okt. 2014 (CEST)

Curt Sachs

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann denn jemand aus diesem Schrott noch was machen ? Ich würde damit gerne den gleichnamigen Artikel bebildern, und leider ist dies das einzig verfügbare Bild, habe mir schon die Zähne daran ausgebissen. Vielen Dank. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:54, 1. Okt. 2014 (CEST)

In Arbeit Da läst sich bestimmt etwas machen. --Hic et nunc disk WP:RM 07:58, 2. Okt. 2014 (CEST)

erledigtErledigt Es war schwieriger als gedacht. Daher ist das Ergebnis leider auch nicht wirklich gut und wird dem Herrn nicht wirklich gerecht. In der ukrainischen WP hat man dieses hier, das von hier stammt (Bildergalerie MIM Direktoren). Leider steht hier: Bildrechte: Bildarchiv SIMPK, Das Bildmaterial ist urheberrechtlich geschützt. --Hic et nunc disk WP:RM 12:37, 2. Okt. 2014 (CEST)
Ich drück's mal positiv aus: besser als zuvor. In der Ukraine scheint man's nicht so genau zu nehmen. Danke für den Tip, ich kann da ja mal anfragen, vielleicht hat das Erfolg. Ich stelle das Bild aber erstmal rein. Schönen Dank so weit. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:42, 2. Okt. 2014 (CEST)

Luftbilder vom Erfurter Dom

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Erfurter Dom

Anfrage:

Hallo, seit kurzem gibt es ein paar Aufnahmen vom Erfurter Dom aus der Vogelperspektive, aufgenommen mit einer Drohne. Die Bilder sind qualitativ vielleicht nicht so der Hit, aber eben die Perspektive ist einzigartig. Leider gibt es starke Verzerrungen. Kann man da vielleicht was machen? Und auch sonst eben die üblichen Anpassungen? (Für eventuelle Alternativbilder, die 08 im Dateinamen mit Werten von 01 bis 09 ersetzen)--Nattr (Diskussion) 23:08, 5. Okt. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@Nattr: Ich hab Dir das Bild mal gerade gerichtet – allerdings nur, um zu demonstrieren, dass das in diesem Fall keine gut Idee ist. Wie Du schon schrebst ist das, was dieses Bild besonders macht, ja gerade die Vogel-Perspektive. MMn ist es daher ziemlich kontraproduktiv, die Höhenwirkug zu elimieren, in dem man die flüchtenden Linien beseitigt. Auch generell finde ich es unsinnig hier vertikale Linien immer auf Gedeih und Verderb parallel zu zerren. Stürzenden Linien können (wie z.B. hier) durchaus ein legitmes Photographisches Stilmittel sein.
Außerdem verliert man durch die beim Kippen des Bildes entstehenden Leerecken und den deshalb nötigen Neubeschnitt eine Menge Bildinformationen. Und die durch die extreme Weitwickligkeit im unternen Bereich (bei den Autos) entstehenden Verzerrungen sind auch nicht gerade schön-
Lange Rede kurzer Sinn: Ich würd die alte Version verwenden und auf die entzerrte Version einen Löschantrag stellen. // Martin K. (Diskussion) 11:55, 6. Okt. 2014 (CEST)
Dem kann ich mich eigentlich nur anschließen.
Das Einzige, was mir noch in den Sinn gekommen ist: Mir war so, dass die Bilder aus dieser Kamera eigentlich eher als Fisheye raus kommen. Da könnte man lediglich versuchen, ob die perspektivisch etwas besser hin zu bekommen sind. Aber viel Hoffnung habe ich da leider auch nicht.--Hic et nunc disk WP:RM 14:26, 6. Okt. 2014 (CEST)
Falls das hier ein FishEye war, wurde es schon korrigiert. Jedenfalls sind alle Geraden gerade und die FishEye-typische tonnenförmige Verzeichnung nicht zu erkennen. // Martin K. (Diskussion) 15:24, 6. Okt. 2014 (CEST)
Das war mein Gedanke, dass es mit Adobe Lightroom schon bearbeitet worden ist und es vielleicht ein Original gibt, dass u. U. besser entzerrt werden könnte. --Hic et nunc disk WP:RM 16:15, 6. Okt. 2014 (CEST)
Achso. Der Schärfe und Mikrobildqualität würde so eine Bearbeitung direkt vom Original natürlich gut tun, aber rein geometrisch würde das auch zu keinem anderen Ergebnis führen. Wenn man unbedingt eine rectlineare Abbildung mit geraden Vertikalen möchte, führt das bei diesem Ausnahmestandpunkt mathematisch bedingt unweigerlich zu genau dieser Projektion. // Martin K. (Diskussion) 16:20, 6. Okt. 2014 (CEST)

@Nattr: Wie sieht's aus? Wenn Du uns zustimmst, stelle ich mal einen Löschantrag auf die schlechtere Alternative und pflanze hier eine erl. // Martin K. (Diskussion) 11:18, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, also klar, das ist dann schon sehr verzerrt. Aber kann mir dann mal jemand den Unterschied zum bspw. Bing-Bild nennen. Was ist daran anders, dass es keine stürzenden Linien hat und trotzdem aus der Perspektive gut aussieht?

Anderes, ähnliches Bild

Und dann würde ich gerne noch dieses nebenstehende Bild vorbringen: hier müsste, könnte man doch wenigstens das Bild noch ein wenig nach rechts drehen oder sehe ich das falsch? Oder kann man hier vielleicht dann auch noch die stürzenden Linien ganz entfernen ohne eine grausige Verzerrung? --Nattr (Diskussion) 09:51, 9. Okt. 2014 (CEST)

Das Bing-Bild ist einfach eine Montage aus vielen, vielen Bildern, sprich ein gestitchtes Bild. Mit einfacheren Mitteln, sprich einem entsprechenden Weitwinkelobjektiv, hast du immer Verzerrungen drin, auch bei Fisheye-Objektiven. Wenn man die dann perspektivisch darstellen will, kommt es zu den Verzerrungen.
Wie schon erwähnt, wäre es interessant mal ein unbearbeitetes Bild zu haben, um da mal nach einer optimaleren Bearbeitung zu suchen, wenngleich auch da Verzerrungen entstehen werden, wie auch schon erwähnt.--Hic et nunc disk WP:RM 10:14, 9. Okt. 2014 (CEST)
@Nattr: Die Perspektive hängt alleine vom Standpunkt ab und der ist bei der Bing-Aufnahme nunmal ein anderer als bei dem Drohen-Photo. Auch wenn der Blickwinkel annähernd derselbe ist, wurde das Luftbild auf Bing doch von viel weiter weg aufgenommen. Und dadurch wird die Perspektivische Wirkung und damit die Verzerrung deutlich reduziert - eine Abbildung aus dieser Entfernung ist fast parallelperspektivisch aber eben auch etwas blutleer.
Wenn der Blickwinkel weniger schräg ist und die Vertikalen nicht so stark stürzen, lässt sich das natürlich auch besser korrigieren. Ich hab das zweite Bild mal gerade gestellt und drübergeladen (bei Nichtgefallen einfach revertieren). // Martin K. (Diskussion) 11:06, 9. Okt. 2014 (CEST)
@Hic et nunc: Ob das Bild gestichted wurde, hat für die Bildgeometrie eigentlich wenig Bedeutung. Beim gleichen Aufnahmestandpunkt und Blickwinkel, ist es geometrisch gesehen völlig egal, ob das Photo mit einem Schuss entstanden, aus dutzenden zusammengesetzt wurde oder gleich in 3D-erzeugt wurde. // Martin K. (Diskussion) 11:13, 9. Okt. 2014 (CEST)
Damit hast du natürlich völlig recht. Ich habe mich blöd ausgedrückt.--Hic et nunc disk WP:RM 14:21, 9. Okt. 2014 (CEST)

Okay, dann Danke für die Aufklärung und das Geraderichten. --Nattr (Diskussion) 01:25, 10. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nattr (Diskussion) 01:25, 10. Okt. 2014 (CEST)

Фёдор Петрович Шаховской

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Kollegen, ist es einem unter euch Fachleuten gegeben, das Bild etwas größer zu machen, also das mehr vom Portrait selbst zu sehen ist, es besteht ja derzeit zu 2/3 aus Rand.

Über Hilfe würde ich mich sehr freuen. Grüße Lars Severin (Diskussion) 21:01, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich mach mich mal dran. --Pölkky 21:19, 9. Okt. 2014 (CEST)
2 Versionen drübergeladen, bei der zweiten ist es keine S/W-Umwandlung sondern manuelle Tonwertkorrektur in cmyk. Wenns nicht gefällt, einfach zurücksetzen. --Pölkky 21:36, 9. Okt. 2014 (CEST)
Hey, das ist ganz wunderbar, sehr viel besser als ich zu hoffen wagte, herzlichen Dank! --Lars Severin (Diskussion) 05:22, 10. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars Severin (Diskussion) 05:22, 10. Okt. 2014 (CEST)

4x aufrichten & evtl. anhübschen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Hauptfriedhof Braunschweig, Ludwig Winter, Neogotik, Jüdischer Friedhof (Braunschweig), Georg Lübke.

Anfrage:

s.o. und Ergebnisse jeweils drüberladen. Vielen Dank im Voraus! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:08, 4. Okt. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit --Hic et nunc disk WP:RM 09:16, 6. Okt. 2014 (CEST)
erledigtErledigt--Hic et nunc disk WP:RM 10:01, 6. Okt. 2014 (CEST)

Weißabgleich

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Jean Tirole

Anfrage:

Könnte man beim frischgebackenen Nobelpreisträger ein wenig an den Schräubchen drehen? --Mabschaaf 13:09, 13. Okt. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:02, 13. Okt. 2014 (CEST)
Besten Dank! --Mabschaaf 14:28, 13. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 14:28, 13. Okt. 2014 (CEST)

Einkommensteuererklärung 0176.jpg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Foto erscheint mir etwas blass. Kann man da vielleicht die Farben etwas "kräftigen"? --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 18:06, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ich hab einen Weißabgleich durchgeführt und gleich drübergebügelt. Bei Nichtgefallen oder besserer Bearbeitung, einfach revertieren oder ebenso drüberladen. — Regi51 (Disk.) 21:29, 11. Okt. 2014 (CEST)
Aber die Farbe ist immer noch so schwach, Kann man das Grün nicht fetter machen? --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 23:09, 11. Okt. 2014 (CEST)
Klar kann man das. Ich hab die Farbsättigung noch etwas hinauf getrieben, aber nun fängt das Bild zu rauschen an. Das ist auch nicht gut. Also aus den Versionen von mir die Beste raussuchen und darauf revertieren. — Regi51 (Disk.) 23:38, 11. Okt. 2014 (CEST)
Vielleicht mal direkt den Steschke fragen, der hat doch bestimmt noch das RAW. ireas (Diskussion) 23:45, 11. Okt. 2014 (CEST)
…Könnte man. Ich frag mal so: Soll das Bild einen Excellentstatus bekommen? Ansonsten bin ich nicht so sehr für die Verschlimmbesserung von Bildern, eher für eine enzyklopädische Bereicherung, wie sie auch immer aussehen. — Regi51 (Disk.) 23:55, 11. Okt. 2014 (CEST)
Man sollte ihn fragen, wenn man ein optimales Bild haben möchte. Ich habe es auch noch mal versucht, da ich mich an diese Formulare leider nur zu gut erinnern konnte und das Papier des Mantelbogens nicht grün sondern eher altpapiergrau war.--Hic et nunc disk WP:RM 00:18, 12. Okt. 2014 (CEST)
Ich hab die „Wische“ auch noch gut in Erinnerung. ;-) Deine Bearbeitung kommt dem Original noch am Nähesten. So sollte man es auch lassen. — Regi51 (Disk.) 00:30, 12. Okt. 2014 (CEST)
Besser ist es jetzt. Warum es rauscht versteh ich jetzt nicht, aber egal, im Artikel sieht man das wohl weniger. Nein, Riesenaktionen will ich hier defintiv nicht lostreten, es war nur eine spontane Sache dass mir das Grün so blass erschien. Vielen Dank. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 21:54, 12. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 23:09, 14. Okt. 2014 (CEST)

Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das 1. Nild ist etwas schräg geraten, das 2. weist stürzende Linien auf, das 3. könnte besseren Kontrast gebrauchen und das 4. muss ausgeschnitten und entrauscht werden. Danke bereitsv im Voraus! AF666 (Diskussion) 20:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

In Arbeit --Hic et nunc disk WP:RM 08:08, 10. Okt. 2014 (CEST)
erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 12:03, 10. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 12:46, 15. Okt. 2014 (CEST)

Prager Burg geradeziehen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, könnt ihr den Knick aus der Prager Burg entfernen, oder ist die Datei dafür zu klein? Vielen Dank! --Indeedous (Diskussion) 16:49, 1. Okt. 2014 (CEST)

Diese Knicke sind eh schon schwierig zu beheben. Ich glaube, das lohnt sich nicht.--Hic et nunc disk WP:RM 13:05, 2. Okt. 2014 (CEST)
Weit entfernt von Hic et nunc´s Künsten, aber ein bescheidener Versuch. --Martin (Diskussion) 15:04, 8. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe noch ein ganz klein wenig nachgearbeitet, weil mir die Entzerrung so gut gefallen hat. Wunderbar! Ich hätte es so nicht hingekriegt, glaube ich.--Hic et nunc disk WP:RM 08:54, 9. Okt. 2014 (CEST)
Und für die Freunde der Farbfotografie habe ich mal noch wieder etwas eingefärbt.--Hic et nunc disk WP:RM 00:20, 12. Okt. 2014 (CEST)

Siedlungshaus Bredenfelde

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab mich schon etwas gemüht. Geht das noch was? Vielen Dank im Vorraus. --Alma (Diskussion) 10:08, 2. Okt. 2014 (CEST)

  • SVG
    SVG
erledigtErledigt Klar doch. Ich hoffe, dass es auch das war, was du wolltest... --Hic et nunc disk WP:RM 13:03, 2. Okt. 2014 (CEST)
Danke, kann man die Ränder, Beschriftung und Zahlen noch schärfer machen? --Alma (Diskussion) 16:23, 2. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe es mal noch versucht, aber viel kommt da nicht mehr.--Hic et nunc disk WP:RM 16:43, 2. Okt. 2014 (CEST)
Hallo @Alma: Ich habe hier Fotos gefunden, die in auffallend vielen Details der von dir eingestellten Zeichnung entsprechen. Ich könnte anbieten, beruhend auf Zeichnung und ggf. Fotos eine Datei im Vektor-Format (SVG) zu erstellen. Gruß , MagentaGreen (Diskussion) 21:15, 7. Okt. 2014 (CEST)
Ich bin begeistert, danke schon mal im vorraus. --Alma (Diskussion) 06:58, 8. Okt. 2014 (CEST)
@Alma: Das war jetzt wegen der fehlerhaften Wiki-SVG-Rendermaschine ziemlich nervig und ich habe viel mehr Zeit gebraucht als gedacht. Ich hoffe, dass sich der Aufwand für einen neuen Artikel gelohnt hat oder was hast du sonst damit vor? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:11, 8. Okt. 2014 (CEST)
Phantastisch, vielen Dank. Es soll auf alle Fälle eine Abschnitt bei Bredenfelde werden und mal schauen vielleicht sogar ein eigener Artikel. Gruß --Alma (Diskussion) 07:25, 9. Okt. 2014 (CEST)
Ein eigenständiger Artikel wäre bestimmt nicht schlecht, zumal dieser Hoftyp offenbar nicht nur in Bredenfelde zu finden ist. Meiner Vermutung nach ist die Architektur relativ neuen Ursprungs und stärker standardisiert, als dies z.B. beim "Schwarzwaldhaus" der Fall ist. Im Schwarzwald war die Natur entscheidende Kraft für die Entstehung der charakteristischen Bauform. Das scheint hier nicht der Fall zu sein, vielmehr sind Zirkel und Lineal und sehr wahrscheinlich auch politische Entscheidungen im wahrsten Sinn des Wortes maßgeblich.
Unter den Stichworten "Siedlerhaus" und "Volkswohnhaus" konnte ich folgende zwei PDF-Dokumente finden:
• DEUTSCHE BAUZEITUNG
• Offene Welten
Vielleicht hilft dir das weiter. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:50, 9. Okt. 2014 (CEST)
Danke, ja es gibt ihn auch anderswo. Grundlage war eben ein Schwäbisches Bauernhaus. Grüße --Alma (Diskussion) 20:13, 12. Okt. 2014 (CEST)

Gesicht aufhellen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnt ihr den Schatten im Gesicht etwas aufhellen? Einfach drüberladen. Beim nächsten Mal werd ich die Sonne verschieben :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:58, 12. Okt. 2014 (CEST)

Das war mal wieder so ein Fall, der deutlich leichter aussah als es dann wurde. Ich habe Cyan und Magenta etwas aufgehellt, dann die gesamte Belichtung in Camera Raw abgedunkelt(!) sowie die Farbtemperatur erhöht und anschließend Tiefen-Lichter übers ganze Bild (18-50-30) und speziell im Gesichtsbereich (35-50-30). Bei Nichtgefallen einfach revertieren. --Pölkky 23:10, 12. Okt. 2014 (CEST)
Danke, das gesamte Bild hat viel gewonnen. Sogar die Ziegel sehen wie Ziegel aus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 12. Okt. 2014 (CEST)
Das hatte mich auch gestört, die waren so blau-lila. --Pölkky 23:47, 12. Okt. 2014 (CEST)
Frage: Sind die drei gelben Flecken auf den Ziegeln unterhalb des Denkmal Vandalismus oder Spiegelungen auf meiner Knipse? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:02, 13. Okt. 2014 (CEST)
Das ist auf dem Denkmal, nicht deine Kamera. Was mich aber etwas wundert, ist die Unschärfe. Verwackelt kann es eigentlich nicht sein. Die Riesenauflösung der Kamera ist für das Suppenhuhn einfach zu gut, so meine Vermutung. Ich hab mal noch moderat über Hochpass nachgeschärft. --Pölkky 00:15, 13. Okt. 2014 (CEST)

Schiefes, schiefes Haus

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei dem Bild scheinen die Linien irgendwie nach innen zu stürzen und das schiefe Haus ist noch schiefer…. Könnt Ihr das Begradigen?

Danke und Liebe Grüße --Ixitixel (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2014 (CEST)

Autsch, da stimmen aber auch die Kontraste nicht. Da hat die Kamera offenbar zu stark am Bonbonregler gedreht. --Pölkky 13:10, 14. Okt. 2014 (CEST)
Etwas von den stürzenden Linien habe ich gelassen, sonst wirkt es unnatürlich. Da die datei auch noch im falschen Farbraum war, habe ich einfach drübergeladen. --Pölkky 14:00, 14. Okt. 2014 (CEST)
Ich danke Dir -Ixitixel (Diskussion) 14:52, 14. Okt. 2014 (CEST)

2x Schrift entfernen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Volksbrausebad Ferdinandstraße und Constantin Uhde

Anfrage:

Texte „G***“ und „Original …“ entfernen und die Bearbeitungen jeweils drüberladen. Vielen Dank im Voraus! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:17, 14. Okt. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Wäre es nicht auch sinnvoll, die Sütterlin Schrift durch eine moderne Variante zu ersetzen? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:55, 14. Okt. 2014 (CEST)
Könnte man machen, muss aber nicht. Brunswyk (Diskussion) 21:32, 14. Okt. 2014 (CEST)
Das sind Bestandteile der historischen Darstellung, würde ich nicht löschen. --Pölkky 21:39, 14. Okt. 2014 (CEST)
So sehe ich das auch und so wollte ich Könnte man machen, muss aber nicht. auch verstanden haben. Brunswyk (Diskussion) 05:06, 15. Okt. 2014 (CEST)
erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 08:38, 15. Okt. 2014 (CEST)


Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Bilder 1-3 sollten entrauscht werden, Das 4. Bild ist etwas schräg geraten und der graue Hintergrund sollte durch einen weißen ersetzt werden. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 20:34, 18. Okt. 2014 (CEST)

erledigtErledigt Bitteschön. --Hic et nunc disk WP:RM 09:27, 20. Okt. 2014 (CEST)
Dankeschön sagt auch MagentaGreen (Diskussion) 21:51, 20. Okt. 2014 (CEST)
... auch wenn bereits mit dem betont persöhnlich gehaltenen "Danke bereits im Voraus!" Danksoße mehr als reichlich über dich vergossen wurde.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 12:26, 20. Okt. 2014 (CEST)

Cay sand

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anfrage:

Liebe Fotowerkstatt, da ist ein Haar in der Suppe (unten, mitte). Wäre klasse, wenn das da raus käme :-). Dankesehr schonmal im Voraus! --Tbhgeo (Diskussion) 16:43, 21. Okt. 2014 (CEST)

Artikel: Cay

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt. Zusätzlich hab' ich das Bild noch leicht geschärft und die Farbsäume (Blau/Gelb) entfernt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:34, 21. Okt. 2014 (CEST)
Danke, sieht klasse aus!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tbhgeo (Diskussion) 20:17, 21. Okt. 2014 (CEST)

Dacapo zu Schräger Katalane

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Mercat de la Boqueria

Anfrage:

Neues Bild, weniger Schatten, erneute Bitte bezüglich perspektivischer Korrektur und (artistischer) Beschneidung unter Erhalt der realen Gegebenheiten. Danke! --GEEZER… nil nisi bene 11:05, 22. Okt. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Was ist an der neuen Version besser? Wundert sich MagentaGreen (Diskussion) 11:17, 22. Okt. 2014 (CEST)
Na die gab's noch nicht, als ich meine erste Anfrage stellte. Da scheint jemand geschickter im Schattenentfernen gewesen zu sein (das sieht man beim Vergleich der Himmelfarbe meines ersten und des hier aufgehellten Bildes). GEEZER… nil nisi bene 11:46, 22. Okt. 2014 (CEST)
Ich bin hingefahren und habe Blitz und leichtes Tele benutzt ;) --Pölkky 19:44, 22. Okt. 2014 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER… nil nisi bene 11:46, 22. Okt. 2014 (CEST)

Straßenname

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute,

es geht um dieses Bild:

  • Original
    Original

Wunsch: Kann jemand von Euch den Namen auf dem Straßenschild entziffern? Ansonsten allgemeine Verbesserung des Bildes.

Vielen Dank im Voraus. --JenneInBerlin (Diskussion) 20:05, 13. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, ich sehe da nur Pixelbrei ohne Chance, da wirklich etwas entziffern zu können. --Hic et nunc disk WP:RM 09:16, 14. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe mal versucht den Brei etwas zu schärfen aber noch mehr "Pfeffer" würde auch nicht dazu führen, das Schild lesbar zu machen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:34, 14. Okt. 2014 (CEST)
Ich lehne mich mal gaaaanz weit aus dem Fenster und sage, das Bild ist nicht aus Elmina. Dort gibt es keine T-Kreuzung mit einem Baum in der Mitte, siehe Bild unten. Es koennte vielleicht Ecke Intsin Street (so auch mit Fantasie auf dem Schild) / Ashanti Road in Cape Coast sein. --Nurmalschnell (Diskussion) 13:52, 14. Okt. 2014 (CEST)
  • Blick nach Voll-Links
    Blick nach Voll-Links
  • Blick nach Halb-Links
    Blick nach Halb-Links
Es hat mir keine Ruhe gelassen ;) und habe noch ein Bild gefunden. Es _ist_ Insin Street/Ashanti Road in Cape Coast. Aufnahmepunkt war hier: [1] --Nurmalschnell (Diskussion) 15:20, 14. Okt. 2014 (CEST)
Wow, ich bin echt begeistert! Vielen Dank! --JenneInBerlin (Diskussion) 08:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

Spruch im KZ Theresienstadt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich vermute auf der Tafel den Satz "Die vor denen kriechen, welche über ihnen stehen, treten stets diejenigen mit Füßen, welche unter ihnen stehen." (Henry Thomas Buckle, 1821-1862). Kann das jemand verifizieren, und das Bild verbessern? Ich glaube der Buckeln&Treten-Spruch steht in der Wachstube [2] des Gestapo-Gefängnisses, auf jeden Fall aber im Verwaltungshof ("Seit Juni 2005 sind die Wachstuben auf dem Verwaltungshof für die Besucher zugänglich") der kleinen Festung (1790 fertiggestellt). Zu Zitat und KZ finde ich nichts weiter im Netz [3] (hab auch bei der Gedankstädte nachgefragt). Ist der angebrachte Satz aus der Nazizeit oder älter (der Attentäter von Sarajewo [WK1] starb im Gefängnis)?-- Cherubino (Diskussion) 13:13, 14. Okt. 2014 (CEST)

Teile der Schrift sind nicht zu entziffern und wenn nicht mal die Gedenkstätte etwas weiß, dürfte es schwierig werden, da etwas heraus zu finden. Ich habe dennoch mal zwei Bearbeitungen hochgeladen. --Hic et nunc disk WP:RM 16:03, 14. Okt. 2014 (CEST)
Danke, von der Gedekstätte kam bisher noch keine Antwort... -- Cherubino (Diskussion) 06:08, 16. Okt. 2014 (CEST)
Na, dann kann man ja noch hoffen. --Hic et nunc disk WP:RM 09:34, 16. Okt. 2014 (CEST)
In der ersten Zeile steht auf jeden Fall "Die vor denen kriechen". Meiner Meinung nach passt auch der Rest zu "welche über ihnen stehen, treten stets diejenigen mit Füßen, welche unter ihnen stehen." Siehe Bildbearbeitung. --BlueBreezeWiki (Diskussion) 17:33, 16. Okt. 2014 (CEST)
Noch eine Anmerkung: Folgender Text sollte zu lesen sein "Die vor denen kriechen, welche über ihnen stehen, treten stets diejenigen, welche unter ihnen stehen." Also ohne "mit Füßen". --BlueBreezeWiki (Diskussion) 17:58, 16. Okt. 2014 (CEST)
Danke, habs ausgeklammert. -- Cherubino (Diskussion) 09:50, 17. Okt. 2014 (CEST)
Das Terezín Memorial hat mir gedankt für die zusätzliche Information zum Zitat im Raum Hofverwaltung und die Memorialguides werden die Besucher nun besser informieren können. (sie wussten also auch nix). -- Cherubino (Diskussion) 15:03, 20. Okt. 2014 (CEST)

File:Stolberg Zinkhütter Hof gesamt.jpg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Stolberg

Anfrage: Kann man hier was retten? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:50, 21. Okt. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:52, 21. Okt. 2014 (CEST)
Danke --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:33, 21. Okt. 2014 (CEST)

Boulespieler am Bootshafen von Bonifacio

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Boule-Spiel

Anfrage:

Das Foto wurde an einem heißen Augustnachmittag in Bonifacio/Korsika aufgenommen. - Der Kontrast zwischen Licht und Schatten ist extrem. - Ohne den Eindruck der Hitze zu verfälschen, würde ich mir eine behutsame Aufhellung der Personen im Vordergrund wünschen. Ob man ev. eine leicht Verschärfung der Szene machen sollte überlasse ich demjenigen, der sich mit meinem Anliegen beschäftigt. - Dieses für den Süden typische Foto möchte ich im Wikipediaeintrag Boule-Spiel einstellen. - Vielen Dank im voraus für die Hilfe ! -- Buonasera (Diskussion) 20:16, 17. Okt. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich denke, das ist eine anspruchsvolle Aufgabe. In Gedanken weiß ich schon, was ich machen würde. Ob es klappt, weiß ich nicht. Können vielleicht mal an diesem Beispiel die üblichen Verdächtigen kurz erläutern, was sie mit welcher Methode gemacht haben? Ich würde gern wissen, wie Andere an so ein Problem herangehen. Ich selbst werde es mit HDR, RAW-Filter in Photoshop und Frequenztrennung versuchen. Ob ich was Brauchbares schaffe, wird sich dann Montag zeigen, wenn ich es am großen Monitor versuche. --Pölkky 22:20, 17. Okt. 2014 (CEST)
Und ich freue mich, dass Sie die Arbeit übernehmen wollen. - Im Moment kann ich nur sagen, dass ich an dem Foto selbst mit keinem Programm etwas digital verändert habe. Gemacht wurde das Bild mit einer Kodak Retina IIIc, Objektiv 2.0/50mm von Schneider-Kreuznach. Benutzt habe ich einen UV-Filter. - Ob ich damals einen DIA-Film verwendet habe, kann ich nicht sagen, dass muß ich erst nachprüfen. - Wie man sieht war das Foto ein Schnappschuß; vor Ort gab es kaum Touristen; die waren auf Korsika damals an anderer Stelle. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 00:41, 18. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe schon mal einen Versuch gestartet. Eine Mischung aus HDR, Tonkurvenveränderungen, etwas Stempel für den Staub auf dem Film und leichter Schärfung. --Hic et nunc disk WP:RM 06:49, 18. Okt. 2014 (CEST)
Ein weiterer Kandidat - nicht ganz so extrem im Hell/Dunkel-Unterschied und somit etwas näher am Original (finde ich). Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:37, 18. Okt. 2014 (CEST)
Generell finde ich Euer Engagement toll! - Wobei mir jetzt die letzte Version ~ etwas näher am Original ~ bisher am besten gefällt. - Diese Art von Schnappschüssen sind mir leider nur sehr selten gelungen und ich bin sehr froh, dass man jetzt einige seiner alten Fotos mittels Wikipedia einem guten Zweck zuführen kann und diese nicht in der Versenkung verschwinden. - Übrigens habe ich damals meistens den Agfachrome CT18 Diafilm benutzt; mein Diascanner (da gibt es viel bessere) ist dokumentiert. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 15:41, 18. Okt. 2014 (CEST)
Ok jetzt sind ein paar Tage um, ein weiterer Vorschlag kommt wohl nicht mehr. - Ich finde die Verbesserung des Fotos durch MagentaGreen sehr gelungen, bedanke mich nochmal und werde dieses Foto jetzt bei Boule-Spiel einstellen. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 16:18, 22. Okt. 2014 (CEST)
Ich bin noch nicht dazu gekommen, sorry. Aber das genannte Bild ist auch schwer zu toppen. --Pölkky 19:11, 22. Okt. 2014 (CEST)

Portraitausschnitt und Farbkorrektur

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Anne Wizorek mitmamalu
    Anne Wizorek
    mitmamalu
  • Anne Wizorek mutterseelenallein
    Anne Wizorek
    mutterseelenallein
  • geänderter Hintergrund
    geänderter Hintergrund
  • Anne Wizorek (H&N)
    Anne Wizorek (H&N)

Kann jemand von Euch aus diesem Foto ein Portrait von Anne Wizorek (links im Bild) erstellen? Beschneiden würde ich zwar noch hinbekommen, dann bleibt aber noch die Schulter der Frau daneben im Bild, das bekomm ich nicht gescheit weg. Vielleicht noch wichtiger: Das Foto ist ziemlich gelbstichig, kriegt das jemand aus dem JPG vernünftig korrigiert? Gruß, styko 22:28, 20. Okt. 2014 (CEST)

erledigtErledigt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 01:18, 21. Okt. 2014 (CEST)
Kann es sein, daß das Bild jetzt etwas zu viel Cyan hat? Soll kein Meckern sein! --Pölkky 19:20, 22. Okt. 2014 (CEST)
Mir kam die Gesichtsfarbe auch etwas ungesund vor und habe daher auch noch versucht, etwas zu basteln.--Hic et nunc disk WP:RM 09:09, 23. Okt. 2014 (CEST)
Ich hab´das Bild noch mal etwas überarbeitet. Ich denke, die Farbe ist weniger das Problem, als die etwas zu geringe Zeichnung im Gesichtsbereich, wodurch es zu flach und damit farblich falsch wirkte. Was die Gesundheit anbelangt, mache ich mir ehrlich gesagt mehr Sorgen um die Gelbsucht in H&N´s Version. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:30, 23. Okt. 2014 (CEST)
Hic et nuncs Version kommt mir etwas natürlicher vor, farblich sind aber beide Versionen leider nicht wirklich berauschend. Vermutlich sind einfach nicht mehr Informationen aus dem JPG rauszuholen. Danke jedenfalls für Eure Bearbeitungen! Gruß, styko 11:17, 23. Okt. 2014 (CEST)
@Styko: Nur um zu demonstrieren, wie sehr die umgebenden Farben diesen Eindruck beeinflussen, habe ich den Hintergrund ausgetauscht. Am Motiv selbst habe ich lediglich die Reflexionen im Haar angepasst. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:02, 23. Okt. 2014 (CEST)
Ja, da ist was dran. Besonders gut wird das ganze aber wohl leider nicht zu richten sein, da der rote Farbkanal im Gesicht großflächig geclippt ist. Gruß, styko 12:16, 23. Okt. 2014 (CEST)
Vielleicht ein neutralgrauer Hintergrund? --Pölkky 14:20, 23. Okt. 2014 (CEST)
Das mit den geringen Kontrasten im Gesicht ist völlig korrekt. Das blitzbedingte Problem hat man möglicherweise schon mal mit gelber Farbe zu tilgen versucht, oder es ist wirklich die massive Überstrahlung durch den roten Hintergrund.
Ich habe probeweise mal etwas entgilgt und entrötet, wodurch dann einfach nur noch Blässe bleibt. Aber vielleicht ist das dann noch am nächsten zur Realität.--Hic et nunc disk WP:RM 16:27, 23. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe es noch ein weiteres und hoffentlich zum letzten Mal bearbeitet. Als kleiner Nebeneffekt ist nun das Ausgangsbild nicht mehr so gelbstichig. Außerdem glaube ich, dass der Bildbeschnitt nicht zum Nachteil des Ausgangsbilds ausfällt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:48, 23. Okt. 2014 (CEST)

Dunkel wars...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Silviano Santiago

Anfrage:

Ist da was zu machen? --Mabschaaf 23:29, 30. Okt. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ja, es ist was möglich. Aber das Bild rauscht schon jetzt so heftig, daß das ergebnis nicht toll wird. --Pölkky 23:34, 30. Okt. 2014 (CET)
Hätte ich ein tolles Ergebnis erwartet, wäre ich zu WP:Zauberwerkstatt gegangen. Auch wenn ihr hier oft nicht weit davon weg seid... ;-)--Mabschaaf 23:37, 30. Okt. 2014 (CET)
Teufel, warum rauscht ISO250 derart? --Pölkky 23:43, 30. Okt. 2014 (CET)
Danke, war mir klar, dass da nicht mehr geht...--Mabschaaf 23:44, 30. Okt. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 23:44, 30. Okt. 2014 (CET)
Ups, ich war parallel dran und hatte meine Version drüber geladen. Bei dem Ausgangsmaterial ist aber echt Hopfen und Malz verloren. //Martin K. (Diskussion) 23:51, 30. Okt. 2014 (CET)
33% Bildgröße sollten eigentlich in Anbetracht der erheblichen Kompressionsartefakte ausreichend sein. Davon profitiert auch die Rauschminderung. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:22, 1. Nov. 2014 (CET)

Lichtfleck

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Willibald mit ohne Lichtfleck und mit kleinen Verbesserungen
    Willibald mit ohne Lichtfleck und mit kleinen Verbesserungen
  • Vorschlag MG
    Vorschlag MG

Ist es möglich von diesem Foto mittels Photoshop den Lichtfleck farblich an den Rest anzupassen? Besonders störend ist es, weil Gluck eine Handhaltung einnimmt, die genau auf den Lichtfleck zeigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:37, 23. Okt. 2014 (CEST)

erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 08:50, 24. Okt. 2014 (CEST)
Super geworden!--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:35, 24. Okt. 2014 (CEST)
@Giftzwerg 88: Ich glaube, man kann mit den Lichtverhältnissen noch nicht wirklich zufrieden sein, außerdem gibt es stürtzende Linien. Daher eine weitere Version.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:16, 25. Okt. 2014 (CEST)
Man könnte noch die Ecke links unten etwas aufräumen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:09, 25. Okt. 2014 (CEST)
Ist das ein bewegliches Objekt - wenn ja, kann ich es wegstempeln. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:26, 25. Okt. 2014 (CEST)
Ich hab's nachträglich mal gemacht und auch etwas stärker nachbearbeitet, dabei das Licht bewusst etwas anders gehalten. --Hic et nunc disk WP:RM 08:40, 27. Okt. 2014 (CET)
@Hic et nunc:Das scheint mir langsam eine sehr unnötige Konkurrenz zu sein; an deinen Fähigkeiten zweifelt hier niemand! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 08:55, 27. Okt. 2014 (CET)
@MagentaGreen: Das wollte ich mit der Bearbeitung auch in keinster Weise zum Ausdruck bringen, oder irgendeine Konkurrenz ausleben, die ich nicht wirklich sehe, wenngleich es zuweilen vielleicht so aussehen mag. Wir geben uns beide alle erdenkliche Mühe, den Leuten bei verbesserungsbedürftigen Bildern zu helfen. Dabei sind Farben, Kontrast und Schärfe eben auch sehr subjektiv, so dass im Idealfall zwei Leute zu etwas unterschiedlichen Ergebnissen kommen und die Hilfesuchenden die Qual der Wahl haben. Und dabei ist es mir ziemlich letztlich egal, welche Version dann in einem Artikel erscheint.
Und dass man auch über Ergebnisse diskutiert, halte ich für normal. Das ist ja zuweilen auch ein Lernprozess. Ich habe schon öfter Bilder später nochmal überarbeitet, weil sie mir beim wiederholten Ansehen, dann doch nicht mehr gefallen haben.
Bei diesem Bild hier hatte ich auch überlegt, die stürzenden Linien und das Licht stärker zu korrigieren, es dann aber noch gelassen, zumal mir an dem Tag ein wenig mehr Zeit fehlte. Nachdem jetzt klar war, dass Giftzwerg auch mit einer stärkeren Überarbeitung einverstanden ist, habe ich das, was ich ursprünglich im Kopf hatte noch umgesetzt. Ob's gefällt, wird man sehen.
Also sieh mich bitte nicht als Konkurrenz, oder, wie man heute so schön sagt, als Mitbewerber. Wir verfolgen das gleiche Ziel, denke ich. Und am Ende soll einfach das beste Bild für unsere Zwecke hier bei rauskommen.
Deine FW-Babel-Vorlage gefällt mir übrigens ausgesprochen gut, so dass ich sie gern weiter publik mache. Herzliche Grüße --Hic et nunc disk WP:RM 15:36, 27. Okt. 2014 (CET)
Ist OK; es sah für mich halt etwas komisch aus, da ich immer noch auf eine Antwort von @Giftzwerg 88: warte und du seinem Anliegen ohne Weiteres entsprachst. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:01, 27. Okt. 2014 (CET)
Das ist so vollkommen in Ordnung, das Foto ist nicht von mir und offensichtlich stand die Sonne sehr niedrig am Horizont, so dass die Beleuchtung insgesamt eher ungewöhhnlichen Schattenwurf erzeugt. Da könnte man noch ewig weiterprobieren mit Farbkorrektur, Kontrast etc, aber insgesamt würde ich das so lassen, zu viel rungeschraube nimmt vielleicht auch der momentanen Beleuchtung die Wirkung. Das Zeug links unten in der Ecke war wohl ein Tisch mit gestapelten Kartons, vielleicht von einem Infostand etc, so dass das ruhig weg kann. Bei Vorschlag 1 haben die Mauersteine im Hintergrund weniger Oberflächenstruktur und die Details von Gesicht und Relief kommen nicht so deutlich raus, dafür sind die Kartons weg.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:23, 27. Okt. 2014 (CET)
Die Kartons sind jetzt auch in meiner Version weggeräumt - ich war vielleicht ein bisschen zu pingelig. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:08, 27. Okt. 2014 (CET)

Gorillakostüm

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Vorschlag H&N
    Vorschlag H&N
  • Vorschlag MG
    Vorschlag MG

Kann man das Bild ggf. etwas zuschneiden, aufhellen und evtl. noch den Masten über dem Kopf wegretuschieren ? Danke im Voraus. --Dk0704 (Diskussion) 19:26, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich habe es mal probiert, aber vielleicht gibt es noch eine bessere Variante. --Hic et nunc disk WP:RM 08:52, 29. Okt. 2014 (CET)
Das sieht doch schon richtig gut aus. --Dk0704 (Diskussion) 10:09, 29. Okt. 2014 (CET)
An der Version von Hic et nunc ist nichts zu verbessern. Ich habe in meiner Version allerdings den Hintergrund entfernt, um das Kostüm mehr zur Geltung zu bringen, da der Weg über mehr Helligkeit oder Kontrast nicht wirklich zu beschreiten war. Beim Hochladen ist mir ein Fehler passiert. Könnte jemand den Namen vielleicht auf "Gorilla suit (Cut out).jpg" ändern. Danke im Voraus, MagentaGreen (Diskussion) 11:26, 30. Okt. 2014 (CET)

RAW-Artefakte

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anfrage:

Ich habe einige hundert Bilder mit rawtherapee unter Linux zu JPG umgewandelt. Leider ist ein ganzer Block von Bildern dabei, die komische Artefakte haben. Kann man die noch retten?--kopiersperre (Diskussion) 19:48, 29. Okt. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Die RAWs müssten ja noch da sein. Die kann man dann nur neu umwandeln. Bei den schon fehlerhaft umgewandelten JPGs dürften alle Messen gesungen sein.--Hic et nunc disk WP:RM 07:58, 30. Okt. 2014 (CET)


Anna Böger

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Anna Böger

Anfrage:

Beschnitt, ansonsten was angesichts von Beleuchtung und Auflösung halt geht. Siehe auch --Ordercrazy (Diskussion) 15:23, 30. Okt. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe mich mal dran versucht, aber ein schönes Portrait wird es leider wohl nie werden. --Hic et nunc disk WP:RM 16:02, 30. Okt. 2014 (CET)
Im Vergleich zu H&N´s Version wird es bei Verwendung meines Vorschlags sehr darauf ankommen, welche Größe für das Miniaturbild gewählt wird. Ich gebe gern zu, dass meine Bearbeitung in einer kleineren Vorschau etwas zu dunkel wirkt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:21, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke! --Ordercrazy (Diskussion) 15:40, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ordercrazy (Diskussion) 15:40, 7. Nov. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2014/Oktober&oldid=181320417“