Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2017/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Bromsbesuch in Abschnitt Kulturdenkmäler in Bromskirchen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mehr Licht?

Artikel: Lakh

Anfrage

Lässt sich das hier aufhellen? Danke, --Aalfons (Diskussion) 16:17, 3. Aug. 2017 (CEST)

Hell genug? --BlueBreezeWiki (Diskussion) 17:27, 3. Aug. 2017 (CEST)
Cool, danke. --Aalfons (Diskussion) 19:38, 3. Aug. 2017 (CEST)
Rückfragen und Diskussion
Hallo @BlueBreezeWiki, bitte nicht überschreiben. Bildbearbeitungsprogramme werden ständig verbessert, da ist es wünschenswert, wenn man Original und Bearbeitung auseinanderhalten kann.
Danke, MagentaGreen (Diskussion) 17:35, 3. Aug. 2017 (CEST)
@BlueBreezeWiki, Aalfons:Bevor das hier im Orkus verschwindet, ich hätte noch gern eine Stellungnahme. MagentaGreen (Diskussion) 23:55, 3. Aug. 2017 (CEST)
Wozu soll ich Stellung nehmen? --Aalfons (Diskussion) 00:15, 4. Aug. 2017 (CEST)
Dazu, dass Originale nicht überschrieben werden sollen. Das ist seit Langem hier eine einheitliche Meinung. MagentaGreen (Diskussion) 00:21, 4. Aug. 2017 (CEST)
Mir wurde hier mit meinem Anliegen geholfen. Zu den Abläufen und Regeln hier kann ich nichts sagen. Es hört sich plausibel an. Aber warum soll ich dazu was sagen? Kafkaesk - bin doch "nur" der OMA-Antragsteller. --Aalfons (Diskussion) 07:25, 4. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Aalfons: Ich habe die Überschreibung zurückgesetzt und zudem einen eigenen Vorschlag hochgeladen, bei dem die Lichter weniger ausgefressen werden. Das separate Hochladen bietet neben dem schon von MG genannten Argument den Zusatznutzen, die unterschiedlichen Bearbeitungen mit dem Original vergleichen zu können. Gruß, --Lämpel schnacken 17:25, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ja, danke, habe es im Artikel bereits ausgetauscht. --Aalfons (Diskussion) 17:55, 4. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:16, 5. Aug. 2017 (CEST)

Schule hat begonnen

Artikel: Waldparkschule

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, bitte geometrisch ausrichten und den Eingangsbereich etwas "aufhellen". Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian 06:24, 3. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Chumwa, sorry, aber bei Deinem Vorschlag "kippt leider der links anschließende Gebäudetrakt nach links unten weg", während das "Haupteingangsportal imho jetzt X-beiniger als vorher dasteht"... Grüße, --Jocian 10:20, 5. Aug. 2017 (CEST)

Hallo @Jocian, ich hab mich auch mal dran versucht und die perspektive Entzerrung mit ShiftN vornehmen lassen. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:23, 5. Aug. 2017 (CEST)
Habe nie behauptet, dass mein Versuch optimal sei. Freut mich aber zu sehen, dass durch meinen Upload eine Diskussion und eine weitere Bearbeitung ausgelöst wurde. --Chumwa (Diskussion) 13:48, 5. Aug. 2017 (CEST)
@Chumwa: Nix für ungut, danke für Deinen Vorschlag, alles wird gut... ;-) Grüße, --Jocian 15:44, 5. Aug. 2017 (CEST)
@Regi51: Die perspektive Entzerrung, insbesondere auch des Eingangsportals, finde ich gut. Lediglich die Farben wirken jetzt "etwas blass", sowohl der Rotton der Verblendziegel als auch die blaugrauen Farbtöne bei den Sichtbeton- und Brüstungsteilen etc. sind in natura wohl ausgeprägter, siehe zum Beispiel Datei:Außenansicht Waldparkschule (cropped).jpg (als volles Bild). Magst Du bei dem Haupteingangs-Bild nochmal etwas am Handrad drehen? Grüße, --Jocian 15:53, 5. Aug. 2017 (CEST)
Ohne es genauer angeschaut zu haben, würd ich auch sagen, dass der Kontrast besonders in den Rot- und Grüntönen zu stark gelitten hat.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:58, 5. Aug. 2017 (CEST)
Ich hab jetzt selektiv den Kontrast noch etwas erhöht und über meine Version drübergebügelt. Den Himmel musste ich aussparen, sonst driftet er ins Weiß ab. Es kam ja auch auf den Eingangsbereich an. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:04, 5. Aug. 2017 (CEST)
Den überarbeiteten Vorschlag von @Regi51 finde ich ok und habe diesen jetzt in den Artikel eingefügt. Herzlichen Dank an @Regi51!
Beim Aufrufen des Artikels ist mir aufgefallen, dass die Innenansicht/Blick in eines der "Lernbüros" der Schule (BTW: So sehen heute Klassenzimmer von Gemeinschaftsschulen mit modernen Unterrichtskonzepten aus, man glaubt es kaum...) etwas "gekrümmt" ist – daher jetzt noch "Originalbild 2" und meine Bitte, die Innenansicht "gerade zu biegen" (verlinkt habe ich die Cropped-Version, das unbeschnittene Bild ist in der Bilddatei angegeben). --Jocian 16:39, 5. Aug. 2017 (CEST)
@Jocian, bei einem 18-mm-Objektiv (Brennweite) sind die Krümmungen kein Wunder. ;-) Ich hab das jetzt mal ganz vorsichtig mit dem IWarp-Filter gerade zu schieben versucht. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:09, 5. Aug. 2017 (CEST)

Jo, und die mit »Warp-Generator« erstellte Version von Original-2 jetzt eingebaut. Herzlichen Dank an @Regi51 + Grüße, --Jocian 10:39, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 19:27, 6. Aug. 2017 (CEST)

Bahnbetriebswerk Hamburg-Eidelstedt

Artikel: Bahnbetriebswerk Hamburg-Eidelstedt

Anfrage

Moin zusammen, kann man aus diesem (zwar romantischen) Foto noch was rausholen im Bezug auf Qualität und Details? Die Dateigröße ist ja enorm, aber sind auch genügend Bildinformationen vorhanden? Grüße --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 22:14, 6. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Soweit ich es beurteilen möchte, kann man vielleicht den Kontrast etwas verbessern, mehr zu sehen bekommt man deshalb aber nicht. Insgesamt ein leider für unsere Zwecke eher untaugliches Foto.
MagentaGreen (Diskussion) 23:26, 6. Aug. 2017 (CEST)
kleiner nachtrag: Es sei denn, es wäre das Thema Smog über Großstädten.

Hehe ganz keine schlechte Idee. Ja vielleicht mag jemand mal den Kontrast probieren. (Eilt ja nicht). Ansonsten bitte nicht zuviel Zeit investieren (wo nix zu retten ist brauch man auch nichts retten) ;) --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 23:33, 6. Aug. 2017 (CEST)
Moin @Flor!an: Ich glaube, MG hat Recht; ich habe trotzdem versuchsweise den Ausschnitt deutlich gestrafft und mit allen Reglern gespielt - spätestens bei der grießigen Auflösung finden die Spielchen hier ein Ende. Gruß, --Lämpel schnacken 07:59, 8. Aug. 2017 (CEST)
Den bisherigen Urteilen über das Foto stimme ich zu, ich kann mich an die recht aufwendige Arbeit an einem ähnlichen Foto vor längerer Zeit erinnern. Wie Lämpel neige ich zu der Ansicht, dass für dieses Foto ein Bildausschnitt besser wäre, ich habe trotzdem erst einmal eine Bearbeitung des gesamten Fotos hochgeladen. --Parzi (Diskussion) 10:11, 8. Aug. 2017 (CEST)
Besten dank für all die Mühen. Ich denke auch das einfach zuwenig Bildinformationen vorhanden sind. Trotdem herzlichen Dank für die Mühen und Einschätzungen :)--ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 13:29, 9. Aug. 2017 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 13:29, 9. Aug. 2017 (CEST)

Christophe Lambert

Artikel: Christophe Lambert

Anfrage

Lässt sich der Herr in Blau in brauchbarer Qualität zu einem Infoboxfoto ausschneiden? --Leyo 21:45, 8. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Hab' mir das Bild in maximaler Auflösung angesehen, meines Erachtens nicht gut genug, da wird. meine ich, nichts daraus. --Parzi (Diskussion) 02:45, 9. Aug. 2017 (CEST)

Nun, das aktuelle Foto wird in 220px Breite angezeigt. Wenn ein grosser Ausschnitt gewählt und in der Infobox angezeigt wird, ändert sich die Skalierung nicht so stark. --Leyo 16:43, 9. Aug. 2017 (CEST)
Eine digitale Bearbeitung, kann nicht viel mehr herausholen, als in einem Bild steckt. Ich habe nicht die fototechnische Expertise von Marcela, weil ich nie einen teuren Fotoapparat besessen habe und auch keine fotografische Schulung bekommen habe. Meine Erfahrung als Bildbearbeiter, sagt mir aber beim ersten Blick auf das Foto, dass es zu wenige Details enthält, um einen Ausschnitt mit einer Bildbearbeitung in einen hervorragenden Anblick zu verwandeln. Ich lade Dir einen bearbeiteten Ausschnitt hoch, glaube aber nicht, das es ein für das Lexikon sehr geeignetes Bild ist. --Parzi (Diskussion) 08:55, 10. Aug. 2017 (CEST)
Etwas Schärfe, dachte ich mir, könne nichts schaden. MagentaGreen (Diskussion) 09:27, 10. Aug. 2017 (CEST)
Klar, alles immer noch besser als nichts. ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  PS: Du hast nicht nur den anderen rausgeschnitten, sondern auch noch ein E woanders geklaut. Respekt. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Parzi (Diskussion) 09:44, 10. Aug. 2017 (CEST)
Danke euch beiden! Ein Bild habe ich lokal eingebunden, das andere in der en-WP. --Leyo 14:22, 11. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:22, 11. Aug. 2017 (CEST)

bitte Foto aufhellen

Foto ist zu düster, deshalb bitte ich um Aufhellung. Danke.--Ratzer (Diskussion) 12:46, 9. Aug. 2017 (CEST)

@Ratzer: So ok? Gruß — Regi51 (Disk.) 22:25, 9. Aug. 2017 (CEST)
Das ist gut. Jetzt sieht man was. Vielen Dank. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 22:33, 9. Aug. 2017 (CEST)
Ist schon überall ersetzt.--Ratzer (Diskussion) 22:56, 9. Aug. 2017 (CEST)
@Ratzer, Regi51: Wennschon, dennschon sollte man vielleicht neben der Vignettierung auch die Perspektive korrigieren. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:09, 10. Aug. 2017 (CEST)
Danke, das ist nochmal eine deutlihe Verbesserung. Da war ich mit dem Ersetzen wohl etwas vorschnell. Jetzt warte ich lieber zwei Tage und sehe, ob noch etwas nachkommt.--Ratzer (Diskussion) 11:56, 10. Aug. 2017 (CEST)
Moin @Ratzer: Habe auch noch meinen Senf beigetragen; mein Augenmerk lag darauf, dass die hellen Bereiche nicht allzustark ausgefressen werden. Gruß, --Lämpel schnacken 13:33, 10. Aug. 2017 (CEST)
Ratzers Warterei hat sich gelohnt und ich hab, von Lämpel angestachelt, auch für mehr Zeichnung in der Gischt gesorgt. MagentaGreen (Diskussion) 15:58, 10. Aug. 2017 (CEST)

Danke allen Beteiligten. Ich hoffe, niemand ist mir böse, dass ich das letzte Foto ausgewählt und in die einschlägigen Artikel gesteckt habe.--Ratzer (Diskussion) 17:54, 13. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:23, 14. Aug. 2017 (CEST)

Moiré-Effekt

Artikel: Burgruine Weibertreu

Anfrage

Als Scanner nutze ich einen Brother DCP-J4120DW, der häufig unerfreuliche Rasterungen liefert, ohne dass ich eine Möglichkeit in den Einstellungen gefunden habe, das zu vermeiden. Was kann ich tun? Kann jemand bitte das Bild verbessern?

--Historiograf (Diskussion) 21:53, 10. Aug. 2017 (CEST)
Rückfragen und Diskussion

@Historiograf: Ein typisches Moiré gibt es hier nicht und die Einstellungen Deines Scanners scheinen geradezu vorbildlich. Es kann aber je nach Verkleinerung/Vergrößerung in einem ungeraden Verhältnis trotzdem auftreten. Das hat i. d. T. mit dem Druckraster zu tun. Ich werde versuchen, die Rasterung etwas zu minimieren, um den unerwünschten Effekt zu verringern. Gruß, MagentaGreen (Diskussion)

Hallo @Historiograf, bezüglich meiner Aussage, es handele sich nicht um ein typisches Moiré, muss ich kräftig zurückrudern. Bislang bin ich leider auch mit meinen Verbesserungsversuchen gescheitert. Bin da ziemlich ratlos. Sorry, MagentaGreen (Diskussion) 12:57, 11. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Historiograf: Ich hab' mich mal daran versucht; das Moirée ist deutlich milder, leider hat aber auch die Schärfe leicht unter der Maßnahme gelitten. Gruß, --Lämpel schnacken 18:41, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ich hätte mir ursprünglich weit mehr erhofft und lag doch mit der ersten Einschätzung gründlich daneben. Nachdem ich alle mir bekannten Register gezogen habe, bleibt auch meine Bearbeitung leider nicht ohne Verluste. MagentaGreen (Diskussion) 21:30, 11. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Historiograf, ist es dir bitte möglich das Bild schräg (idealerweise Winkel von ca 40-45° zum Rand des Scanners) auf das Glas zu legen und es daraufhin wie bisher einzuscannen? Die Linien des Scanners mit dem Druckraster haben hier den Moiré-Effekt (bzw. das Interferenzmuster) verstärkt. Möglich wäre bei einem schrägen Scan, dass das Scanergebnis besser wird und man es nur noch ausrichten und zuschneiden muss. Versprechen kann ich aber nichts, bin aber aus persönlicher Erfahrung guter Hoffnung. hlrmnt 00:43, 12. Aug. 2017 (CEST)
Ich würde dem gedämpft widersprechen. Allein das Drehen eines Bildes erzeugt einen leichten Weichzeichnungseffekt, bei dem natürlich unweigerlich Bildschärfeverluste eintreten. Anders als im vorliegenden Fall ist dieser Schärfeverlust in der Regel unerwünscht - man kann dem etwas entgegenwirken, indem man die Bildgröße vor der Drehung verdoppelt und anschließend wieder halbiert. Gruß, --Lämpel schnacken 10:38, 12. Aug. 2017 (CEST)

Danke für die Bemühungen. Bitte bindet das beste in den Artikel ein ;-)

Wie siehts mit der Version von B. Göhler aus=? https://twitter.com/bobgoehler/status/895992919089266688

Während das schräg scannen hier problemlos ging (kleine Vorlage, gefaltetes Einzelblatt), sehe ich das bei Büchern für mich auch aus Formatgründen für unpraktikabel an. Aus UrhG-Gründen (naja eher wg. der Paranoia hier) ist der Schräscan im Fernzugriff abrufbar unter: flic.kr/p/X36Zf9 (https ergänzen) --Historiograf (Diskussion) 15:03, 12. Aug. 2017 (CEST)

Danke Historiograf für die schräge Version. Bei Büchern ist es natürlich unpraktikabel, außer man hat einen A3-Scanner (Büro, Bibliothek) zur Hand. Die vertikalen Scannerstreifen waren im "schrägen" Scan nicht mehr drin. Diese verstärken den Moiré-Effekt sonst zusätzlich. Ich hab mit Gimp nun ein bisschen den Moiré-Effekt gelindert. Ganz weg bekommt man ihn nie, da damit auch Bildinformationen weggehen. Dadurch wird das Bild unscharf. Daher lieber ein Kompromiss. hlrmnt 16:35, 12. Aug. 2017 (CEST)
Ich habe zu danken --Historiograf (Diskussion) 17:21, 12. Aug. 2017 (CEST)
Hallo @Historiograf, ich habe meine alte Version mit Deiner verbesserten Vorlage aufwerten können. MagentaGreen (Diskussion) 17:28, 12. Aug. 2017 (CEST)
Für Interessierte und damit es nicht verloren geht: Es gibt eine überarbeitete Version von Alex Chirikovs Fourier Transform Filter zum Beheben von Moirémustern. Im Archiv sind zwei Programmversionen (nur Windows) für Photoshop 32 Bit und 64 Bit enthalten, mit denen es nun möglich ist, 8 und 16 Bit Bilder zu bearbeiten. Außerdem wurde das Speichermanagement der Software verbessert, sodass es hinsichtlich der Bildgröße keine Beschränkung gibt. Die Software kann hier heruntergeladen werden.
Anleitung: How to remove repeating patterns using FFT

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:57, 12. Aug. 2017 (CEST)

Moin @MagentaGreen: Ich war höchst interessiert, habe das Plugin auf der Stelle installiert - und war einigermaßen ernüchtert, denn der Effekt war eher Pointillismus als Moiré-Entfernung. Hab' ich was falsch verstanden? Gruß, --Lämpel schnacken 10:05, 13. Aug. 2017 (CEST)
Sorry, das war natürlich mein Fehler, nicht gleich ne Anleitung mitzuliefern. Kurz auf Deutsch: Ebene duplizieren, FFT auf die neue Ebene wirken lassen und die hellen Punkte, bis auf den in der Mitte mit Neutralgrau bzw. Schwarz übermahlen. Nun den zweiten Filter im Paket, IFFT ausführen und staunen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:12, 13. Aug. 2017 (CEST)
Ah, danke. Gruß, --Lämpel schnacken 08:22, 14. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:22, 14. Aug. 2017 (CEST)

Mehr Sonne

Artikel: Gymnasium Konz

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, bitte mal die Regenwand wegschieben und den großen Sonnen-Phaser draufhalten. Ist noch etwas Himmelbläue vorrätig? Und lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian 17:27, 12. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Wo nix ist, kann auch nix werden. :-( Mit dem Foto im Rohdatenformat könnte man sicherlich noch einiges rauszaubern, hier kann man das gewünschte Resultat leider nicht herstellen. hlrmnt 17:50, 12. Aug. 2017 (CEST) PS: Man könnte natürlich einen schönen blauen Wolkenhimmel einarbeiten, wäre aber Manipulation.

Mit meinen bescheidenen respektive unzureichenden Möglichkeiten habe ich mal einen Verschlimmbesserungs-Versuch gebastelt. --Jocian 18:37, 12. Aug. 2017
Ich will auch mehr Sonne... Kannst du das auch in meinem Garten? (Sorry, zu viel Regen im August macht mich wohl albern.) Gruß von --Mirkur (Diskussion) 18:47, 12. Aug. 2017 (CEST) Danke, hat geklapptein lächelnder Smiley  --Mirkur (Diskussion) 18:15, 13. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:22, 14. Aug. 2017 (CEST)

Gebärdenchor in Szene setzen (II)

Artikel: Gebärdenchor

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, bitte das Bild geometrisch ausrichten (Senkrechte) und etwas entstürzen, wobei imho bei der Größe des Kirchenraumes die Perspektive schon etwas erhalten bleiben sollte. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Das ursprüngliche Originalbild findet sich bei den Dateiversionen. Meine unzureichende Cropped-Version stellt in etwa den von mir gewünschten Bildausschnitt dar, bitte das Original entsprechend beschneiden. Grüße, --Jocian 10:16, 14. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Hab es mal probiert. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:44, 14. Aug. 2017 (CEST)

Jo, prima! Und der Beschnitt ist auch besser als bei meinem Versuch, weil das Bild jetzt links einen besseren Abschluss findet und der Gebärdenchor etwas mehr in die Mitte rückt. Herzlichen Dank an @MagentaGreen + Grüße, --Jocian 03:04, 15. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:52, 15. Aug. 2017 (CEST)

Bildpunkte entfernen

Artikel: Douglas (Dynastie)

Anfrage

Im Bild sind unten links schwarze Bildpunkte, die entfernt gehören. --Tommes  23:53, 16. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Tommes: Da das kein so großes Ding ist, habe ich das einfach mal drübergebügelt. Gruß — Regi51 (Disk.) 00:08, 17. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes  00:12, 17. Aug. 2017 (CEST)

Königsbau

Artikel: Königsbau

Anfrage

Will jemand das Bild aufhellen? --BigbossFrin 10:42, 16. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Ralf Roletschek: Hast du zufällig noch die Rohdaten? VG hlrmnt 10:50, 16. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Bigbossfarin: Hab' mich mal ohne Ralfs Rohdaten daran versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 16:30, 16. Aug. 2017 (CEST)
Müßte ich eigentlich haben, ich treibe mich aber grad in Nordamerika herum. --M@rcela 17:00, 16. Aug. 2017 (CEST)
Ist gut geworden, danke! --BigbossFrin 17:55, 17. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hlrmnt 20:22, 17. Aug. 2017 (CEST)

Hallenbad

Artikel: Hallenbad Heslach

Anfrage

Noch einmal ein Bild zum aufhellen, falls jemand Lust hat! --BigbossFrin 17:59, 17. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Ich habs mal probiert und gleich die Linien "entstürzt". hlrmnt 18:13, 17. Aug. 2017 (CEST)
Moin @Bigbossfarin: Ich auch. Gruß, --Lämpel schnacken 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)
Vielen Dank! BigbossFrin 20:18, 17. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 12:28, 19. Aug. 2017 (CEST)

Lichterfeld

Artikel: Lichterfeld

Anfrage

Hallo, ich benötige das Bild für den in Arbeit befindlichen Artikel Lichterfeld. Könnte mir jemand dieses Bild etwas aufhübschen? Im Original ist es doch ziehmlich blass. Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 11:21, 20. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Ralf Roletschek. Das sieht schon viel besser aus. Ich werde es als Einleitungsbild nehmen. Vielen Dank.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 13:37, 20. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 18:02, 20. Aug. 2017 (CEST)

Schwanenfamilie

Artikel: Diskussion

Anfrage

Kann man das Bild aufhellen, z. B. das Schwanenweiß weißer machen? --Momel ♫♫♪ 20:22, 20. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Der weisse Schwan ist jetzt schon überstrahlt, weisser gehts nicht. Die anderen sind Jungvögel, die sehen so aus. Trotzdem hab ich die automatische Farbkorrektur von Gimp mal angeschmissen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:44, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hab vielen Dank Nightflyer, so ist es besser. Klar nur die (ein) Eltern weißer! Ist somit (für mich) ok. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Momel ♫♫♪ 21:22, 20. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Momel, ich war beim Hochladen etwas zu spät und solange die rechtlichen Fragen nicht geklärt sind, wollte ich mein Ergebnis vorab auch nur als DEMO zur Verfügung stellen (als Wasserzeichen in der Bearbeitung sichtbar). Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:57, 20. Aug. 2017 (CEST)
Die passende Commons-Kategorie wäre übrigens c:Category:Cygnus olor swimming (families in August). --Leyo 00:06, 21. Aug. 2017 (CEST)
… übrigens wieder mal ein gutes Beispiel für den Schrott, den der Wiki-Renderer in allen drei Vorschaubildern liefert. Völlig übertriebene Halos rund um die Tiefen, was sich leider besonders nachteilig in meiner Bearbeitung auswirkt.
(besonders deutlich am rechten Bildrand um den Hals des Jungvogels). Der Effekt wirkt sich umso weniger aus, desto höher die gewählte Vergrößerung gewählt ist. MagentaGreen (Diskussion) 00:30, 21. Aug. 2017 (CEST)
Hallo zusammen, vielen Dank für eure Erklärungen, Hilfen und die Kategorie. Muss aber zugeben, das meiste ist für mich Fach-Latein, das ich kaum verstehe ("Renderer", "Halos"...?). Könnt Ihr mit diesen
Schwänen auch was anfangen? Soll ich oben reinsetzen?--Momel ♫♫♪ 11:17, 22. Aug. 2017 (CEST)
Aber Momel, um Begriffe wie Halo und Rendern nachzuschlagen, gibt es doch die Wikipedia! Solltest Du eigentlich wissen :-) Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:45, 22. Aug. 2017 (CEST)
Betreffend „was anfangen“: In Anbetracht der Tatsache, dass sich in c:Category:Cygnus olor swimming (families) inkl. Unterkategorien bereits Hunderte von Fotos befinden und du die Einstellungen beim Foto nicht gerade optimal gewählt hast (bitte nicht persönlich nehmen), ist der Bedarf an weiteren solchen Fotos nicht sooo hoch … Und wenn, dann bitte bei Commons hochladen. --Leyo 14:05, 22. Aug. 2017 (CEST)
Stümmt! --Momel ♫♫♪ 22:35, 22. Aug. 2017 (CEST)

Foto aus Video extrahieren

Artikel: Edwin Congo

Anfrage

Vermag jemand aus obigem Video ein Portraitfoto für die Infobox zu extrahieren? --Leyo 13:46, 17. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Hm, in der Videowerkstatt ist ja mal gar nichts los.... :( hlrmnt 18:17, 17. Aug. 2017 (CEST)
Hat sich jemand mal den Film angesehen? Ein Mensch mit schwarzer Hautfarbe in tiefster Nacht mit dem Gesicht im Schatten! Was soll man dabei extrahieren? Ich hab mal einen Screenshot gemacht, zuschneiden kann jeder nach Bedarf selbst. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:51, 17. Aug. 2017 (CEST)
Das es einfach sein würde, habe ich nicht behauptet. Aber hier in der Fotowerkstatt wird man ja immer wieder Zeuge von wahren Kunststücken. :-) --Leyo 21:16, 17. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe versucht, aus den Bildern im Video zu Edwin Congo so viel wie möglich herauszuholen. Gegen die schlimmen Artefakte schien mir eine Verkleinerung auf 50% das Mittel der Wahl.
MagentaGreen (Diskussion) 10:51, 20. Aug. 2017 (CEST)

Danke! IMHO ist wäre ein Beschnitt des Mittleren (also ohne Reporterin) am besten für die Infobox geeignet. --Leyo 13:43, 20. Aug. 2017 (CEST)
Äähm, Leyo, wenn du dir das Ergebnis von MGs Arbeit anschaust, siehst du, dass trotz aller Tricks und Kniffe die Bildqualität lausig ist - und das liegt nicht etwa an MG, sondern das Ausgangsmaterial ist zu mies, es bietet einfach für deine Zwecke nicht genug Bildinformationen. Wenn du dieses Bild nun auch noch beschneidest, kommst du auf eine Bildbreite von etwa 150 Pixel, was selbst bei exzellenter Bildqualität zu wenig wäre. Ich hab aus Neugier und Interesse ein bisschen rumprobiert: für ein brauchbares Ergebnis wären mindestens 256mal so viele Bildinformationen nötig, also die 16fache Auflösung in der Breite und in der Höhe. Gruß, --Lämpel schnacken 18:18, 20. Aug. 2017 (CEST)
Ich meinte, dass es noch ginge, wenn die Reporterin knapp weggeschnitten würde. Hab's nun aber so eingefügt. Dass das Ausgangsmaterial schlecht ist, ist mir klar. Glücklicherweise ist es bei den übrigen Videosequenzen (unten) besser. --Leyo 20:43, 20. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:11, 22. Aug. 2017 (CEST)

PNG-Foto

Artikel: Graeme Souness

Anfrage

Dieses PNG-Foto möchte ins JPEG-Format konvertiert und ggf. etwas beschnitten werden. --Leyo 10:58, 22. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank, Ralf! --Leyo 14:41, 22. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:41, 22. Aug. 2017 (CEST)
Hallo @Leyo, Ralf war ja wieder mal sehr schnell! Ich hatte wohl zeitgleich angefangen und will mein Ergebnis nun mit etlicher Verspätung trotzdem vorstellen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:02, 22. Aug. 2017 (CEST)
Deine Version gefällt mir auch gut! Allerdings frage ich mich, ob das ziemlich prominente Cover noch unter de minimis laufen kann.
In Anbetracht der vielen zu konvertierenden PNG-Fotos (siehe WP:RB#PNG-Fotos) sollte Doppelarbeit nach Möglichkeit vermieden werden. --Leyo 00:36, 23. Aug. 2017 (CEST)
Wegen dieser Überlegung habe ich das Zeitungscover abgeschnitten. --M@rcela 12:44, 23. Aug. 2017 (CEST)

Panoramakuss

Artikel: El petó de la mort + (danach) der Artikel zum Friedhof

Anfrage

Ist es möglich, diese beiden Panoramabilder (so) zusammenzufügen, dass die Statue etwa in der Mitte ist? Thx GEEZER … nil nisi bene 11:12, 21. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Nicht böse sein, aber ich (Laie mit nur einem Stitching bisher) halte das für unmöglich. In der Kategorie sind schöne Detailaufnahmen, im Artikel ein Panorama einzubinden halte ich für unnötig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:24, 23. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:05, 24. Aug. 2017 (CEST)

Schwanenfamilie II

Artikel: Wutzsee (Lindow)

Anfrage

Horizont fällt nach rechts etwas ab. Könnt ihr außerdem nochwas verbessern? --Momel ♫♫♪ 14:04, 22. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Hallo Leyo, ich wollte das Bild eigentlich herausnehmen, jetzt hast du aber einen "Baustein" gesetzt, wenn ich richtig verstanden habe? Für meine Faulheit wegen der englischen Übersetzungen für Commons entschuldige ich mich und gelobe Besserung--Momel ♫♫♪ 10:12, 23. Aug. 2017 (CEST)

Was meinst du mit „herausnehmen“? Ja, ich habe das Bild als {{Commonsfähig}} markiert. --

Leyo 11:31, 23. Aug. 2017 (CEST)

du hattest doch gefunden, dass es an Schwanenbildern nicht mangelt, deshalb. Naja es ist eine Schwanenfamily, die ich über Jahre kenne, die gehört zum Wutzsee dazu, also such ich mir nun mein Wörterbuch... schönen Abend --Momel ♫♫♪ 22:13, 23. Aug. 2017 (CEST)
Ich war einfach frech und hab meine Version drübergeladen. Mach es rückgängig, wenn es dir nicht gefällt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:31, 23. Aug. 2017 (CEST)
"frech", "nicht gefällt?" ... wunderbar, daaanke! (ich hab ja immer nur einen kleinen, leichten "Knipser". Mit einem Fotoapparat möchte ich nicht gar nicht rumlaufen) --Momel ♫♫♪ 22:56, 23. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:10, 24. Aug. 2017 (CEST)

Bild entrastern

Artikel: Kennedybrücke und Sturmflutsperrwerk (Bremerhaven)

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, bitte das Druckraster etwas "egalisieren". Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian 09:54, 23. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Jocian: Ich hab' mich mal dran versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 14:40, 23. Aug. 2017 (CEST)

Uihjo, jetzt hat's ein leichtes Tapetenmuster... ;-) --Jocian 14:54, 23. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Jocian: ich hab auch mal einen Versuch gemacht, hoffentlich mit weniger Tapete. --The.unexpected.bob (Diskussion) 22:25, 23. Aug. 2017 (CEST)

Mit sowas bin ich überfordert, sorry. --M@rcela 23:35, 23. Aug. 2017 (CEST)
@Ralf Roletschek: Meiner Erinnerung nach war hier irgendwann mal von einem „speziellen Tool für Druckraster-Minimierung“ die Rede, ich finde es aber nicht wieder. Hast Du eine Ahnung, ob es das gibt oder wer solches eingesetzt hatte?
BTW: Im früheren Copy-Shop meines Vertrauens wurde in solchen Fällen vorm Kopieren eine „spezielle Folie auf das Original“ gelegt und die fabrizierte dann ziemlich rasterfreie Fotokopien in Grauabstufungen... ;-) --Jocian 00:03, 24. Aug. 2017 (CEST)
wahrscheinlich FFT/IFFT, mit dem ich jüngst für archivalia hantiert habe (vom Weinsberg); siehe auch pattern remover. Dort wie hier habe ich in PS eine aus dem leuchtenden Kreuzen selbst hergestellte Pinselspitze verwandt --The.unexpected.bob (Diskussion) 05:16, 24. Aug. 2017 (CEST)
Hab's etwas stärker entrauscht (geht zulasten der Bildschärfe). Gruß, --Lämpel schnacken 00:14, 24. Aug. 2017 (CEST)

Nach Ausprobieren im Artikel habe ich mich jetzt für den (überarbeiteten) Vorschlag von @Lämpel entschieden, weil die Konturen etwas mehr herauskommen, insbesondere als Miniatur. Herzlichen Dank an @Lämpel und @The.unexpected.bob + Grüße, --Jocian 18:24, 24. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 19:38, 24. Aug. 2017 (CEST)

Wahlplakat ausschneiden

Bitte Ahmet İyidirli ausschneiden und das Foto überschreiben (die Ansicht von Kreuzberg ist nicht wirklich erhaltenswert). Kein besonderer Ehrgeiz nötig, vielen Dank im voraus!--Heiliger Johannes (Diskussion) 23:40, 24. Aug. 2017 (CEST)

<mode="Spielverderber">Bleibt dann nicht nur ein Foto eines wahrscheinlich nicht freien Fotos? </mode>--Tommes  10:01, 25. Aug. 2017 (CEST)
Lizenzen sind mir egal. Solche abfotografierten Plakate gibt es aber öfter (siehe weiteres Beispiel oben).--Diskussion) 16:53, 25. Aug. 2017 (CEST)
@Heiliger Johannes: Heiliger Strohsack, wie bist du denn drauf? Die Wahrung der Rechte aus den Lizenzen ist für die Wikimedia (und der arbeiten alle Fotowerker hier zu) eine zentrale Aufgabe. Ich bin sehr sicher, dass Tommes richtig liegt: wenn wir das jeweilige Plakat zum zentralen Bildgegenstand machen, verletzten wir die Urheberrechte derer, die das Plakat gestaltet haben. Daher erstmal Abdruckgenehmigung einholen und vorlegen, bevor es hier weitergeht. Andernfalls würde unsere Arbeit gelöscht, bevor du das Wort Lizenzierung fertig buchstabiert hast, und zwar zu Recht. Gruß, --Lämpel schnacken 19:21, 25. Aug. 2017 (CEST)
Ich wollte nur sagen, dass mich anderer Leute Bilder nicht betreffen. Ich mache mir keinen Kopf über deren Lizenzen, sondern lasse das gerne von euch entscheiden. Müssen die Bilder nun gelöscht werden, oder nicht?--Heiliger Johannes (Diskussion) 00:52, 26. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 19:21, 25. Aug. 2017 (CEST)

Stick together

Artikel: Liste der Kulturdenkmale in Schöpstal #09269900

Anfrage

Hallo Fotowerker, läßt sich aus den drei Fotos eine Frontalansicht zusammenkleben? Wegen des nichtvorhandenen Abstandes bzw. weiten Winkels ist mir die Anfertigung von Frontalansichten oft wie hier nicht möglich. --Tommes  21:52, 28. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Nee, wie denn? Dazu müssen sich die Fotos zumindest teilweise überschneiden. Sprich: das Fenster von Bild 1 muss zumindest auf Bild 2 zu sehen sein usw... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:05, 28. Aug. 2017 (CEST)
Wie Nightflyer: Es ist unmöglich. Selbst manuelle Zusammenführung gelingt nicht. --M@rcela 23:22, 28. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:05, 28. Aug. 2017 (CEST)

bitte Helligkeit und Kontrast optimieren

Eigentliches Original ist die TIF-Datei, daraus habe ich überflüssigerweise die JPG-Datei abgespeichert, diese sollte überschrieben werden (da sie jederzeit wieder aus dem Original-TIF erstellt werden kann). Danach ggf. weitere Vorschlagsversionen Danke.--Ratzer (Diskussion) 21:48, 25. Aug. 2017 (CEST)

Was stört dich an der jpg-Version (15,6 MB)? Die Karte ist hervorragend eingescannt, jede Veränderung zerstört den historischen Kontext. Ich seh keinen sichtbaren Unterschied zur tif-Version (167,68 MB), nur die Wiki-Software kann kein brauchbares Vorschaubild erstellen. Deshalb fass ich diese Datei auch nicht an. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:27, 25. Aug. 2017 (CEST)
Das Original-TIF bleibt ja unangetastet. Es erscheint mir aber wie hinter einem Grauschleier. Mein Plan war, für einzelne Artikel wie Jordsand, Föhr, Rømø usw. Ausschnitte zu erstellen, denn die Gesamtkarte ist zu viel für solche speziellen Artikel. Ausschnitte für den praktischen Gebrauch eben, dann ohne Grauschleicher. Wenn aber die Spezialisten hier der Meinung sind, dass keine solche Bearbeitung (Helligkeit und Kontrast) durchgeführt werden sollte, dann mach ich eben Ausschnitte aus der vorliegenden JPG-Datei. Oder ich probiere selber herum mit Irfan View oder so. Danke.--Ratzer (Diskussion) 09:44, 26. Aug. 2017 (CEST)
Ich fände es auch interessant, wenn die Kartenwerkstatt dort die heutigen Küstenlinien einzeichnen könnte. Hab mal den Grauschleier weggepustet. --M@rcela 11:54, 26. Aug. 2017 (CEST)
Danke. Ähnliche Bearbeitungen wie von Dir angeregt hat die Kartenwerkstatt bereits hier (Sylvensteinspeicher) und dort (Wadi Halfa Salient) durchgeführt. Aber die vorliegende Karte würde so etwas m.E. nicht verkraften, denn sie zeigt ja bereits eine Überlagerung des mittelalterlichen Kartenbildes mit den (zum Zeitpunkt der Kartenerstellung, nämlich 1878) aktuellen Küstenlinien. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 13:32, 26. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ratzer (Diskussion) 10:45, 29. Aug. 2017 (CEST)

Rotation nach Beschneidung defekt

Wäre jemand so freundlich, dieses Malheur zu beheben. Ich bekomme es mit meinem Irfanview nicht hin. Danke! --Tommes  01:36, 29. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Tommes: Die Eiche kann ja nichts für die Gründe, aus denen sie gepflanzt wurde. Ich hab den Zettel wieder gerade gerückt. Gruß, --Lämpel schnacken 07:28, 29. Aug. 2017 (CEST)
<quetsch>Lämpel, hast Du etwas dagegen, wenn ich die "..retusche"-Datei auf den Namen des mittlerweile gelöschten Originals verschiebe? Der Bearbeitungshinweis bleibt natürlich jedenfalls erhalten. --Tommes  11:18, 29. Aug. 2017 (CEST)
Nö, verschieb's wohin du willst; aus grundsätzlichen Erwägungen bevorzuge ich es, wenn das Orignial erhalten bleibt, aber der Drops is ja nun schon gelutscht. Gruß, --Lämpel schnacken 16:06, 29. Aug. 2017 (CEST)
Na, das Original war ja schon dadurch weg, daß ich ein beschnittenes Foto hochgeladen hatte, welches dann verdreht und verzerrt war und .. naja. Danke nochmal! --Tommes  20:47, 30. Aug. 2017 (CEST)
Wenixtens hast Du jetzt die Eiche dazu erzogen, von rechts nach links zu wachsen, statt von unten nach oben ;-) --Ratzer (Diskussion) 09:55, 29. Aug. 2017 (CEST)
So ein Problemchen hatte ich auch nach Drehen und Wenden mit IrfanView noch nicht. Beim Beschneiden wird doch die EXIF-Angabe für Rotation nicht geändert. Komischerweise wird das Original aber quer angezeigt, obwohl die Aufnahme hochkant - also ungedreht - erfolgte. Nun gut, danke! --Tommes  10:26, 29. Aug. 2017 (CEST)
@Tommes: Mal was kniffeliges Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:30, 29. Aug. 2017 (CEST)
Ja, davon hatte ich auch gelesen :) --Tommes  11:18, 29. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes  11:18, 29. Aug. 2017 (CEST)

Grauschleier, zum zweiten

Ähnliche Karte wie weiter oben bereits grauschleier-behandelt von M@rcela . Bitte um gleiche Behandlung auch hier, vielen Dank.--Ratzer (Diskussion) 15:01, 28. Aug. 2017 (CEST)

Und noch eine.--Ratzer (Diskussion) 16:05, 28. Aug. 2017 (CEST)

Der Unterschied ist erst bei Vergrößerung deutlich sichtbar. Auf jeden Fall ist jede derartige Bearbeitung eine Vernichtung von Bildinformationen, auch wenn das Ergebnis subjektiv besser aussieht. Deshalb sollten die Originale auf jeden Fall behalten werden. --M@rcela 16:10, 28. Aug. 2017 (CEST)
Alles klar. Nur musste ich die zweite Karte mit geringerer Auflösung neu drüberladen, weil - wie mir anderweitig klargemacht habe - mein ursprünglicher upload durch einen Irrtum künstlich aufgebläht war. Tut mir leid, wenn ich dadurch Doppelarbeit verursache. Danke.--Ratzer (Diskussion) 22:48, 28. Aug. 2017 (CEST)
Hättte Dich gleich pingen sollen, wegen der verlangten Doppelarbeit. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 09:53, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich setze das alles mal auf erledigt. Wenn ich bessere (TIF-)Originale habe, würde ich mich gern in einem neuen Abschnitt melden.--Ratzer (Diskussion) 19:13, 31. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ratzer (Diskussion) 19:13, 31. Aug. 2017 (CEST)

Buchknick?

Wäre es angezeigt, den Knick etwas abzumildern?--Ratzer (Diskussion) 15:08, 29. Aug. 2017 (CEST)

Für solche Fälle ist Magenta weitaus qualifizierter als ich. --M@rcela 23:12, 29. Aug. 2017 (CEST)
Hallo @Ratzer, hoffentlich hab ich die Vorschusslorbeeren auch verdient. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:53, 30. Aug. 2017 (CEST)
Gewiss, da erkennt man den Profi. Für mich grenzt das an Hexerei. Die Datei ist bereits weltweit ausgetauscht. Dank, und Gruß,--Ratzer (Diskussion) 15:04, 30. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ratzer (Diskussion) 19:13, 31. Aug. 2017 (CEST)

Wieder Grauschleier (extrem)

Bitte auch hier den Grauschleier entfernen, der hier besonders ausgeprägt ist. Ergebnis auch als JPG abspeichern, zur weiteren Verwendung in Artikeln, vielen Dank.--Ratzer (Diskussion) 10:13, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ist in Arbeit. Die Flecken werden allerdings auch verstärkt. --M@rcela 10:16, 30. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ratzer (Diskussion) 20:11, 31. Aug. 2017 (CEST)

Vertikale Linie entfernen

Artikel: Hugo Weber (Architekt)

Anfrage

Das Falten hat wohl diese vertikale Linie im Foto hinterlassen. Mag sie jemand wegzaubern? --Leyo 00:16, 31. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
erledigtErledigt von MagentaGreen (Diskussion) 16:15, 31. Aug. 2017 (CEST)
Vielen Dank! Das ist eine echte Verbesserung. --Leyo 00:41, 1. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:41, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ist bei mir ein Ohr schwerer?

Artikel: Liste der Kulturdenkmale in Niesky#Stannewisch

Anfrage

Ich würde mich sehr freuen, wenn sich der Gedenkstein geraderichten ließe? Bei den meisten Fotos aus derselben Kategorie (selbes Objekt) finde ich den Gedenkstein in der Nachbetrachtung leicht schief stehend. --Tommes  20:33, 22. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
  • Danke, Benutzer:Nightflyer, wenn Du selbst nicht ganz zufrieden bist, erlaube ich mir die klitzekleine Anmerkung, ob die korrekte Geraderichtung die mit dem Auge zu sehende nicht überkompensiert. Vielleicht eine "Mittelgeraderichtung" wählen? Es ist ja auch im echten Leben so, daß ein gerade aufgehängtes Bild dem Betrachter von dessen Standpunkt gesehen leicht schief vorkommt. Ich ziehe dann die optische Gefälligkeit vor. Wärst Du so freundlich? --Tommes  18:31, 24. Aug. 2017 (CEST)
Moin Benutzer:Tommes, ich hab eine neue Version drübergeladen. Du kannst ja selbst mal einige Versuche starten: Mit Irfanview gibt es unter Bild, Feinrotation eine Testmöglichkeit. Auch wenn auf den ersten Blick nicht ersichtlich, man kann durchaus Rotationen mit Kommastellen angeben: 45,xx. Ich bin nicht sicher, glaube mich aber zu erinnern, das einige Versionen statt des Kommas nur den englischen Punkt zur Trennung akzeptieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:44, 24. Aug. 2017 (CEST)
Okay, kenne ich. Dabei kippt aber das ganze Bild und muß beschnitten werden. Ich weiß ja nicht, welche Tools Du nutzt, aber ich dachte mir, Du (oder jmd. anderes) hättest eines mit Trapezverzerrung. Ich hatte mal eines in der Hand, damit konnte man jede Ecke des Fotos anfassen und verziehen, aber weiß dessen Namen nicht. Wie es jetzt ist, ist es sehr gut! Ich danke Dir! --Tommes  22:54, 24. Aug. 2017 (CEST)
Gimp: Werkzeuge, Transformationen, Perspektive könnte dein gesuchtes Tool sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:08, 24. Aug. 2017 (CEST)
PtLens: Wird scheinbar nicht mehr weiterentwickelt, mein letztes Objektiv ist in der Datenbank nicht mehr vorhanden. Mit zehn Bildern kann man das Programm kostenlos ausprobieren, danach kostet es 25$. Auch ohne Objektivkorrektur (abschaltbar) funktioniert alles, ich finde es einfach toll und wünsche mir diese Funktion in Gimp. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:26, 24. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:05, 1. Sep. 2017 (CEST)

Bilder freistellen

Würdet ihr bitte diese Politikerbilder freistellen, wenn die Aufgabe verglichen mit den anderen Aufträgen hier nicht zu unwichtig ist? Vielen Dank.--Heiliger Johannes (Diskussion) 00:52, 26. Aug. 2017 (CEST)

Bitte sehr! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:01, 27. Aug. 2017 (CEST)
An dem zweiten Bild habe ich mich auch versucht, mit einem ähnlichen Ansatz wie MagentaGreen. Auch ich habe mit Tiefenschärfe und anderen Maßnahmen versucht, den Hintergrund abzuschwächen. MagentaGreens Lösung gefällt mir gut. Die Werbung auf den Hemd hätte ich auch entfernt. Gruß Parzi (Diskussion) 03:21, 28. Aug. 2017 (CEST)
Sehr nett! Danke, MagentaGreen (Diskussion) 07:38, 28. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:04, 1. Sep. 2017 (CEST)

Bildausschnitt unter Erhalt der Metadaten

Artikel: George Davey Smith

Anfrage

Könnte jemand die Person ganz rechts als Einzelbild darstellen und dabei die Metadaten erhelten? Vielen Dank und herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 23:49, 26. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Hab's probiert und die EXIF- sowie IPTC-Daten, so gut ich konnte, übernommen. --Parzi (Diskussion) 08:29, 27. Aug. 2017 (CEST)

Das ist laut EXIF aber NC-lizenziert. --M@rcela 09:55, 27. Aug. 2017 (CEST)
Ja, stimmt. Weiß ich auch nicht, was ich jetzt machen sollte. Vermutlich vergebliche viel Arbeit gewesen. Gruß Parzi (Diskussion) 11:24, 27. Aug. 2017 (CEST)
Excuse me for writing in English. The original image is the subject of an OTRS ticket which confirms release under an open licence. Please do not rely only on EXIF. Andy Mabbett (Diskussion) 18:24, 27. Aug. 2017 (CEST)
THX. I 've seen the OTRS information, but was not sure how to integrate it. --Parzi (Diskussion) 18:51, 27. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:06, 1. Sep. 2017 (CEST)

Münzschatz bei Asendorf

Artikel: Artikelname

Anfrage

Dieses Bild bzw. die Vorlage dazu hat einen Lichtschaden. Zwar ist es so als Illustration für Artikel über Fotografie geeignet, aber für den Artikel über den Münzfund wäre es vielleicht besser, eine Kopie zu erstellen und bei dieser die Farbe zu korrigieren (soweit es gehen will). Ggf. muss dazu das Bild links und unten beschnitten werden. --Schlosser67 (Diskussion) 14:38, 29. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Schwieriger Fall, ich habe es mal versucht. --M@rcela 23:11, 29. Aug. 2017 (CEST)

Wirklich nicht einfach! Sagt auch MagentaGreen (Diskussion) 00:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
Deine Version ist besser. --M@rcela 00:27, 31. Aug. 2017 (CEST)
Ich finde die Version von MagentaGreen auch besser. Danke für eure Mühe! --Schlosser67 (Diskussion) 09:08, 1. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:01, 1. Sep. 2017 (CEST)

Kulturdenkmäler in Bromskirchen

Artikel: Bromskirchen + Liste der Kulturdenkmäler in Bromskirchen + Evangelische Kirche Bromskirchen + Rathaus Bromskirchen

Anfrage

Moin, ich habe ein paar Kulturdenkmäler in Bromskirchen fotografiert und wäre dankbar, wenn eine(r) von euch mal über die Bilder gehen könnte, Perspektive korrigieren, Belichtung etc. Ihr könnt das aus meiner Sicht gerne einfach drüberladen. Herzlichen Dank dafür, ich beherrsche das leider nicht selbst. Auch beim fotografieren wäre sicherlich Luft nach oben gewesen, also macht euch nicht zu viel Arbeit :) --Bromsbesuch (Diskussion) 14:26, 28. Aug. 2017 (CEST) Habe bei einigen Bildern schonmal den gröbsten Unsinn (Vignettierung, Zuschnitt, leichte Änderungen der Perspektive) beseitigt, aber bin da doch sehr eingeschränkt fähig. -Bromsbesuch (Diskussion) 11:32, 29. Aug. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Hast du von den Bildern auch die Raw-Daten oder nur JPGs aufgenommen? --Magnus (Diskussion) 11:39, 29. Aug. 2017 (CEST)
Nur jpg. -Bromsbesuch (Diskussion) 11:49, 29. Aug. 2017 (CEST)
Vom Rathaus habe ich mal eine neue Version als Vorschlag hochgeladen. Ggf. einfach zurücksetzen oder neue Version drüberladen. --Magnus (Diskussion) 14:50, 3. Sep. 2017 (CEST)
Hallo @Tsungam, Drüberladen ist nur in absoluten Ausnahmefällen eine gute Wahl. Wenn wirklich nur geringfügige Änderungen vorgenommen werden, wie z. B. beim Entfernen von Zeitstempeln, sonst aber ist ein Vergleich der unterschiedlichen Versionen nur schwer möglich.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:39, 4. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank, @Tsungam und @MagentaGreen, für die Bearbeitungen, ich finde, die Bilder haben sehr gewonnen. Ich werde MagentaGreens Versionen nun in die Artikel einsetzen. Mit den besten Grüßen -Bromsbesuch (Diskussion) 10:17, 10. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bromsbesuch (Diskussion) 10:17, 10. Sep. 2017 (CEST)