Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2022/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Museums-Behörde WTS-Koblenz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Guten Tag, leider ist das einzige Bild zu dieser Museums-Behörde WTS-Koblenz wegen Gegenlicht, Kontrast und Umweltverschmutzung problematisch. Vielleicht kann jemand hier das Bild etwas aufhübschen? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:13, 1. Mai 2022 (CEST)

@Ｔｏｍ: Meinen Vorschlag findest Du oben. VG --Zinnmann d 10:41, 1. Mai 2022 (CEST)
@Zinnmann: jaaa die Richtung stimmt schon die Hauswände etwas heller wäre schön ... kannst du noch die Sonne am Dachfirst abdunkeln oder den Himmel blau machen? Die Straßenlaterne oben im Baum darf auch gern verschwinden :-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:38, 1. Mai 2022 (CEST)
Die Häuserwände lassen sich sicher noch aufhellen. Den Himmel zu ersetzen und die Laterne rauszuretuschieren ist für mich persönlich schon ein bisschen zu viel an Bildmanipulation. Zumal die ungünstige Gegenlichtaufnahme nicht besser wird. Wie wäre es stattdessen mit einer neueren, besseren Aufnahme? Unter Wikipedia:Bilderangebote#Rheinland-Pfalz haben sich einige Kollegen eingetragen, die auch in Koblenz unterwegs sind. --Zinnmann d 12:03, 1. Mai 2022 (CEST)
@Zinnmann: ja langfristig braucht es ein besseres Bild da hast du recht. Wenn du für die Zeit bis dahin noch was tun kannst wäre es hübsch ... überfordern will ich dich aber nicht :-) Hab noch einen schönen Sonntag! LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:19, 1. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ｔｏｍ (Diskussion) 15:45, 1. Mai 2022 (CEST)
Habe noch einen Versuch gestartet - aber ja, hier sollte eine bessere Aufnahme her. --Boros.i (Diskussion) 10:28, 2. Mai 2022 (CEST)2003:F6:6701:7DB0:590B:59CB:B62A:D7AF 17:26, 1. Mai 2022 (CEST)

Portätfoto von Alphonse Devrient

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag zusammen! Ist es möglich, das Porträfoto von Alphonse Devrient aus dem unten gegebenen Link "abzufotografieren" und für WP oder besser für Commons verfügbar zu machen.

Porträt Alphonse Devrient Herzlichen Dank für Euren Einsatz --Wamito (Diskussion) 15:05, 2. Mai 2022 (CEST)

Aller herzlichsten Dank für diesen prompten Service. Werde dies direkt in den Artikel einbauen. LG --Wamito (Diskussion) 16:18, 2. Mai 2022 (CEST)
Moin @Wamito: Habe die Arbeit von Nightflyer einmal durch die digitale Waschstraße geschickt und meinen Versuch nachträglich hochgeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 08:01, 3. Mai 2022 (CEST) Lieben Dank, habe die gewaschene Version eingebunden. --Wamito (Diskussion) 09:56, 3. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 16:38, 2. Mai 2022 (CEST)

Lampe bitte weg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hier könnte die obere Lampe doch gerne weg. Wenn "erlaubt", gerne drüberladen. Dann croppe ich nochmal... Danke, --Subbass1 (Diskussion) 13:13, 3. Mai 2022 (CEST)

Ich habe mal versucht, die Lampe etwas höher zu hängen. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:31, 3. Mai 2022 (CEST)
Mein Vorschlag --Boros.i (Diskussion) 14:46, 3. Mai 2022 (CEST)
Danke euch beiden, @Boros.i, hier ist mir der Farbton/Wärme doch zu stark verändert, auch wenn ich zugebe, dass das Ausgangsfoto ziemlich blass ist (ist bei meinem Handy im Automatikmodus recht oft so), v.a. auch im Vergleich zu den anderen in der Kategorie (die im Organ index in einer Galerie angeordnet sind) - aber demnächst stelle ich noch Bilder vor, die mehr Wärme dringend brauchen könnten, bin mir aber nicht sicher, ob meine Bearbeitungen akzeptabel sind. @NearEMPTiness, auch eine Möglichkeit, danke, nehme ich gerne so. Danke nochmals, --Subbass1 (Diskussion) 18:07, 4. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 19:56, 4. Mai 2022 (CEST)

Bitte Spiegelung entfernen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: In diesem China-Stil-Lackschrank spiegelt sich leider das halbe Hotelzimmer (jedoch nur rechts). Bitte irgendwie die rechte Seite ähnlich der linken machen, so dass das Ganze weitgehend oder ganz ohne Spiegeleffekte ist. Pittigrilli (Diskussion) 10:32, 5. Mai 2022 (CEST)

Moin @Pittigrilli: So vielleicht? Gruß, --Lämpel schnacken 12:34, 5. Mai 2022 (CEST)
Hallo @Lämpel: gefällt mir sehr gut, vielen Dank. Gruß, Pittigrilli (Diskussion) 12:57, 5. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 01:39, 7. Mai 2022 (CEST)

Wer "isoliert" mir die grüne Kirche?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Fachleute! Für die Kopfzeile des Portals Freikirchen könnte ich die grüne Kirche (siehe Bild, ohne Beschriftung) ganz gut gebrauchen; schön wäre auch ein "knallig" weißer Hintergrund. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:46, 5. Mai 2022 (CEST)

Es gibt schon das Bild File:Symbol freikirchlich.jpg (spiegelverkehrt). Besser wäre aber noch ein Vektorbild. --Magnus (Diskussion) 16:58, 5. Mai 2022 (CEST)
Kannte ich nicht! Danke für den Hinweis!! Kann man das Bild "drehen"? MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:52, 5. Mai 2022 (CEST)
Moin @GregorHelms: Da das Logo aus dem Commons-Altbestand nicht nur maue Qualität, sondern zudem etwas abweichende Proportionen aufweist, hab' ich mich mal christlich erbarmt... (Vektorisierungen sind leider nicht so meins.) Gruß, --Lämpel schnacken 18:48, 5. Mai 2022 (CEST)
Absolut gelungen! Mit Matthäus 5,7 ein herzliches Dankeschön! MfG, GregorHelms (Diskussion) 07:32, 6. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 01:39, 7. Mai 2022 (CEST)

Farbkorrektur

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frage: Keine Ahnung, was da danebenging (Weißabgleich?). Jedenfalls ist die Farbbalance nicht gut bei so gut wie allen Bildern dieser Kategorie, es wirkt alles grünlich/bläulich, was nicht so war vor Ort. Und die Bilder bräuchten wohl auch etwas mehr Wärme (ohne dass es künstlich aussieht)? Wenn jemand probieren will... Danke, --Subbass1 (Diskussion) 20:53, 6. Mai 2022 (CEST)

Danke Nightflyer, so stelle ich mir das vor, werde die anderen auch noch bei Gelegenheit in der Art durchgehen. Gruß! --Subbass1 (Diskussion) 18:37, 8. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 18:37, 8. Mai 2022 (CEST)

Auto weg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage:Könnte jemand das blaue Fahrzeug wegfahren? Vielleicht ist das Bild dann halbwegs verwendbar, wenn auch von hinten (es gibt irgendwie kein vernünftiges von der Kirche, weil man sich nirgends richtig positionieren kann, alles zugebaut). Und bei dem weißen PKW vielleicht das Nummernschild "besser unkenntlich"... Danke! --Subbass1 (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2022 (CEST)

Kennzeichen unkenntlich machen? Würde ich nicht tun. Bei Lokomotiven kommt doch auch niemand auf so eine Idee. Das Auto wegstempeln wird nichts Gescheites. Dafür ist es zu groß. Mal ehrlich, wer seinen Stinker vor ein Baudenkmal stellt, der muss damit leben, dass es irgendwann auf einem Bild auftaucht. –Falk2 (Diskussion) 18:54, 8. Mai 2022 (CEST)
Der Stinker ist mir egal, mir geht's ja um das Baudenkmal. Und ich denke schon, dass man den wegbekommt!? Ggf. aber auch gerne umlackieren, die Farbe stört halt. Ja, Kz *muss* man nicht entfernen, darf man aber (dann aber sicher unauffälliger, als ich es am Handy hinbekomme, das zur Verfügung stehende weiß z.B. ist zu auffällig/grell, die Treffsicherheit auch nicht gut). --Subbass1 (Diskussion) 19:02, 8. Mai 2022 (CEST)
Natürlich sind Autos vor Baudenkmälern ein Ärgernis. Nur ist »Umlackieren« eben Rosstäuscherei. Aber waren wir mal ab, vielleicht findet sich jemand mit Geduld und Zeit. Ich fahre morgen früh in den Urlaub. –Falk2 (Diskussion) 19:34, 8. Mai 2022 (CEST)
Den Dreck an der Wand müsste am allerdings rekonstruieren ;). Wobei ich allerdings auch recht einfach (mehrmals) wieder vorbeischauen könnte, fiel mir erst jetzt ein :), es parken zwar öfter Autos an allen Kirchenwänden, aber irgendwann klappt's sicher. Also eigentlich nicht wirklich nötig... Grüße, --Subbass1 (Diskussion) 19:40, 8. Mai 2022 (CEST)
Auch wenn’s nicht nötig ist, hab ich mal versucht, das Auto wegzunehmen, gleichzeitig gingen allerdings auch die nassen Stellen in der Wand verloren. Wie schwer es ist, ein Bauwerk heutzutage ohne parkende Fahrzeuge zu erwischen, weiß ich aus Erfahrung. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:50, 8. Mai 2022 (CEST)
Danke - wunderbar, mehr würde ich mir nicht wünschen! Auch an den anderen Wänden wird übrigens geparkt, aber da ist die Farbe angemessener :). Naja, es war heute morgen, Sonntag, Gottesdienst. Deswegen war ich auch pünktlich da, ansonsten ist die Kirche nämlich abgesperrt. Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 19:58, 8. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 19:58, 8. Mai 2022 (CEST)

Mehr Enzyklopädie, weniger Restaurant

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Kann jemand die Speisekarte und sonstiges Restaurantambiente aus diesem Foto entfernen oder es zumindest in der Auffälligkeit reduzieren?
Die hohe Schule wäre es sicherlich, auch noch den ihm aus der Nase wachsenden Arm zu entfernen, aber wir wollen ja nicht übermütig werden. --217.239.8.133 13:20, 9. Mai 2022 (CEST)

Ich hab' mich mal dran versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 14:26, 9. Mai 2022 (CEST)
Wow, toll, danke! --217.239.8.133 15:34, 9. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 21:49, 12. Mai 2022 (CEST)

Pfarrkirche Strass im Zillertal

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte: Senkrechte Ausrichtung des Kirchturms. --Anton-kurt (Diskussion) 20:06, 11. Mai 2022 (CEST)

Moin @Anton-kurt: Ich hab's drübergeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 07:07, 12. Mai 2022 (CEST)
Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 20:00, 12. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 21:47, 12. Mai 2022 (CEST)

Schwarze Lichter

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hallo,

hier ging etwas schief und ich habe es erst nach dem Hochladen bemerkt. Die Lichter der Deckenlampen sind verständlicherweise so hell, dass sie keine Zeichnung aufweisen. Viele Bildbearbeitungsprogramme blenden dann eine Warnung in dieser Form ein, doch wird sie nicht in das Endprodukt eingefügt. Der Verursacher der schwarzen Flecken auf den Lampen ist DPP4 von Canon. Das Bild ist im Rohdatenformat vorhanden und bei diesem Original ist alles in Ordnung. Ich finde auch keine Einstellung, mit der man diese Erscheinung verhindern könnte. Weiß jemand, was dabei schiefgelaufen und wie es zu verhindern ist? Die jpeg-Kopie ausbessern ist ausdrücklich nicht sinnvoll. –Falk2 (Diskussion) 15:14, 8. Mai 2022 (CEST)

Du Kannst mir mal die Rohdatei schicken. Ich werde es mal mit Photoshop versuchen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:19, 8. Mai 2022 (CEST)
Soweit kein Problem, doch Fotoshop CS2 habe ich selber. Das Problem ist doch, dass es schon der Rohdatenkonvertierer versaut hat. Ich kann es auch mit DPP3 versuchen, dieses Programm wird ebenfalls noch gelegentlich gepflegt. DPP4 ist, wenn man sich einmal darauf eingeschossen hat, deutlich komfortabler und es beherrscht eine ganz ausgezeichnete Gammakorrektur. Nur, siehe Bild. Gleich mit Photoshop anfangen verbietet sich wegen der damit nicht möglichen Objektivfehlerkorrektur.
Ich nehme an, dass die schwarzen Stellen die Warnung sind, dass hier die Gradation nicht mehr auszugleichen ist. Das gibt es in einigen Bildbearbeitungsprogrammen. Nur landen sie dann nicht in der Ausgabe.
Nochwas klappt nicht: Die email-Funktion der Wikis erlaubt keine Dateianhänge. Da fällt mir nur noch Vladimir Iljič Uljanov und »что делать?« ein. –Falk2 (Diskussion) 16:38, 8. Mai 2022 (CEST)
Photoshop ändert Rohdaten nicht, eigentlich sollte das kein Programm tun. Seit CS2 hat sich sehr viel geändert, 17 Jahre sind eine lange Zeit. Objektivkorrektur wird auch gemacht. Kannst die Datei an ralf@roletschek.de schicken. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:49, 8. Mai 2022 (CEST)
Klar, Rohdaten werden nicht verändert, das ist doch der Witz der Sache. Ich habe es eben nochmal mit DPP3 und Photoshop versucht und man soll es nicht glauben, damit passiert es nicht. Nur ist eben die Bedienung von DPP3 inzwischen auch gewöhnungsbedürftig.
Eigentlich bin ich mit dem geerbten CS2 ganz zufrieden. Ich stelle mal das Produkt mit DPP3 daneben. Es ist wie schon gesagt, DPP4 gleicht Kontraste besser aus. Wenn nur die schwarzen Lichter nicht wären…
Nachtrag: Wie befürchtet, thunderbird nimmt Dateien, die 18 MB groß sind, nicht. –Falk2 (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2022 (CEST)

Schild drehen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hallo zusammen. Kann jemand das Schild gerade drehen, ausschneiden und den Kontrast zwecks besserer Lesbarkeit noch etwas verstärken? Ich möchte es in der Infobox vom Artikel A. Heucke verwenden. Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe.--Mailtosap (Diskussion) 22:15, 18. Mai 2022 (CEST)

Moin @Mailtosap: Ich hab's mal an einer Messingpolitur versucht... Gruß, --Lämpel schnacken 23:21, 18. Mai 2022 (CEST)
Moin @Lämpel:. Vielen herzlichen Dank für deinen Einsatz. Das Ergebnis kann sich sehen lassen. Ich übernehme das mal so. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 07:31, 19. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap (Diskussion) 07:31, 19. Mai 2022 (CEST)

Beige will grau werden oder was auch immer

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage:Dieser recht neue Luxus-Plattenspieler Technics SL-1200 steht vor einer 70er-Jahre beigen Wand. Grausig. Ideal wäre, die gesamte 'Wandfarbe' in etwas neutraleres wie hellgrau oder dunkelgrau zu ändern. Dann brauch man wohl auch kein Freistellen, aber vielleicht links und rechts etwas die Ränder kappen. Pittigrilli (Diskussion) 23:12, 19. Mai 2022 (CEST)

Moin @Pittigrilli: So vielleicht? Gruß, --Lämpel schnacken 00:29, 20. Mai 2022 (CEST)
Hallo Lämpel, super wie immer. Genau so hatte ich es mir gewünscht. Vielen Dank und viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 11:48, 20. Mai 2022 (CEST)
Sagst Du möglicherweise, wie Du das gemacht hast, bevor der Abschnitt im Archiv verschwindet? So ein ähnliches Problem hatte ich auch schon und richtig gut finde ich, dass Du wirklich nur den beige-Ton beeinflusst hast. –Falk2 (Diskussion) 13:10, 20. Mai 2022 (CEST)
Moin @Falk2: Ich arbeite mit Photoshop, dort gibt es im Menü "Korrekturen" die Möglichkeit "Farbe ersetzen". Der Clou dabei ist, dass man nicht nur die zu ersetzende Farbe (hier den Beige-Ton), sondern auch die Empfindlichkeit stufenlos einstellen kann. Auf diese Weise lässt sich wunderbar steuern, wie stark entsättigt wird und welche Farbabweichungen mit erfasst werden soll. In diesem Fall oben hab' ich den Schieberegler so eingestellt, dass die Wand bei der Entsättigung komplett erfasst wurde, das Rauchglas der Abdeckung aber gerade nicht mehr. Gruß, --Lämpel schnacken 14:07, 20. Mai 2022 (CEST)
Danke. Ich habe ein inzwischen etwas betagtes CS2 und gucke mal nach, ob es diese Version schon kann. –Falk2 (Diskussion) 14:21, 20. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittigrilli (Diskussion) 11:48, 20. Mai 2022 (CEST)

Auto, die xte

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frage: Kann man hier was mit vertretbarem Aufwand machen bezüglich des schicken Gefährts? --Subbass1 (Diskussion) 23:17, 15. Mai 2022 (CEST)

Wunderbar, danke @Georgfotoart:! --Subbass1 (Diskussion) 09:20, 22. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 09:20, 22. Mai 2022 (CEST)

Bitte entzerren und rechts unten ergänzen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Eine sehr schöne, wenn auch stark verzerrte Anzeige von 1898. Ich habe versucht, die Graphik mit GIMP 2.10 etwas zu entzerren und zu ergänzen, bin aber, wie in der Versionsgeschichte gezeigt, mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Wer hat mehr Erfolg? Am Besten bitte einfach überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:50, 20. Mai 2022 (CEST)

Hallo, habs´ mal versucht. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 16:14, 21. Mai 2022 (CEST)
Herzlichen Dank. So lässt es sich sehr viel besser betrachten. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:44, 22. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 12:44, 22. Mai 2022 (CEST)

Lampenrest

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Könnte jemand die Lampenreste oben entfernen (und drüberladen)? Danke! --Subbass1 (Diskussion) 12:20, 22. Mai 2022 (CEST)

erledigtErledigt Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 13:34, 22. Mai 2022 (CEST)
Danke!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 14:18, 22. Mai 2022 (CEST)

Kondensstreifen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frage: Könnte man hier den Kondensstreifen verschwinden lassen? Gerne drüberladen! Danke, --Chris06 (Diskussion) 13:47, 25. Mai 2022 (CEST)

Danke an Asio otus! Übernehme das in den Artikel zur Kapelle. --Chris06 (Diskussion) 16:49, 26. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chris06 (Diskussion) 16:49, 26. Mai 2022 (CEST)

Lichter dämpfen etc.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Dieses an sich sehr gelungene Foto leidet unter diversen technischen Mängeln, besonders die punktuellen "Übersteuerungen" und generell die Belichtung und Farben. Bitte Rundüberholung nach Ermessen. Pittigrilli (Diskussion) 10:59, 27. Mai 2022 (CEST)

Hallo, Ausschnitt und Belichtung. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 13:19, 27. Mai 2022 (CEST)

Hallo Georgfotoart, vielen Dank. Das wird auf fast allen Artikeln zu der Band verwendet. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 14:33, 27. Mai 2022 (CEST)
Weil es hier doch passt, vielleicht mal grundsätzlich: So richtig gut ist schon das Ausgangsbild nicht und Herumbasteln an jpeg-Dateien macht sie meist nicht besser. Ich rate dringend dazu, Rohdaten zu speichern und auch aufzubewahren. Damit lässt sich deutlich mehr anfangen und man kann vor allem keinen Schaden anrichten. Sollten wir das nicht sinnvollerweise ganz oben auf dieser Seite platzieren? Es ist jedenfalls erstaunlich, dass viele »Bild« und »jpeg« gleichsetzen. –Falk2 (Diskussion) 13:03, 28. Mai 2022 (CEST)
Ja, vollkommene Zustimmung! Nur erlauben weder de.WP noch Commons Rohdaten. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:11, 28. Mai 2022 (CEST)
Soweit richtig, doch wäre es, wenn die Beteiligten nur wollen, doch kein Problem, Rohdateien direkt auszutauschen. Sowas ließe sich beispielsweise auf dieser Seite einfach aushandeln. –Falk2 (Diskussion) 02:16, 29. Mai 2022 (CEST)
Habe ich schon gemacht. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 12:38, 29. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Georgfotoart (Diskussion) 12:44, 28. Mai 2022 (CEST)

Foto Ivo Sieber zu hell

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man da etwas machen? Die Helligkeit stört deutlich. Danke. --KurtR (Diskussion) 23:59, 31. Mai 2022 (CEST)

Hast Du Rohdaten? Jpeg-Basteleien sind immer dritte bis vierte Klasse. –Falk2 (Diskussion) 00:08, 1. Jun. 2022 (CEST)
Nein, das Foto ist nicht von mir. --KurtR (Diskussion) 00:27, 1. Jun. 2022 (CEST)
Moin @KurtR: Angesichts der erbleichten Gesichtszüge kein ganz einfacher Fall; ich hab's mal versucht und zusätzlich eine beschnittene Fassung mit etwas wärmerem Hautton hochgeladen.
Moin @Falk2: Das Problem sind doch nicht die "fehlenden Rohdaten", sondern dass der Fotograf die Ziegelwand scharfgestellt hat - diese Unschärfe wirst du auch mit Rohdaten nicht los. Gruß, --Lämpel schnacken 07:59, 1. Jun. 2022 (CEST)
Die Unschärfe bekommt Photoshop auch nicht weg. Wie er das geschafft hat, ist ein Rätsel. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:21, 1. Jun. 2022 (CEST)
Danke @Lämpel. Mir gefällt die erste Version, die wirkt weniger künstlich. Wie siehst Du das? --KurtR (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2022 (CEST)
Hier wählt bekanntlich der Auftraggeber, was ihm am besten gefällt. Ich hätte allerdings den zweiten Versuch genommen, weil der Ausschnitt wesentlich straffer ist, wodurch das Gesicht der abgebildeten Person im Wortsinn in den Mittelpunkt rückt. Welche Gesichtsfarbe der Mann tatsächlich hatte, lässt sich durch das Blitzlicht nun beim besten Willen nicht mehr zu sagen. Gruß, --Lämpel schnacken 22:22, 1. Jun. 2022 (CEST)
Ich empfinde auch dein zweites Bild besser. Nach mehreren manuellen Versuchen gehe ich mal mit "neural Filter" dran, vielleicht kann das was zaubern. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:32, 1. Jun. 2022 (CEST)
Und ich kann Lämpel nicht toppen. Ich lade mein Bild nicht hoch. Die Vorlage ist einfach nur zu schlecht, um daraus was Anständiges zu machen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:39, 1. Jun. 2022 (CEST)
Danke euch! Da ich als Auftragsgeber die Wahl habe, was mich freut, übernehme ich Version 1. --KurtR (Diskussion) 22:49, 1. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 05:57, 2. Jun. 2022 (CEST)

Re: Mehrseitiges PDF zerlegen, einzelne Seiten als jpg extrahieren und verbessern, und wieder zusammensetzen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Ratzer:, habe es neu bearbeitet. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 19:54, 29. Mai 2022 (CEST)

  • Original
    Original
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
Hallo @Georgfotoart:, das schaut ordentlich aus, sehr brauchbar, nichts abgeschnitten. Danke für die viele Arbeit. Jetzt versuche ich noch, das Manuscript mit einer Texterkennung versehen zu lassen. Viele Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:21, 30. Mai 2022 (CEST)
Hallo, ich fürchte, da gibt es ein Problem. Es sind keine Textseiten sondern Bilder (durch das skannen). Da wird die Erkennung kaum klappen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 17:09, 31. Mai 2022 (CEST)
Ich hab die Datei durch OCR gejagt, das Ergebnis dürfte aber kaum brauchbar sein, die Schrift ist zu verwischt. Ich bekomme sie nicht hochgeladen, es sind 130 MB. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:41, 31. Mai 2022 (CEST)
Werkstatt-Wochenbuch.pdf (968 MB)
Ralf Roletschek: Nimm die alte Hochladefunktion, die kann bis 4 Gigabyte hochladen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:32, 31. Mai 2022 (CEST) Siehe =>
Ich nehme doch schon immer das "einfache Formular", was meinst du? Bitte keinen "Wizzard" oder sowas! --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:19, 1. Jun. 2022 (CEST)
@Ralf Roletschek:Kannst Du mir mal dein PDF mit OCR über Dropbox oder Google Drive zukommen lassen, dann versuch ich es mit dem Hochladen. Meine E-Mail lautet Ratzer.Wikipedia <at> gmail.com. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 10:29, 3. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe es dir bei Google freigegeben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:33, 3. Jun. 2022 (CEST)
Danke, ist jetzt hier hochgeladen. Drüberladen konnte ich nicht wegen der 100-MB-Grenze. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 13:22, 4. Jun. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2022/Mai&oldid=223630092“