Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Antikenmuseum und Abguss-Sammlung Heidelberg/Anmerkungen und Wünsche

Antikenmuseum und Abguss-Sammlung Heidelberg

Teilnehmer & Organisation

Programm

Dokumentation

Anmerkungen und Wünsche

Fotoausbeute

Nach einer ersten Durchsicht meiner Bilder möchte ich einige Anmerkungen loslassen: Es sind leider nicht sehr viele brauchbar.

Fangen wir anders an:

Jeder Verantwortliche einer Ausstellung ist natürlich um die Sicherheit seiner Exponate mehr als besorgt. Wenn nicht, hat er den falschen Job. Und wenn er das erste Mal mit einer ihm unbekannten Gruppe von "Wikipedianern" zusammenkommt, muss er zwangsweise unsicher sein. Sind das Vandalen oder ernsthafte Menschen, die nur das Ziel der Verbesserung der Wikipedia haben? Ohne das persönliche Kennenlernen ist eine Einschätzung nicht möglich. Das wurde mit dieser GLAM-Tour mit Sicherheit erreicht.

Jetzt plaudere ich aus meinem Nähkästchen nach meiner Erinnerung:

Es gab einen ersten Kontakt mit dem Museum für Hamburgische Geschichte, bei dem die Besorgnisse natürlich genauso waren. Bei einem zweiten Fototermin waren diese Bedenken zerstreut und die Angestellen des Museums halfen uns, wo sie konnten. Trotz Besucherverkehrs durften wir unsere Fotostative benutzen und die Vitrinen mit schwarzen Tüchern verhängen, um Spiegelungen zu vermindern. Nochmal einen Dank dafür.

• 
  2. Hamburger Wokshop

Mein bisheriger persönlicher Höhepunkt war die GLAM on Tour im Schloss Caputh. Die Dokumentation (der Rubens blieb unbeschädigt) sollte man lesen.

• 
  Die Fenster der Porzellankammer im Westflügel sind geschlossen...
• 
  ... weil: Wikipedianer in Aktion!
• 
  Versuch einer Lichtabschirmung

Erwähnenswert ist auch der Montag im Verkehrsmuseum Dresden, an dem Wikipedianer uneingeschränkten Zugang zum Museum hatten, obwohl es wie immer am Montag geschlossen war und es keine Aufsicht gab.

Mein Fazit:

Ich hoffe auf einen zweiten Termin, in dem die Erfahrungen vergangener Jahre genutzt werden können und auch umsetzbar sind. Es würde ja nur eine Verdunkelung und das Öffnen der Glasvitrinen bedeuten, damit Fotos ohne Spiegelungen machbar wären...

Aber auch sonst war es einfach Klasse, kaum eine Ausstellung erlaubt eine so freie Fotodokumentation seiner Exponate. Mir hat es Spass gemacht, und dafür ein Grosses DANKE an die Organisatoren und die Verantwortlichen des Museums. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:24, 5. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Nightflyer, großartig, dass Du da warst - und vor allem auch Danke für Deine Verbesserungsvorschläge! Das sind ja wichtige Details, an die man bei seiner ersten GLAM on Tour-Station nicht denkt :)

Das nächste mal mache ich mir hier Gedanken und lege Tücher und passendes Klebeband bereit, und beste Grüße, --Christianvater (Diskussion) 15:14, 8. Okt. 2016 (CEST)

Wenn das dein erster Kontakt zum GLAM war, ist es super gelaufen. Tücher sind übrigens bei WMDE in Berlin zu leihen, die wurden schon öfter benötigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:15, 8. Okt. 2016 (CEST)

ich sehe gerade, das meine Vorschläge ja umgesetzt wurden. Da war ich allerdings schon auf der Rückfahrt und bekam das nicht mit. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:25, 14. Okt. 2016 (CEST)

Bildbeschreibungen

Für mich als einfacher Fotograf ohne Kenntnis des Hintergrunds der Geschichte ist die Bildbeschreibung kaum möglich.

Vorschlag: Wenn es schon eine Aufsicht am Eingang gibt, die wenig zu tun hat, könnte diese doch die fehlenden Beschreibungen ergänzen (jetzt habe ich mir die Sympathie aller Studierenden vermutlicht verscherzt).

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:03, 7. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Nightflyer, auch an dieser Stelle vielen lieben Dank für Deinen Hinweis. Aber leider kann ich an dieser Stelle wenig weiterhelfen - üblicherweise sitzt nämlich gar keine studierende Person am Eingang :)

Unsere Freunde aus dem Institut haben extra jemanden gefragt, hier auszuhelfen - und auch großzügig ein passendes Hilfskraftstundenkontingent aus ihrem Etat bereitgestellt. Wir hatten also auch hier eine "Luxussituation" (jemand hat Zeit - und wird bezahlt). Aber: In der Redaktion Altertum findet sich genügend geballte Fachkompetenz - vielleicht hat ja hier jemand Interesse, die Bilder passend zu benennen?

Beste Grüße, --Christianvater (Diskussion) 15:18, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ups, dann hatten wir also eine unbemerkte Vorzugsbehandlung, sag mal Danke dafür. Ich folgere Schluss: Jeder kann die Ausstellung besuchen, ohne durch Aufseher gegängelt zu werden. Wenn man zu dritt noch einmal entert, mit nötigem Material, wären die Probleme erledigt (Jeder Fotoknipser benötigt ca. zwei Helfer mit starken Armen, die schwarze Tücher eventuell auch einige Minuten hochhalten können). Das gleiche Erlebnis hatte ich in diesem Jahr bei meinen privaten "GLAM"-Exkursionen im Geologisch-Paläontologisches Museum Hamburg und im Mineralogisches Museum Hamburg, auch dort gibt es keinen Türsteher und das Problem der Lichtreflexion. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:15, 8. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Nightflyer, üblicherweise wird (wenn ich alles richtig im Kopf habe) die Aufsicht von Ehrenamtlichen (vom Förderverein?) übernommen - und das Museum hat auch nur in der Vorlesungszeit (und nicht an Feiertagen) zwei mal zwei Stunden die Woche geöffnet. Und es wird bald renoviert - weshalb Marcus und ich uns ziemlich mit der Organisation beeilt haben. Aber: Wir kommen da mit Sicherheit noch mal rein :) Beste Grüße, --Christianvater (Diskussion) 01:43, 9. Okt. 2016 (CEST)