Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2021/Q4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2021/Q4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2021/Q4#Thema_1

OCRwende

Benutzer:OCRwende (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --OCRwende (Diskussion) 07:27, 2. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 08:52, 2. Okt. 2021 (CEST)

M.tzld

Benutzer:M.tzld (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --M.tzld (Diskussion) 10:31, 2. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 10:47, 2. Okt. 2021 (CEST)

Kohlefaser

Benutzer:Kohlefaser (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Kohlefaser (Diskussion) 22:05, 4. Okt. 2021 (CEST)

Rechte mit AGF vergeben --Artregor (Diskussion) 17:19, 8. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:19, 8. Okt. 2021 (CEST)

질량 분석

Benutzer:질량 분석 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --질량 분석 (Diskussion) 15:23, 8. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 16:51, 9. Okt. 2021 (CEST)

Joma2411

Benutzer:Joma2411 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Joma2411 (Diskussion) 16:26, 9. Okt. 2021 (CEST)

Du hast doch seit zwei Wochen aktive Sichterrechte [1] --Johannnes89 (Diskussion) 16:35, 9. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 16:35, 9. Okt. 2021 (CEST)

Sobi2000

Benutzer:Sobi2000 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Sobi2000 (Diskussion) 00:02, 10. Okt. 2021 (CEST)

Nein, bitte die Kriterien beachten [2], das ist noch deutlich zu früh. --Johannnes89 (Diskussion) 00:56, 10. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 00:56, 10. Okt. 2021 (CEST)

Pi mal Daumen

Benutzer:Pi mal Daumen (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Pi mal Daumen (Diskussion) 06:54, 12. Okt. 2021 (CEST)

@Pi mal Daumen: mit Deinem Eintrag hier wurden Dir bereits automatisch die aktiven Sichter zugeteilt --Artregor (Diskussion) 07:00, 12. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 07:00, 12. Okt. 2021 (CEST)

Brueckenhopping

Benutzer:Brueckenhopping (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Brueckenhopping (Diskussion) 21:56, 12. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Bubo 容 22:07, 12. Okt. 2021 (CEST)

Maincomb

Benutzer:Maincomb (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Maincomb (Diskussion) 13:32, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis: Dieser VM-Abschluss von @AFBorchert [3] (später von mir auf diesen Account umgewandelt [4]) erfordert eigentlich eine Sperrprüfung. Im Zuge dieser Diskussion [5] habe ich die ANR-Sperre temporär zum Updaten von Einwohnerzahlen aufgehoben und dies später so belassen, weil der Nutzer sich weiterhin an die Auflage hielt, die Ortsartikel im WikiProjekt Österreich zu erstellen, wo auch schon ein paar verschoben wurden [6].

Bevor Sichterrechte erteilt werden, stellt sich die Frage, ob es doch noch eine Sperrprüfung braucht (ich persönlich denke, man könnte beim bisher gezeigten Verhalten darauf verzichten). @Count Count: zur Info, da du auch in einige der Hauptkamm-VM involviert warst. --Johannnes89 (Diskussion) 14:13, 15. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe die Rechte vergeben. Auch nach meiner Meinung ist ein Sperrprüfungsverfahren zunächst entbehrlich. Sollte sich der (erneute) Vertrauensvorschuss als zu blauäugig gegeben herausstellen, steht einem kurzfristigen Rechteentzug nichts im Wege. --Bubo 容 21:58, 15. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 21:58, 15. Okt. 2021 (CEST)

AlgoritX3

Benutzer:AlgoritX3 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --AlgoritX3 (Diskussion) 07:27, 16. Okt. 2021 (CEST)

Aktive Rechte vergeben; du warst nicht mehr weit von der automatischen Vergabe entfernt. Ich will die Gelegenheit nutzen und (ungefragt) mein Missfallen darüber äußern, wenn man als relativer Neuling nun ausgerechnet in die Vandalismusbekämpfung einsteigt. Die ist schwieriger als man denkt und braucht etwas Erfahrung. --Drahreg01 (Diskussion) 07:37, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 07:37, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:TF 1337

Benutzer:TF 1337 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:27, 16. Okt. 2021 (CEST)

Arbeitet aktiv & hilfreich mit, die pass. Rechte etwas früher zu vergeben, schadet meines Erachtens nicht. Wichtig:

• Revertrate: 0%
• wird in 3 Tagen (sollte er die nächsten Tage bearbeiten, wovon ich ausgehe) eh automatisch vergeben

passive Rechte erteilt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:15, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:15, 16. Okt. 2021 (CEST)

CML Kodykody

Benutzer:CML Kodykody (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --CML Kodykody (Diskussion) 20:48, 17. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 21:00, 17. Okt. 2021 (CEST)

Susanne131185

Könnten mir die aktiven Sichterrechte vorzeitig gegeben werden? Es fehlen 25 Beiträge bis zur vollständigen Erfüllung aller Kriterien, aber vielleicht drückt ihr ein Auge zu. Ich würde mich gern an den aktiven Sichtungen versuchen und die Liste verkürzen, um zur Verbesserung der Wikipedia beizutragen. Danke.

Benutzerin:Susanne131185 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Susanne131185 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 18:00, 18. Okt. 2021 (CEST)

Bergmusiker

Benutzer:Bergmusiker (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Bergmusiker (Diskussion) 20:18, 27. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 20:26, 27. Okt. 2021 (CEST)

Sonnenschein567

Benutzer:Sonnenschein567 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Sonnenschein567 (Diskussion) 18:48, 5. Nov. 2021 (CET)

Ich würde mich freuen als Sichter von der Wikipedia anerkannt zu werden. Ich bearbeite insbesondere Artikel zu Finanzdienstleistern und Unternehmensgeschichte und achte hier auf Belege und Korrektheit der Aussagen. Viele Artikel in diesem Themenbereich werden oftmals mit Marketingsprech gefüllt. Diese versuche ich durch richtige und den Richtlinien der Wikipedia entsprechenden Angaben zu ersetzen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 18:57, 5. Nov. 2021 (CET)

218 319-Zwei

Benutzer:218 319-Zwei (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --218 319-Zwei (Diskussion) 21:15, 7. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 22:09, 7. Nov. 2021 (CET)

Albanerkind

Benutzer:Albanerkind (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Zur Zeit sind drei Kriterien für aktiver Sichter (noch) nicht erfüllt. Welche siehst Du "Kriterien prüfen" Groetjes --Neozoon (Diskussion) 15:32, 8. Nov. 2021 (CET)

Das mit den 0,32% zuviel Zurücksetzungen kann ich nachvollziehen, aber warum sind 300 Bearbeitungen bzw. sogar 300 Artiklelnamensraum-Bearbeitungen erforderlich, wenn oben doch nur etwas von 200 steht? Und warum sind angeblich nur 129 meiner 200 Artikelbearbeitungen gesichtet - ich kann mir allenfalls vorstellen, dass die zurückgesetzten Bearbeitungen nicht gezählt wurden, aber es fehlen da angeblich 71 von 200? --Albanerkind (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2021 (CET)

die 200 Bearbeitungen sind die Richtschnur für die manuelle Vergabe der aktiven Sichtungsrechte. Die automatische Vergabe erfolgt nach 300 Bearbeitungen, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:55, 8. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 21:48, 8. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:FuncBC

Können mir aktive Sichterrechte erteilt werden? Ich schätze bisher mindestens 250 bzw. fast 300 Bearbeitungen durchgeführt zu haben. --FuncBC (Diskussion) 00:10, 10. Nov. 2021 (CET)

Service:

Benutzer:FuncBC (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

--Drahreg01 (Diskussion) 05:24, 10. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 08:18, 10. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:SanAkBwPresse

Moin, der genannte und verifizierte Account wird von mir betreut, weswegen ich um die Erteilung der passiven Sichterrechte bitte, damit ich nicht permanent hinterhersichten muss. Es sind vorwiegend Bearbeitungen im eigenen Bereich sowie die Bereitstellung von Bildern für die Commons geplant. MfG--Stubenviech (Diskussion) 13:02, 15. Nov. 2021 (CET)

• Service: Benutzer:SanAkBwPresse (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Bubo 容 13:09, 15. Nov. 2021 (CET)

  Nein. Sichtungsrechte spiegeln Wikipedia-Erfahrung wieder. Sie werden nicht vorauseilend vergeben. --Drahreg01 (Diskussion) 13:59, 15. Nov. 2021 (CET)

Kein Problem, dann sichte ich weiter händisch. MfG--Stubenviech (Diskussion) 16:52, 15. Nov. 2021 (CET)

• Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 13:59, 15. Nov. 2021 (CET) --Drahreg01 (Diskussion) 13:59, 15. Nov. 2021 (CET)

Opernkomponist

Benutzer:Opernkomponist (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Opernkomponist (Diskussion) 21:49, 15. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 22:16, 15. Nov. 2021 (CET)

Karl-Heinz Hazlerick

Benutzer:Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. - Guten Tag, könnte ich vielleicht Sichter werden? Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion) 16:55, 10. Nov. 2021 (CET)

Irgendwas stimmt mit dem Kriterientool nicht [7], du hast eigentlich knapp doppelt so viele ANR-Bearbeitungen [8]. Für für meinen Geschmack könnten es aber noch ein paar Edits mehr sein, vgl. auch das Seitenintro (200 ANR-Edits). --Johannnes89 (Diskussion) 18:32, 10. Nov. 2021 (CET)

Alles klar. Schönen Abend. --Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion) 20:07, 10. Nov. 2021 (CET)

Justman10000

Benutzer:Justman10000 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Da ich mich vermehrt auf die Vandalismusbekämpfung spezialisiere, wäre es praktisch, mindestens über passive Sichterechte zu verfügen --Justman10000 (Diskussion) 10:01, 17. Nov. 2021 (CET)

@Johannnes89:, bitte um Rückmeldung --Justman10000 (Diskussion) 10:52, 17. Nov. 2021 (CET)

 Info: Anfragen 2020 [9] und Juli 2021 [10]

Ich hab in letzter Zeit deine Edits nicht so verfolgt, aber was ich in den letzten Tagen in den Recent Changes gesehen hab war gut und auch die Kritik vor ein paar Monaten an deinen Artikelversuchen scheinst du beherzigt zu haben, meiner Meinung nach also ja, aber ich lasse mal offen für eine Zweitmeinung. --Johannnes89 (Diskussion) 11:42, 17. Nov. 2021 (CET)

Danke, ich versuche mich zu bessern, die Sache mit Droners lässt mir jedoch immer noch keine Ruhe, ich meine, ich verstehe es, aber all die Arbeit... 😞 --Justman10000 (Diskussion) 12:27, 17. Nov. 2021 (CET)

Was sagt du, @Stefan64:? --Justman10000 (Diskussion) 17:01, 17. Nov. 2021 (CET)

Versuchen wir es. Aber wenn du groben Unfug machen solltest, ist das Sichterrecht auch schnell wieder weg. In diesem Sinne: Frohes Schaffen. Stefan64 (Diskussion) 17:14, 17. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 (Diskussion) 17:14, 17. Nov. 2021 (CET)

Alte Umweltsau

Benutzer:Alte Umweltsau (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Alte Umweltsau (Diskussion) 11:48, 18. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 22:04, 22. Nov. 2021 (CET)

Justman10000 (erl.)

Benutzer:Justman10000 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Vielleicht verfrüht, vielleicht auch nicht, ich frage trotzdem einfach mal, ich würde hiermit gerne Aktive Sichterrechte beantragen, damit ich auch Bearbeitungen sichten kann, würde diese eher bei Bearbeitungen für Rechtschreib-, Grammatik- & Sprach-Korrekturen anwenden... --Justman10000 (Diskussion) 14:27, 22. Nov. 2021 (CET)

Bei solchen Reverts? 1 2 --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:39, 22. Nov. 2021 (CET)

... und bei solchen eigenen Rechtschreibfehlern im ANR [11].

Die passiven Rechte wurden dir erst vor ein paar Tagen erteilt, allein diese Aktion zeigt, dass du noch mehr Ruhe und Erfahrung mitbringen solltest, bevor man aktive Rechte reden kann. --Johannnes89 (Diskussion) 14:46, 22. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 14:46, 22. Nov. 2021 (CET)

JRorgel

Benutzer:JRorgel (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --JRorgel (Diskussion) 08:38, 25. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 08:53, 25. Nov. 2021 (CET)

BeSe 05

Benutzer:BeSe 05 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --BeSe 05 (Diskussion) 17:57, 28. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 18:11, 28. Nov. 2021 (CET)

Lngmstr

Ich möchte hiermit die Vergabe der passiven Sichterrechte beantragen. Ich erfülle alle Bedingungen mit Ausnahme der Anzahl an Mindestbearbeitungen – allerdings habe ich bereits eine ganze Reihe an Artikeln komplett geschrieben (Beispiel) oder maßgeblich überarbeitet (Beispiel), wobei ich in aller Regel entweder in meiner Werkstatt oder extern auf meinem Rechner vorababarbeite, woher auch die vergleichsweise geringe Anzahl an Bearbeitungen im ANR rührt. Da ich am liebsten noch fehlende Seiten neu erstelle, ist es etwas ärgerlich, wenn ich diese immer erst sichten lassen muss. Ich bitte daher mit Blick auf den Ermessensspielraum der Admins, der hier erwähnt wird, zu bestätigen, dass meine bisherigen Beiträge für die Wikipedia ausnahmslos sinnvoll und von Mehrwert waren. Vielen Dank!
Benutzer:Lngmstr (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Lngmstr (Diskussion) 03:26, 29. Nov. 2021 (CET)

Ich kann deine Argumentation nachvollziehen und plädiere für Pro, hätte aber gerne bei erst 37 Bearbeitungen im ANR eine zweite Admin-Meinung. --Drahreg01 (Diskussion) 06:31, 29. Nov. 2021 (CET)

Passive Rechte vergeben. --Bubo 容 06:52, 29. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 06:52, 29. Nov. 2021 (CET)

Kaori de Venustas

Benutzer:Kaori de Venustas (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Kaori de Venustas (Diskussion) 19:58, 2. Dez. 2021 (CET)

Ich möchte gerne Sichterrechte beantragen. Ich bin seit 2009 Wikipedianerin und möchte gerne aktiv Artikel sichten können, um Vandalismus in der Wikipedia vorzubeugen und Änderungen kritisch zu hinterfragen. Meinen ersten Artikel habe ich 2009 geschrieben, in den Jahren knapp 300 Änderungen im Artikelnamensraum vorgenommen und einige Artikel erstellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 20:42, 2. Dez. 2021 (CET)

Garyboldi

Benutzer:Garyboldi (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Garyboldi (Diskussion) 20:26, 2. Dez. 2021 (CET)

Bei 63 ANR-Beiträgen wären höchstens passive Rechte möglich und selbst da würde ich mir eigentlich noch ein klein wenig mehr Erfahrung wünschen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:52, 2. Dez. 2021 (CET)

Im letzten Jahr nur vier Edits in einem Artikel und in diesem Jahr bisher nur ein Edit im Artikelnamensraum. Dafür werden auch passive Rechte nicht benötigt. --Bubo 容 21:20, 2. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 21:20, 2. Dez. 2021 (CET)

Sciencia58

Benutzerin:Sciencia58 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Sciencia58 (Diskussion) 17:22, 2. Dez. 2021 (CET)

Ich habe mir inzwischen gute Regelkenntnisse angeeignet, die ich früher nicht hatte, habe nun auch genügend Erfahrung in der Anwendung derselben, wie man an meinen Bearbeitungen der letzten drei Monate hoffentlich sehen kann. Ich würde es begrüßen, wenn die fließigen Kollegen, die meine Bearbeitungen sichten müssen, nun wieder entlastet werden. Sciencia58 (Diskussion) 17:29, 2. Dez. 2021 (CET)

Seit Abschluss der SGA [12] sind mir keine Beschwerden mehr zu Ohren gekommen, sodass man es mit AGF wieder probieren könnte. Weitere Meinungen? --Johannnes89 (Diskussion) 21:05, 2. Dez. 2021 (CET)

Sehe ich auch so, werde selbst die Rechte aber nicht (erneut) vergeben. --Bubo 容 21:30, 2. Dez. 2021 (CET)

Die Einschätzung von Johannes89 kann ich bestätigen. Ich habe eine ganze Reihe Arbeiten von ihr in den vergangenen zwei Monaten gesichtet, da war alles problemlos, nichts mißerständliches, nichts grenzwertiges – alles saubere Arbeiten, alles im grünen Bereich. Zweimot (Diskussion) 21:52, 2. Dez. 2021 (CET)

Veto. Siehe hier, wo sie ein ungeeignete Quelle, die sowohl auf der Diskussionsseite als auch während der Schiedsgerichtsanfrage thematisiert wurde erneut gebraucht, als auch im Drang ein lässlich im Artikel Fachwerk und dessen Diskussionsseite verworfenes Bild erneut, und ebenso abwegig, erneut in der Wikipedia unterbringen zu wollen (Auf ihrem Bild ist deutlich sichtbar, dass die Ständer nicht etagenübergreifend durchgängig sind was die Ständerbauweise bereits in der Einleitung charakterisiert. Im Artikel Analverkehr hat sie zwar eine Seriöse Quelle gebraucht, jedoch die Zahlen völlig verdreht, auf die Schnelle finde ich das jedoch gerade nicht. Das sind erneute Quellenfiktionen und bereits kritisiertes "durch-Artikel-pflügen". Die in der Schiedsgerichtsanfrage ergangenen Auflagen erfüllt sie deutlich nicht. Das sind lediglich die Ergebnisse aus Artikeln, die bereits seit geraumer Zeit einen Beobachtungsklick haben. --RAL1028 (Diskussion) 23:56, 2. Dez. 2021 (CET)

RAL1028, wer etwas zum Nachteil eines anderen behauptet, muss seine Behauptungen beweisen können. Das kannst Du nicht. Punkt eins: Das Foto hat sie an dem Punkt „Moderne Ständerbauweise“ eingefügt, es zeigt exakt ein Haus in moderner Ständerbauweise, und Du insistierst hier auf „ungeeignete Quelle. Entschuldigung? Ein zur Verdeutlichung eingefügtes Foto ist erstens keine Quelle und zweitens ist der Sachverhalt im zugehörigen Text exakt so beschrieben wie auf dem von ihr eingefügten Foto dargestellt. Exakt. Warum unterstellst Du Ihr dann „erneute Quellenfiktionen“? Geht’s noch? Deine anderen Behauptungen sind uralt, unklar („verdrehte Zahlen“), Deine Blaulinks sind nicht zielführend und verwirrend, sie führen auf ellenlange Diskussionsseiten und belegen keine einzige Deiner Behauptungen – die klassische Vernebelungstaktik. Die Frage sei erlaubt, wo die wahren Motive für diesen Zank sind. Das Foto eines modernen Fachwerkhauses von oben kann es ja wohl nicht sein, außerdem kann ja darüber auf der Disk zur Seite diskutiert werden, das Foto ist erst wenige Stunden alt. Von der Gemeinde hier – vertreten durch gewählte Administratoren – erwarte und wünsche ich mir etwas AGF. Sie hat sich nichts zuschulden kommen lassen. Gute Nacht allerseits. Zweimot (Diskussion) 02:19, 3. Dez. 2021 (CET)

Vorsicht Ral1028, da gibt es eine SG-Auflage fuer dich, die auch kommentieren beinhaltet. -- Nightflight to Venus (Diskussion) 03:20, 3. Dez. 2021 (CET)

Ich wollte mich eigentlich erstmal nicht mehr zu den Bearbeitungen von Sciencia58 äußern. Ich hatte und habe nämlich im Moment wenig Lust, meine knappe Freizeit mit derlei ärgerlichen Dingen zu verbringen. Hier muss ich mich allerdings dem Veto von RAL1028 anschließen. Eine deutliche Besserung der Edits nehme ich nicht wahr. Im bereits genannten Artikel Analverkehr zum Beispiel betreibt Sciencia58 in diesem Edit bzgl. der 41,2 Prozent Quellenfiktion. Ihre Aussage wird weder durch Tabelle 2 noch durch das Abstract des Artikels gestützt. Unser reguläres Sichtungssystem versagt hier, denn offensichtlicher Vandalismus ist das wohl nicht. Und auch Zweimot ist trotz aller vollmundigen Versprechen nicht Willens oder nicht in der Lage, das zu richten: Der Unsinn steht immer noch im Artikel. Und das war meiner Ansicht nach auch abzusehen. -- 2001:16B8:1E24:3B00:443:E34E:DFD8:CA46 06:11, 3. Dez. 2021 (CET) (aka Kid-IP) P.S.: Eigentlich sollte dieser Beitrag auf der Vorderseite stehen, aber dort kann ich unangemeldet nicht editieren. Vielleicht könnte ihn jemand dorthin übertragen.
Vorstehenden Beitrag von der Rückseite hierhin übertragen durch --Schniggendiller Diskussion 07:12, 3. Dez. 2021 (CET)

IP, ich werde mich jetzt in eine englischsprachige Studie einlesen, um dort heraus zu orakeln, ob es die angegebenen 41,2 Prozent der Befragten waren oder doch 42,1 Prozent, die sich zu gewissen Sexualpraktiken bekennen. Wahrscheinlich kann man auch bei dieser Studie alles Mögliche herauslesen, und alles ist richtig und wenig wirklich falsch. Und das aufgrund des Beitrags einer unangemeldeten IP und eines Befangenen, der heute Nacht im Überschwang der Gefühle mit zumindest einer unhaltbaren Unterstellung gegen SG-Auflagen verstoßen hat und mit dieser Aktion beweist, dass er Sciencia58 nach wie vor verfolgt.

Dieses heute Nacht von Sciencia58 eingestellte und von RAL als Quellenfiktion geschmähte verd… Foto eines Fachwerkhauses habe ich übrigens gesichtet, weil es genau an der passenden Stelle mit genau der richtigen Aussage dort steht. Man kann darüber streiten, ob es einen solchen Bildes bedarf, weil wir alle wissen, wie ein Fachwerkhaus aussieht, aber diese Diskussion geschieht – wenn überhaupt – auf der dortigen Disk. Gruß Zweimot (Diskussion) 08:13, 3. Dez. 2021 (CET)

Die Entscheidung des SG erging eingedenk des Umstands, dass aufgrund der entzogenen Sichterrechte ohnehin andere regelmäßig ihre Beiträge nachkontrollieren würden. Solange die Auflagen sie betreffend in Kraft sind – also noch bis August 2022 – wäre es widersinnig, hieran etwas zu ändern. --Gardini 09:21, 3. Dez. 2021 (CET)

Gardini, man kann aber auch Entscheidungen wohlwollend überprüfen, sie gegebenenfalls im positiven Sinne anpassen und mit AGF – meinetwegen auf Probe – anwenden. In einem gemeinsamen Freiwilligenprojekt wie diesem würde ich derlei Umgang miteinander erwarten. Es sei denn, unsere gewählten Admins hier trauen sich nicht, einem Quertreiber entgegenzutreten, der das harmlosen Foto eines Fachwerkhauses zur "Quellenfiktion" aufbauscht und mit diesem unglaublichen Vorwurf offenbar noch durchkommt. Zweimot (Diskussion) 13:13, 3. Dez. 2021 (CET)

Die Massnahme hat dazu geführt, dass eine Mitarbeit ohne allzugrosse Konflikte nun möglich sind. Ich sehe keinen Grund diese wirksame Massnahme nun aufzuheben. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 13:57, 3. Dez. 2021 (CET)

Möchtest Du mir damit unterstellen, dass sich meine durch die nun viel besseren Regelkenntnisse und methodischen Fähigkeiten offensichtlich verbesserte Arbeitsweise wieder verschlechtern würde, wenn ich das passive Sichterrecht wieder hätte? Arbeite ich jetzt besser, weil ich Angst vor meinen Kollegen habe, oder weil es mir selbst wichtig ist, alles richtig zu machen? Ich sehe an meinen Kollegen in der Wikipedia keine Eigenschaften, wegen denen ich vor ihnen Angst haben müsste. Warum sollte ich meinen Arbeitsstil verschlechtern, wenn sie meine schon freigeschalteten Edits sehen? Mein Herz gehört der Wikipedia, ich möchte ihrem Ansehen auf keinen Fall schaden. Es tut mir weh genug, wenn ich veraltete Sachen von anderen Autoren sehe, die zum Glück selten geworden sind, die dem Ansehen der Wikipedia schaden. Sciencia58 (Diskussion) 19:19, 3. Dez. 2021 (CET)

Naja, es fragt sich ja allein schon, warum Du es nichtmals für notwendig erachtest, denjenigen Admin anzusprechen oder anzupingen, der Dir die Rechte entzogen hat. --Artregor (Diskussion) 21:07, 3. Dez. 2021 (CET)

Welchen Unterschied würde es machen? Dies ist die offizielle Seite auf der man Sichterrechte beantragen kann. Sciencia58 (Diskussion) 21:26, 3. Dez. 2021 (CET)

Also wenn ich gewusst hätte, was das hier für einen unnötigen Auflauf gibt, hätte ich den Antrag nicht gestellt. Ich ziehe meinen Antrag hiermit vorerst mal zurück. Eine gute Nacht Euch allen. Grüße Sciencia58 (Diskussion) 22:50, 3. Dez. 2021 (CET)

So geht Belegarbeit jedoch nicht: Erst schreiben und einstellen, dann auf Nachfrage Beleg suchen. Alte Problematik. --RAL1028 (Diskussion) 22:37, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 23:05, 3. Dez. 2021 (CET)

Wikipädin

Benutzer:Wikipädin (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Wikipädin (Diskussion) 23:58, 4. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 20:52, 5. Dez. 2021 (CET)

Ruhrgur

Benutzer:Ruhrgur (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Da ich die allgemeine Stimmberechtigung nicht besitze, hier wie gewünscht eine kurze Begründung meines Antrags: Ich schreibe hauptsächlich Artikel zum Themenkomplex Neopaganismus. Meine Änderungen werden immer gesichtet, lediglich als ich noch ganz neu auf Wikipedia war, wurde Mal etwas von mir rückgängig gemacht, damals war ich aber auch mit der Form noch nicht ganz vertraut. Immer wochenlang auf die Sichtung meiner Beiträge zu warten ist ziemlich öde und die Tatsache, dass ich nur zu diesem Themenkomplex, mit dem ich mich sehr gut auskenne, schreibe, führt leider dazu, dass ich 200 Edits nicht so schnell wie manch ein anderer erreichen kann. Ich hoffe das ist als Begründung ausreichend, bei Nachfragen kann man sich natürlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite melden. --Ruhrgur (Diskussion) 18:21, 5. Dez. 2021 (CET)

Passive Rechte vergeben. --Bubo 容 20:53, 5. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 20:53, 5. Dez. 2021 (CET)

WissenBleibtMacht (erl.)

Benutzer:WissenBleibtMacht (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ein sehr aktiver und engagierter Neuling, dem passive Sichtungsrechte sehr weiterhelfen würden. --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:50, 6. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 09:00, 6. Dez. 2021 (CET)

SpeckbaronDerZweite

Benutzer:SpeckbaronDerZweite (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --SpeckbaronDerZweite (Diskussion) 13:24, 24. Dez. 2021 (CET)

Hallo zusammen,

ich schreibe nun schon längere Zeit hier mit, habe einige eigene Artikel erstellt und große sowie kleine Überarbeitungen durchgeführt. Gerne würde ich die Wikipedia nun auch durch (vielleicht gelegentliches) aktives Sichten verbessern bzw. diesen Teil der Mitarbeit an der Wiki kennenlernen und erkunden. In der Vergangenheit gab es zwei Situationen, in denen ein anderes Mitglied und ich uns aus einer Meinungsverschiedenheit gegenseitig unsere Bearbeitungen revidiert haben. In beiden Fällen haben wir uns hinterher gut einigen können und in beiden Fällen ging es letztlich um Kleinigkeiten. Dennoch bedeutet das, dass ich die aktiven Sichterrechte automatisch erst bei etwa 500 Bearbeitungen erhalten würde. Allerdings fühle ich mich auch jetzt bereit, dieses Recht sinnvoll zu gebrauchen, bin weder hier um zu vandalieren noch um Sockenpuppen-Artikel anderer Leute zu legitimieren. Über den kleinen Vertrauensvorschub würde ich mich also sehr freuen.

Lieben Gruß SpeckbaronDerZweite

Frohe Weihnachten! --Bubo 容 13:47, 24. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 13:47, 24. Dez. 2021 (CET)

H.Leo

Benutzer:H.Leo (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Hallo, dieser Benutzer hat sich bei mir gemeldet und ist frustriert, dass er dreiviertelgesperrte Artikel nicht bearbeiten kann. Wäre hier ein Sichterstatus möglich? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 20:21, 25. Dez. 2021 (CET)

Bin nicht so ganz überzeugt. Um welchen Artikel geht es denn? --Drahreg01 (Diskussion) 21:56, 25. Dez. 2021 (CET)

Im konkreten Fall ging es um Annalena Baerbock, glaube ich. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 01:06, 26. Dez. 2021 (CET)

Ich bin dagegen, z.T. aus einem Bauchgefühl heraus. Die Ausführungen dazu wären etwas länger und möchte ich hier nicht breiter treten, als notwendig. Ein "aktiver Sichter" ist aber einer "von uns". Einer der gelernt hat, die enzyklopädischen Interessen höher zu stellen als seine eigenen. Und das sehe ich hier (noch) nicht.

Aber soll bitte ein anderer Admin (abschließend) entscheiden.

--Drahreg01 (Diskussion) 09:33, 26. Dez. 2021 (CET)

Ist mir ebenfalls noch etwas zu wenig WP-Erfahrung. Gerade der Baerbock-Artikel wird auch von so vielen Benutzern beobachtet, da dürfte es kein Problem sein, sinnvolle Änderungen / Korrekturen auf der Artikeldisk vorzuschlagen und diese zeitnahe durch mitlesende Sichter umsetzen zu lassen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:49, 26. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 09:49, 26. Dez. 2021 (CET)