Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
neu gespeichert
Die Datei:Location ESA member countries.svg die sich auf Commons befindet wird von meinen Browsern nicht angezeigt. Ist sie kaputt, kann sie repariert werden?--Uwe W.11:17, 10. Feb. 2011 (CET)
Die neue graue Datei sollte einfach unter neuem Namen hochgeladen werden und dann in der Vorlage ausgetauscht werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:48, 11. Feb. 2011 (CET)
Zur Erklärung für andere, die genauso blöd aus der Wäsche gucken und sich fragen was denn nun mit "Median" gemeint sein soll: Es wurde hier fertig diskutiert und mittlerweile wird keine silberne Version mehr gewünscht. Ianusius, beim nächsten Mal vielleicht versuchen erstmal fertig zu diskutieren bevor etwas beauftragt wird. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:19, 12. Feb. 2011 (CET)
Dann erkläre ich es: Gelb steht in der Mitte zwischen Grün, einem ausgezeichnetem, und Rot, einem Problem-Bild. Silber hebt dies nicht genug hervor und andere geeignete Farben gibt es nicht. -- IanusiusDisk.Beiträge11:20, 13. Feb. 2011 (CET)
Strukturformel (SVG) als Thumb mit weißem Hintergrund einbinden
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leider wird die Strukturformel vor einem grauen statt einem weißen Hintergrund dargestellt.
Habe für einen Artikel die Strukturformel von (±)-Hirsutumsäure-C aus dieser Diessertation als SVG-Grafik in Commons übernommen. Wenn ich diese aber als Miniaturgrafik in einen Artikel einbinde, wird sie vor grauem statt einem weißen Hintergrund dargestellt. Wie kann ich das ändern? Ich hoffe, dass ich hier in der Grafikwerkstatt richtig bin. --Ak ccm20:16, 11. Feb. 2011 (CET)
SVGs sind standardmäßig transparent, ich würde sagen du musst ein genauso großes rect in weiß erstellen. -- Perhelion20:39, 11. Feb. 2011 (CET)
Richtig. Bei der Gelegenheit gleich mit Inkscape öffnen, den Hintergrund einfügen und dann als "Normales SVG" speichern. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)21:08, 11. Feb. 2011 (CET)
.Zuschnitt und Validierung erledigt. Den von Ak ccm eingefügten Hintergrund habe ich gem. WP:WEIS wieder entfernt, da das Thumb auch so reinweiß ist. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)17:39, 12. Feb. 2011 (CET)
Das Thumb ist durch den transparenten Hintergrund eben nicht reinweiß sondern wie der Bereich zwischen innerem und äußerem Rahmen inklusive der Bildunterschrift hellgrau hinterlegt. Aber wenn es dazu klare Richtlinien gibt, kann ich wohl nichts daran ändern, auch wenn mir das Aussehen nicht zusagt. Ich frage mal in der Vorlagenwerkstatt nach, ob man den HG der Strukturformel irgendwie weiß hinbekommen kann. --Ak ccm18:39, 12. Feb. 2011 (CET)
Also ich versteh hier den kleinen Tumult nicht ganz, du kannst es gerne nochmal woanders zur Sprache bringen, in den Richtlinien steht es jedenfalls nicht, im Gegenteil es wird ja unter WP:WEIS#Aussehen explizit genehmigt (u.a. mit intransparenten Hintergrund als Bsp.). -- Perhelion12:40, 13. Feb. 2011 (CET)
Generell sollten mit Inkscape erstellte SVGs immer als "Normales SVG" gespeichert werden. Danach kannst du die Datei mit Hilfe des Validators von W3C auf Richtigkeit prüfen. Dadurch werden viele Probleme vermieden. Darüber hinaus kapiert der Renderer hier nicht alle SVG-Features. Im konkreten Fall ergab sich:
Der Renderer versteht keine relativen Schriftgrößen ("font-size:65%") und kein "baseline-shift:super;".
Lösung:
Zuerst alle Texte in Normalschrift schreiben (hier 56px). Bei Inkscape: Als normales SVG speichern.
Im Plaintest-Editor aufmachen und mitten im Text ein paar tspan einfügen.
Danke, die Diskussion habe ich mitbekommen. Kannst Du mir Bescheid geben wenn in der WP Einigkeit herrscht ob Logos einen Rand bekommen sollen oder nicht? ;-) Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:40, 13. Feb. 2011 (CET)
Da fehlten die Lizenzen. Das must du mit den Sysops auf Commons klären, ob die Bilder zwecks Lizenznachtrag etc. wiederhergestellt werden. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)20:55, 11. Feb. 2011 (CET)
Hinweis: Ich habe mal eine Pixelversion (PNG-Datei) erstellt und probeweise in den Artikel Mozilla Firefox eingebunden. Ob dies allgemeine Zustimmung findet, weiß ich nicht, ich wollte es mal vorschlagen, da Abstürze ja (v.a. für Anfänger) ärgerlich sind und uns auch einige WP-Nutzer vergraulen könnten. Hope it helps, --Aristeas09:53, 8. Feb. 2011 (CET)
Die Datei sollte gelöscht werden, SVG ist nicht für ganze Textpassagen gedacht, ausserdem wurde der ganze Text auch noch in Pfade umgewandelt (und wenn alternativ die PDF genommen werden. Irgendwo steht das in den Richtlinen). -- Perhelion09:59, 8. Feb. 2011 (CET)
Das PNG als Fix zu nehmen ist hier etwas sinnlos (ich möchte nicht sagen verschlimmbessert, wenn man vom zusätzlichen Speicherplatz absieht), da dies Mediawiki problemlos PNG erstellt (über einen Link dort 2000px, reicht zum lesen aus) hier geht es um die SVG clientseitig. -- Perhelion10:21, 8. Feb. 2011 (CET)
OK, dann hau die Datei wieder raus. Nur zur Erklärung: Du schreibst: „hier geht es um die SVG clientseitig“ – klar, nur komischerweise hatten zwei Benutzer (siehe Diskussion) ja Probleme mit dem Bild, obwohl Mediawiki als Vorschau ohnehin nur PNG-Dateien liefert. Offenbar haben sich diese Benutzer also vom Artikel zur Bildbeschreibungsseite durchgeklickt und dann sogleich wieder auf das große Vorschau-Bild geklickt, so dass die SVG-Datei angezeigt wurde – oder eben nicht (Absturz). Um diesen mir auch nicht klaren, aber offenbar doch vorkommenden Ablauf abzufangen, habe ich die PNG-Datei erstellt und im Artikel verlinkt, damit nur etwas erfahrenere Benutzer bei der SVG-Version landen. (Dass man auch einfach auf die von Mediawiki erstellten PNG-Versionen zugreifen könnte, war mir bewusst, nur habe ich angenommen, dass deren direkte Verlinkung aus einem Artikel heraus etwas seltsam wäre, und die Benutzer, nämlich die weniger Erfahrenen, werden diese Vorschauen eben gerade nicht aufrufen, sondern sich wild durchklicken …) Beste Grüße, --Aristeas11:58, 8. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Keine Ahnung, ob das jetzt in die Grafikwerkstatt oder die Fotokwerkstatt gehört (sorry wenns hier falsch ist...).
Kann bitte jemand das Headset wegretuschieren? Das ist wohl nicht unbedingt nötig, aber urheberrechtlich problematisch... -- Chaddy · D – DÜP –10:20, 19. Feb. 2011 (CET)
Besser so? Ich habe die Zeichnung trotz der guten Arbeit von Fornax nochmal neu aufgebaut und auch die Schrift manuell nachgezeichnet. Da sie mit einer Oberfräse in das Werkzeug eingearbeitet worden ist, sind die Linieneneden immer rund. Auch das merkwürdige M - eigentlich ein umgedrehtes W erklärt sich so, denn enger liegende Linien wären weggebrochen. Die runden Buchstaben (die Os und das C) sind - so wie es nach typografischen Regeln sein muss - minimal größer, denn diese erscheinen sonst gegenüber den geraden zu klein. Das ist zwar etwas abweichend vom Original (so schön war’s noch nie ), aber ich kann nicht anders. Die Wartburg hat jetzt die richtigen Flanken. --Xavax20:56, 20. Feb. 2011 (CET)
Ja schon sehr gut. Volle Punktzahl jedoch noch nicht. Was mir aufgefallen ist: Die obere Kante ist im Original keine Gerade; Das VEB sollte mittig sein. Soweit man von Minimalitäten absieht. -- Perhelion15:12, 22. Feb. 2011 (CET)
Endlich mal jemand, der genau hinguckt! Ja, das mit der Kante war mir auch aufgefallen, aber ich dachte, es wäre eine fotografische Verzeichnung. Das VEB sitzt jetzt in der Mitte. Ich habe außerdem die Spitzlichter (Licht von oben links) auf die Metallkanten noch etwas verstärkt. Warum habt ihr denn das JPG gelöscht? – das war eigentlich mein Quellnachweis. Viele Grüße --Xavax22:01, 22. Feb. 2011 (CET)
Hallo, Grafikprofis. Könnte jemand dieses Logo in eine SVG-Datei umwandeln? Weiteres Beispiel findet man hier. Als Vorlage könnte dieses Logo dienen. Da ich mich ein bisschen mit Inkscape auskenne, habe ich es mal ausprobiert. Hat aber bei mir nicht funktioniert. Vielen Dank für eure Hilfe! Gruß --Daniel74914:54, 26. Feb. 2011 (CET)
Logo Stiftung Freie evangelische Gemeinde Norddeutschland
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
SVG
SVG mit Subline (xavax)
Liebe Grafik-Könner, ich bräuchte das Logo der "Stiftung Freie evangelische Gemeinde Norddeutschland", möglichst als SVG, für einen entstehenden Artikel. Hier habe ich eine PDF-Datei gefunden, die anscheinend eine skalierbare Version des Logos unten rechts auf der ersten Seite enthält. Wäre jemand so nett? Danke im Voraus! -- ChoGAnsprechbar17:50, 27. Feb. 2011 (CET)
Oops, das hat sich überschnitten, Marsupilami. Na wurscht - meine Version hat auch noch die Unterzeile. --Xavax18:36, 27. Feb. 2011 (CET)
Nochwas - die Farben: bei mir wurden auf Seite 1 des PDFs als grün #009D6D und als blau #005D9D erkannt. --Xavax18:41, 27. Feb. 2011 (CET)
Bei mir vermutlich auch. Ich habe die Farben vom Logo der Website übernommen. ChoG hat nun die Wahl zw. Bildmarke und Wort-Bildmarke :) Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:57, 27. Feb. 2011 (CET)
Jetzt habe ich mir doch noch einmal Gedanken über die Farben gemacht. Der Unterschied zwischen den beiden Dateien ist ja deutlich. Die offiziellen FeG-Farben sind im Design-Manual des Bundes Freier evangelischer Gemeinden beschrieben (und gelten gewiss entsprechend auch für die FeGN). Ich kenne mich damit nicht aus, aber vielleicht sagt es euch was: Grundfarbe 1 Grün, Pantone: 327, Farbsatz: 90C/70Y; Grundfarbe 2 Blau, Pantone: 286, Farbsatz: 100C/50M. Mögt ihr da noch einmal draufschauen? -- ChoGAnsprechbar19:51, 27. Feb. 2011 (CET)
Habe die Farben nochmal angeglichen: RGB-Farbentsprechungen der CMYK-Werte durch Illustrator (Basis Design-Manual):
Grün, Pantone: 327, Farbsatz: 90C/70Y; ergibt #009182, die Webseite zeigt allerdings #018464
Blau, Pantone: 286, Farbsatz: 100C/50M. ergibt #0055A0, die Webseite zeigt allerdings #01448a
Ich würde meine Version bei den aktuellen Farben belassen da diese vom Logo der Webseite übernommen wurden. Design-Manuals sind meist für den Druck ausgelegt, was sich schon daran zeigt, dass mit Pantone um sich geworfen wird und RGB oft keine Erwähnung findet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:58, 27. Feb. 2011 (CET)
Die Grafik wurde doch heute schon um 10uhr gefixt. Nur warum ist sie so hoch? Das SVG ist natürlich die empfohlene Wahl. -- Perhelion12:25, 13. Feb. 2011 (CET)
Einen Fehler hat das Bild noch. Die Brechung findet an der Linsenoberfläche und nicht mitten im Linsenkörper statt. Deshalb muss beim oberen und unteren Strahl eine gerade Linie vom Eintritts- zum Austritts-Punkt führen. --HAL900016:07, 13. Feb. 2011 (CET)
Für dünne Linsen ist die Zeichnung eine gute Näherung. Sie würde unübersichtlich, wollte man die zwei Hauptebenen dicker Linsen ebenfalls darstellen. Tubas-en18:42, 13. Feb. 2011 (CET)
Neufasung: Die Brechungen an der Linsenoberfläche sind jetzt korrigiert. Die verlorengegangenen grünen Pfeile beim Gegenstand und beim reellen Bild sind wieder da; die Grafik ist nun mit dem Toolserver übersetzbar, weil die Textobjekte zentrisch bzw. linksbündig ausgerichtet sind. Die Pfeile haben jetzt dreiecksförmige Spitzen. Die Schrift ist jetzt als 'Nimbus Sans L' festgelegt, die auf dem Wikiserver für Helvetica bzw Arial-Fonts steht, da diese Schriften dort aus Lizenzgründen nicht installiert sein können. Auf den Rechnern der Leser wird sie durch Arial bzw Helvetica ersetzt. Das ergibt einer klarere Schriftdarstellung im Thumb. --Xavax11:06, 14. Feb. 2011 (CET)
Woher willst du denn wissen, dass die Leser keine Nimbus Sans L installiert haben? Ich habe sie. ;) Btw: hübsch. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:09, 17. Feb. 2011 (CET)
Das kann ich natürlich nicht wissen, es ist doch aber sehr unwahrscheinlich. Es sei denn, man hat Ghostscript installiert. Aber wer hat das schon? Wo kann man Nimbus Sans L in einer Windows-tauglichen Form (idealerweise als TTF oder OTF) runterladen? Hier ja offenbar nicht. Was mir an dem Font gefällt ist, dass man eigentlich mit und für Arial entworfene Grafiken ohne wesentliche optische Änderungen mit „Open-Source-Lizenz“ sichern kann.--Xavax17:11, 17. Feb. 2011 (CET)
Das war etwas seltsam, 11MB Pixeldaten der SVG-Code war auch sehr eigenartig (habe die Vektordaten einfach extrahiert). Grüße -- Perhelion21:11, 15. Feb. 2011 (CET)
Hi, kann jemand ein Logo für die o.g. Serie erstellen. Ich hab zwar eins gemacht, aber das gefällt manchen User nicht. Wäre super, wenn jemand das machen könnte. Hier das Logo, was schon vorhanden ist, aber nicht schön ist: Datei:Harry’s Law.png. -- Dr. Knauff21:55, 18. Feb. 2011 (CET)
Ich glaube nicht, dass jetzt eingefügte Bild auch der Lizenz übereinstimmt, da es sich offensichtlich um ein Screenshot handelt (siehe NBC Logo). Also wenn möglich eines Vektorisieren. Pecy17:19, 19. Feb. 2011 (CET)
Die Commons-Version ist löschgefährdet, weil nicht simpel genug für Commons. Die hiesige Datei habe ich trotz Mängeln (ist anscheinend nicht originalgetreu genug) nach SLA b.a.W. behalten, eine bessere Version kann man ja drüberspeichern bzw. nach Ersetzung durch Vektorversion löschen lassen. -- Rosenzweigδ 19:11, 19. Feb. 2011 (CET) Dann doch aber gleich bei Commons hochladen! Sandmann4u19:29, 19. Feb. 2011 (CET)
Da man davon ausgehen kann, dass das Bild in Wikimedia bald gelöscht wird, brauchen wir trotzdem ein neues. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand von den Experten hier, darum kümmern kann. Danke -- Dr. Knauff20:40, 20. Feb. 2011 (CET)
Nun ist das Bild gelöscht. Ich würde mich wirklich freuen, wenn jemand an einem Logo arbeiten würde. Danke! -- Dr. Knauff23:19, 26. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So sollte es aussehen
So sieht die Vorschau aus
Bei dieser Grafik fehlen bei der SVG-Version einige Elemente. Der Fehler tritt offenbar nur bei kleinen Vorschaugrößen auf. Weiß jemand woran das liegt?--Trockennasenaffe14:15, 7. Feb. 2011 (CET)
Als erstes könntest du diese Inkscape-SVG in eine normale SVG-Datei konvertieren und dann durch den W3C-Validator schicken. Dadurch werden meistens viele Fehler entfernt. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)21:03, 11. Feb. 2011 (CET)
Es liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit an den speziellen Filtern, wenn ich Zeit finde würde ich mir das mal genauer anschauen. -- Perhelion18:43, 14. Feb. 2011 (CET)
Das Logo der Vorarlberger Nachrichten sieht nach einem Redesign der Zeitung im Jahr 2009 nun nicht mehr so aus, sondern vielmehr so (JPG-Version). Zwar findet sich auf der Seite des Vorarlberger Medienhauses ein Bereich Logos, wo auch eine EPS-Version des neuen Logos angeboten wird, allerdings fürchte ich, dass diese genauso wie die daneben angebotene JPG-Version veraltet sein dürfte. Kann trotzdem jemand daraus eine svg-Version des neuen Logos basteln? Falls nicht werde ich die JPG-Version hochladen... Beste Grüße, Plani00:33, 22. Feb. 2011 (CET)
Bitte keinesfalls als JPG hochladen. Die Konvertierung ins PNG-Format bringt schon mal einige Verbesserungen. --Leyo00:52, 22. Feb. 2011 (CET)
Ein SVG draus zu mchen wäre möglich, wenn wir Antenna Condensed Black zur Verfügung hätten. Ansonsten bleibt wohl nur abzuwarten, bis irgendwo mal ein PDF mit Vektordaten auftaucht. --Xavax15:53, 9. Mär. 2011 (CET)
So schnell kanns gehn: Ich habe auf der Webseite der VN dieses PDF gefunden. Ergebnis siehe oben. Grüße --Xavax16:29, 9. Mär. 2011 (CET)
Die sind beide nur bedingt für SVG geeignet, die von dir verlinkten Bilder sind zudem noch zu klein um als gute Vorlage dienen zu können. Mit größeren Vorlagen könne man mal schauen, ich würde aber im Voraus nichts versprechen wollen. 79.234.75.15419:04, 26. Feb. 2011 (CET)
Grafische Darstellung des Slow-Start-Algorithmus mit Fehler
Vielleicht etwas anschaulicher? SVG (xavax)
Ich/wir bitten um eine genauere Beschreibung der Sollvorstellung. Denn mit „alten Congestion-Windows“ kennen wir uns nicht so aus... Das soll heißen: Linie x wandert von hier nach dort, etc. Grüße --Xavax17:27, 3. Mär. 2011 (CET)
Die könnt Ihr natürlich gerne haben: Also am besten findet der Timeout jetzt bei Zeit=9 statt, da es dann schonmal keine Diskussion gibt, ob man 21/2 auf 10 oder 11 rundet. Kurz zur Erklärung was beim Timeout passiert. Beim Timeout wird die Anzahl der Pakete auf 1 gesetzt. Dabei wird auch der neue Threshold (=Schwellwert) berechnet, welcher aktuell falsch ist. Der Threshold berechnet sich durch die Anzahl der vor dem Timeout übertragenen Pakete durch 2. Was - wenn wir von einem Timeout bei 9 ausgehen - 20 Pakete bedeuten würde. Somit ist der neue Threshold also 20/2 = 10. Das heißt bei 10 müsste der zweite Threshold eingezeichnet werden (und nicht wie bisher bei 8 Paketen). Weiter zum Verständnis: Nach einem Timeout steigt diese "Linie" exponential pro Zeitschritt an bis der Threshold erreicht wird. Wir beginnen also beim Zeitpunkt 10 wieder bei 1 Paket, haben bei Zeitpunkt 11 dann 2, bei Zeitpunkt 12 dann 4, Zeitpunkt 13 dann 8 und erreichen bei Zeitpunkt 14 hätten wir 16. Da wir aber den Threshold (=10) erreichen, erhöhen wir nur auf 10. Sobald wir den Threshold erreicht haben, steigen die Anzahlt der Parkete nur noch um 1 pro Zeiteinheit. Bei Zeitpunkt 15 haben wir also die Paketanzahl 11, bei 16 12 Pakete usw. Bei weiteren Fragen, einfach melden :) Metallicum18:41, 3. Mär. 2011 (CET)
Das ist es, was genau ich nicht wollte - ein Fachmann in diesem Bereich werden. Bitte versteh' meine bockige Sichtweise - ich will mich zwar nicht blöder anstellen als ich bin, aber sage mir einfach, wie die Linie verlaufen soll. Das einzige was mir klar ist, ist dass der Graph nicht erst bei Zeit 10 nach unten geht, sondern schon bei 9. Aber, dann gehts schon los, bleibt der Wert 21 bei 9 erhalten, verschieben sich die Werte zwischen 5 und 9 entsprechend auf gerader Linie? Vorschlag: Lade dir bitte die Datei herunter, öffne sie mit Paint oder einem anderen simplen Malprogramm, zeiche den Graphen als Krackellinie darüber und lade das Dokument unter test.png oder test.jpg wieder hoch. Dann sehen wir weiter. Es sei denn, es gibt jemand, der es so versteht. --Xavax15:25, 4. Mär. 2011 (CET)
Sei nicht so bockig ;-) Also:
x 1-9 wie bisher
x 10 y 1
x 11 y 2
x 12 y 4
x 13 y 8
x 14 y 10 in dieser Höhe auch den rechten Schwellwert einzeichnen
x 15 y 11
x 16 y 12
x 17 y 13
x 18 y 14
Alles andere ( bis auf den zweiten Schwellwert) bleibt unverändert. Uwe Dedering 15:49, 4. Mär. 2011 (CET)
Der rote Pfeil vom Timeout muss auf x=9,y=20 zeigen... Uwe Dedering15:51, 4. Mär. 2011 (CET)
Danke fürs übersetzen ;) Sieht echt klasse aus, nur eine Kleinigkeit würde ich noch ändern: Die Linie vielleicht etwas dünner und dafür an den einzelnen Zeitschritten kleine Kringel oder schwarze Punkte, wie beim Timeout, einzeichnen. Derzeit finde ich es etwas schwer, die "Knicke" in der Linie zu sehen. Ansonsten schonmal Danke für die super Arbeit! Metallicum21:25, 4. Mär. 2011 (CET)
Geändert. Linie ist dünner, die Knicke sind jetzt durch fette Punkte hervorgehoben. Ist es sinnvoll, den Timeout-Punkt besonder hervorzuheben, so wie ich gemacht habe? Die Grafik müsste ohne Probleme mit dem Toolserver übersetzt werden können. Grüße --Xavax19:00, 5. Mär. 2011 (CET)
(Ich bin über den TCP-Artikel und die Grafik auf diese Diskussion gestoßen.) Die neue Grafik gefällt mir sehr gut. Ich würde als Verbesserungsvorschlag die y-Achse mit "cwnd (Segmente)" oder "Congestion window size (Segmente)" beschriften. Aus welchem Grund sind die Punkte auf der Linie zwischen x=5 und x=10 ausgelassen? @Metallicum: Um die Vorteile von Fast-Retransmit und Fast-Recovery zu veranschaulichen würde sich eine zweite, leicht adaptierte Grafik anbieten (bis x=9 ident, dann x=10 y=10, x=11 y=11, x=12 y=12, ... und den linearen Anstieg mit "Fast-Recovery" beschriften). Was meinst du? -- Simon0420:36, 7. Mär. 2011 (CET)
Neue Verson oben. Jetzt mit den bisher fehleneden Punkten und neuem y-Text. Der wäre nätülich mit dem erwähnten Übersetzungstool jederzeit zu ändern gewesen, bzw. er ist es noch. Ich habe den Code noch etwas vereinfacht und geordnet. --Xavax22:57, 7. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbar keine Verbesserungswünsche mehr. Falls doch, bitte Nachricht an Xavax21:00, 11. Mär. 2011 (CET)
(Jetzt endlich) Anfrage zum SVG-Machen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren20 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könnte jemand diese folgenden Bilder endlich ins SVG-Format bringen? Ich trau mich nicht daran ...
@Sandmann4u: Sowas geht theoretisch auch mit SVG aber nicht in der WP weil in der SVG-Datei Script-Code enthalten sein müsste der vom Wiki zur Sicherheit rausgefiltert wird. Ein Beispiel mit der aktuellen Uhrzeit ohne Animation. Zum Updaten einfach F5 drücken. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:28, 19. Feb. 2011 (CET)
3.6.xx ist auch die aktuelle Firefoxversion. 4 ist eine Testversion, die noch nicht für den produktiven Einsatz gedacht ist.
Ianusius, was für einen Zweck soll denn das svg haben, wo du einfach nur ein png eingebettet hast? ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:15, 19. Feb. 2011 (CET)
Überhaupt keinen, ich wusste damals noch nicht so viel über SVG. Deshalb wünsche ich mir ja eine schöne Version, vor allem, weil die PNG/GIF-Versionen sehr klein sind. -- IanusiusDisk.Beiträge11:20, 20. Feb. 2011 (CET)
Hast du mal die Schulleitung und die Stadt gefragt? Die werden das Logo doch sicherlich entweder in größer oder sogar als Vektorgrafik haben. Geeignete PDFs habe ich eben nicht gefunden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:32, 25. Feb. 2011 (CET)
Bei der Stadt kannst du einfach so anfragen. Eine Freigabe unter freier Lizenz brauchst du nicht, da das Wappen gemeinfrei ist (siehe Lizenzbaustein auf der Dateiseite).
Bei der Schule könnte ich mir vorstellen, dass die selbst kein größeres haben, wenn ich lese, dass es aus einem Schülerwettbewerb von 1992 ist. Eine Freigabe unter CC-Lizenz wäre natürlich optimal, dann bräuchten wir uns nicht um die Schöpfungshöhe Gedanken zu machen. Dazu kannst du dann den Freigabeformtext von WP:TV nehmen, ja. Aber frage einfach erstmal so an, ob überhaupt etwas größeres vorhanden ist. Und wenn nicht: so wichtig finde ich den Schulartikel nun auch nicht. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:05, 25. Feb. 2011 (CET)
Hat sie auch, denn bei uns an der Schulfassade hängt ein 2 Meter großes Bild. Leider werden auf gymhaan.de alle Bilder stark verkleinert (Dreamweaver ...). -- IanusiusDisk.Beiträge22:10, 26. Feb. 2011 (CET)
Danke. Sei aber nicht enttäuscht wenn die Schule Dir kein Logo in einem Vektorformat zur Verfügung stellt. Nicht alle wollen ihr Logo hochaufgelöst wieder irgendwo auftauchen sehen. Siehe dazu auch der aktuelle Beitrag auf meiner Disk von einem Radiosender. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:08, 27. Feb. 2011 (CET)
So, ich habe die E-Mails nun verschickt:
an die Stadt Haan (post@stadt-haan.de):
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin einer von vielen Autoren der weltweit größten Online-Enzyklopädie Wikipedia (http://de.wikipedia.org), die inzwischen in der deutschsprachigen Version über eine Million Artikel umfasst.
Die Stadt Haan ist wie viele andere Städte mittlerweile in der deutschsprachigen Wikipedia mit einem eigenen Artikel vertreten (http://de.wikipedia.org/wiki/Haan). Zur Illustration von Stadtartikeln wird gerne zur besseren Identifikation der Stadt das Wappen verwendet. Im Artikel über die Stadt Haan kommt aktuell eine niedrig aufgelöste Pixelgrafik im Grafikformat PNG (Portable Network Graphics) zum Einsatz.
Die Mitarbeiter der Wikipedia versuchen schrittweise alle Wappen gegen qualitativ sehr hochwertige Vektorgrafiken auszutauschen. Der Einsatz von Vektorgraphiken hat den Vorteil, dass sie in der Größe ohne Qualitätsverlust beliebig skalierbar sind.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie uns Autoren das Wappen per E-Mail in einem Vektorformat zur Verfügung stellen würden. Als mögliche Vektorformate wären EPS, PS, AI oder SVG geeignet. Wenn Sie mir Ihre Wort-Bildmarke als EPS-, PS- oder AI-Datei zur Verfügung stellen könnten, würde ich die Konvertierung in das Format SVG übernehmen und diese in Ihren Artikel als aktuelles Wappen einbinden.
In der Wikipedia wird für Vektorgrafiken das SVG-Format (Scalable Vector Graphics) verwendet weil dieses Format inzwischen fast alle aktuellen Browser-Hersteller direkt ohne zusätzliche Software unterstützen.
Zur rechtlichen Situation: Nach § 5 Abs. 1 UrhG (Deutschland) sind amtliche Werke wie Wappen gemeinfrei.
Wappen sind allgemein unabhängig von ihrem urheberrechtlichen Status in ihrer Nutzung gesetzlich beschränkt. Ihre Verwendung unterliegt dem Namensrecht, und den öffentlichen Körperschaften dienen sie darüber hinaus als Hoheitszeichen.
Zu meiner Person: Ich bin für die Wikipedia seit über einem Jahr tätig. Wie fast alle Mitarbeiter in der Wikipedia arbeite ich nicht unter meinem richtigen Namen sondern unter einem Pseudonym, in meinem Falle "Ianusius".
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung und würde mich sehr über Ihre positive Reaktion freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Ianusius
an das Gymhaan (briefkasten@gymhaan.de):
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin einer von vielen Autoren der weltweit größten Online-Enzyklopädie Wikipedia (http://de.wikipedia.org), die inzwischen in der deutschsprachigen Version über eine Million Artikel umfasst.
Das Gymhaan ist wie viele andere Schulen mittlerweile in der deutschsprachigen Wikipedia mit einem eigenen Artikel vertreten (http://de.wikipedia.org/wiki/Städtisches_Gymnasium_Haan). Zur Illustration von solchen Artikeln wird gerne zur besseren Identifikation der Schule das Schullogo verwendet. Im Artikel über das Gymhaan kommt aktuell eine niedrig aufgelöste Pixelgrafik im Grafikformat GIF (Graphics Interchange Format) zum Einsatz.
Die Mitarbeiter der Wikipedia versuchen schrittweise alle Logos gegen qualitativ sehr hochwertige Vektorgrafiken auszutauschen. Der Einsatz von Vektorgrafiken hat den Vorteil, dass sie in der Größe ohne Qualitätsverlust beliebig skalierbar sind.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie uns Autoren das Wappen per E-Mail in einem Vektorformat zur Verfügung stellen würden. Als mögliche Vektorformate wären EPS, PS, AI oder SVG geeignet. Wenn Sie mir Ihre Wort-Bildmarke als EPS-, PS- oder AI-Datei zur Verfügung stellen könnten, würde ich die Konvertierung in das Format SVG übernehmen und diese in Ihren Artikel als aktuelles Wappen einbinden.
In der Wikipedia wird für Vektorgrafiken das SVG-Format (Scalable Vector Graphics) verwendet weil dieses Format inzwischen fast alle aktuellen Browser-Hersteller direkt ohne zusätzliche Software unterstützen.
Zur rechtlichen Situation: Da ein Logo dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden. Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden.
Außerdem würde es mich freuen, wenn Sie bitte über den genannten Artikel schauen würden und eventuelle Fehler bzw. falsche Informationen korrigieren oder mich auf meiner Benutzerdiskussionsseite (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ianusius) darauf aufmerksam machen würden.
Zu meiner Person: Ich bin für die Wikipedia seit über einem Jahr tätig. Wie fast alle Mitarbeiter in der Wikipedia arbeite ich nicht unter meinem richtigen Namen sondern unter einem Pseudonym, in meinem Falle "Ianusius".
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung und würde mich sehr über Ihre positive Reaktion freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Das Gymhaan will in der nächsten Schulleitungssitzung sowohl das Logo als auch den Artikel überholen:
Sehr geehrter Herr CENSORED,
danke für Ihre Anfrage ! Sie haben in mir als den Webmaster unserer Schulhomepage gymhaan.de den richtigen Ansprechpartner erreicht. Wir werden Ihr Anliegen in der nächsten Schulleitungssitzung besprechen. Ich bin der Meinung, dass wir den Artikel sicherlich überarbeiten müssen! Das Schullogo ist animiert und sollte in diesem Format auch so bleiben.
Wir melden uns, sobald die Überarbeitung des Artikels abgeschlossen ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Dieter Kutsch
Lehrer am Gymnasium Haan
Die Stadt Haan hat mir eine nutzbare Datei mitgeschickt, die ich dann in SVG gespeichert habe:
Sehr geehrter Herr CENSORED,
anbei das Haaner Wappen im Vektorformat .eps und .ai.
Mit freundlichen Grüßen aus Haan
Dieses Wappen lade ich dann hoch (sieht etwas anders aus als gewöhnlich, ist aber hochoffiziell …)
Ich würde das gerne selber machen (und habe es auch versucht), bin und bleibe jedoch ein Amateur, und würde mich deshalb freuen, wenn das ein Profi machen würde. Die für die Grafiken benötigte Krone, das Schwert, der Reichsapfel und das Zepter sind bereits in anderen Vektorgrafiken enthalten und den Adler auf der Flagge Königlich-Preußens 1466 könnte man abgewandelt (Schulteransatz tiefer, Flügel höher über den Kopf gestreckt, vlt. Schnabel geschlossen) ebenfalls verwenden.
Ich denke, das wichtigste wäre, eine bessere (sprich: höher aufgelöste) Quelle zu finden als File:Flag_of_Prussia_(1750).gif. Es ist ja am wichtigsten, dass es "richtig", also originalgetreu, abgebildet ist, mehr noch, als dass es gut aussieht. Ansonsten denke ich, bleibt als Option zum Verbessern von Datei:Flag_of_Prussia_(1750).svg nur ein Haufen Handarbeit. -- Iridos15:52, 15. Mär. 2011 (CET)
Naja, ich hab das mal teilweise gemacht. Ist eben eine Menge Detailarbeit - und größtenteils Raten ohne bessere Vorlage, die es wohl einfach nicht gibt. (Gerade bei dem "R" auf dem Adler liess sich natürlich einiges verbessern, ansonsten ist das sehr schwierig)
Ach ja, noch ein Kommentar - die benötigten Elemente sind _nicht_ in den anderen Graphiken enthalten. Das Monogramm, die Krone etc. etc. sehen dort einfach ganz anders aus. Du musst dich schon an die Vorlage halten, frei Erfinden geht nicht. (Wenn die Vorlage natürlich falsch ist... naja, dann braucht es umso mehr eine bessere und korrekte Vorlage) Iridos16:37, 15. Mär. 2011 (CET)
Man könnte Benutzer:Fornax fragen (am besten per eMail, er ist z. Z. weitgehend in aktiv), der hat das Neubecker-Flaggenbuch von 1939, das wäre wohl die beste Vorlage.--Antemister11:18, 16. Mär. 2011 (CET)
Wenn ich das gerade angucke, so hat mein Glätten doch schon einen ziemlichen Unterschied gemacht... komisch allerdings, auf deutsch sind meine Edits unsichtbar [3], ohne Sprachangabe sind sie in der Versionsgeschichte zu sehen [4]Iridos13:34, 16. Mär. 2011 (CET)
Richtig. Das war ja auch das, was ich zuallererst angemerkt habe: eine höher aufgelöste Quelle braucht es, sonst ist da nicht viel zu machen. Ich habe mich allerdings bei der "optischen Aufbesserung" an das kleine als Quelle vorgegebene GIF gehalten und gerade auch einige Unebenheiten aus dem SVG entfernt, die auf dem GIF so nicht zu sehen sind - die Darstellung ist somit kaum "weniger korrekt" als vorher und sieht bereits einiges besser aus. Iridos
Besser?
Adler mit Szepter und Schwert
erneuerter Preußischer Adler, mit Szepter und Reichsapfel, "dienstbereit" für die Verwendung in anderen Flaggen.
Ah, schön. Es gäbe noch einige weiteret solcher FOTW-Bildchen als Gif hier. Mann müsste wohl nur die obige Grafik etwas modifizieren--Antemister08:27, 19. Mär. 2011 (CET)
Schick sieht das aus - nur überhaupt nicht mehr wie auf dem als Quelle angegebenem Bild Datei:Flag_of_Prussia_(1750).gif - nach welcher Quelle ist diese Variante denn jetzt erstellt? Korrektheit sollte ja schon vor "Schick" gehen. Wenn es bei verschiedenen Quellen tatsächlich so große Unterschiede für das Aussehen gibt, dann wäre da eine weitere Recherche ersteinmal das wichtigste. Iridos18:17, 19. Mär. 2011 (CET)
Habe ja oben schon den Verdacht geäußert dass die Darstellung auf FOTW, auf die die von dir verbesserte Version beruht, nur schematisch ist: Die Flagge zeigt einen schwarzen Adler auf weißem Grund, der irgendetwas in den klauen hält. WIe der Adler exakt auszusehen hat ist dabei wohl unerheblich, weil damals die Flaggen noch nicht in Massenfertigung hergestellt wurden gab es sicher damals schon unzählige Varianten gab. Die Variante auf FOTW ist aber relativ sicher nicht historisch korrekt (aber eben einfach zu zeichnen)--Antemister18:33, 19. Mär. 2011 (CET)
Benutzer "David Liuzzo" ist zwar bekannt für Maßnahmen a la "Schick vor historisch korrekt", aber immer noch besser als die erwähnten "Karikaturen" !!--Slander18:54, 19. Mär. 2011 (CET)
Lieber Iridos, natürlich sieht die Datei nicht mehr so aus, weil es sich bei der angegebenen Quelle um ein uraltes digital gezeichnetes Bild aus den Neunzigern von Jaume Ollé handelt, der als "Pionier" vor Wikipedia erstmals sehr schematische Zeichnungen von Flaggen im Rahmen seiner damaligen teschnischen und künstlerischen Möglichkeiten ausgab, die Abbildungen aus FOTW sind daher nur für den schematischen Aufbau zuverlässig, wie die Flagge im Detail aussah, erfährt man dadurch nicht. Interessant zu wissen wäre daher viel eher, welche Quelle Jaume Ollé damals verwendete, um heute nochmal auf sie zuzugreifen und eine detailgetreuere digitale Nachbildung zu kreieren. Orientiert habe ich mich an der im Diskussionsverlauf als extrerner Link geposteten Flagge, schau nochmals oben. Auch wenn diese sicher ebenfalls nur eine Vereinfachung und schmatisierung des Originals darstellt, ist es doch ein Fortschritt. Zumal die neue Datei nur einige Stunden nachdem man mich gefragt hatte, entstanden ist. Um eine wasserdichte Abbildung zu erzeugen bräuchte man ein Foto eines Originals - und damit ist kein Flagshopprodukt sondern ein historisches Original gemeint.
Der Reichsapfel ist bei meiner Version detaillierter. Der preußische Adler, wie auch bei Ströhl bspw. zu sehen, trägt grundsätzlich die preußischen Insignien (Adlerszepter, oder den pr. Reichsapfel) mit sich. Dabei kommt es auf den Zeichner, dessen Fähigkeiten und den Zweck der Abbildung an, inwieweit diese Ähnlichkeit zu den originalen Insignien dann tatsächlich gegeben ist oder nicht. Ich hoffe dass meine da detailgetreuer heranreichen.
@Slander, wieso bemühst Du dich nicht etwas konstruktives daraus machen, dann lassen sich auch Korrekturen wo nötig vornehmen.
In jedem Fall aber richtiger als diese uralten FOTW Kopien oder das, was irgendwer offenbar gewagt hat als Exponat im Stralsunder Museum aufzuhängen --David Liuzzo00:15, 20. Mär. 2011 (CET)
Eine gute Quelle könnte die Darstellung des Preußischen Wappens an der Außenfront des Torhauses der Zitadelle Spandau sein. Die heutige Fassade an der Außenseite des Torhauses stammt zwar aus dem Jahr 1839 allerdings scheint man, wenn man von den dargestellten Elementen Adler + Preussiche Krone 1701 + Szepter 1701 + Reichsapfel + FR-Monogram ausgeht und das mit der schematischen Darstellung von FOTW vergleicht, dass das alte Wappen von 1701 beibehalten zu haben. Diese Darstellung entspricht auch (passenderweiße) beinahe exakt, von der Juwelenverzierung des Szepters und Reichsapfels, u.ä. abgesehen, der Version von David Liuzzo.
--80.190.238.15721:06, 20. Mär. 2011 (CET) Arco
Mit Davids Vorlage konnte man noch die anderen Varianten erstellen. Zeitgenössische Darstellungen finden sich, wenn auch schlecht aufgelöst, hier, ganz falsch sind unsere Versionen wohl nicht--Antemister13:52, 21. Mär. 2011 (CET)
Die Quelle aus der die ursprüngliche Grafik stammt ist wohl diese hier. Die jetzige Version ist dem allerdings nur noch entfernt ähnlich. Ich denke es ist auf jeden Fall bedenklich, wenn eine so große Unsicherheit über das Aussehen besteht, dass diese beide Varianten gleichwertig als "gute" Repräsentation gesehen werden. z.B. ob eine weisse Zeichnung auf den Flügeln besteht oder nicht, oder ob der Adler jetzt die Zunge rausstreckt oder nicht, sind ja schon sehr große Unterschiede und nicht durch Abweichungen beim Zeichnen der Flagge in der damaligen Zeit von Hand zu erklären. WP:TF gilt auch hier - und wenn verschiedene Quellen verschiedene Darstellungen zeigen, dann muss man halt abwägen, welche am vertrauenswürdigsten ist.
Hm, das ist nicht _die_ Flagge, aber ich habe hier den Brockhaus von 1895, darin ist allerdings nur das "aktuelle" Wappen von Preussen mit Preussischem Wappen und denen der Provinzen abgebildet. Falls das jemandem was nützt kann ich das hochaufgelöst einscannen (wobei die Drucktechnik damals auch ihre Grenzen hatte). Iridos20:00, 21. Mär. 2011 (CET)
Ich schlage vor das jetzt jemand mit Davids Adler die anderen Flaggen, die noch als GIF vorliegen vektorisiert, da sind ja nur minimale Modifikationen an Krone, Zepter, Schwert, Initialen nötig. (Elemente herausnehmen bring ich gerade noch hin, neu kombinieren wird schon schwieriger--Antemister16:07, 31. Mär. 2011 (CEST)
Also ich habs mal für zwei versucht, die Ergebnisse sind entsprechend meiner Fähigkeiten. Bitte noch mal anschauen. Verändert ist:
Das Zepter, sollte mit sauberer Kugel abschließen
Größe der Krone, bitte Position prüfen
Offenbar ist der obere Rand nicht weiß, sondern "leer"
Schriftzug auf der Brust ist weg, bitte schauen ob wirklich alles weg ist
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach fast drei Monaten endlich fertig. Danke an David und MS05L --Antemister20:24, 26. Apr. 2011 (CEST)
neu gespeichert
Vorschauproblem mit hochgestellter Ziffer "40".
SVG Datei
Pixelversion (PNG)
PDF Datei – 129 kB
Beispiel (aktuell absichtlich kaputt gelassen). Bei thumb/miniatur-Einbindung erscheint nur ein Link auf die Datei
), aber ich kann nicht anders. Die Wartburg hat jetzt die richtigen Flanken. --Xavax 20:56, 20. Feb. 2011 (CET)
. ---donald- 20:20, 25. Feb. 2011 (CET)
.svg)
SVG, neu (xavax)
SVG
SVG mit Subline (xavax)
SVG
SVG - geänderte Fassung (xavax)
.svg)
Neu: SVG (xavax)
Compacta ... Das hatten wir schon, so wohl nicht, trotz vieler Fundstellen
Gill Sans ...die häufigsten Fundstellen bei Goggel
Bodoni ... wie im erwähnten Vorspann
So sollte es aussehen
So sieht die Vorschau aus
SVG (xavax)
Grafische Darstellung des Slow-Start-Algorithmus mit Fehler
Vielleicht etwas anschaulicher? SVG (xavax)
Original
Original
Flagge des Königreichs Preußen von 1892 bis 1918
Flagge des Königreichs Preußen 1750 - 1801
Flagge von Königlich-Preußen 1466.svg)
.svg)
.svg)
erneuerter Preußischer Adler, mit Szepter und Reichsapfel, "dienstbereit" für die Verwendung in anderen Flaggen.
.JPG)
--David Liuzzo 00:15, 20. Mär. 2011 (CET)
1801-1803
1803-1892.svg)
.svg)
1701-1750.svg)
_in_ZT.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
.svg){kind=link}
![[1]](http://www.welt.de/multimedia/archive/00806/wartburg03_DW_Sonst_806519a.jpg){kind=link}
![[2]](http://4.bp.blogspot.com/-AOYTt7m7fP8/TV84eO9aRvI/AAAAAAAAAl8/FeoFX-x_YPg/s320/250px-Harry%2527s_Law_opening.png){kind=link}
.gif){kind=link}
.svg){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Prussia_(1750).svg?uselang=de){kind=link}
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Prussia_(1750).svg){kind=link}
