Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/August#Thema_1

Bahnvorlage

Hallo, könnte jemand bitte ein Mittelstück zwischen diesen beiden Grafiken erstellen:

• 
  Anfang einer Brücke
• 
  Mitte fehlt (1. Variante)
• 
  Mitte fehlt (2. Variante)
• 
  Ende einer Brücke

Sprich ein durchgängiger "grün/weißer" Streifen (stellt eine Brücke über ein Bahngleis da). Dieser solle in der 1. Variante mit roten Streifen (Stellt Gleis da), und in der 2. Variante ohne den roten Streifen. Variante 1 bitte: File:BSicon SBRÜCKEm.svg das m steht hierbei für Mitte, Variante 2 bitte: File:BSicon SBRÜCKEmo.svg das m wieder für Mitte das o ohne Gleis. Danke im vorraus. --Flor!an (Diskussion) 20:14, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:19, 1. Aug. 2012 (CEST)

Wunderbar, genau richtig! --Flor!an (Diskussion) 21:27, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 21:27, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ungültige Thumbnail-Parameter

• 
  File:Hamburg Linienbezeichnung.png
• 
  File:HamburgLinienbezeichnung.png
• 
  File:LijnaanduidingHamburg.png
• 

Hallo, könnte bitte jemand bei den oben aufgeführten Dateien den Fehler der "Ungültige Thumbnail-Parameter" beheben? Danke! --Flor!an (Diskussion) 13:58, 4. Aug. 2012 (CEST)

Wohl kaum, falls es Dir nicht aufgefallen ist, das ist alles die gleiche Grafik und dafür gibt es auch eine Thumb-Version. Danke für den Hinweis, die Dateien sind zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Der Uploader/Ersteller hat zudem keinerlei Referenz angegeben. -- πϵρήλιο ℗ 15:10, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 15:10, 4. Aug. 2012 (CEST)

Erzbistum Köln

• Originalbild
  Originalbild
• 
  SVG: xavax

Anpassungsvorschläge: Kann man daraus keine svg-Grafik erstellen??? --Michael Reschke (Diskussion) 00:36, 6. Aug. 2012 (CEST)

Da ist es. Im Augenblick gibt in der Mitte noch vier sichtbare Stoßkanten, die aufgelöst werden könnten, wenn klar ist, dass dieses augenblicklich weiße kleine diagonale Kreuz immer die gleiche Farbe hat wie der Wappen-Hintergrund. Grüße von --Xavax (Diskussion) 12:50, 6. Aug. 2012 (CEST)
--Xavax (Diskussion) 17:44, 6. Aug. 2012 (CEST)

Super, danke! --Michael Reschke (Diskussion) 19:32, 6. Aug. 2012 (CEST)

OMNIA AD MAIOREM DEI GLORIAM. --Xavax (Diskussion) 14:20, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:44, 6. Aug. 2012 (CEST)

Rhein-Kreis Neuss

Der Rhein-Kreis Neuss verwendet statt des Wappens aktuell eigentlich ein Logo (bzw. hier die Datei und hier). Könnte man den Schriftzug direkt als svg-Datei umsetzen? --Michael Reschke (Diskussion) 16:12, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab das Logo in drei verschiedenen Farbvarianten in einer PDF-Datei gefunden :)   Viele Grüße, Origami-Kranich (Disk.) 17:14, 8. Aug. 2012 (CEST)

• 
  blau
• 
  grau
• 
  schwarz

Wow, super Arbeit! Ganz vielen Dank! --Michael Reschke (Diskussion) 00:11, 9. Aug. 2012 (CEST)

Gerne gemacht :) --Origami-Kranich (Disk.) 01:10, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:27, 11. Aug. 2012 (CEST)

Grafik erstellen

• 
  Original
• 
  Nachgestellte Illustration aus „Geschichte des Marktfleckens Grönenbach“, von J. Sedelmayer, 1910

Hallo, wäre jemand so freundlich dieses Bild als Grafik neu zu erstellen. Vielen Dank im voraus. Gruss --Mogadir Disk. 21:09, 11. Aug. 2012 (CEST)

Da das Original Public Domain ist, weil das Copyright abgelaufen ist, sehe ich keinen Hinderungsgrund die Buchseite zur besseren Lesbarkeit nachzustellen. Ist sie sachlich richtig, Mogadir? Die Grafik stellt bewusst die Größenverhältnisse des Originals nach. Ich hoffe, das ist in deinem Sinn. Da ich natürlich keine Ahnung vom Thema hab', wäre da ein Hinweis nützlich gewesen, in welchen Zusammenhang es gehört. Gerätselt habe ich beim unleserlichen „Katholischer“. Ist das richtig? Alexander II. hat sich ja gegen seinen protestantischen Vater gestellt. Grüße von --Xavax (Diskussion) 23:56, 11. Aug. 2012 (CEST)

Plus Original zum Vergleich. --Xavax (Diskussion) 00:04, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hey das ist ja Klasse wie schnell das ging. Ich hab die Grafik mal geprüft und mir sind nur ein paar kleine Dinge aufgefallen:

1. Links oben im Wappen steht "Hirnheim", korrekte ist "Hirnhaim"
2. Links steht 2 mal 2. Ritter, da müsste es "2. Ritter 1. Ritter" heissen
3. Links heisst es in deiner Grafik "Magareta", der korrekte Name ist aber "Margareta"
4. Auch wenn es auf der Vorlage so nicht war, könnte man die Grafik unten ebenfalls noch mit einem Strich abschließen?!
5. Rechts unten bei "Anna v.Pappenheim" wäre ein Leerzeichen zwischen "v." und "Pappenheim" schön

Auf jeden Fall ein großes Dankeschön für die schnelle und gute Darstellung. --Mogadir Disk. 11:51, 12. Aug. 2012 (CEST)

Im linken Bild steht links unten in der 2. Zeile nicht "Katholischer", sondern "Katholische". Im linken Bild steht rechts unten in der 3. Zeile nicht "dessen Mutter", sondern "deren Mutter", in der 2. Zeile fehlt das "und". Es muss überall "Frauensbild" und nicht "Frauenbild" heißen. Im rechten Bild links unten in der 1. Zeile muss es "Hans Philipp" und nicht "Hans Phillip" heißen, rechts unten in der 1. Zeile fehlt ein Leerzeichen hinter dem "v.". — Daniel FR (Séparée) 13:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

Du lieber Gott, was man alles übersehen kann! Na ja, es war schon spät. Ich hoffe, jetzt stimmt's. Danke für euer Korrekturlesen. (Das war der Grund für die übertrieben große Platzierung). Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 15:20, 12. Aug. 2012 (CEST)

Das ging ja schnell. Vielen Dank euch allen für die Mithilfe. Gruss --Mogadir Disk. 16:20, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mogadir Disk. 16:21, 12. Aug. 2012 (CEST)

Bundesnachrichtendienst-Logo

• 
  SVG
• 
  PNG

• Aus Original-Quellen in gleichem Leerrahmen (inzwischen verändert)
• 
  SVG nach „Flyer_mD_orange.pdf“
• 
  SVG ursprünglich nach „profil2008.pdf“,
  zurückgesetzt von Fry1989
• 
  SVG ursprünglich nach „broschuere_0803_was_wir_tun.pdf“,
  zurückgesetzt von Fry1989

Hallo, könnte bitte jemand bei dem oben gezeigten BND-Logo den Rand etwas beschneiden, das er in etwa so ist wie bei Datei:BKA-Logo.svg oder Datei:Bfvwappen.svg, damit es, wenn zusammen angezeigt, ähnlich aussieht? Könnte bitte ggf. auch jemand letzteres zu Commons hochladen? (Ich bin mit nicht sicher ob die Lizenz reicht). Vielen Dank --Flor!an (Diskussion) 13:57, 13. Aug. 2012 (CEST)

Im Vergleich zur PNG-Version des Logos (s.o.) weicht die Schrift deutlich ab. Bessere Vektordaten gibt es hier. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 14:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Deutlich würd ich jetzt nicht sagen, aber ja sie sind etwas unterschiedlich, könnte dies dann jemand beim zuschneiden abändern? --Flor!an (Diskussion) 14:59, 13. Aug. 2012 (CEST)

Der verwendete Font ist „BundesSans-Medium“ eine besondere Schriftart, die ein Abkömmling der Univers 57 zu sein scheint. Einfach austauschen können wir sie nicht. Mein SVG basiert auf dem originalen Font. Es bliebe zu überprüfen, ob unsere SVGs für andere bundesdeutsche Behörden, die dieses Erscheinungsbild verwenden (wie offenbar das BKA) den gleichen Font verwenden, oder ob dort ebenso eine, an sich falsche Ersatzschrift benutzt wurde. --Xavax (Diskussion) 15:22, 13. Aug. 2012 (CEST)

Danke schonmal hier wär ein offizielles Dokument vom BKA: Das Bundeskriminalamt - Das Profil - Stand: 01.2008 hier eins vom BfV: VERFASSUNGSSCHUTZ - WAS WIR FÜR SIE TUN du scheinst ja ein experte zusein Xavax kannst du dir die auch mal bitte anschauen? --Flor!an (Diskussion) 16:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hier sind sie alle drei zusammen – im passender Größe zueinander. Wir können allerdings damit rechenen, dass jemand nicht nachvollziehen kann, wieso das BKA-Logo nun rechts mehr Platz hat und es wieder zurücksetzt. Aber einen Versuch wars wert… Es ist kaum zu erkennen, aber trotz der gleichen Idee und den Originalquellen gibt es Unterschiede bei den Schriften: Das BfV-Logo benutzt, ebenso wie das BKA-Logo, „Univers Condensed“ und nicht diese geheimnisvolle „BundesSans-Medium“. Grüße --Xavax (Diskussion) 17:08, 13. Aug. 2012 (CEST)

BundesSans wäre tatsächlich die korrekte Schriftart (siehe hier). Wer Lust hat, kann sich ja hier anmelden und die offiziellen Wortbildmarken herunterladen. Grüße, _{•  • hugarheimur} 17:42, 13. Aug. 2012 (CEST)

An die Downloadlinks gelangt man auch ohne Anmeldung: BND, BKA, BfV.

Einfach die Dateinamen der GIF-Thumbs (z.B. http://bpa.logo-assistent.de/files/download/1/AA_Vorschau_de.gif) durch die Dateinamen der zugehörigen ZIP-Datei (z.B. AA_BWMarken_de.zip) ersetzen → http://bpa.logo-assistent.de/files/download/1/AA_BWMarken_de.zip Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 20:58, 13. Aug. 2012 (CEST)

So, genau das ist geschn, das BKA-Logo wurde zurückgesetzt – man sieht immer nur sein eigenes Gärtchen. Bevor ich mich nochmal bei den Damen und Herren vom Amt mit einem erneuten Edit unbeliebt mache, bitte ich jemand anderen, aus den perfekt bereitgestellten ZIPs die CMYK-Varianten als SVG zu sichern. Aber auch da ahne ich bereits jetzt, dass die „Bounding-Box“, der umgebende Distanzraum, wieder weggeschnitten wird, obwohl er eindeutig zum Logo gehört. Die Namensvorschläge finde ich gut. Danke. --Xavax (Diskussion) 16:32, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich wusste nicht das das Thema so komplex ist, aber vielleicht kann man ja -nicht sicher ob das hier der richtige Ort zur Diskussion ist- eine Datei auch ähnlich gegen überschreiben schützen wie z.b. die Startseite von Wiki, damit währe sie gegen verändern etc geschützt? --Flor!an (Diskussion) 17:29, 14. Aug. 2012 (CEST)

Sollen die Leerrahmen alle eine einheitliche, identische Breite haben oder sollen exakt die Leerrahmen aus den ZIP-Dateien übernommen werden? Die ZIP-Dateien hätten alle die gleiche Höhe, aber unterschiedliche Breiten. Wobei man die Bilder dann ja immernoch mit [[BKA-Logo.svg|x100px]] auf eine einheitliche Größe bringen könnte, wenn sie nebeneinander stehen sollen. --Origami-Kranich (Disk.) 18:22, 14. Aug. 2012 (CEST)

So seh' ich das auch, Origami-Kranich. Die Rahmen sollten übernommen werden. Die Höhen sind maßgeblich. Wenn man die Logos simpel ohne Größenangabe platziert, wird ein weniger breites zwar höher, aber wir hätten dann trotzdem die Möglichkeit, mit angegebener Höhe den proportionalen Vergleich herzustellen. Grüße an alle --Xavax (Diskussion) 19:20, 14. Aug. 2012 (CEST)

Danke Xavax für die Info! Ich habe mal die drei Logos als SVG abgespeichert und mit Rand hochgeladen. In der Vorschau oben schauen sie (zumindest bei mir gerade) seltsamerweise etwas verzerrt aus, bei einem Klick aufs Bild stimmt das Größenverhältnis jedoch wieder. wird jetzt doch richtig dargestellt ;) Viele Grüße, --Origami-Kranich (Disk.) 19:46, 14. Aug. 2012 (CEST)

Mal wieder immer noch ein kleiner Kritikpunkt: Scheinbar wird hier immer weniger gelesen, bzw. sich auf andere verlassen Vorlage:Smiley/Wartung/:p (liegt vielleicht in der Art der Grafiker, trotz der eindeutigen Quellen). Es steht doch eindeutig und deutlich genug (mehrfach) dass die Logos nur auf weißen Hintergrund zu stehen haben, dort wo auch steht wie groß die Schutzzone um das Logo genau zu sein hat.[1](sowie in jeder der ZIP-Datein als Lies mich.pdf) -- πϵρήλιο ℗ 23:05, 14. Aug. 2012 (CEST)

OK, jetzt kenn ich einen guten Grund, ReadMe-Dateien zu lesen ;) Ich hatte sie mir zwar angeschaut, allerdings nur die erste Seite und dachte, dass dort nur Infos zur Farbgebung und -verwendung drinstehen würden. Der Hintergrund ist jetzt jedenfalls weiß. Viele Grüße, --Origami-Kranich (Disk.) 23:22, 14. Aug. 2012 (CEST)
P.S.: Muss die Schutzzone auch mit rein? In den Wikipedia-Artikeln, z.B. dem über das BKA gibt's ja durch die Infobox schon automatisch genug Abstand bis zum nächsten Element. Daher könnte ja ein Hinweis in der Dateibeschreibung reichen, oder? --Origami-Kranich (Disk.) 23:39, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ok ja mit der Zeit lernt man den Spruch: „Wer lesen kann ist klar im Vorteil“ immer mehr zu schätzen.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich meine viel mehr gibt's nicht zu sagen. Betr. der Änderung von Fry1989, er ist dbzgl. auf Commons ein allseits bekannter Nerv-Kandidat (wenn man das so sagen kann, nicht ganz ernst zu nehmen); sicherlich auch mit guter Arbeit (die ich persönlich aber jetzt suchen müsste).
PS. Ja denke auch, das könnte man verrechnen, mit entsprechendem Dateibeschreibung-Hinweis. -- πϵρήλιο ℗ 23:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

Kleiner Exkurs, der eigentlich an anderer Stelle grundsätzlich behandelt werden müsste: In den meisten Fällen haben Logos, Wortmarken, Bildmarken, Signets, Wappen oder wasauchimmer eine Distanzhülle, wie bei den Bundesämtern. Es sind ja sozusagen „Hoheitszeichen“, die nichts anderes in ihrer Nähe dulden. Das ist ein Gestaltungsmittel, von dem die „plumpe technische Dokumentation“ der Logos in Wikipedia nichts wissen will. Eine hier und anderswo schon oft geführte Diskussion. Zuletzt ist mir das Dauer-Drama um die →ARD-Logo-Famile noch in Erinnerung. Es ging im Kern darum, ob Wikipedia Plattform für ein Corporate Design eines Unternehmens ist, oder ob es sich ganz bewusst davon „enzyklopädisch“ distanzieren soll – oder muss. Meine Meinung dazu ist einfach: Idee der Enzyklopädie ist abzubilden, was ist. Damit muss ein Erscheinungsbild, von dem das Logo ja nur ein Teil ist, mit abgebildet werden, sofern es relevant ist. Das heißt nicht, dass Wikipedia sich zum verlängerten Arm eines Unternehmens machen muss. In diesem Fall haben wir einen weißen Hintergrund und einen Leerraum der vorgeschrieben ist. Das gehört genauso zum Logo, wie die Form und Anordnung der Grafik selbst. Viele andere tausend Grafiken, die wir hier wohlmeinend sammeln, sind so gesehen falsch, oder zumindest nicht ganz richtig. Programme wie Inkscape leisten dem auch noch Vorschub. Dort gibt es eine Funktion, die den angeblich überflüssigen Leerraum wegnimmt. Und wenn so bearbeitetes Logo auch noch im doppelten Rähmchen der Thumb-Platzierung steht, siehts wirklich verboten aus. Exkurs Ende
--Xavax (Diskussion) 00:07, 15. Aug. 2012 (CEST)

Aktuelles ARD-Logo im Wikipedia-Käfig

Also meinst du, dass es besser wäre, wenn man noch die Schutzzone hinzufügen würde, oder?
Ach ja, Fry1989 hat mal wieder „gefixed“, wenn man das so sagen kann … (s. Logos oben) --Origami-Kranich (Disk.) 00:17, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ja genau. --Xavax (Diskussion) 00:32, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht sollen wir Fry1989 mal einladen, hier mitzureden. --Xavax (Diskussion) 00:36, 15. Aug. 2012 (CEST)

Einladen eher weniger, eine Diskussion ist jedoch angebracht, jedoch ohne mich. Sein Sperrlog müsste mindestens doppelt so lang sein. Ich meine auch mal eine Diskussion über ein infinite Sperre gesehen zu haben. Aus meiner persönlichen Sicht ist er ein unverbesserlicher Besserwisser (ohne wirklichen Hintergrund um nicht zu sagen in mehrerlei inkompetent) dem man anscheinend noch nicht genug in die Schranken gewiesen hat. Eine wieder mal globalisierende unbegründete Commons-Regel sollte nochmal grundsätzlich angesprochen und konkretisiert werden (natürlich auf breitere Ebene). -- πϵρήλιο ℗ 15:09, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht könnte man wirklich eine (zeitlich begrenzte) Sperre über die (neuen) Grafiken verhängen, solange, bis alles geklärt ist, damit es nicht zu einem ständigen Wieder-Zurücksetzen kommt. Zwei der drei Bilder sind jedenfalls derzeit wieder ohne den zum Logo mitdefinierten weißen Hintergrund. Wenn wir Fry1989 hierher einladen würden, wäre es praktisch, weil er den gesamten Abschnitt hier sehen kann, aber ich weiß nicht, ob er ihn mit grundlegenden Deutschkenntnissen auch ganz verstehen kann… Auf welcher Seite sollte man denn mit Fry1989 diskutieren? --Origami-Kranich (Disk.) 15:49, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe gerade noch was rausgefunden: Bei Online-Medien ist die Schutzzone gleich dem weißen Hintergrund (s. Styleguide). Es würde also reichen, wenn man in den Logos den weißen Hintergrund wieder drinhätte; einen zusätzlichen Leerrahmen muss man gar nicht hinzufügen (nur bei Printmedien), da der weiße Hintergrund, der ja auch zum Logo dazugehört, gleichzeitig die Schutzzone darstellt. --Origami-Kranich (Disk.) 21:44, 15. Aug. 2012 (CEST)

Die Diskussion findet an 2 Stellen auf Commons statt. Ich hatte mit euerer aktiven Unterstützung in der Sache gerechnet. -- πϵρήλιο ℗ 00:47, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde mich gerne mit beteiligen; den ersten Commons-Link (Commons:Administrators' noticeboard#Temporary revert protection) habe ich gefunden, den zweiten aber irgendwie noch nicht --Origami-Kranich (Disk.) 16:29, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, ok, wie es scheint, hat es sich schon geklärt… Also erstmal vielen Dank Perhelion, für die ganze Mühe! Ich hätte mich gerne mit beteiligt, habe aber allerdings blöderweise nicht mitbekommen, als die Diskussionen auf Commons eröffnet wurden :( Ich dachte, das ganze verschwindet jetzt einfach auf ewig im Archiv, also insofern nochmal vielen Dank für deinen Einsatz! Wenn noch irgandwas offen sein sollte würde ich mich trotzdem gerne beteiligen. --Origami-Kranich (Disk.) 16:39, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, ja, wenn es denn so wäre. Eigentlich meinte ich die und hauptsächlich diese Diskussion (welche du ja gefunden hast). Leider wird zwar für unsere Richtung „argumentiert“ aber nicht gehandelt!?! -- πϵρήλιο ℗ 15:15, 21. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt ;) Alle sprechen sich dafür aus, aber letztendlich passiert nichts. Aber man muss nur lange genug dranbleiben, vielleicht wird dann ja was draus :) Immerhin können die Bilddateien nur noch von einem Admin geändert werden, was ein eventuelles späteres Zurücksetzen auf die Version ohne weißen Hintergrund verhindern würde. – Origami-Kranich • Disk. 18:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

Nachdem dies nun allerhand nach sich gezogen hat, meine ich können wir die Sache endlich abschließen. Jedoch würde ich (den/die/das) File:BND Logo neu.svg mit File:BND-Logo.svg überschreiben, bzw. den Dateinamen dorthin verschieben. -- πϵρήλιο ℗ 11:22, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 11:22, 24. Aug. 2012 (CEST)

Kein Thumb

Kann sich jemand erklären, warum →diese SVG auf der Dokumentseite nicht angezeigt wird? Danke für euer Nachforschen sagt --Xavax (Diskussion) 22:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Der Validator hatte mir ein paar Warnungen ausgespuckt. Die sind nach einer neuen Speicherung verschwunden, das Thumbnail ist oben allerdings immer noch nicht da. Vielleicht Serverschluckauf? --StG1990 Disk. 23:00, 24. Aug. 2012 (CEST)

Danke, StG1990, mit http://toolserver.org/~jarry/svgcheck/stable/ hatte ich auch getestet, da war alles in Ordnung. Jetzt ist allerdings der Schatten wieder weg, den ich aus Erfahrung mit anderen Grafiken durch eine geklonte Grundform hergestellt habe, die etwas nach unten und nach rechts verschoben ist und leicht unscharf eigestellt ist. Dieses Verfahren machte bei mir jedenfalls am wenigsten Schwierigkeiten einen Schatten zu erzeugen. Die Inkscape-Schattenfunktinen funktionieren mit dem Wikirenderer nicht wirklich. Ist durch deine Fehlerbereinigung da etwas geändert worden? Wenn nicht wär' ich für die letzte Fassung die auch nicht ging. Danke nochmal. --Xavax (Diskussion) 23:10, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich hatte für die Validierung, den Validator des W3C verwendet. Der hatte für deine letzte Version 2 Warnungen ausgespuckt, die nachdem ich das Bild irgendeine weitere bewusste Änderung einfach mal neu gespeichert habe weg waren. Wieso da die Grundform verschwunden ist, ist mir ein Rätsel. --StG1990 Disk. 23:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab's nochmal versucht. Die RDF-Warnung ist ja offenbar nicht das Problem. Ich habe den Zweig testweise mal ganz rausgeworfen – gleiches Ergebnis. Die Datei ist nach den beiden Valitatorern dann immer noch ok. Der W3C-Valitator meckert ja auch nicht, er sagt nur, dass er es nicht berücksichtigt. Wenn man die Grafik in sich selbst 1:1 platziert, wird sie angezeigt. Die Platzierung in Artikeln funktioniert auch einwandfrei. Da hat der Renderer irgendeinen Furz quer hängen. Ich sag einfach mal: Sei's drum. Grüße und Dank an alle Tester.--Xavax (Diskussion) 13:12, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ganz genau. Betroffen ist nicht die Grafik an sich, sondern nur der 543px-thumb. Und der wiederrum nur bei dieser einen Datei. (Lädt man die SVG woanders hoch, wird der 543-thumb ohne Weiteres angezeigt). --McZusatz (Diskussion) 14:14, 25. Aug. 2012 (CEST)

Mysteriös. Danke StG1990 und McZusatz. →Dokumentation des Phänomens auf meiner Disk --Xavax (Diskussion) 15:26, 25. Aug. 2012 (CEST)

Es lag nicht daran, dass ich die Datei noch als SVG 1.1 hochgeladen habe, sondern der Cache hat uns ein paar Tage an der Nase herumgeführt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:07, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:03, 26. Aug. 2012 (CEST)

Puhh. Hätten wir uns ja denken können. Das Ding macht einen fertig. Vielen Dank!! --Xavax (Diskussion) 23:35, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wappen SSV Ulm (Fußball)

• Originalbild
  Originalbild
• 
  Referenz Stammverein
  (als .svg)
• 
  Neu SVG (xavax)

Anpassungsvorschläge: Wäre super, wenn jemand das Original in eine svg-Datei umwandeln könnte (und dabei den unteren Ecken eine Transparenz spendiert). Zur Referenz das Wappen des Stammvereins. Danke schonmal --Headlocker (Diskussion) 00:39, 22. Aug. 2012 (CEST)

Die im SVG verwendete Schrift habe ich auch bei „SSV“ und „1846“ mit Helvetica Black neu gesetzt, da die Vektoren an einigen Stellen zu verknautscht waren. „SSV“ hatte der Entwerfer fieserweise einfach gedehnt. Ich habs natürlich genauso gemacht. Der „Überhang“ des L und des V nach rechts über die rechte Außenkante des U hinaus ist typografisch notwendig. Sonst wirkt es zu kurz. Hoffe es passt so. --Xavax (Diskussion) 09:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Undeviginti hat am 22. August die bisher verwendete JPG-Version gegen die neue SVG-Fassung in verschiedenen Artikel ausgetauscht. Ich nehme daher an, dass die Sache erledigt ist. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 16:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

File:Helix diagram.png - Beschriftung nicht selbsterklärend

• 
  Originalbild
• 
  bearbeitete Version

Anpassungsvorschläge: Bei diesem Bild bitte das A durch ein R (wie rechtsgängig bzw. nach rechts hoch / vorne) und das B durch ein L (wie linksgängig bzw. nach links hoch / vorne) ersetzen. Damit es dann auch wirklich narrensicher wird, bitte zusätzlich noch die beiden Einzeldarstellungen inkl. ihrer Beschriftungen vertauschen, so dass das R (inkl. des zugehörigen Bildes) rechts und das L (inkl. des zugehörigen Bildes) links zu stehen kommt. Danke im Voraus --Acky69 (Diskussion) 20:52, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:29, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ja, genauso. Super, vielen Dank für Deine Schnelligkeit! Werde ich jetzt direkt mal verwenden. Gruß --Acky69 (Diskussion) 22:30, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

Umfärben von Datei:QS icon orange abwartend.svg für Vorlage:Veraltet

• 
  Originalbild
• 
  standard-rotes Symbol
• 
  Die Uhr in Rot

Dies ist das Symbol für die relativ neue Vorlage:Veraltet. Damit es zu anderen Bausteinen auf Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine passt, sollte man das Symbol mMn. rot umfärben. Außerdem wäre es gut, wenn man das Symbol so bearbeitet, dass es auch klein besser angezeigt werden kann. Der Neubearbeitung kann zudem ein einfacherer Name gegeben werden. --Tempi  ^Diskussion 15:55, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe das Icon mal umgefärbt und den äußeren Ring rausgenommen. Jetzt ist es schlichter und hoffentlich auch bei geringeren Größen erkennbar, ansonsten könnte man vielleicht noch die Zeiger breiter machen. --Zesel 16:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Kann bitte jemand das neue Symbol auch noch in der Vorlage einbauen, bei mir klappt das leider nicht. --Tempi  ^Diskussion 17:45, 28. Aug. 2012 (CEST)

So erinnert es mit mehr an ein „L“ als an eine Uhr. --Leyo 17:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

Man könnte die Uhr auf vier Uhr stellen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:01, 28. Aug. 2012 (CEST)

Neue Version drübergeladen. Wenn jetzt alle einverstanden sind, könnte man das in die Vorlage einbauen. --Zesel 19:47, 28. Aug. 2012 (CEST)

Will ja nicht kleinlich sein, aber: 360:12=30; 30x4=120; Vier Uhr =120° von oben. --Xavax (Diskussion) 21:13, 28. Aug. 2012 (CEST)

Klar! In der Grafik waren es etwa 115°... und jetzt sind es 120°. --Zesel 21:50, 28. Aug. 2012 (CEST)

Da verbiegen sich meine beiden Mundwinkel glatt um mindestens 5° nach oben. Danke. --Xavax (Diskussion) 21:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

Bleibt nur noch die Frage warum du kleinlich bist obwohl du es nicht sein willst (meine Mundwinkel um 6,2473 Grad noch oben) -- 84.59.66.113 16:19, 30. Aug. 2012 (CEST)

Die Vorlage enthält nun die neue Grafik. --Zesel 14:56, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich find das neue Symbol zwar nicht so schön, wie das alte, aber mir solls recht sein. (Übrigens: Das orange des Symbols hatte auch einen Zweck: Es sollte sich nämlich gewollt von den anderen Mängelbausteinen abheben, da es sich bei "veralteten Daten" der Meinung vieler nach um "nicht so schlimme" Mängel wie bspw. Neutralität, oder fehlende Belege handelt, was durch das orange angezeigt worden wäre). Ich hätte aber zumindest das Design des alten Logos gelassen.. (mit Rand fand ich die Uhr irgendwie schöner und auch schneller als solche erkennbar...) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:34, 30. Aug. 2012 (CEST)

Macht euch nicht zuviel Arbeit. Ich bereite einen neuen LA vor weil es inzw. neue Argumente gibt ... -- 84.59.66.113 16:14, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ach, IP, mach du dir doch lieber nicht zu viel Arbeit ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wieso sollte ich hier nicht mitarbeiten? Für das Projekt Wiki ist es gut, wenn unsinnige Vorlagen gelöscht werden. -- 84.59.66.113 16:49, 30. Aug. 2012 (CEST)

Red doch nicht so ein Blödsinn. Du weißt genauso gut wie ich, dass es dir reichlich wenig an dem "Projekt Wiki" liegt - viel mehr geht es dir darum, meine Arbeit wiedermal in Grund und Boden zu stampfen. Was das soll, verstehe ich bis heute nicht... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

Du hast massenweise Vorlagen geschrieben und Admins haben sie massenweise gelöscht. Ich als IP habe da im wesentlichen nur meine Meinung geäußert.

Du kannst dich entscheiden ob Admins massenweise ungerechtfertigte Entscheidungen treffen oder du massenweise überflüssiges Zeugs produzierst - der dritte Weg, das Ganze an einer IP auszulassen ist doch ein bisschen billig!

Ansonsten gehört das Thema nicht hierher. Ich wollte den Beteiligten hier mitteilen das die Vorlage vermutl. nicht mehr lange existiert weil ich aufgrund einer neuen Lage bald einen LA stellen werde. Dann soll halt jeder selbst das Risiko eingehen das er seine Zeit an die Vorlage verplempert. -- 84.59.66.113 18:56, 30. Aug. 2012 (CEST)

Red doch nicht so ein Unsinn. Dir brauch ich nichts beweisen und du hier auch niemanden. Jeder weiß, dass du mich stalkst - du brauchst niemandem etwas vormachen. Das einzige was ich daran noch nicht verstanden habe, ist das wieso, aber das wirst du mir wohl nie sagen, da du einfach nur unverständlich bist. Und statt anderen vorzuschreiben, wo sie ihre Zeit zu "vermplempern" haben, solltest du dir vielleicht selber mal überlegen, ob es das wirklich wert ist, soviel Zeit deines Lebens damit zu verbringen, andere Leute zu nerven, ohne dass du jemals irgendwas konstruktives damit erreichst. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:40, 30. Aug. 2012 (CEST) PS: Und antworte mal auf die Mail, oder traust du dich etwa nicht? ^^

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Schriftart in Logo

• 
• 

Handelt es sich hier um eine bestimmte Schriftart oder um eine Eigenkreation? Es bisschen ähnelt sie aus Laiensicht Verdana bold. --Leyo 17:33, 14. Aug. 2012 (CEST)

Laut WhatTheFont ist das FreeSet Bold oder Humanist 777 Black (anscheinend parktisch identisch). -- Jonathan Haas 17:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

Kennst Du WhatTheFont? Wenn man dieses Bild dort hochlädt werden einem die „Humanist 777 Black“, die „Frutiger Black“ und die „FreeSet Bold“ angeboten. --Martin Kraft (Diskussion) 17:46, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ist das nicht ganz einfach „Frutiger 75 Black“ Martin? --Xavax (Diskussion) 19:08, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ja klar, du hast es ja selbst geschriebn. Sorry - zu spät gelesen. --Xavax (Diskussion) 19:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank euch allen! Ich konnte man erinnern, dass es sowas wie WhatTheFont gibt, fand aber den Link gerade nicht…

Wie kann man als Laie obiges Logo nachbilden, wenn man die (nicht-freie) Schriftart nicht auf dem Computer zur Verfügung hat? --Leyo 19:46, 14. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest Du nur den Font wissen oder ein SVG-Logo? Hier gäbe es die Vektordaten. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:49, 14. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Ich hatte vergeblich nach Vektordaten gesucht. Auffällig ist, dass die Schrift im PDF fetter ist.

Ziel ist ein SVG-Logo. Da ist gerade per Smartphone online bin, versuche ich mich später daran. --Leyo 20:04, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich stimme Dir zu, dass der Font im PDF fetter ist. Aus der Liste der sechs Fonts im PDF tippe ich auf Frutiger UltraBlack. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Die Messe sollte sich mal einen kompetenten Grafiker suchen. Das Logo sieht, mit Verlaub, scheiße aus. — Daniel FR (Séparée) 23:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

...haben sie schon selbst gemerkt... (Datei:Topsoft 2012.gif) --Xavax (Diskussion) 00:19, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe Frutiger 75 drübergelegt: 1:1 deckungsgleich. Man muss die Schrift nicht haben Leyo. Auf →diesem Server sind offenbar unzähligen Schriften installiert. Nach dem Hochladen einer Grafik mit enthaltenen Fonts werden diese nach der Umwandlung in ein SVG zum Download zur Verfügung gestellt. Vielleicht kann die Seite auch die in PDFs eingebetteten Vektoren interpretieren und wandelt sie direkt um. Keine Ahnung. Jedenfalls sind die Grafiken dann genaugenommen keine Fonts mehr. Das sehen die Schrifthersteller und -Vertreiber aber möglicherweise anders. --Xavax (Diskussion) 00:30, 15. Aug. 2012 (CEST)

Der Konverter macht etwas was Inkscape (bislang) nicht kann: er holt die Vektordaten der Fonts aus dem hochgeladenen PDF oder PS und übernimmt diese in die SVG-Datei. Oder anders gesagt, in den PDFs stecken praktisch immer die Fonts der genutzten Schriften oder zumindest die genutzten Zeichen. --John Doe III. (Diskussion) 09:22, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe das Logo nun aus der von Marsupilami gefundenen PDF-Datei extrahiert. IMHO spricht nichts dagegen die Schrift in gelb zu lassen.
Vielleicht wäre es sinnvoll, unter WP:SVG#Schriftarten in extrahierten Vektordaten und/oder H:SVG auf http://www.myfonts.com/WhatTheFont bzw. http://www.network-science.de/tools/misc2svg hinzuweisen. --Leyo 15:32, 15. Aug. 2012 (CEST)

Logo/Unterschrift

Hallo, kann man das Logo in SVG transformieren und damit das Bild verbessern? Ich bräuchte es für den Artikel Günter Kochan.

• 

Danke. --Zippos (Diskussion) 17:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Mit einer SVG wird das wohl nix, ich hab es schon mal versucht, aber die Figuren richtig nachzustellen ist der Knackpunkt. Den umlaufenden Text könnte man evtl. rekonstruieren, irgendwo gibts eine Münze, die Text lesbar zeigt, aber das Ganze wäre eher eine unvollkommene Nachempfindung als eine Rekonstruktion. Da brauchen wir eine bessere Quelle. --Xavax (Diskussion) 19:53, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ok, schade. Danke. --Zippos (Diskussion) 20:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht kannst du →hiermit irgendwas angfangen. →Hier ist übrigens die erwähnte Münze. Sie zeigt die Figuren aber zu sehr vereinfacht, so dass wir der Sache auch nicht näher kommen. --Xavax (Diskussion) 21:40, 27. Aug. 2012 (CEST)

Mit dem ersten könnte ich etwas anfangen. --Zippos (Diskussion) 22:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe hier noch eine Unterschrift aus demselben Artikel, die etwas Nachbesserung braucht.

• JPG (Original)
  JPG (Original)
• 
  SVG (xavax)

--Zippos (Diskussion) 22:49, 27. Aug. 2012 (CEST)

Umfeld gesäubert, Kanten verbessert, Grauskala. --Xavax (Diskussion) 09:19, 28. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Danke. --Zippos (Diskussion) 09:52, 28. Aug. 2012 (CEST)

Sollte es nicht besser im PNG-Format hochgeladen werden, um so die JPG-Kompressionsartefakte zu vermeiden? --Leyo 17:50, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ist mir recht. --Zippos (Diskussion) 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Da ich sowieso nochmal ran musste, hab ichs gleich als SVG hochgeladen. Die Datenmenge von 161 Kibibyte entsteht durch die mehrfach getracte Kontur, die einen weichen Rand simuliert – eine wirklich brauchbare Inkscape-Einstellung. --Xavax (Diskussion) 09:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

Perfekt. --Zippos (Diskussion) 09:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Was hat dieser extreme Code-lastige Übergang für einen Sinn? Ein Effekt ist nicht zu erkennen, zumal auch nicht im Original vorhanden! Daher einfach ein Blur-Effekt. Deshalb ist hier zu bezweifeln ob diese "Schwäche" von Inkscape als "brauchbar" zu bezeichnen ist. --46.115.60.129 11:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

Jeden Graphologen zieht es das Zwerchfell zusammen wenn er sieht das ihr Signaturen glättet ... -- 84.59.66.113 16:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Oho, gewagte Aussage, IP. Darf ich annehmen, dass du selber "Graphologe" bist, oder bist du durch meinen Beitrag weiter unten einfach nur auf diese Seite gestoßen und gibts wieder ungefragt deinen Senf zu jedem Thema dazu, ohne dass es auch nur eine Person interessiert? Ich frage mich echt, ob du auch in der Lage bist, wirklich mal was konstruktives hier zu leisten, oder ob du tatsächlich nur darauf aus bist, täglich in der WP zu lungern und andere Leute mit deinen Kommentaren zu nerven... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:30, 30. Aug. 2012 (CEST)

Es ging allein darum, die Treppenbildung der Rastergrafik bei einer Überführung in eine SVG nicht zu verstärken, sondern im "Mikrobereich" der Kantenausbildung eine Verfälschung gerade auch im graphologischen Sinn zu vermeiden. Da die durch das Antialaising der Rastergrafik verschliffenen Treppen im SVG nachgezeichnet werden, ist die mehrfache Kantenerkennung und damit eine erhöhter Datenmenge nach meiner Ansicht ein guter Weg, die Teppenbildung nicht zu „zementieren“. Von Glättung im Weichzeichner-Stil kann keine Rede sein.
Ich denke, jeder sollte hier ungefragt seine Meinung äußern können.--Xavax (Diskussion) 10:14, 2. Sep. 2012 (CEST)

• 
  JPG
• 
  PNG (neu)

Hier ist doch noch eine Bildverbesserung für das Logo. Es hat jetzt einen transparenten Hintergrund, und kantenbündige Farbflächen, die im Original vermutlich durch Passerfehler beim Druck verursacht wurden. --Xavax (Diskussion) 15:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ein Versuch wars wert, danke. Ich belasse den Artikel aber vorerst ohne. --Zippos (Diskussion) 19:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 12:45, 7. Sep. 2012 (CEST)

SVG BW-Uniform

Hallo, ich habe mich mal an meiner ersten SVG-Datei versucht. Es ist die Nachzeichnung dieses Bildes File:Trageweise (Heer + Luftwaffe).jpg jedoch gefällt mir das "geflochtene" der Nummer 4 und Nummer 5 nochnicht. Könnte dies jemand verbessern wie im Original-Scan? Bzw. Im Original schaut es so aus: File:Schützenschnur montage-2.jpg. Bitte direkt überschreiben. --Flor!an (Diskussion) 22:55, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:48, 8. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Epizyk,2Exzent.png

• 
  PNG
• 
  SVG

Sehr pixelig und der Text in der Grafik stört. Dank im Voraus Merowinger31 (Diskussion) 21:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Den Text habe ich durch Spiegeln des unteren Teils entfernt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:01, 3. Sep. 2012 (CEST)

Besten Dank. Grüße Merowinger31 (Diskussion) 20:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mal versucht das unsymmetrische Ding zu vektorisieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:30, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:49, 8. Sep. 2012 (CEST)

Schichtenlehre des Aristoteles

• Originalbild
  Originalbild

Ich bitte höflich darum, für den Artikel Schichtenlehre (Philosophie) das Schema des Aristoteles in etwa nach dem Vorbild dieser Netzseite aber nicht als Stufenpyramide sondern besser als geometrische (ägyptische) Pyramide mit einer Spitze neu zu entwerfen. Bitte die Schichten von 1 bis 5 numerieren und nicht von 0-4. Hyle soll die unterste Schicht sein, Geist die oberste in der Spitze der Pyramide. Die Schichten sind:

1. Hyle
2. Dinge
3. Lebewesen
4. Seele
5. Geist

Mit vielen Dank für diese Hilfe und auch Grüßen. --Anaxo (Diskussion) 15:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Anaxo, irgendwelche spezifischen Farbwünsche oder farblichen Referenzen? (Ich bin da immer so unkreativ.) -- πϵρήλιο ℗ 20:19, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hey πϵρήλιο, entschuldige, aber ich muß wohl das letzte Mal Deine Frage übersehen haben und habe mich daher eher in Geduld geübt. Ich bin damit zufrieden, wenn die Reihenfolge der Schichten in schwarz-weiß erfolgt. - Alternativ wäre höchstens zu "überlegen", ob man Farben einsetzen will. Das erscheint mir eher problematisch, denn es müßte da ja zumindest eine gewisse Logik geben, warum man das so und so machen will. Traditionell ist ja der Geist immer mit dem Urelement Luft (hell-blau) assoziiert und verbunden. Die Seele als animalischer Teil des Ganzen könnte rot gehalten werden (analog zum Blutfarbstoff), die Lebewesen - der Pflanzen - grün (analog zum Chlorophyll), blieben dann aber noch die "Dinge" und die "Materie-Hyle": Da alles Leben ja aus dem Wasser kommt, käme die Farbe tiefblau für die "Dinge" in Frage, was aber schon wieder zu biologistisch gefärbt wäre. Ich wäre dann eher für die etwas depressive Farbe violett betreffend die "Dinge" (Subjekt-Objekt-Spaltung) und für die "Hyle" schließlich schwarz. Das fällt mir eben nur so wegen Deiner Frage ein. Ich hoffe, es ist in etwa nachvollziehbar. Gruß --Anaxo (Diskussion) 11:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

Stadtwappen umwandeln

• 
  Originalbild

• 
  Wappen von Trjawan

Hallo, könnte jemand der sich besser auskennt, das Wappen der Städte Warna und Trjawna#Wappen (evtl. hier) in .svg umwandeln? Vielen Dank--Vammpi (Diskussion) 14:10, 10. Aug. 2012 (CEST)

Das Wappen von Warna gibts schon auf Commons. --Xavax (Diskussion) 01:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

Oooo. Danke für den Hinweis. --Vammpi (Diskussion) 01:28, 11. Aug. 2012 (CEST)

Trjawan könnte ich machen, aber die Vorlagen sind einfach zu Mies. Zumindest das zentrale Wappenschild bräuchte man in einer höheren Auflösung als hier. Wenn da jemand was findet, kann ich das gerne machen. -- Jonathan Haas 20:09, 14. Aug. 2012 (CEST)

Bei der ganzen Werbung auf einer "offziellen" Seite glaube ich weniger daran noch eine höherauflösende Grafik zu finden. Wobei ich die persönliche Commonsnote des Glanzefekts auch für unpassend halte. -- πϵρήλιο ℗ 11:41, 24. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Haushaltsverfahren 314 AEUV.png

• 
  png

Hi, würde das jemand in SVG erstellen. Ist ja nur einfacher text. Und dann vieleicht gleich auf die Commons laden. Danke --Calle Cool (Diskussion) 12:15, 29. Aug. 2012 (CEST)

So schlimm find ich's jetzt als PNG nicht. --Leyo 15:41, 30. Aug. 2012 (CEST)

Lasthoper

Kann mir jemand dieses Logo als SVG erstellen. Auch das Wasserzeichen im Hintergrund des Logos wäre wünschenswert. Vielen Dank! --91.22.4.7 18:55, 28. Aug. 2012 (CEST)

Es scheint keinen Artikel zu dieser Band zu geben. --Leyo 19:05, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte einen erstellen. Bzw: Benutzer:Goroth/Lasthoper --91.22.30.100 20:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hast du schon Vektordaten gesucht? --Leyo 17:55, 30. Aug. 2012 (CEST)

Vektordaten? --91.22.1.39 20:01, 30. Aug. 2012 (CEST)

?→Vektordaten →Rastergrafik

--Xavax (Diskussion) 21:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Logoproblem

Hallo ich hatte bereits in der Fotowerkstatt nachgefragt und man hat mich an euch verwiesen. Ich habe hier ein paar Logos, die in svg transformiert werden müssten. Kann mir da jemand helfen?

• Logo 1
  Logo 1
• 
  Logo 1 (SVG)
• Logo 2
  Logo 2
• 
  Logo 2 (SVG)
• 
  Logo 3
• 
  Logo 3 (SVG)
• Logo 4
  Logo 4
• 
  Logo 4 (SVG)
• Logo 6
  Logo 6
• 
  Logo 6 (SVG)

--Zippos (Diskussion) 22:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wieso die Arbeit zweimal machen? Copy and Paste heißt das Motto. Hier zwei Beispiele:

• https://www.google.de/?q=hochschule+luzern+filetype:pdf
• http://www.rhapsoarts.com/2011_programme/form/audition_app_e.pdf

Viel Erfolg beim extrahieren. --McZusatz (Diskussion) 09:37, 1. Sep. 2012 (CEST)

Logo 4 existiert jetzt auch als SVG. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 09:47, 1. Sep. 2012 (CEST)

Für Logo 3 gibt es Vektordaten, allerdings enthalten diese nicht den (obigen) Schriftzug des Logos. --Marlus Gancher (Diskussion) 10:09, 1. Sep. 2012 (CEST)

+ Logo 2 --Marlus Gancher (Diskussion) 10:11, 1. Sep. 2012 (CEST)

+ Logo 6 --Marlus Gancher (Diskussion) 10:29, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Marlus, danke für die Bearbeitungen!! Beim Logo der HKCG könnte man sogar das mit den chinesischen Schriftzeichen verwenden (2. Vorschlag von McZusatz). Die Website der Organisation wäre: [2]. Gibt es bei der Hochschule in Belrin die Möglichkeit "Hanns Eisler" rot zu schreiben: [3] oder lieber so lassen: [4]. --Zippos (Diskussion) 13:52, 1. Sep. 2012 (CEST)

Zu Logo 3: Der 2. Vorschlag von McZusatz enthält keine Vektordaten, allerdings war das Logo aus den Daten in den von Marlus gezeigten Vektordaten rekonstruierbar. So wie die JPG-Datei sieht das Logo eigentlich nur auf dem Splashscreen der HKCG-Website aus, in allen anderen auffindbaren jüngeren Publikationen so wie die SVG. — Daniel FR (Séparée) 14:24, 1. Sep. 2012 (CEST)

Zu den SVGs Logo 1 und Logo 3: Ich kann den Hintergrund bei Bedarf gerne Weiß statt transparent machen. — Daniel FR (Séparée) 21:29, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sind alle super geworden. Auch mit dem Hongkonger Logo stimme ich überein. Transparent finde ich in den Fällen 1 und 3 besser. Vielen Dank. --Zippos (Diskussion) 10:48, 2. Sep. 2012 (CEST)

Nachreichung:

• Logo 7
  Logo 7
• 
  Logo 7 (SVG)
• 
  Logo 8
• 
  Logo 8 (SVG mit Schrift)

Könnte bei denen auch noch etwas gemacht werden? Das Logo 8 ist zwar schon SVG aber meines Erachtens fehlt der Schriftzug: [5] --Zippos (Diskussion) 11:07, 2. Sep. 2012 (CEST) --Zippos (Diskussion) 11:07, 2. Sep. 2012 (CEST)

+ Logo 7 — Daniel FR (Séparée) 23:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Danke. --Zippos (Diskussion) 19:53, 4. Sep. 2012 (CEST)

Merkwürdigerweise haben die für das Logo die Arial genommen und nicht die Helvetica, wie ich vermutet hatte. Aber das Ding scheint eh ne Billiglösung aus dem Büro zu sein. In ihren eigenen Medien ist es stets nur als schlechtes jpg eingebunden. Den Bildteil habe ich nirgends als Vektor gefunden, ich vermute, dass es das gar nicht gibt. — Daniel FR (Séparée) 20:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

Geht denn bei Logo 8 noch was? --Zippos (Diskussion) 11:03, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja logn geht da noch was. — Daniel FR (Séparée) 16:44, 5. Sep. 2012 (CEST)