Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2017/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Celesta-Mechanik

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Celesta

Anfrage

Man müsste diesem GIF noch beibringen, im Kreis zu laufen, richtig? Bei mir hält es nämlich nach einem Anschlag an. Tausend Dank, --Gnom (Diskussion) 18:04, 7. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Ich habe das GIF korrigiert. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:50, 7. Feb. 2017 (CET)
Danke, Marsupilami! Sollte das GIF vielleicht in der Ruheposition für eine Sekunde oder so anhalten, damit klar ist, was der Ausgangszustand ist? Gruß, --Gnom (Diskussion) 18:53, 7. Feb. 2017 (CET)
Ich habe aus den 70ms nun 1000ms gemacht. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:06, 7. Feb. 2017 (CET)
Dankesehr! --Gnom (Diskussion) 19:17, 7. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 19:17, 7. Feb. 2017 (CET)


Hintergrund einfärben

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Hoffnungsträger Stiftung

Anfrage

Könnte jemand den Hintergrund passend zum Original einfärben? Bekomme das leider nicht hin ... --Brackenheim 11:07, 10. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
@Brackenheim: Das ist in der Tat in den Editoren die ich kenne ein Trauerspiel auch wenn es dann wenn mans weiß ganz einfach ist. Du setzt einfach ein Rechteck in der Farbe rein. Da Leute nur sehr bedingt Anleitungen lesen, hier noch der kurze (aber tatsächlich versteckte) Hinweis bei uns: WP:SVG Tool „in[kfirmary]“. -- User: Perhelion 14:05, 10. Feb. 2017 (CET)
Ok, auf das Rechteck hätte ich echt kommen können ... Danke ;-) Brackenheim 15:10, 10. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 14:05, 10. Feb. 2017 (CET)


Neuenburg NE: Wappen in svg erbeten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Neuenburg NE

Anfrage

Hallo, wäre es möglich, aus der png-Datei eine svg-Datei zu machen? Es geht nicht um eine inhaltliche Überbeitung, nur um eine Transformation. Das Wappen findet im Art. zweimal Verwendung. Die Frage bzw. Anregung ergab sich aus der Art.-disku (muss man/frau dazu nicht lesen). Dankend, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:11, 2. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Vektordaten zum Selbstkolorieren gäbe es dort. Mit Heraldik bin ich nicht so vertraut. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:18, 7. Feb. 2017 (CET)
In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:41, 7. Feb. 2017 (CET)
Danke, dass Du Dich der Sache angenommen hast, ÅñŧóñŜûŝî. Leider habe ich mit Vektordaten zum Selbstkolorieren keine Erfahrung (kann hierbei auch mit der PDF-Datei nicht viel anfangen). Im Gegenzug wäre es nicht nötig, dass Du heraldische Kenntnisse für eine Umstellung benötigst. M.a.W.: Wenn Du die Datei umwandeln könntest, wäre ich Dir dankbar. --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:09, 7. Feb. 2017 (CET)
erledigtErledigt Sieht etwas anders aus, aber das sind die erhältlichen Vektordaten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:14, 8. Feb. 2017 (CET)
Dir vielen Dank, ÅñŧóñŜûŝî. „Anders“, aber keinesfalls schlechter. Werde das Wappen mal so in Neuenburg NE einbauen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:10, 8. Feb. 2017 (CET)
IMHO größtmöglich abgewatscht hier (wenn man von der angebrachten Vektordaten-Quelle und deren Nutzung absieht). Ich hätte noch eine Frage: Eine Lizenzierung des Wappens ist möglich aber unüblich, auf jeden Fall gehört ein amtlicher Copyright-Hinweis hinein (ich müsste jetzt echt lange suchen um ein Wappen zu finden das keinen hat vom DACH). Man hat sich noch nicht mal die Mühe gemacht die Beschreibung des Vorgängers zu kopieren.
Quellen gehören immer verlinkt, soweit möglich.
Wo steht das Wappen unter GNU? (ich könnte jetzt nichts finden, mein Französisch geht gegen 0)
ÅñŧóñŜûŝî hat keinerlei Copyright-Anspruch auf das Wappen. Er ist nicht mal Autor, auch wenn einige (oder alle) Elemente schön nachgezeichnet wären (das Datum stimmt somit auch nicht, internationaler Dateiname wäre idealer Weise gewesen File:CHE Neuenburg NE COA.svg etc.). Der eigentliche Autor wird nicht genannt, ist natürlich praktisch bei einer Lizenz die eine Namensnennung fordert. -- User: Perhelion 00:38, 9. Feb. 2017 (CET)

Jetzt mach mal halblang. Du bist hier nicht der Polizeichef.

  1. Ich habe einfach nur die bisherige Lizenz vom Pixelbild übertragen. Eine etwaige falsche Lizenz war also vorher schon falsch.
  2. Ich habe klar die Webseite der Stadt ("website of the city") als Quelle angegeben.
  3. Es versteht sich bei einenm Wappen ja wohl von selbst, dass ich nur die Vektorisierung meine, wenn dort "Created by Antonsusi" steht. Ein Wappen hat (als Werk) hat keinen konkreten Autor denn es ist i.d.R. historischen Ursprungs. Soviel zu dem von dir vermissten "eigentlichen Autor"...
  4. Du hast nicht das Recht, mir vorzuschreiben, unter welchem Namen genau ich eine Datei hochlade. Ich bin hier nur an die allgemeinen Regeln gebunden.
  5. Du hast nicht das Recht, mir hier wider besserem Wissen so eine Art Urheberrechtsberühmung vorzuwerfen. Nur gut, dass dies so absurd ist, dass die meisten, welche hier lesen, diesen Unsinn erkennen.
  6. Du hast nicht das Recht, mich hier dadurch persönlich anzugreifen.
  7. Ich habe den Teil deines Edits, welcher diesen PA darstellt, entfernt. Das ist mein gutes Recht, denn deine Unterstellung stellt m. E. eine Straftat dar.
  8. Ich warne dich vor dem Wiedereinfügen und damit vor der Wiederholung der strafbaren Unterstellung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:47, 9. Feb. 2017 (CET)
Würde ich jetzt glatt machen, dann kannst du mich anzeigen. Alle deine Punkte haben nichts mit der Realität zu tun. Ich bin ziemlich erschrocken von der Summe deiner Fehler im Verhältnis zur Zeitspanne deiner Tätigkeit hier. Wenn man genau dazu die Wahrheit sagt ist das natürlich ein PA. Fakt ist dass du hier eine Urheberrechtsberühmung vorgenommen hast, da kann ich dir auch drohen. Du kannst dich gerne noch mal hier erkundigen. Du kannst dich gerne noch mal konkret hier Wikipedia:Urheberrechtsfragen erkundigen. -- User: Perhelion 14:32, 9. Feb. 2017 (CET)
Ich habe nicht abgestritten, dass der Lizenzbaustein falsch war. Insoweit ist deine Korrektur ja in Ordnung. Es war schlichtweg ein C&P-Fehler. Es ist aber nicht richtig, wenn du mir Arglist unterstellst und dagegen habe ich etwas. Das es keinen Autor im Sinne der Erschaffung eines künstlerischen Werks gibt, ist dir doch auch klar. Ebenfalls klar ist, dass hier die gleichen Einschränkungen gelten wie bei anderen, noch in Gebrauch befindlichen Wappen und beispielsweise nicht jeder x-beliebige Briefschreiber das Wappen in den Briefkopf setzen darf. Es trägt nicht zur Sache bei, wenn du hier die angedeutete Unterstellung von Arglist wieder einfügst. Lass es einfach und wir können uns auf neue Aufgaben hier konzentrieren... Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:20, 9. Feb. 2017 (CET)
Okay, ich habe dir es nicht direkt unterstellt sonder einen leicht überspitzt verdeutlichenden rhetorischen Vergleich herangezogen "man könnte dies fast [...]so sehen"[1] (Vergleich heißt zu deiner zu erwartenden Erfahrung hier, evtl. kann das der ein oder andere als grob ansehen). Wenn du noch die besagten Stellen in der Dateibeschreibung korrigieren könntest, können wir die Sachen abhaken (respektive die PNG ersetzen). Nichtsdestotrotz danke für dein Engagement hier. -- User: Perhelion 20:37, 10. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:26, 12. Feb. 2017 (CET)


Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bräuchte für einen Geburtstag ein Logo einer Serie als .svg. Als Vorlage habe ich eine hochaufgelöste png Datei die nur Nachgezeichnet werden müsste. Sollte jemand der Ahnung hat relativ schnell hin bekommen. Würde das jemand machen? Würde mich sehr freuen. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 14:43, 6. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GroßerHund (Diskussion) 09:07, 17. Feb. 2017 (CET)


Scan einer Zeichnung mit niedriger Auflösung "hochrechnen"

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Geburtstagszug-Urteil

Anfrage

Hallo, ich bin ganz ehrlich: Diese Frage hat nur am Rande etwas mit Wikipedia zu tun. Endlich soll meine Doktorarbeit gedruckt werden – dann könnte ich mich zugegebenermaßen auch mal um den dazugehörigen Artikel kümmern. Leider ist die Grafik, um die es geht, nur in einer niedrigen Auflösung im Netz zu finden: Hier. Daher sagt mein Verlag, kann die Grafik nicht gedruckt werden. Ich habe auch die beiden Prozessparteien und den Bundesgerichtshof angeschrieben, die mir nicht weiterhelfen können, offenbar ist das Original der Zeichnung nicht mehr auffindbar (ein Schelm, wer böses dabei denkt...). Jetzt meine Frage: Kann man so eine Datei irgendwie "hochrechnen", damit sie druckfähig wird? Könnt ihr mir außerdem einen Online-Dienstleister empfehlen, der so etwas machen könnte (Beispiel)? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:25, 20. Feb. 2017 (CET)

Ich habe die Software. Kümmer mich drum. --M@rcela 15:38, 20. Feb. 2017 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Wow, danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 16:15, 20. Feb. 2017 (CET)


Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Volkswagen

Anfrage

Leider war man auf Commons der Meinung, dass das VW-Logo zu löschen sei. (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Logo_Volkswagen.png)

Nun habe ich versucht, es für die de:WP zu besorgen. Früher konnte ich Inkscape verwenden, um aus einem PDF ein Logo vernünftig herauszuarbeiten; wenn auch nur als jpg, nicht als svg. Leider habe ich das verlernt, meine minimalen Kenntnisse habe ich in den letzten Jahren zuwenig trainiert. Dies hier ist ein jpg in bescheidenster Auflösung; per GIMP dem Geschäftsbericht als PDF entnommen: (https://app-ssl.volkswagen.de/de/dialog_center/infomaterial_anfordern/geschaeftsbericht.htx). Würde bitte mal jemand versuchen, ob er eine bessere Qualität (und höhere Auflösung) hinbekommt? Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 12:58, 19. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Was genau verstehst du an «Aufgrund der unten erläuterten unsicheren Rechtslage sollten vorerst in der deutschsprachigen Wikipedia keine Logos hochgeladen werden.» nicht? --Baba66 (Diskussion) 14:13, 20. Feb. 2017 (CET)

Nichts. Ich ziehe a) diese Schlussfolgerung infrage - welcher Jurist hat das festgelegt? und b) lese ich genau dort auch solche Sätze: "Im Ergebnis heißt das, dass ein Teil der bisher als gemeinfrei angesehenen und daher genutzten Logos urheberrechtlich geschützt ist. Logos, die nur aus Text und einfachsten geometrischen Formen bestehen, sind wahrscheinlich weiterhin nicht geschützt und können daher auf Commons hochgeladen und hier verwendet werden. Wie die Rechtslage bei individuelleren Logos ist und wie wir als Wikipedia damit umgehen sollen, ist derzeit noch unklar und in den Rechtswissenschaften teils stark umstritten." Ich möchte aber an dieser Stelle keine Diskussion über den vorauseilenden Gehorsam führen, der in der de:WP so lustvoll ausgelebt wird. Ich würde mich einfach freuen, wenn jemand hilft. Wenn Du es nicht bist: einfach weitergehen. Oder: stelle doch ein paar Löschanträge für Dateien in dieser Kategorie. Gruß --Sir James (Diskussion) 20:35, 20. Feb. 2017 (CET)
Die Datei wurde wegen URV gelöscht. Insoweit hinfällig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:44, 22. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:44, 22. Feb. 2017 (CET)


Leimrute

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Leimrute und Vogelfalle#Leimruten

Anfrage

Benötigt wird für den Artikel ein Bildausschnitt mit der Leimrute. Also der getarnte Haufen mit Gesicht mittig rechts im Bild unterhalb des hinteren Pferdehufes, aus dem ein Stock (die Leimrute) schräg nach links oben herausragt, auf dem ein Vogel sitzt. Ich würde den Bildausschnitt so wählen, daß noch die drei fliegenden Vögel mit drauf sind, auch wenn dann die Pferdehufe von oben ins Bild ragen. Ich bin mir nicht sicher, ob es gut und sinnvoll wäre, die Hufe herauszuretuschieren. Wenn es viel Arbeit macht, würde ich es in jedem Fall beim Zuschneiden belassen, ansonsten überlasse ich es dem Bearbeiter, ob er es für richtig hält, das Originalbild für den Artikel zu "verfälschen". --85.181.131.242 04:43, 3. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
erledigtErledigt Ausgeschnitten und gefälscht... --Hic et nunc disk WP:RM 13:49, 21. Feb. 2017 (CET)
Danke sehr, genau so habe ich es mir vorgestellt. Dann werde ich das Bild mal in die Artikel einbauen. --85.181.54.44 23:19, 23. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.181.54.44 23:19, 23. Feb. 2017 (CET)


Größere Schrift für Giraffenbild

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Giraffen

Anfrage

Das Bild gefällt mir zwar sehr gut, aber die Schrift ist nahezu unlesbar, wenn das Bild mit dem Größenparameter "mini" in den Artikel eingebunden ist, wie es zur Zeit der Fall ist. Um die Fellzeichnungen gut erkennen zu können, reicht "mini" eigentlich aus. Daher fände ich es sinnvoll, die Schrift in dem Bild größer zu machen - Platz wäre ja genug. Zum Beispiel so groß, daß die Schriftgröße im Bild bei Größe "mini" in etwa der Schriftgröße der Bildunterschrift entspricht, oder was halt machbar ist, ohne daß die Wörter sich zu nahe kommen oder überlappen.--78.53.234.58 22:53, 24. Feb. 2017 (CET)

Jetzt kam mir gerade die Idee, den Ersteller des Originals zu fragen, ob er das machen will. Für ihn wäre es vermutlich am einfachsten, und es gäbe eventuell auch weniger zusätzliche Kompressionsartefakte. Mein Vorschlag daher, ihm den Vortritt zu lassen und für eine Antwort eine Woche Zeit zu geben (bis 2. März). --78.53.234.58 23:21, 24. Feb. 2017 (CET)

Hallo. Ich hatte noch das pdf. Habe dort die Schrift vergrössert und es hochgeladen. Jetzt kann man dort verlustfrei die Schrift optimieren. LG, Amada44  talk to me 19:08, 27. Feb. 2017 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Kann man machen. Ich denke aber, dass die Bildunterschriften kein Problem sein dürften. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:51, 25. Feb. 2017 (CET)
erledigtErledigt – ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:46, 2. Mär. 2017 (CET)
Ja, jetzt kann man die Schrift lesen. Nachdem ich mit der Schriftgröße angefangen habe, kam im Artikel auf einmal eine Diskussion auf, ob noch weitere Veränderungen vorgenommen werden sollten. Eventuell kommt also noch ein Folgeauftrag, sobald sich die Autoren geeinigt haben. Bis dahin ist die größere Schrift auf alle Fälle schon einmal eine wichtige Verbesserung. Diese Bearbeitung sehe ich daher als erledigt an.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 78.53.237.197 22:47, 2. Mär. 2017 (CET)


Unterschrift von Wilhelm Kroll

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wilhelm Kroll

Anfrage

Könnte jemand so freundlich sein, aus diesem Scan von Krolls Unterschrift eine skalierbare Vektorgrafik zu machen? Oder wenn das zu aufwändig ist, eine gesäuberte schwarz-weiße PNG-Datei? Vielen Dank im Voraus! --jonathan groß (ad fontes) 16:14, 28. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Jonathan Groß: Ich habe mal eine SVG erstellt. Bis auf das fleckige (wohl vom verwendeten Stift) am K habe ich auf weitere Linienanpassungen verzichtet (ist ja ne Unterschrift). --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:47, 2. Mär. 2017 (CET)

Das sieht sehr gut aus! Herzlichen Dank dafür, Wikijunkie! Ich glaube, die Datei kann auch bedenkenlos nach Commons, oder?

@Jonathan Groß: Klar kann sie das. Hatte sie halt erstmal hier zur Diskussion gestellt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:28, 2. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jonathan groß (ad fontes) 15:10, 2. Mär. 2017 (CET)


Autogenes Brennschneiden

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Autogenes Brennschneiden

Anfrage

Hi - könnte jemand daraus eine .svg erstellen?

de
Brenngas-Sauerstoff-Gemisch
Schneidsauerstoff
Heizflamme
Riefen
Werkstück
Schlacke

Danke--Calle Cool (Diskussion) 00:08, 22. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeitich werd mich darum kümmern -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:43, 23. Feb. 2017 (CET)

erledigtErledigt @Calle Cool: passt es so? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:15, 25. Feb. 2017 (CET)

Bitte ersetze noch Deinen Namen bei Autor durch Der-Wir-Ing. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:11, 25. Feb. 2017 (CET)
Ich habe den Erstautor ergänzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:31, 25. Feb. 2017 (CET)
Sieht sehr gut aus. Könnte man noch die Schrift anpassen, damit Schneidsauerstoff ohne Trennung in einer Linie steht? Alternativ kann auch der Bindestrich bleiben, dann sollte aber s von Sauerstoff, klein geschrieben werden... Gruß --Calle Cool (Diskussion) 09:32, 27. Feb. 2017 (CET)

Da um meine Meinung gebeten wurde: Es scheint soweit alles korrekt zu sein, auch wenn ein paar eher unbedeutende Details verloren gingen:

  1. Die Strich-Punkt-Linie als Rotationsachse/Mittellinie. Die zeigt Personen die mit Technischen Zeichnungen vertraut sind an, dass das Ding der Querschnitt eines rotationssymmetrischen Teiles ist. Soll eigentlich so ausehen wie hier
  2. Die Dicke der schwarzen Linien: Im Original war oben gar keine Linie um anzuzeigen, dass das Teil nach oben weitergeht (die Gase müssen ja irgendwo herkommen), und unten bei den Düsenöffnungen nur eine deutlich dünnere um die Öffnung anzuzeigen. (Für mich sieht die neue Zeichnung so aus als ob das Werkzeug oben und unten geschlossen wäre und die Gase einfach durch die Oberfläche gehen)
  3. Die Linien entlang der Gaskanäle (violette/hellblaue Flächen)
  4. Ich schau mal wegen ner Übersetzung. Vielleicht könnte mir bis dahin jemand ein paar Fragen beantworten:
    1. Ich kann die Bilder speichern als png, jpeg, bmp, und gif. Was nehme ich davon am besten?
    2. Wo genau ist der Vorteil von svg?
    3. Woher kommt eingentlich das plötzliche Interesse an diesem Bild? Nur weil der Artikel AdT war? Ich wurde sogar auf Commons nach dem Bild gefragt. Die folgenden Bilder ähneln übrigens sehr stark denen, an denen ich mich selber orientiert habe, also denen aus der Fachliteratur. [2][3][4]

--DWI (Diskussion) 15:51, 27. Feb. 2017 (CET)

(Ich habe mal nummeriert, um besser Bezug nehmen zu können)
Zu 1.: Es ist kein wirklich rotationssymetrisches Objekt, denn es sind ja nur endlich viele Heizdüsen. Bei beispielsweise sechs Heizdüsen gibt es nur eine sechsfache "Drehsymetrie". Die Figur hat dann nur drei Symetrieebenen.
Zu 2.: Linie oben kann man weglassen, aber unten ist eine kreisrunde, senkrecht zur Zeichenebene liegende Kante.
Zu 3.: Kann man ergänzen, aber ich finde das nicht nötig, denn die Farbkanten sind kontrastreich genug und der Text erklärend.
Ich ändere das dann mal entsprechend.
Zu den Fragen:
Antwort 1: Keines. Am besten ist SVG
Antwort 2: SVG ist eine Vektorgrafik. Diese kann man beliebig vergrößern, ohne dass man einzelne Pixelraster hat. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt SVG
Antwort 3: AdT macht da viel aus. Wahrscheinlich ist es auch hier deshalb so.
In Arbeit Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:21, 27. Feb. 2017 (CET)
erledigtErledigt
@Der-Wir-Ing: Ich habe einen Querschnitt ergänzt. Das erscheint mir aussagekräftiger als nur ein paar Linien.
@Calle Cool: Wie findest du es jetzt?

Übersetzung laut Kleiber: Fachwörterbuch Schweißen, Schneiden und verwandte Verfahren (Band 2), 1986

de en
Autogenes Brennschneiden oxygen-gas flame cutting, oxyacetylene [flame] cutting, autogenous gas cutting
Brenngas-Sauerstoff-Gemisch fuel gas-oxygen mixture
Schneidsauerstoff cutting oxygen
Heizflamme heating flame
Riefen drag lines
Werkstück workpiece
Schlacke slag / cutting slag

--DWI (Diskussion) 16:17, 27. Feb. 2017 (CET)

Danke. Kommt etwas später, wenn die Grafik festgelegt ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:05, 27. Feb. 2017 (CET)

@Der-Wir-Ing: zur .svg und Ihren Vorteilen: Ein weiter großer Vorteil der für mich persönlich der Größte ist, ist dass man mehrere Sprachen sehr leicht Integrieren kann. D. H. sobald ÅñŧóñŜûŝî z. b. dann englisch integriert hat und das Bild in z. B. der en Wiki eigesetzt wird, wird dort dann automatisch die englische übersetzung eingeblendet und in der de Wiki aber weiterhin deutsch. Man braucht also nicht mehr pro Sprache eine extra Datei.
Zu warum das Interesse: Es hat tatsächlich damit zu tun das er AdT war, den dadurch habe ich den Artikel gelesen. Dabei ist mir das Bild aufgefallen was meinen Erachtens auch sehr interessant für die andersprachigen Artikel ist. Sobald die Übersetzung drinnen ist, würde ich es dann in der En:wiki einbauen.
@Antonsusi: Ich fand es ja schon vorher gut. Die Idee mit dem Queerschnitt find ich auch spitze. Da DWI hier den Sachverstand hatt ist es für mich OK wenn er es absegnet. --Calle Cool (Diskussion) 09:13, 28. Feb. 2017 (CET)
@Antonsusi:Ne Kleinigkeit die mir gerade noch auffällt. Könntest Du noch das Bild entweder komplett Transparent machen, oder auf die Weiße Fläche zuschneiden... Aktuell ist rechts ein Stück Transparent... --Calle Cool (Diskussion) 13:32, 2. Mär. 2017 (CET)
Da habe ich vergessen, die Größe anzupassen. Ich setze auch gleich die Mehrsprachigkeit um. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:45, 2. Mär. 2017 (CET)
erledigtErledigt – Bild angepasst und englisch ergänzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:57, 2. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank Calle Cool (Diskussion) 06:47, 3. Mär. 2017 (CET)


PCDD und PCDF

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: PCDD#Umweltverhalten

Anfrage

Die Schrift wird nicht schön gerendert. Wie kann dies (möglichst mit Quelltext-Änderungen) optimiert werden? --Leyo 15:09, 28. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit Ich schaue mal danach. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:51, 3. Mär. 2017 (CET)

@Leyo: Ich würde sagen, mit Fettschrift wird es besser. Ausserdem hätte ich noch einen Tipp: Wenn du die vierte und fünfte Farbe tauschst, dann ist der Kontrast überall so groß, dass du bei den Balken auf Konturen verzichten kannst. Dann sieht man bei den "kleinen Stücken" mehr. Ich erstelle mal eine Version mit meinen Vorschlägen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:49, 3. Mär. 2017 (CET)
Nur fett machen würde reichen? Die Schriftart kann nicht optimiert werden?
Welche sind für dich die vierte und die fünfte Farbe? IMHO müssten wenn schon die Farben bei Cl2DD und Cl3DD (die Ziffern sollten eigentlich tiefgestellt sein) getauscht werden. Ich habe die Gnumeric-Datei allerdings nicht mehr. --Leyo 21:42, 3. Mär. 2017 (CET)
Ach so. Ich meinte (am Beispiel der 2. Datei) Cl4DF und Cl5DF. Genaueres siehe am Beispiel von Datei:PCDF Sedimentkern 2.svg. Skalieren ist für beide Abmessungen separat möglich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:49, 3. Mär. 2017 (CET)
Von den Farben her ist besser, aber ein Farbtausch bei Cl2DD und Cl3DD hätte den Vorteil, dass die ersten beiden Farben nicht ähnlich dunkel sind. Bitte beachte, dass ich das Hochformat bewusst gewählt habe. Optimiert soll die Schrift (falls möglich inkl. Tiefstellen der Ziffern) und allenfalls die Konturen und die Farbreihenfolge, aber sonst bitte nichts. Es geht darum zu zeigen, dass sich das Substitutionsmuster (und die Gesamtkonzentration) im Verlauf der Zeit ändert. Es ist nicht wichtig, die Werte aus der Grafik präzise ablesen zu können. --Leyo 22:07, 3. Mär. 2017 (CET)
Man kann die Grafik mit wenigen Ergänzungszeilen auch um 90° nach links drehen, die Reihenfolge von links nach rechts laufen lassen und dann die Texte neu positionieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:35, 3. Mär. 2017 (CET)
Das glaube ich dir gerne, aber es soll ausschliesslich die erwähnten Dinge geändert (= optimiert) werden. --Leyo 22:39, 3. Mär. 2017 (CET)
Also Schrift, Konturen, Farben? Ok. Dann muss ich die Skalierung ändern...
@Leyo: Umsetzung dieser Wünsche jetzt oben zu sehen. So ok? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:19, 4. Mär. 2017 (CET)
Mit einer kleinen Ausnahme ja, danke. Überschriften sind in Diagrammen fehl am Platz. Die Bildunterschriften genügen. --Leyo 01:34, 6. Mär. 2017 (CET) PS. Da die gelben Bereiche nun viel grösser sind, wäre ggf. ein etwas dunkleres Gelb vorteilhaft.
erledigtErledigt Ich habe beide gleich unter dem Ursprungsnamen hochgeladen, denn jetzt dürfte es in etwa stimmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:14, 6. Mär. 2017 (CET)
Passt, vielen Dank! --Leyo 23:35, 6. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:35, 6. Mär. 2017 (CET)


Logo für meta:Environmental impact

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: meta:Environmental impact

Anfrage

Hallo liebe Grafikspezialisten, ich durfte mich ja neulich schon in einer nicht direkt Artikel-bezogenen Grafikfrage an euch wenden. Wie ihr vielleicht gehört habt, will ich erreichen, dass die Wikipedia-Server zukünftig mit Ökostrom betrieben werden (wer diese Idee unterstützen will, kann sich hier eintragen). Mittlerweile unterstützt auch das WMF-Kuratorium die Idee, so dass mein Projekt so langsam richtig Fahrt aufnimmt. Und damit der Schwung auch drin bleibt, wäre ein Logo wohl nicht schlecht. Ich habe auch schon einmal überlegt, wie das aussehen könnte. Was meint ihr? Am liebsten möchte ich auf der Wikimedia Conference Ende März (umweltfreundlich hergestellte) Aufkleber verteilen, so dass ich mich über euren Rat sehr freuen würde. Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:26, 28. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Auf Twitter hat sich jemand der Sache angenommen und Idee C weiterverfolgt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:22, 11. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 20:17, 14. Mär. 2017 (CET)


Textlogo als SVG

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Das Büro (Fernsehserie)

Anfrage

Könnte jemand dieses Textlogo als SVG erstellen. Vielen Dank. --GroßerHund (Diskussion) 14:16, 12. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hast du nach Vektordaten gesucht? --Leyo 23:13, 17. Feb. 2017 (CET)

Ja aber nichts gefunden. --GroßerHund (Diskussion) 14:29, 27. Feb. 2017 (CET)
erledigtErledigt GroßerHund -- User: Perhelion 00:18, 22. Mär. 2017 (CET)
Danke! --GroßerHund (Diskussion) 07:40, 22. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 09:46, 22. Mär. 2017 (CET)


Hintergrund von EU-Agentur-Logos transparent machen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: diverse

Anfrage

Bei obigen Logos von EU-Agenturen ist der Hintergrund fälschlicherweise nicht transparent. Bei den PNG-Dateien kann die neue Version einfach über die alte drüber hochgeladen werden. --Leyo 12:34, 1. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Das wird nicht gehen, und zwar aus folgenden Gründen:
  1. Es gibt an den Konturen immer Übergangsfarben zum (weißen) Hintergrund, also Aufhellungen. Die bekommt man nicht in eine Teiltransparenz konvertiert.
  2. Es ist in aller Regel nicht sinnvoll. Jedes dieser Logos ist so gestaltet, dass es auf weißem Hintergrund so wie gewünscht erscheint. Ein weißer Hintergrund ist also Teil der Gestaltung. Stell dir mal "EFCA_Logo.png" vor einer dahinter befindlichen blauen Fläche vor. Der Text würde verschwinden und der Rest wäre kaum erkennbar. Ergo sind weiße Hintergründe dringend erforderlich.
ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:34, 3. Feb. 2017 (CET)
Guckst du hier: http://efca.europa.eu/ --Leyo 00:53, 5. Feb. 2017 (CET)
Das ist eine andere Grafik mit weißem Text... Nur deshalb funktioniert diese wohl extra für blauen Hintergrund vorgesehene Version. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:06, 5. Feb. 2017 (CET)
Ja, das ist eine leicht modifizierte Version. Du irrst dich trotzdem: Der weisse Hintergrund gehört zweifellos nicht zum Logo. --Leyo 22:34, 5. Feb. 2017 (CET)
Natürlich kann man das Logo vor jeden Hintergrund setzen, wenn man es als Vektorbild und eine konkrete Verwendung hat. Außerdem bleibt immer noch das Problem mit den Aufhellungen an den Konturen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:24, 5. Feb. 2017 (CET)
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es hier einige echt geschickte Benutzer gibt. Vielleicht kriegt es einer davon doch hin. Lassen wir uns überraschen. --Leyo 23:58, 5. Feb. 2017 (CET)
⇐⇐ Ich habe mich heute Nacht mal an dieser Datei versucht und sie mit Hilfe von IrfanView tatsächlich auf 5 Farben bekommen und in der PNG Weiß als transparent deklariert. Je weniger Farben es sein sollen, umso eher funktioniert es. Die Logos mit Farbverlauf sind da eine harte Nuss. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:13, 6. Feb. 2017 (CET)
Danke! Mit Farbverlauf ist nur noch ein Logo offen, dasjenige der EIOPA. --Leyo 18:48, 6. Feb. 2017 (CET)
Mit Gimp ist das nur ein Klick. In meinem alten englischsprachigen Gimp 2.6.11 wählt man dazu im Menü "Colors" den Punkt "Color to Alpha...". Da Weiß vorausgewählt ist, reicht der Klick auf "Ok". Ob die Umsetzung so sinnvoll ist, ist eine andere Frage. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:49, 7. Feb. 2017 (CET)
Ich glaube nicht, das Gimp bei "Color to Alpha..." und der Auswahl von Weiß aus Hellgrau eine ausreichend gute Semitransparenz erzeugt. Es gibt ja ggf. auch tatsächlich als grau geltende Flächen. Ergo muss auch hier dafür gesorgt werden, dass die Konturen, welche transparente Bereiche begrenzen sollen, "schlagartig" auf weiß übergehen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:02, 7. Feb. 2017 (CET)
Zumindest bei Logos ohne Farbverläufe (z.B. EMCDDA-Logo) müsste es doch funktionieren. --Leyo 00:19, 9. Feb. 2017 (CET)

@Wribln: Auch wenn das ERA-Logo durch den Namenswechsel veraltet ist, könnte es aus historischen Gründen auch weiterhin im Artikel gezeigt werden. --Leyo 16:18, 15. Mär. 2017 (CET)

Wollte nur drauf hinweisen... und evtl. Arbeit ersparen. --Wribln (Diskussion) 16:24, 15. Mär. 2017 (CET)

Erledigt?Ich hab jetzt die restlichen gemacht. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:58, 8. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 11:08, 9. Apr. 2017 (CEST)


Vertikale Integration

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Vertikale Integration

Anfrage

Bitte Schrift anpassen --BigbossF★rin 21:51, 9. Feb. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Sollte man nicht lieber eine generische Grafik erstellen?
Ganz oben steht der normalerweise der "Kunde" unten steht der "Lieferant", dazwischen bspw. "Einzelhändler" -> "Großhändler" -> "Hersteller".--Harald321 (Diskussion) 19:07, 11. Feb. 2017 (CET)

Ich habe das mal etwas validiert und angepasst, um damit besser arbeiten zu können. @Harald321: Kann man machen. Welche Begriffe sollen von oben nach unten hinein? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:14, 2. Apr. 2017 (CEST)

Jetzt gibt es eine allgemein gehaltene Version mit den Begriffen Kunde, Einzelhändler, Großhändler, Hersteller, Rohstoffzulieferer und Rohstoffproduzenten. Damit ist das hier wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:25, 9. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:24, 9. Apr. 2017 (CEST)


Plan des Grundrisses der Lauinger Stadtpfarrkirche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Originalbild
    Originalbild
  • invertiert
    invertiert

Artikel: Stadtpfarrkirche St. Martin (Lauingen)

Anfrage

Liebe Grafikwerkstatt, für diesen Artikel dieser Kirche in Lauingen (Donau) würde ich mir gerne eine SVG-Version des Grundrisses bei nebenstehendem Bild wünschen. Ohne die Zahlen! Ich habe zwar selbst die Möglichkeiten, aber ich denke, es gibt da weitaus bessere Wikipedianer, die das schöner machen können, und so, dass das auch Hand und Fuß hat. Ich weiß jetzt nicht, ob ich hier richtig bin. Sollte dies nicht der Fall sein, dann bitte kurz auf meiner Diskussionsseite Bescheid geben und gegebenenfalls einen Ansprechpartner dafür nennen. Im Voraus vielen Dank für Eure Hilfe! 

--MfG!  JohannesSeraph [J.S.] (DISKU/EDITS/MAIL) 15:18, 11. Feb. 2017 (CET)
Rückfragen und Diskussion
@JohannesSeraph: Die Qualität der JPG-Grafik ist nicht besonders gut dafür. Hast du eine bessere Grafik? Gut wäre auch die Webadresse, wo das Bild zu finden ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:44, 17. Feb. 2017 (CET)
Hallo @Antonsusi:, das Problem ist, dass das Bild aus einem älteren Buch mit der Baubeschreibung für die genannte Kirche stammt und deswegen schon qualitativ schlecht ist. Einziges Bild, das im Internet zusätzlich zu finden ist, befindet sich in einer verkleinerten Auflösung auf Kirchbau.de (Siehe: [5]). Ich habe selbst mal versucht, durch Invertierung der Grafik Details besser herauszuarbeiten.
So ist es schwierig, die Grafik zu vektorisieren, denn die gestrichelten Linien sind nicht besonders sauber zu sehen. Nimm doch mal Kontakt mit der Pfarrei auf. Evtl. haben die noch eine bessere Grafik. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:08, 18. Feb. 2017 (CET)
Da keine bessere Ausgangsgrafik zur Verfügung gestellt wurde, ist das wohl nicht durchführbar und damit erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:27, 9. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:27, 9. Apr. 2017 (CEST)


Verbesserung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: (1) Ceres

Anfrage

Kann es sein, das in der .svg sich eine Rastergrafik verbirgt, da die Striche alle Treppen haben? Kann man das verbessern? --Calle Cool (Diskussion) 13:02, 28. Feb. 2017 (CET)

Ah ist anscheinend doch eine reine .svg - trotzdem mal die Frage ob jemand hier diese verbessern könnte... --Calle Cool (Diskussion) 13:08, 28. Feb. 2017 (CET)
Rückfragen und Diskussion

DAs ist eine von einem Programm aus einem Pixelbild generierte Datei mit tausenden kleiner Striche anstatt Pixeln... auch nicht besser als das Pixelbild. Sowas muss man komplett neuzeichnen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:49, 2. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 11:05, 9. Apr. 2017 (CEST)|Grund=wurde neu gezeichnet, Ellipsen wurden durch Kreise ersetzt
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2017/Februar&oldid=224744571“