Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WILPF → IFFF

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: noch in der Mache

Anfrage: könnte mir jemand bitte diese Grafik an dieses Logo anpassen? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:45, 1. Dez. 2018 (CET)


Rückfragen und Diskussion:

An sich erledigtErledigt, aber wenn ich Wikipedia:Bildrechte#Logos richtig verstehe, können wir beide Logos nicht verwenden. --Universalamateur (Diskussion) 17:14, 1. Dez. 2018 (CET)
@Universalamateur: wie erledigt? Wo denn? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:49, 1. Dez. 2018 (CET)
Auf meiner Festplatte, ich kann das Bild ja nicht hochladen. --Universalamateur (Diskussion) 18:06, 1. Dez. 2018 (CET)
Ich selber sehe da keine Schöpfungshöhe, da die Friedenstaube mit Olivenzweig schon ein lang vorher bekanntes Motiv ist. Habitator terrae 18:19, 1. Dez. 2018 (CET)
Na dann. --Universalamateur (Diskussion) 18:39, 1. Dez. 2018 (CET)
@Universalamateur: besten Dank dafür, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:03, 2. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:03, 2. Dez. 2018 (CET)

Gold Silber Bronze

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei

Anfrage: Es gibt die Datei:PreisFeeGold.png für die dritte Auszeichnungsstufe, für die zweite und erste werden derzeit Provisorien verwendet. Könnte jamand aus der Goldversion bitte auch eine Silber- und Bronzeversion erstellen? Verändert werden braucht nur die Farbe von Fee und Puzzleteil, falls der Sockel mit seinen Speigelungen zu schwierig ist, kann der auch bleiben. Gold und Bronze sollten so deutlich unterschieden sein, dass man auch bei der auf dieser Seite verwendeten Auflösung und dem dortigen Hintergrund einen deutlichen Unterschied sieht. --bjs Diskussionsseite 21:50, 4. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Bjs: erledigtErledigt ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/gutenacht  --Habitator terrae 21:14, 5. Dez. 2018 (CET)

Super, sehr schön geworden, vielen Dank! --bjs Diskussionsseite 08:39, 6. Dez. 2018 (CET)
Ich reiche auch mal das Dankeschön von der Feenseite weiter. --bjs Diskussionsseite 11:37, 6. Dez. 2018 (CET)

@Habitator terrae:Könntest Du dann die Goldfee auch noch in .svg machen? Dann hätten alle das gleiche Format und sind gleichgut skalierbar ;-) - Danke --Calle Cool (Diskussion) 09:07, 6. Dez. 2018 (CET)

@Calle Cool: Habe ich mal versucht --Habitator terrae 12:21, 6. Dez. 2018 (CET)
@Calle Cool: Du hast auf der Drei-Wünsche-Seite auch die png-Version der einfachen Fee durch die svg-Version ersetzt. Die ist aber leider nicht transparent. Das sähe dann in der Hall of Fairies blöd aus, weil da ein weißer Kasten auf beigem Hintergrund erscheinen würde. Wenn es die svg auch noch in transparent gäbe, könnte man diese png auch generell durch svg ersetzen. --bjs Diskussionsseite 14:32, 6. Dez. 2018 (CET)
@Bjs: Da warst Du jetzt schneller ;-) ich wollte hier just in diesem Moment hier Habitator terrae fragen ob er die .svg ebenfalls transparent machen kann. Das sollte bei einer .svg relativ schnell gehen... @Habitator terrae: was meinst Du? Bzw. würdest Du das erledigen? Danke im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 14:36, 6. Dez. 2018 (CET)
@Calle Cool: erledigtErledigt --Habitator terrae 15:41, 6. Dez. 2018 (CET)
Vielen Dank! --bjs Diskussionsseite 18:52, 6. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke auch von meiner Seite Calle Cool (Diskussion) 10:05, 17. Dez. 2018 (CET)

von Thun, Ohren, Farben

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Vier-Seiten-Modell

Anfrage: Einzelne Nutzer haben darauf hingewiesen, dass die gelben Anteile der Bilder sich schlecht von hellen Hintergründen abheben - könnte man das verbessern? Wie? ---- Leif Czerny 11:17, 14. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Leif Czerny: Habe mich mal dran versucht --Habitator terrae 18:29, 14. Dez. 2018 (CET)

Vielen dank, aber so ganz glücklich bin ich damit nicht. - Es geht ja um ThunOhr und um Das Modell - hier sollen beide Gelbtöne deutlicher werden...-- Leif Czerny 10:02, 17. Dez. 2018 (CET)
@Leif Czerny: Werden sie das durch die deutliche Schwarze Kontur nicht? --Habitator terrae 10:32, 17. Dez. 2018 (CET)
Etwas, aber dfür ist der Farbverlauf verschwunden - Sind die "Ohren" so noch erkennbar? Außerdem wäre es gut, wenn Modell und ThunOhr die selben Farbtöne hätten. Der Gelbe feil ist dort angeblich auch zu blass (s. Diskussion:Vier-Seiten-Modell#Bebilderung. Ich kann den Effekt leider selbst nicht wirklich nachvollziehen. Wie geht es Dir damit?-- Leif Czerny 10:40, 17. Dez. 2018 (CET)
@Leif Czerny: Habe den Farbverlauf hinzugefügt und die Pfeile deutlicher gemacht. Habitator terrae 11:33, 17. Dez. 2018 (CET)
Vielen Dank! -- Leif Czerny 11:41, 17. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 11:41, 17. Dez. 2018 (CET)

Plan St. Jürgen 1904.jpg

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: St. Jürgen (Kiel)

Anfrage: Eine etwas deutlichere Vektorgrafik wäre ganz schön. Habitator terrae 12:38, 1. Dez. 2018 (CET)

Hallo @Habitator terrae, ich hab es mal probiert. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 15:20, 12. Dez. 2018 (CET)
Danke! --Habitator terrae 16:41, 12. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habitator terrae 15:40, 21. Dez. 2018 (CET)

Noch ein Rapid-Wappen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Fußball-Bundesliga (Österreich), eventuell zukünftig noch weitere, die Tabellen zum österreichischen Fußball enthalten

Anfrage: Kann jemand aus File:SK_Rapid_Wien_Logo_without_stars.PNG ein SVG mit transparentem Hintergrund machen? Wäre besser für die Darstellung in Tabellen, bei denen jede zweite spalte nicht weiß, sondern z.B. grau ist. --MrBurns (Diskussion) 15:14, 6. Dez. 2018 (CET)

Bilder:

@MrBurns: Bitte vorzugsweise Vektorgrafiken angeben. Also bei File:SK_Rapid_Wien_Logo.svg die Sterne entfernen ist das du willst?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:39, 6. Dez. 2018 (CET)
Das aktuelle Logo ist als SVG mit transparenten Hintergrund — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:36, 6. Dez. 2018 (CET)}}
Ich kann aber keine SVGs bearbeiten, nicht mal die Sterne entfernen. --MrBurns (Diskussion) 22:44, 6. Dez. 2018 (CET)
@MrBurns: Ja klar, wenn du willst dass jemand einen Tippfehler editiert, dann schickst du ihm eine Textdatei und nicht ein Foto vom Text. (Textdatei ist leicht zu editieren, ein Foto schwer)
Ich habe dich darauf hingewiesen, dass wenn du eine Vektorgrafik haben willst, dass du so nett sein könntest und vorab kontrollieren könntest ob es ein SVG in der zugehörigen Kategorie gibt, das man bearbeiten könnte.
Ich hab das aktuelle Logo oben verlinkt: File:SK_Rapid_Wien_Logo.svg (transparent und SVG). Das von dir genannte Logo ist veraltet, sofern ich das als Laie richtig sehe. In Fußball-Bundesliga (Österreich) sollte man vermutlich das aktuelle Logo verwenden, daher verstehe ich nicht was du willst.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:04, 6. Dez. 2018 (CET)
Sorry, jetzt glaube ich es zu verstehen: Passt File:SK_Rapid_Wien_Logo_without_stars.svg?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:06, 6. Dez. 2018 (CET)
Danke, ich hab eigentlich schon gewusst dass es auch das SVG mit den Sternen gibt, aber nicht daran gedacht, dass es leichter ist einfach das zu editieren statt das PNG umzuwandeln... erledigtErledigt --MrBurns (Diskussion) 23:21, 6. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habitator terrae 15:39, 21. Dez. 2018 (CET)

Bilder im Artikel S-Bahn Wien

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: S-Bahn Wien

Anfrage: Seit heute wird die Linie S80 nach Aspern Nord geführt, es ist eine Aktualisierung vonnöten --93.82.6.69 20:46, 9. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: Benutzer:Chumwa --Universalamateur (Diskussion) 09:58, 10. Dez. 2018 (CET)

In Arbeit – ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:53, 10. Dez. 2018 (CET)

Der topografische Plan ist jetzt aktualisiert. --Chumwa (Diskussion) 14:17, 11. Dez. 2018 (CET)

@Chumwa: erledigtErledigt – Das Liniennetz ist auch aktualisiert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:24, 13. Dez. 2018 (CET)

@Antonsusi: Stimmt noch nicht ganz, "Stand: 2016" ist natürlich falsch und Hausfeldstraße gibt es nicht mehr. --188.23.161.147 00:04, 18. Dez. 2018 (CET)

erledigtErledigt - ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:17, 27. Dez. 2018 (CET)

Schallplattenicons

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren19 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Test mit Pipesymbol zum Vergleich mit der Schrift:
Größe seitlich frontal
15 Pixel || ||
16 Pixel ||| ||
17 Pixel ||| ||
18 Pixel ||| ||
19 Pixel ||| ||
20 Pixel ||| ||
21 Pixel ||| ||
22 Pixel ||| ||.
23 Pixel ||| ||
24 Pixel ||| ||
28 Pixel ||| ||
32 Pixel ||| ||
36 Pixel ||| ||


Vorlage: Charteintrag

Anfrage: Hallo! Wir hatten für den Musikbereich ja in der Vergangenheit die c:Category:Record Award icons befüllt, dort sind jetzt alle vier Schallplattentypen schräg, in ein- bis zehnfacher Ausführung, als SVG vorhanden. So weit, so gut. Für Vorlagenfunktionen bräuchte ich jetzt allerdings eine Variante davon: Nämlich die einfache Ausführung jeweils in Frontalansicht, in etwa wie die drei Bilder hier zu Anfang. Die Anforderungen wären:

  • vier Typen, also zusätzlich Diamant
  • Gemeinfreiheit, da die Vorlage sie als klickbare Icons ohne Dateilink verwendet
  • idealerweise farbliche Angleichung an die schrägen Icons, da wir sonst (besonders bei Silber/Platin) nur unnötig Verwirrung stiften
  • am besten gleich noch SVG-Konvertierung, aber nicht unbedingt nötig, da die Vorlage sowieso eine feste Größe (ca. 20px) vorgibt.

Läuft letztlich auf eine Art Fusion der beiden Serien hinaus. Könnte das jemand übernehmen? Die Gemeinfreiheit ist leider wirklich unvermeidbar. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 15:44, 17. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @XanonymusX: Falls du welche von der Art der letzten vier wünscht, sind die sowieso gemeinfrei. Habitator terrae 15:59, 17. Dez. 2018 (CET)

Laut Lizenzangaben der Uploader offenbar nicht. Aber die genaue Gestaltung ist letztlich nicht so wichtig, Hauptsache frontal, den Rest sieht man auf 20px eh nicht!--XanonymusX (Diskussion) 16:04, 17. Dez. 2018 (CET)
Diamant noch in Arbeit. Die CC Lizenzangaben sagen nichts über die Gemeinfreiheit aus ([1]) --Habitator terrae 16:35, 17. Dez. 2018 (CET)
@XanonymusX: erledigtErledigt --Habitator terrae 16:56, 17. Dez. 2018 (CET)
Danke vielmals! ein lächelnder Smiley  Kann es sein, dass der Farbverlauf beim Diamant-Icon irgendwie die Verkleinerung nicht ganz übersteht? Zumindest sieht Diamant für mich auf 20px noch heller als Gold aus: Gold vs. Diamant. Ach ja, und die innere Kontur um das Loch ist so vielleicht etwas zu stark (bei allen), auf 20px wird das ein schwarzer Punkt; da war ohne Kontur günstiger.–XanonymusX (Diskussion) 19:28, 17. Dez. 2018 (CET)
@XanonymusX: bezüglich Gold vs Diamant, Mediawikiproblem, deshalb Ersatz PNG Gold vs Diamant. Um das Loch kümmer ich mich dann Morgen, hab noch etwas zu tippen. Habitator terrae 19:35, 17. Dez. 2018 (CET)
Okay! Überhaupt braucht die Grafik bei der einzelnen Ausführung keine starke Konturen, die helfen dann erst bei den gestapelten zur Unterscheidung. Der Punkt ist, ich lege auf die Icons Text, weshalb diese dunklen Linien/Punkte die Lesbarkeit einschränken (vgl. momentan Wikipedia:Lua/Modul/Musikcharts/Test#AfM-Icons). Der PNG/SVG-Wechsel ist etwas ärgerlich, da ich die Dateilinks automatisch generieren lasse, aber kann ich anpassen. Danke soweit!--XanonymusX (Diskussion) 19:55, 17. Dez. 2018 (CET)

@XanonymusX: Habe die Kontur stark reduziert. Soll der Schatten auch noch weg? Habitator terrae 11:36, 18. Dez. 2018 (CET)

Super, danke! Das sollte so schon passen, hab die Schrift jetzt mit leichtem weißen Schatten gestaltet, die ist jetzt deutlich genug. Meinst du, ich kann die ganzen gestapelten Bilder (wie hier im ersten Beispiel) dann einfach als gemeinfrei annehmen und ohne Link verwenden? Durch die Farbverläufe könnte man mE durchaus eine Schöpfungshöhe vermuten.–XanonymusX (Diskussion) 13:29, 18. Dez. 2018 (CET)
@XanonymusX: Stell dir vor es wären keine Farbverläufe dar sondern nur weiße und farbige Flächen, so ist dieses SVG strukturiert, die weißen Flächen wurden nur unscharf gemacht. Also nach deutschem Recht mit Garantie gemeinfrei. Habitator terrae 22:21, 18. Dez. 2018 (CET)
Okay, überzeugt. ein lächelnder Smiley  Danke! Dann schau ich mal, wie die Anwender die beiden neuen Versionen beurteilen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:33, 18. Dez. 2018 (CET)
Hallo. Ich habe die Diamantplatte als SVG-Datei hochgeladen und dabei die vorhandene Datei überschrieben, weil die vermutlich noch in der Entwicklungsphase war. Farbdetails kann man jederzeit noch variieren. Bei den anderen Dateien habe ich den Code vom "Inkscape-Overhead" befreit und so gestaltet, dass man die Quelltexte bei bedarf einfach zusammenstellen kann. Deren Gestaltung ist aber unverändert. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:26, 22. Dez. 2018 (CET)
Oh, danke! Dann streiche ich die png-Ausnahme wieder und passe die Größe an. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:07, 22. Dez. 2018 (CET)
Hm, @Antonsusi: Es fällt auf, dass die Bilder auf 15px/20px jetzt gefühlt eckig geworden sind, irgendwas scheint da mit dem Rand nicht ganz so zu funktionieren; vorher waren sie rund. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:10, 22. Dez. 2018 (CET)

@XanonymusX: Die Grafiken haben zu wenig Rand. Beim herunterskalieren wird daher zuviel abgeschnitten. Ich verpasse denen mal etwas mehr Canvas, dann ist es wohl besser. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:40, 23. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag: Erledigt. Die Einbindungen sind mit nur 15 Pixel m. E. aber auch eindeutig zu klein. Ein paar Pixel mehr können es in den Tabellen ruhig sein. Es ist überhaupt nicht schlimm, wenn in den Tabellen - das ist die häufigste Verwendung - die Zeilenhöhe um wenige Pixel größer werden sollte. Die kleinen Länderflaggen werden z. B. mit 20px Höhe eingebunden. Ich schlage vor, du setzt die Größe auf 20 Pixel herauf, das sind die Leser gewohnt. Das Modul ist ja sowieso in deiner Betreuung.
Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:39, 23. Dez. 2018 (CET)
Danke dir! Ja, mit der Größe wird das wohl eine schrittweise Anpassung werden, die Icons sollen einfach nicht zu dominant werden in den Charttabellen; ich werde da gestalterisch sicher noch ein paar Hebel in Gang setzen. Die Anwender sind sich ohnehin noch nicht einig, ob lieber schräg oder frontal, aber das werden wir im neuen Jahr feststellen. Hier glaub ich jetzt erledigt, besten Dank! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 01:37, 24. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:18, 27. Dez. 2018 (CET)

SVG-Problem

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Datei c:File:Isle of Man railway map-de.svg wird nach dem herunterladen in Inkscape korrekt angezeigt, der Firefox jedoch schreibt die Texte in der Legende links oben hintereinander und nicht untereinander. Der gleiche Fehler zeigt sich in den PNG-Vorschaubildern. Bei der Ursprungsdatei c:File:Isle of Man topographic map-de.svg hingegen zeigt sich dieser Fehler nicht. Es wäre schön, wenn ein SVG-Experte das Problem analysieren und Abhilfe schaffen könnte. --Telford (Diskussion) 02:26, 20. Dez. 2018 (CET)

Bei mir in Safari wird es auch falsch angezeigt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:33, 20. Dez. 2018 (CET)

erledigtErledigt Ich hab es mal repariert indem ich statt der Zeilenumbrüche Einzelzeilen verwendet habe - sollte jetzt passen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:38, 20. Dez. 2018 (CET)

Danke! Allerdings hast Du jetzt alle Texte umformatiert, was nicht nötig war, und einige einzeilige Texte wie "West Jurby" oder "Tableland Point" erscheinen in der PNG-Vorschau (genau wie im SVG-Quelltext) vergurkt *seufz*. (Dass das Bild auch kleiner geworden ist, dürfte dagegen vermutlich relativ egal sein.) Du hast mich aber auf eine Idee gebracht, die ich später umsetzen will und die ziemlich sicher ohne Nebenwirkungen funktioniert. Insofern ist meine Anfrage tatsächlich erledigt. Vorläufig lasse ich das Bild aber so, damit Du in den Vorschaubildern erkennen kannst, was ich meine (falls es Dich interessiert und Du verstehen möchtest, was da passiert ist). --Telford (Diskussion) 09:32, 20. Dez. 2018 (CET) Nachtrag: Das geänderte Bild liegt auf meine Festplatte; ich lade es dann morgen oder übermorgen hoch. Nochmals Danke und Gruß, Telford (Diskussion) 19:36, 20. Dez. 2018 (CET) Erledigt. --Telford (Diskussion) 18:35, 21. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telford (Diskussion) 11:31, 27. Dez. 2018 (CET)

FlightGear

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: FlightGear

Anfrage: Hi - könnte jemand das Logo in .svg neu Zeichnen? Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 09:18, 20. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: erledigtErledigt Ich hab es neu gezeichnet. OK? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:39, 21. Dez. 2018 (CET)

Danke - Mir kommt es so vor, als sei das gelb in der .png etwas Heller. Außerdem sind die Ecken des F´s in der .png abgerundet. --Calle Cool (Diskussion) 08:14, 21. Dez. 2018 (CET)
Ich hab eigentlich genau das gelb aus der png verwendet. Es wundert mich, dass es nach Konvertierung in svg etwas dunkler wurde.

Ich versuche es nochmals etwas helle zu machen und runde die Ecken ab. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:01, 21. Dez. 2018 (CET)

@Calle Cool: - so, jetzt sollte es passen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:17, 21. Dez. 2018 (CET)
So passt es für mein Auge. Ich würde nur noch die Transparenz entferne. Es ist in den PNG´s auch nicht enthalten. Auch auf Der Webseite Sieht man im Favicon keine Transparents.--Calle Cool (Diskussion) 11:18, 21. Dez. 2018 (CET)
erledigtErledigt done -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:41, 21. Dez. 2018 (CET)
@Calle Cool: Sehe nicht so, auf der Hauptseite [2] ist der Hintergrund von der Farbe her der selbe, wie der Hintergrund des Logos. Ich glaube deshalb, dass die Farbe einfach nur dem normalen Mediawiki-rechte-Seite-Hintergrund entspricht. Habitator terrae 11:41, 21. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 12:19, 14. Jan. 2019 (CET)

Farben stimmen nicht

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren19 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Nordbahn Eisenbahngesellschaft

Anfrage: Könnt ihr die Farben entsprechend der Legende anpassen? Die aktuellen Linien sind im Artikel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:13, 1. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: Also alles rot, oder welche Legende meinst du? Hast du Benutzer:Knut Rosenthal schon angesprochen? --Universalamateur (Diskussion) 23:24, 1. Dez. 2018 (CET)

Danke, Universalamateur. Hast du ja jetzt schon gemacht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:14, 2. Dez. 2018 (CET)
Die Linienfarben entsprechen dem Liniennetzplan S-H. Deshalb sind die Linien in hell-/dunkelblau gehalten. Das wollte ich so eigentlich beibehalten. Die farbige Linie in der Legende ist nur als Beispiel zu sehen. Dort sind nicht alle Linien separat aufgeführt. --Knut Rosenthal (Diskussion) 04:04, 3. Dez. 2018 (CET)
Moin Knut Rosenthal, mich hast du damit verwirrt, zumal rot überhaupt nicht auf der Karte erscheint. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:47, 4. Dez. 2018 (CET)
Geht mir auch so. Wie wäre es damit, die rote Linie durch eine mehrfarbige zu ersetzen? --Universalamateur (Diskussion) 09:27, 6. Dez. 2018 (CET)
@Nightflyer: Ich hab bei NAH.SH angefragt und antworteten mir per E-Mail, dass ich die beiden PDFs unter CC-BY-SA 4.0 veröffentlichen darf unter der Bedigung, dass ich "NAH.SH" als Quelle angebe.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:41, 6. Dez. 2018 (CET)
Moin Johannes, mir hätte es gereicht, wenn die rote Farbe verschwunden wäre (siehe eine Antwort über deiner). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:11, 6. Dez. 2018 (CET)
@Nightflyer: Also es soll nur das rote in eine andere Farbe verändert werden(in welche?), oder soll jede Linienfarbe beschrift werden? Oder die ganze Legende entfernt werden?
PS: Hoffentlich bekommst du wegen den beiden Karten keinen Ärger: Du darfst die Karten zwar hochladen, aber die Lizenz muss vom Urheber bestätigt werden. Dafür haben wir vorbereitete Textbausteine. Auf beiden Karten steht Copyright Nahverkehrsverbund Schleswig-Holstein.
Das ganze dann an c:COM:OTRS/de schicken. Habitator terrae 21:07, 6. Dez. 2018 (CET)
@Habitator terrae: Ärger von NAH.SH oder von Wikimedia? Ersteres würde ich problematisch sehen. Ich habe konkret um die Erlaubnis gefragt es unter der Lizens CC-BY-SA 4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ ) zu veröffentlichen mit einem Link zum Lizenstext und habe erwähnt dass es eine freie Lizens ist. Der Netzplan ist sicher von einem Mitarbeiter erstellt worden, damit ist das Nutzungsrecht bei NAH.SH. Wenn mir NAH.SH zusagt, dass ich es veröffentlichen darf ist, was fehlt dann noch?
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:55, 6. Dez. 2018 (CET)
@JoKalliauer: Rechtlich korrekt hast du sicher alles gemacht, aber wenn du das nicht auf Commons nachweist, kannst das Bild dort jederzeit gelöscht werden, da so was ja jeder behaupten kann und das auf Commons auch getan wird. Also einfach NAH.SH per c:COM:OTRS/de die Freigabe, die du hier beschreibst, schicken lassen. Habitator terrae 22:17, 6. Dez. 2018 (CET)
PS: @JoKalliauer: Falls dir das zu kompliziert ist kann ich die Bestätigung für OTRS auch selber anfordern, falls du bis Übermorgen nicht antwortest gehe ich davon aus, dass du nichts dagegen hast.
Sorry für's nicht früher antworten, ich hatte an der Uni eine Prüfung und wollte gestern mal eine kurze Pause. Du kannst dich gerne um das kümmern, es hat derzeit das Ticket [Ticket#: 2018120810001777]. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 11:51, 9. Dez. 2018 (CET)

Klasse, die neuen Karten haben jetzt einen OTRS-Eintrag. Aber, jetzt muss ein SVG-Experte ran: Die erste Version war gut gezeichnet, die aktuelle hat mehrere Unterbrechungen in den Linien. Das Bild ist jetzt im Schleswig-Holstein-Tarif. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:20, 9. Dez. 2018 (CET)

@Nightflyer: Tschuldigung für das nicht-Verstehen, was meinst du konkret? Habitator terrae 16:03, 10. Dez. 2018 (CET)
Moin Habitator terrae, geh mal nach Niebüll (ganz oben im Norden) und fahr die Strecke runter nach Husum. Da ist eine Unterbrechung. Und solche Unterbrechungen findet man so einige. Auf der Ursprungskarte war alles OK. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:20, 10. Dez. 2018 (CET)
@Nightflyer: Habe es einfach mal zurückgesetzt --Habitator terrae 16:27, 10. Dez. 2018 (CET)
Danke. Jetzt sind merkwürdigerweise die anderen ehemals kaputten Versionen auch geheilt. Ich muss das nicht verstehen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:39, 10. Dez. 2018 (CET)

Anliegen wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:54, 24. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:54, 24. Feb. 2019 (CET)

Raketenbild

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Terran 1

Anfrage: Für diesen Artikel wird eine Abbildung der geplanten Rakete benötigt. Hier gibt es eine vom Hersteller. Leider kam keine Antwort auf meine Anfrage, ob sie unter CC-BY-SA freigegeben werden kann.

Ist einer der Grafikkünstler hier in der Lage, die Rakete so nachzuzeichnen, dass es keine Urheberrechtsverletzung darstellt? Idealerweise als SVG? --PM3 12:40, 13. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Abzeichnen is doch prinzipell auch eine Urheberrechtsverletzung gemäß c:Commons:Bearbeitungen? (Außer es schaut nicht mehr so aus wie es ausschauen soll vgl. c:Category:Pikachu))
Wenn man das Bild nachzeichnet muss die Nachzeichnung unter der Schöpferhöhe sein?
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:53, 17. Dez. 2018 (CET)
Beispiel: Delta IV
Aus welcher Aussage in c:Commons:Bearbeitungen leitest du ab, dass Abzeichnen prinzipell eine Urheberrechtsverletzung ist? Ich erkenne da kein grundsätzliches Problem; es darf halt nur keine exakte Kopie sein.
Siehe z.B. die Grafiken der Delta IV rechts, im Vergleich mit denen des Herstellers hier auf Seite 15. --PM3 13:39, 18. Dez. 2018 (CET)
@PM3:

„Ob du nun Pikachu selbst zeichnest oder eine riesige Sailor-Moon-Skulptur herstellst - nichts was du tust wird urheberrechtlich geschütztes Material in "freies" Material verwandeln.“

– c:Commons:Bearbeitungen#Aber_wie_können_wir_dann_Artikel_zu_Star_Wars_oder_Pokemon_illustrieren?

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 09:23, 23. Dez. 2018 (CET)

Habe mal auf WP:UF#WP:GWS#Raketenbild nachgefragt. Habitator terrae 09:53, 23. Dez. 2018 (CET)

Natürlich ist abzeichnen eine URV. Allerdings haben diese Raketen keine SH. Eine selbstgezeichnete Variante wäre also denkbar. Aber das muss dann schon gut gemacht sein, sonst ist es wiederum aus enzyklopädischer Sicht nicht so brauchbar. Vielleicht nochmal nachfragen, ob das oben verlinkte Bild freigegeben wird? -- Chaddy · D 16:17, 23. Dez. 2018 (CET)

Archivbot für "Autoarchiv" läuft nicht richtig. Anliegen wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:55, 24. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:55, 24. Feb. 2019 (CET)

Internet der Dinge

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Internet der Dinge

Anfrage: Bitte diese Inschriften ins Deutsche übersetzen und Grafik neu hochladen. Notfalls kann ich mit laienhaften Übersetzungen dienen --Mattes (Diskussion) 19:37, 22. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:In Arbeit --Habitator terrae 20:50, 22. Dez. 2018 (CET)

@Mattes: Bitte doch eine laienhafte Übersetzung, teilweise verstehe ich meine eigene Übersetzung nicht. Habitator terrae 10:58, 23. Dez. 2018 (CET)

Puh, ganz schön schwer (kann ich leider doch nicht leisten) → Portal Diskussion:Informatik#Technologie-Roadmap: Internet der Dinge (ein paar Tage abwarten, hoffentlich kommen gute Lösungen) --Mattes (Diskussion) 12:17, 23. Dez. 2018 (CET)
Inzwischen wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)

Grafikwunsch Warnschilder

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Gebotszeichen#DIN_EN_ISO_7010_(aktuell)

Anfrage: Im Artikel fehlen noch einige Gebotszeichen:

  1. M027: Absperrung prüfen
  2. M030: Abfallbehälter benutzen
  3. M031: Schutzhaube Tischkreissäge benutzen
  4. M032: Antistatisches Schuhwerk benutzen
  5. M046: Gasflasche sichern
  6. M047: Umgebungsluftunabhängigen Atemschutz verwenden
  7. M049: Schutzausrüstung für Rollsport benutzen

Es dürfte keine Schöpfungshöhe vorhanden sein, man könnte sie daher einfach nach einer Vorlage vektorisieren. --91.113.14.182 15:10, 23. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: Es fehlt an geeigneten Quellen für die Konturen der Symbole. Damit wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)

Spaltennummerierung Ägyptisch-Hethitischer Friedensvertrag

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Ägyptisch-Hethitischer Friedensvertrag

Anfrage: @Assyriologe: hat diese Grafik heute zur Illustration des oben genannten Artikels eingefügt. Die Darstellung ist meines Erachtens noch nicht ganz optimal. Insbesondere, dass die Tafel zum "Blättern" über die Kopfseite gekippt -nicht wie bei uns heute üblich über die linke Seite- werden musste, kommt noch nicht so ganz klar heraus. Auch dass man auf der linken Seite mit dem Lesen begann, dann die rechte Seite las und sich der Text (nach dem Kippen) unmittelbar auf der rechten Seite fortsetzte, weshalb man erst zum Schluss wieder zur linken Seite wechselte, wird noch nicht so ganz deutlich. Vielleicht ließe sich die sehr abstrakte Darstellung überhaupt etwas mehr an das Bild einer Tontafel als Schriftträger annähern. Ich bin leider kein Spezialist für Bildbearbeitung. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 23:50, 24. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:@Domitius Ulpianus: Also, ich habe noch immer nicht genau verstanden wie ich blättern soll. Habitator terrae 14:42, 5. Jan. 2019 (CET)

@Habitator terrae: @Assyriologe: Geblättert wird über den oberen oder unteren Rand - der Text auf der Rückseite steht gegenüber dem auf der Vorderseite also auf dem Kopf. Hinzu kommt eine umgekehrte Spaltenreihenfolge: Auf der Vorderseite liest man erst die linke, dann die rechte Spalte. Auf der Rückseite liest man erst die rechte, dann die linke Spalte. Die Grafik versucht beides auszudrücken, ist m.E. aber nicht wirklich intuitiv verständlich. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2019 (CET)
Inzwischen wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/Dezember&oldid=242657442“