Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Glglgl in Abschnitt Grundriss der Burg Eltz
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Spitäler Hochrhein

Anfrage

Buchstabendreher im Logo, steht seit Jahren unkorrigiert im Artikel. Peinlicherweise offenbar vom Klinikbetreiber selbst erstellt und eingestellt. Es ist allerdings ohnehin historisch, da von den Spitälern nur noch eines existiert. --80.187.114.87 21:33, 1. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Wie wär's damit? --Leyo 12:49, 3. Jan. 2018 (CET)

Wie wär's damit?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:19, 3. Jan. 2018 (CET)
erledigtErledigt (oder gehört da ein weißer statt transparenter Hintergrund?)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:58, 7. Jan. 2018 (CET)
Ist {{PD-textlogo}} korrekt? Oder meint ihr ist das über der Schöpferhöhe?
@Martin Kraft, Perhelion: Ihr habt {{c:Template:No_permission_since}} bei [[:]] hinzugefügt. Seit ihr der Meinung, dass es über der Schöpferhöhe ist? Ich hätte gemeint es ist eher unter der Schöpferhöhe.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:58, 7. Jan. 2018 (CET)
Die JPEG-Version wird ja nun eh nicht mehr benötigt. Wenn jemand der Meinung ist, dieses recht simple Logo brauche eine Freigabe, so soll er einen Löschantrag stellen. --Leyo 00:22, 8. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:29, 15. Jan. 2018 (CET)


Laufendes Ereignis

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Vorlage:Laufendes Ereignis

Anfrage

Könnte jemand, der sich mit SVG auskennt bitte den „Heiligenschein“ über der Uhr entfernen. Wenn ich die Datei in Inkscape öffne ist er nicht mehr vorhanden, in Chrome und Edge aber schon. Oder ist das ein Browserfehler? Danke schonmal --HerrAdams (D) 14:24, 4. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
mit Firefox (53.0.3) ist es auch sichtbar
In Incscape (0.92) bei mir auch. Leider hab ich weder Ahnung noch Zeit mich darum zu kümmern. --Elrond (Diskussion) 15:49, 4. Jan. 2018 (CET)
da war ein teiltransparentes Irgendwas noch drin. Habe es entfernt und eine neue Version hochgeladen. Achtung: Ihr müsst den Cache leeren, damit die Datei korrekt angezeigt wird. --Sputniktilt (Diskussion) 16:57, 4. Jan. 2018 (CET)
@HerrAdams: Soll der blaue Ring um die Erde bleiben? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:19, 5. Jan. 2018 (CET)
Dankeschön! Der Ring kann von mir aus bleiben. --HerrAdams (D) 18:23, 5. Jan. 2018 (CET)
erledigtErledigt – Ich habe den Code noch von ungenutzten Defs befreit, die Objekte korrekt zusammengefasst und die unsauberen Kreise korrigiert. Jetzt dürfte es stimmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:16, 11. Jan. 2018 (CET)
Da keine weitere Wortmeldung wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:34, 16. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:34, 16. Jan. 2018 (CET)


Windpfeil falsch

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Meteorologie, Wetterkarte, Wetterbeobachtung

Anfrage

Die IP unter Datei Diskussion:Genauerewetterkartensymbole.jpg scheint Recht zu haben (siehe Wetterkarte#Windgeschwindigkeit, Bewölkung und Luftdrucktendenz). Die Grafik wird von Vorteil gleichzeitig ins SVG- oder ins PNG-Format konvertiert. --Leyo 00:38, 5. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:02, 17. Jan. 2018 (CET) @Leyo: Weist du, welche Schrift das ist? Ansonsten nehme ich ggf. nur eine ähnliche verbreitete Schrift. Die IP hat übrigens nicht recht. Das Symbol zeigt Windstärke vier und damit einen Bereich von 11 – 16 Knoten an. Das werde ich in Einem korrigieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:57, 17. Jan. 2018 (CET)

Ich habe nur den IP-Kommentar gesehen. Ansonsten weiss ich nichts dazu. Laut Wetterkarte#Windgeschwindigkeit, Bewölkung und Luftdrucktendenz entspricht der abgebildete Pfeil 20 kn bzw. 37 km/h. --Leyo 20:58, 17. Jan. 2018 (CET)

erledigtErledigt Ok. Ist umgesetzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:58, 17. Jan. 2018 (CET)

Tolle Arbeit, vielen Dank! Ich habe nur zwei kleine Änderungswünsche: bei 13°C ein Leerzeichen einfügen und ggf. kn → Knoten (wie im Original). --Leyo 00:39, 18. Jan. 2018 (CET)

erledigtErledigt @Leyo: Ist angepasst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:17, 22. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank! --Leyo 00:19, 22. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:19, 22. Jan. 2018 (CET)


Kernwaffentests

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Kernwaffentest

Anfrage

Könnte man die 4 Sprachversionen mittels <translate>-Tags internationalisieren, damit nicht jedes Jahr alle 4 Grafiken angepasst werden müssen? BigbossF★rin 17:39, 24. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit--ApolloWissen • bei Fragen hier 23:11, 24. Jan. 2018 (CET)

erledigtErledigt Jetzt müssen nur noch alle alten Sprachversionen in den jeweiligen Artikeln ersetzt werden--ApolloWissen • bei Fragen hier 23:36, 24. Jan. 2018 (CET)
So, das ist jetzt auch erledigt...--ApolloWissen • bei Fragen hier 00:01, 25. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ApolloWissen • bei Fragen hier 00:01, 25. Jan. 2018 (CET)


H+ aufräumen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Lithotrophie

Anfrage

Könnte jemand bitte die blauen Plus-Zeichen neben den H's als korrekt angeordnete Protonen H+ schreiben? Evtl. könnten gleichzeitig die nur verkleinerten 2er auch richtig tiefgestellt werden.--Mabschaaf 19:50, 25. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit – ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:41, 25. Jan. 2018 (CET) erledigtErledigt Das war bereits erledigt... Der Browser braucht aber einen guten Renderer, welcher "baseline-shift" kaüiert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:18, 25. Jan. 2018 (CET)


Europäisches Fürsorgeabkommen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Europäisches Fürsorgeabkommen
Anfrage

In diesem Artikel wäre eine Karte mit den Ländern sehr hilfreich (ähnlich wie die hier angegebene Beispielkarte). Als Vorlage dient die im Artikel angegebene Liste der 18 Unterzeichnerstaaten. Unterzeichner- und Ratifizierungsstaaten sind in diesem Fall derzeit identisch. Also: 18 Staaten (Belgien, Dänemark, Deutschland, Estland, Frankreich, Griechenland, Irland, Island, Italien, Luxemburg, Malta, die Niederlande, Norwegen, Portugal, Schweden, Spanien, die Türkei und das Vereinigte Königreich) in blau, alle anderen in grau. Wäre das möglich? Vielen Dank --Carolin 12:20, 20. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Carolin: Bitte kontrolloriere die gewünschte Grafik. erledigtErledigt

@JoKalliauer: Ich bin begeistert. Genau so hatte ich es mir vorgestellt, und die Karte dann so vor sich zu sehen, ist dann doch auch wieder beeindruckend. Sie hebt zum Beispiel hervor, wie weit weg Estland von den anderen Staaten ist, die das EFA unterzeichnet haben. Großen Dank. --Carolin 23:48, 21. Jan. 2018 (CET)
Ich hab es nur gemacht, weil es nur ein paar Länder markieren eine Farbe auswählen und speichern ist (etwas vereinfacht). Also nichts zu danken, die anderen Grafiker hier machen auch viel aufwendigere Bilder.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 00:02, 22. Jan. 2018 (CET)
Klein aber fein. :-) --Carolin 07:25, 22. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carolin 08:31, 27. Jan. 2018 (CET)


Logo von FAX +49-69/450464

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, kann vielleicht jemand eine SVG des Fax-Label-Logos erstellen? Mögliche Vorlagen finden sich hier:

Das wäre eine nette Ergänzung für den Artikel zum Label. Vielen Dank vorab & LG, --NiTen (Discworld) 20:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit --Reneman (Diskussion) 13:18, 17. Jan. 2018 (CET)

erledigtErledigt --Reneman (Diskussion) 15:26, 17. Jan. 2018 (CET)

@Reneman: Perfekt, vielen Dank für deine schnelle Hilfe. LG, --NiTen (Discworld) 15:54, 17. Jan. 2018 (CET)

Offensichtlich erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:18, 2. Feb. 2018 (CET)


Commodore Logos als SVG-Grafik

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für die von mir in Angriff genommene Neufassung des Artikels zum Commodore VC 20 brauche ich Grafiken der verschiedenen Typenschilder, vorzugsweise im svg-Format. Es wäre traumhaft, wenn jemand die obersten fünf Logos als entsprechende Einzelgrafiken bereitstellen und eine Grafik des Typenschilds vom VIC 1001 anfertigen könnte. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 10:44, 18. Jan. 2018 (CET)

War In Arbeit bei MagentaGreen (Diskussion) 18:23, 20. Jan. 2018 (CET) Hi Schnurrikowski, ich bin fertig!

@MagentaGreen: Danke erstmal! Machst du bitte noch das Schild vom VIC 1001? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 18:53, 20. Jan. 2018 (CET)
Der Schriftzug "C= Commodore" ist eigentlich bei allen Schildern vertikal zentriert. Kann man das noch korrigieren? Danke und viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 19:48, 20. Jan. 2018 (CET)
@Schnurrikowski, jetzt bin ich aber wirklich fertig! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:23, 21. Jan. 2018 (CET)
@MagentaGreen: "bin ... fertig" Kann ich verstehen ;o) Vielen Dank nochmal! Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:19, 21. Jan. 2018 (CET)
Kommando zurück! Beim VIC 1001 hast du eine 1 unterschlagen :o) Nicht das nachher wieder Fälschungsvorwürfe aufkommen ;oDDDDDD Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:21, 21. Jan. 2018 (CET)
War ein Fehler, der sich beim Optimieren eingeschlichen hatte und der hinteren Eins die falsche Farbe zugewiesen hatte. MagentaGreen (Diskussion) 13:42, 21. Jan. 2018 (CET)
Offensichtlich erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:17, 2. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:17, 2. Feb. 2018 (CET)


Besseres Bild

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Beast Quake

Anfrage

Kann vielleicht einer eine bessere Version dieser Grafik erstellen? Die ist ja wirklich grottig.--217.82.123.176 18:07, 21. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Passt das so? - Amada44 talk to me 21:51, 22. Jan. 2018 (CET)  

Ich finde es zwar schön, dass meine mit Paint erstellte Grafik ersetzt wird, danke dafür, aber die Route beginnt zwei Yards zu spät, da der Spielzug an der 33-Yard-Linie begann.--100 Jahre Toledo Rockets Football JTCEPB (Diskussion) 05:10, 23. Jan. 2018 (CET)
@JTCEPB: so besser? Amada44  talk to me 09:31, 23. Jan. 2018 (CET)
Sorry, ich verstehe nicht viel von Football, aber was genau soll der Puffer um die Linie jetzt dastellen? --Ailura (Diskussion) 09:39, 23. Jan. 2018 (CET)
Das habe ich nur gemacht, damit sich die Linie besser hervorhebt. LG, Amada44  talk to me 10:36, 23. Jan. 2018 (CET)
sieht für mich aus als wäre der Sportler (oder sein Heiligenschein ;) vier Meter breit. Oder er hätte zwei Kollegen in gleichbleibendem Abstand neben sich. --Ailura (Diskussion) 10:37, 23. Jan. 2018 (CET)
Ja, besser, danke.--100 Jahre Toledo Rockets Football JTCEPB (Diskussion) 13:43, 23. Jan. 2018 (CET)
⇐ @JTCEPB: Das ist aber eigentlich immer noch nicht richtig. Die Kreise sind aus Gründen der Erkennbarkeit nicht maßstäblich zum Feld. also darf man nicht den jeweils äußeren Rand des Kreises als Bezug nehmen, sondern man sollte die Mittelpunkte nehmen. Außerdem hat der Code noch kleinere Macken. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:32, 27. Jan. 2018 (CET)
erledigtErledigt Ich habe das jetzt mal angepasst. Die Route habe ich so wie sie war übernommen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:35, 27. Jan. 2018 (CET)
Offensichtlich keine Einwände. Ergo setze ich das auf Erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:14, 2. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:14, 2. Feb. 2018 (CET)


Anwerbeabkommen der Bundesrepublik Deutschland 1955 bis 1968

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Anwerbepolitik der Bundesrepublik Deutschland#Anwerbeabkommen

Anfrage

Gewünscht ist eine Überblickskarte über die Staaten, mit denen Deutschland 1955 bis 1968 Anwerbeabkommen schloss. Deutschland in grün und die Staaten Italien, Spanien, Griechenland, die Türkei, Marokko, Südkorea, Portugal , Tunesien, Jugoslawien in orange, alle anderen in grau. --Carolin 21:46, 22. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt ich hab's mal versucht. Nächstes Mal ist das ein Fall für die Kartenwerkstatt :) --BigbossF★rin 16:38, 24. Jan. 2018 (CET)

okaaay... Dass so etwas dort und nicht hier bearbeitet werden soll, war aus dieser Seite hier, und der entsprechenden Kartenwerkstatt, nicht eindeutig klar, zumal es mehr Grafikelemente hat und und reine Farbkodierung ist, also keinerlei Topographie. Aber nächstes Mal stelle ich die Frage von mir aus dort.
Nun bin ich mit dieser Umsetzung auch nicht ganz zufrieden, denn als Vorlage war ja die Eurasien-Karte beabsichtigt, in der alle Staaten zwar klein dargestellt, aber direkt sichtbar sind. In der jetzigen Karte kann man Südkorea, das in einem Ausschnitt dargestellt ist, nicht leicht einordnen. Soll das nun besser hier besprochen werden, oder besser bei WP:Kartenwerkstatt? --Carolin 19:21, 24. Jan. 2018 (CET)
Okay aber in der Eurasien Karte fehlt Afrika, soll das dann mühsam hinzugefügt (und Deutschland geteilt) werden oder gleich eine Weltkarte verwendet werden? BigbossF★rin 18:18, 27. Jan. 2018 (CET)
Da hast du völlig recht. Besser eine Weltkarte (etwa die nun oben nachträglich eingefügte zweite Vorlage), womöglich mit Randschnitt, also ohne Nord- und Südamerika, Australien und den Großteil Afrikas. Ich danke für die Rückmeldung. --Carolin 18:41, 27. Jan. 2018 (CET)
Und du hast auch recht damit, dass ja dann Deutschland geteilt werden muss, denn das ist in der zweiten Vorlage ungeteilt... Hast du denn eine geeignetere Weltkarte? --Carolin 18:43, 27. Jan. 2018 (CET)
Ich habs nochmal versucht. BigbossF★rin 16:02, 28. Jan. 2018 (CET)
Das ist ganz ausgezeichnet, um die geografischen Verhältnisse anschaulich darzustellen. Recht herzlichen Dank! --Carolin 17:08, 28. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 17:39, 2. Feb. 2018 (CET)


Chor (Architektur)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Chor (Architektur)

Anfrage

Laut Artikel gehört die Apsis zum Chor dazu. In der Grafik Binnenchor.svg ist die Apsis jedoch ungefärbt, so dass es aussieht, als gehöre sie nicht dazu. Könnte jemand eine dritte Grafikversion machen, in der beide Bereiche farblich hervorgehoben sind, aber in zwei leicht verschiedenen Farben, so dass man in der Bildunterschrift in etwa schreiben kann: "Der Chor im engeren Sinn (Binnenchor, gelb) mit der Chorapsis (rötlich) eines typisierten Kirchengrundrisses"? --Neitram ✉ 15:01, 29. Jan. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
erledigtErledigt@Neitram: -- User: Perhelion 14:47, 2. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 22:17, 5. Feb. 2018 (CET)


Grundriss der Burg Eltz

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • A Bergfried Platt-Eltz (vor der Aufteilung erbaut)
  • B–B7 Kempenich Häuser
  • C–C2 Rübenach Haus
  • D–D3 Rodendorf Häuser

    • Artikel: Burg Eltz

    Anfrage

    Kann die Datei als SVG neu erstellt werden? Nach Möglichkeit als zwei Dateien, einmal mit deutscher Beschreibung und einmal mit englischer Beschreibung. Der Ersteller ist seit sechs Jahren inaktiv. Woher die Daten kommen weiß ich nicht. --93.234.108.133 22:19, 18. Jan. 2018 (CET)

    Rückfragen und Diskussion

    Zwei Vorschläge (fast international) von MagentaGreen (Diskussion) 14:04, 30. Jan. 2018 (CET)

    Das erste ist besser, da vollständiger. Ich würde aber beide behalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:16, 30. Jan. 2018 (CET)

    Eingebaut, erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:44, 21. Feb. 2018 (CET)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:44, 21. Feb. 2018 (CET)
    Die Lizenzangabe der Datei verwundert mich etwas. Der Hintergrund stammt doch von OSM. Attributierung fehlt vollständig, und dass die Abbildung gemeinfrei sein soll, weil Schutzfrist abgelasufen bzw. vor 1923 veröffentlicht, glaube ich nicht so ganz. --glglgl ✉ 11:56, 11. Mai 2018 (CEST)
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/Januar&oldid=210758384“