Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neues Logo des Plattenlabels „Europa“

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • neues Logo als SVG
    neues Logo als SVG

Artikel: Europa (Label)

Anfrage: Siehe Diskussion:Europa (Label)#Neues Logo --Hasenläufer (Diskussion) 06:03, 10. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:30, 10. Okt. 2018 (CEST)

@Marsupilami: Großartig! Danke! --Hasenläufer (Diskussion) 01:46, 11. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hasenläufer (Diskussion) 01:46, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ernst Otto Fischer - Unterschrift in Grafik umwandeln

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Ernst Otto Fischer

Anfrage: Könnte mir jemand die Unterschrift von E O Fischer von dieser Seite in eine Grafik umwandeln? Ich würde sie gerne den Artikel einstellen. Laut Anfrage bei WP: Urheberrecht gibt es kein Problem mit dem Urheberrecht. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:45, 15. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

  • Vorschlag Gunnar
    Vorschlag Gunnar

Ich habe mich mal daran versucht, als Pfad gesetzt und dann umgewandelt. Sollte es zu ungenau sein oder der gewünschten Qualität entsprechen einfach überschreiben. -- Gunnar 💬 18:55, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Gunnar, also mir gefällt es so, vielen Dank! ich werde die Unterschrift so in den Artikel einstellen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:08, 16. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 20:08, 16. Okt. 2018 (CEST)

Bahnlinie

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Bahnlinie

Anfrage

Könnte jemand dafür sorgen, dass die erste Grafik auch im Artikel (und nicht erst im Medienbetrachter) animiert ist?

ist doch bereits erledigt worden. kann also als erledigt markiert werden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 18:14, 18. Okt. 2018 (CEST)

Logos von TV-Sendungen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Tagesschau (SRF), Kassensturz (Fernsehsendung)

Anfrage: Die Qualität dieser beiden Logos von TV-Sendungen ist sehr gering. Wäre es allenfalls möglich, diese direkt aus den online verfügbaren Sendungen (HD) zu extrahieren? Ansonsten halt wohl von da. --Leyo 01:18, 15. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@Leyo: Lade am besten das Bild hoch, und schneide es mit c:Commons:CropTool/de am besten im Lossless-Modus (bestmögliche Qualität bei kleinerer Dateigröße) zu. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 10:03, 15. Okt. 2018 (CEST)
Das CropTool kenne ich. Logos sollten nie als JPEG hochgeladen werden. Bei der Tagesschau sollte das Logo keinen Hintergrund haben, u.a. weil die SH zweifelhaft ist. --Leyo 10:39, 15. Okt. 2018 (CEST)
Jein: Logos sollten keine JPEG-Kompressionsartefakte beinhalten, daher sind PNGs die bessere Wahl. Jedoch wenn ein Logo bereits Kompressionsartefakte sollte es verlustfrei in JPEG bearbeitet werden (gibt kaum Tools die das können, CropTool und jpgtran sind die einzigen die ich kenne), durch eine reine Konvertierung in PNG werden die Kompressionsartefakte nicht weniger und die Dateigröße explodiert, oftmals genau wegen den Kompressionsartefakten. Also ich halte die Aussage "Logos sollten nie als JPEG hochgeladen werden." als falsch.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 11:46, 15. Okt. 2018 (CEST)
Es gibt sogar eine Vorlage für den Fehler JPEG als PNG hochzuladen: c:Template:Artifacts. Also wenn du willst dass man das Logo als PNG hochlädt, dann bitte ich um eine nicht-verlustbehafteten Quelle. Tageschau png-files auf Google Kassensturz PNg-files auf Google, ich konnte auf die schnelle keine finden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:06, 15. Okt. 2018 (CEST)

Urheberrechtlich geschützte TV-Screenshots erstmal hochladen halte ich für keine gute Idee. --Ailura (Diskussion) 11:57, 15. Okt. 2018 (CEST)

Werde die Tageschau zum löschen vorschlagen.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:06, 15. Okt. 2018 (CEST)
Wie wäre es statt über Artefakte zu diskutieren, die online verfügbaren Vektordaten zu verwenden? Somit sollte sich doch zumindest die erste Hälfte der Anfrage erledigt haben. -- Gunnar 💬 21:07, 16. Okt. 2018 (CEST)
Die Darstellung der PNG habe ich mit einem höher auflösenden Ausschnitt dieses Vorschaubildes ersetzt. Es findet sich auch eine, allerdings wieder kleinere, PNG-Darstellung von Kassensturz/Espresso in den Merkblättern. Aus dem genannten Ausschnitt habe ich dann eine Vektorform abgeleitet (siehe oben). Das Logo entstammt aus der Tagesschau SVG. Es steht also eine höherauflösende PNG und eine SVG zur Wahl. Somit sollte die beste Qualität gewährleistet sein. -- Gunnar 💬 22:14, 16. Okt. 2018 (CEST)
@Leyo: erledigtErledigt von Benutzer:Gunnar.offel
Danke Benutzer:Gunnar.offel für's finden und hochladen der SVG Tageschau und das konvertieren von Kassasturz. Ich konnte auf die schnelle keine Vektordaten zu keinem der beiden finden, der SRF scheint gerne JPGs in die PDFs einzubinden.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:52, 17. Okt. 2018 (CEST)
War bei mir auch eher Zufall. Die SVG war direkt eingebettet und nicht als Datei verlinkt. Dann viel Spaß beim Artikel. Kann das dann hier zu ? -- Gunnar 💬 00:10, 18. Okt. 2018 (CEST)
Besten Dank! Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich da etwas voreilig war. Die Frage ist, ob eine Vektorgrafik wichtiger ist oder der übliche blaue Hintergrund (bei einem qualitativ verbessertem PNG). --Leyo 00:18, 18. Okt. 2018 (CEST)
Ich würde sagen, Geschmackssache. Wenn ich das bei der Recherche richtig erfasst habe, werden beide Logos sowohl als Sendezeichen als auch als Einblendung verwendet. Da Kassensturz wohl aber eine Statische Einblendung hat und auch bei den Merkzetteln entsprechend hinterlegt wird (Espresso mit gelb) (Bsp. siehe Verlinkung weiter oben) wäre das wahrscheinlich das bekanntere Bild. Wenn gewünscht hinterlege ich auch eine Ebene mit entsprechender Farbe bei der SVG. -- Gunnar 💬 01:15, 18. Okt. 2018 (CEST)
Ich denke, den Vorschlag (am besten unter neuem Namen hochladen) wäre die beste Lösung. --Leyo 10:40, 19. Okt. 2018 (CEST)
Wie gewünscht. oben ergänzt-- Gunnar 💬 01:54, 22. Okt. 2018 (CEST)
Vielen Dank! --Leyo 01:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 01:54, 22. Okt. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Bares für Rares

Anfrage: Hi - könnte jemand das Logo in .svg neu zeichnen? Danke + Gruß --Calle Cool (Diskussion) 09:21, 17. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe die Form nachgestellt und die Schrift mittels FreeSans nachgesetzt, da sie sehr nach an die (vermutlich) verwendete Helvetica herankommt. Ich bin zwar nicht sicher, wo der Mehrwert der SVG liegt, gerade weil die PNG sehr sauber und auch einen leichten Farbverlauf besitzt, aber ich hoffe, die Darstellung entspricht deiner Vorstellung. -- Gunnar 💬 22:35, 17. Okt. 2018 (CEST)
Einen Farbverlauf kann man noch einfügen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 06:33, 18. Okt. 2018 (CEST)
und alle Outlines entfernen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:57, 19. Okt. 2018 (CEST)
Wegen Optimierung schließe ich mich ÅñŧóñŜûŝî und Marsupilami an. SVG wegen den bekannten Vorteile einer Vektorgrafik -> Scalierbarkeit, Dateigröße usw. --Calle Cool (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2018 (CEST)
Habe die geforderten Änderungen umgesetzt. Die Kontur in der stärke von 0,3px hatte den Zweck, dass die Flächen optisch nicht in einanderlaufen. Eine vergleichbare Kontur ist in der PNG zu erkennen, da an der Kante zur weißen Schrift eine Verdunkelung zu erkennen ist. Aber da dies nicht erwünscht ist, entfernt. Die Begründung trifft SVG allgemein und hat nichts mit dieser Datei zu tun. Ich sehe jedoch keinen Einsatzzweck dieser Grafik in der Wikipedia, die eine Verwendung von größer 300 Pixeln erfordert. Die SVG-Datei hat einzig den Vorteil, dass sie ggf. besser skaliert werden kann. -- Gunnar 💬 14:23, 19. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sieht sehr gut aus - Vielen Dank Calle Cool (Diskussion) 08:30, 22. Okt. 2018 (CEST)

"Wikipedia vor Ort" - Karte

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wikipedia:Wikipedia vor Ort 2018, Wikipedia:Wikipedia vor Ort 2018/Augsburg

Anfrage: Ich habe zwei Anliegen. 1. Könnt ihr in dieser Karte den Südwest-Teil von File:Wikipedia-lokal-Karte.png (also die Städte Zürich bis München) einsetzen? 2. Hier gibt es Karten für jede teilnehmende Stadt, nur Augsburg fehlt (weil wir spät dran waren mit unserer Zusage). Kann jemand eine File:Karte augsburg.png nach dem gleichen Muster basteln? Zum Beispiel die Datei als Ausgang nehmen, den map marker "Berlin" löschen und den map marker "Augsburg" von File:Wikipedia-lokal-Karte.png einsetzen. --Neitram ✉ 14:35, 23. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neitram ✉ 09:22, 24. Okt. 2018 (CEST) Ich habe es nun selbst gemacht. --Neitram ✉ 09:22, 24. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Spektrogramm braucht Achsenbeschriftungen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ziel-Artikel: Fledermäuse#Der Ruf

Anfrage: Diese Spektrogrammdarstellung von Rufen einer Zwergfledermaus braucht noch Achsenbeschriftungen. Die Y-Achse repräsentiert hier die Frequenz von 0 bis 160 kHz, linear; die X-Achse die Zeit von 0 bis 1,1 Sekunden. Die Spektrogrammdarstellung wurde aus einer 20fach gedehnten Aufnahme erstellt, wegen der Zeitdehnung kann die ursprüngliche Achsenbeschriftung aus Audacity nicht übernommen werden (22s statt 1,1 Sekunden, 0 bis 8 kHz statt 160 kHz).

Die Grafik soll zur Illustration von Fledermausrufen im Artikel Fledermäuse dienen. Hab noch keinen Plan, wie man solch breite Grafiken vernünftig in einen Artikel einbindet Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:30, 19. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

  • Screenshot mit Ticks an beiden Achsen, ein Tick an der Y-Achse entspricht 20 kHz; ein langer Tick an der X-Achse 50 ms.
    Screenshot mit Ticks an beiden Achsen, ein Tick an der Y-Achse entspricht 20 kHz; ein langer Tick an der X-Achse 50 ms.

So vielleicht? -- Gunnar 💬 23:48, 29. Okt. 2018 (CET)

Ich hab die Grafik inzwischen ganz "normal" mit upright=2 im Artikel untergebracht. Die Achsen in der Bildunterschrift zu erläutern finde ich keine gelungene Idee, schliesslich muss da noch anderer Text hin - das zusammen gibt IMHO zuviel Prosa. Es würde ja je eine Markierung für 1.0 Sekunde bzw. 100 kHz bereits ausreichen. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:48, 4. Nov. 2018 (CET)
Ich habe lediglich die Vorlage übernommen. Aber da du sagst, du hast es schon in einen Artikel übernommen, ists ja nun auch egal. -- Gunnar 💬 03:07, 18. Nov. 2018 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 03:07, 18. Nov. 2018 (CET)

Rechtschreibfehler: "Effiktivität" statt richtig "Effektivität" bei der Grafik zum Yerkes-Dodson-Gesetz

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Yerkes-Dodson-Gesetz Artikelname

Anfrage: Bitte den Rechtschreibfehler auf der y-Achse der Grafik zum Yerkes-Dodson-Gesetz korrigieren: Effektivität (mit "e", nicht "Effiktivität", kommt von "Effekt", nicht von "fiktiv"...)--Dstockinger (Diskussion) 12:38, 5. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Wurde vom Ersteller geändert, aber der Text ragt je nach Ersatzschrift über den Rand. Ich versuche mal, das zu beheben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:53, 5. Okt. 2018 (CEST)

Nur ist jetzt der Typo wieder drin. -- Gunnar 💬 12:00, 11. Okt. 2018 (CEST)
Ich sehe kein Typo. Da steht "Effektivität". Hast du den Cache vom Browser geleert? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:10, 11. Okt. 2018 (CEST)
Ich hatte die Datei zuvor noch nicht offen, allerdings sehe ich ihn jetzt auch nicht mehr. -- Gunnar 💬 22:36, 16. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:58, 18. Nov. 2018 (CET)

Wechselkurs Euro zu Pfund Sterling

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: diverse Artikel, unter anderem EU-Austritt des Vereinigten Königreichs

Anfrage: Ich bin der Meinung, dass die blaue Linie in der Grafik „Euro exchange rate to GBP“ ständig aktualisiert wird, für den Artikel „EU-Austritt des Vereinigten Königreichs“ brauche ich aber ein Standbild (für die Entwicklung zwischen 2000 und 2018). Wie ginge das? Einfach herunterladen und neu hochladen?--Bluemel1 🔯 10:18, 22. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@Bluemel1:Ich verstehe die Anfrage nicht
  • möchtest du das aktuelle Bild verwenden, dann kannst du das wirklich so machen, aber die a-achse geht bis 2020,0 und jetzt haben wir 2018,8 da fehlen noch 1,2Jahre.
  • möchtest du ein ales Bild verwenden, funkt ebenfalls mit herunterladen und neu hochladen
  • möchtest du die Entwicklung zwischen 2000 und 2018 haben also du möchtest den Ausschnitt 1.1.2001-31.12.2017 haben? und wünscht ein herausgezoomtes Bild?
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:51, 30. Okt. 2018 (CET)
@JoKalliauer: das dritte: eine stabile Grafik für den Verlauf zwischen 1.1.2001 und 31.12.2017. Gern auch so, dass man in einer klein skalierten Darstellung (zum Beispiel Breite=200px) sofort sieht, wie die Achsen beschriftet sind, nicht so, dass man es in der BU erklären muss. Und am allertollsten wäre ein senkrechter roter Strich (oder eine geschickte anders geartete Visualisierung) am 23. Juni 2016, dem Datum des Referendums über die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union. Ansonsten danke für den Hinweis, dass der Weg mit dem Herunterladen und neu Hochladen zur Not auch ginge.--Bluemel1 🔯 00:06, 31. Okt. 2018 (CET)
@Bluemel1: Ich habe in File:Euro_exchange_rate_to_GBP_2000_to_2018.svg die Schriftgröße verdoppelt und auf den Bereich set xrange ['2000-01-01':'2018-01-01'] eingeschränkt, es schaut aber auf thumbnails fast ident aus.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:06, 2. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @JoKalliauer: die neue Grafik ist jetzt in den Artikel EU-Austritt des Vereinigten Königreichs eingebaut und ist eine spürbare Verbesserung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:33, 27. Dez. 2018 (CET) (Datum fehlte)

Grundriß Kirche St. Zeno (Bad Reichenhall)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Kirche St. Zeno (Bad Reichenhall)

Anfrage: Ich habe oben genannten Artikel erstellt (Import aus gemeinsamer Seite Kloster St. Zeno (Bad Reichenhall)). Da es sich um eine große Kirche – die größte romanische Basilika in Oberbayern – handelt, wäre ein Grundrißplan zur Bebilderung hilfreich. Die einzige Vorlage im Netz, die ich auf die Schnelle gefunden habe, ist leider recht klein. Die gleiche könnte ich aus einem Kirchenführer in hoher Auflösung einscannen und als Vorlage per mail zur Verfügung stellen. Grundriss250x208.jpg auf kirchbau.de Ich sage vorab schon mal danke. --Luitold (Diskussion) 13:44, 1. Okt. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich schlage vor, du lädst den Grundriss in hoher Auflösung bei Commons hoch. Der sollte keine Schöpfungshöhe erreichen und damit gemeinfrei sein. Wenn nicht, dann können wir ohnehin auch keine SVG-Version erstellen. --Universalamateur (Diskussion) 19:50, 25. Nov. 2018 (CET)

Ich habe da so meine Zweifel, was die Schöpfungshöhe betrifft. Und es ging ja nicht darum, die Grafik umzuwandeln sondern anhand der Maße und Aufteilung der Vorlage einen entsprechenden Grundriß zu erstellen, der dann ja auch gern anders bzw. einfacher sein darf. --Luitold (Diskussion) 10:07, 27. Nov. 2018 (CET)
Für Schöpfungshöhe müsste in dem Bild eine geistige Leistung stecken die über das bloße Reproduzieren des, nun ja, Grundrisses hinausgeht. Auf dem kleinen Bild erkenne ich die nicht, aber da erkenne ich auch sonst nicht viel. Schick mir doch einfach mal das Bild. --Universalamateur (Diskussion) 01:34, 1. Dez. 2018 (CET)

Macht wohl keiner und müsste längst archiviert sein. Insoweit erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:43, 24. Feb. 2019 (CET)

Erledigte Diskussion
Erledigte Diskussion
Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:43, 24. Feb. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/Oktober&oldid=230955084“