Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Unerledigt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Collage

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren24 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Schweinfurt

Anfrage: Hallo liebe Grafikwerkstatt. Collagen mit Fotos von Wikimedia Commons allein mit Hilfe des Quelltextes zu erstellen ist leider(!) nicht in der deutschen, aber engl. WP möglich. Dort bastelte ich im engl. Artikel von Schweinfurt eine Collage in die Infobox. Könntet ihr genau diese Collage als eine einzige Bilddatei zusammenbasteln, in Art wie das bei Köln genau in Breite der Infobox darunter gesetzt wurde. Die Bildlegende könnt ihr unverändert lassen, ich würde sie dann ins Deutsche übersetzen. Wenn ihr sie erstellt habt oder zuvor antwortet, bitte pingt mich an, da ich keine Seitenbeobachtung mache. Grüße und ein gutes neues Jahr wünscht --Kim117 (Diskussion) 17:37, 3. Jan. 2020 (CET)

@Kim117: Ist das auch so OK? Habitator terrae Erde 19:22, 3. Jan. 2020 (CET)
Vielen Dank! Könntest du noch den breiten Rahmen, innerhalb dem sich die Collage auf der linken Seite befindet, verkleinern auf die Rahmen-Breite der Bilder und damit auf die Breite der Städte-Infobox? Damit die Collage direkt unter der Infobox liegt, wie bei Köln und nicht links daneben. --Kim117 (Diskussion) 22:33, 3. Jan. 2020 (CET)
Super! Hat soeben geklappt, habe Collage eingefügt, vielen Dank! --Kim117 (Diskussion) 22:39, 3. Jan. 2020 (CET)

Collage 2

Artikel: Schweinfurt

Anfrage: Hallo liebe Grafikwerkstatt. Noch eine kleine Bitte: ich bring es nicht fertig, die nachfolgenden 4 neuen Bilder als Würfel (oben 2 und unten 2) zu platzieren (wieder auf der rechten Seite). Und zwar auf dem Bildschirm die Bilder in Reihenfolge des Quelltextes, oben links beginnend, im Uhrzeigersinn. Die Beschriftung stimmt nicht und ich würde sie ändern und das Bild selber an die passende Stelle im Artikel einfügen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 15:46, 4. Jan. 2020 (CET)

@Kim117: Sind die Bilder jetzt richtig angeordnet? --TeKaBe (Diskussion) 16:32, 4. Jan. 2020 (CET)
Prima, sie sind richtig angeordnet! Gehen sie noch etwas größer, ca. um die 200px und absolut flächendeckend im Kasten, ohne weiße Ränder? Notfalls könnte man hierzu die beiden unteren Bilder austauschen --Kim117 (Diskussion) 17:08, 4. Jan. 2020 (CET)
Von oben links im Uhrzeigersinn: Zeughaus, Willy-Sachs-Stadion, Markt mit Altem Rathaus und Rückert-Denkmal, Museum Georg Schäfer, Kunsthalle
@Kim117: Ich hab dazu mal ein leichter verständliche Vorlage geschrieben: Vorlage:Collage. Habitator terrae Erde 18:06, 4. Jan. 2020 (CET)
Könntest du beim Artikel Schweinfurt (auch im englischen WP) wieder die vorhergehende Collage einsetzen, da diese keine weißen Ränder hatte.
Habe jetzt bei der zweiten Collage durch vertauschen gleich große Bilder erreicht, aber das eine Bild erscheint nicht mehr. Könntest du auch hier die jetzt bereits gleich großen weißen Ränder zwischen den Bildern entfernen, da es für Collagen für die graf. Wirkung maßgenbend ist, dass sie keine weißen Ränder haben? --Kim117 (Diskussion) 20:43, 4. Jan. 2020 (CET)
PS: Habe mir die Sache nochmal überlegt. Der Vierer-Würfel passt nicht gut dort rein, da es zu viele unterschiedliche Bildformate in diesem Atrikelbereich wären. Deshalb brauchst du die Collage 2 nicht weiter bearbeiten. Es reicht, wenn du Collage 1 wieder in die ursprüngliche Form (dt. & engl. WP) setzen könntest, also Bilder knirsch aneinander ohne weiße Streifen dazwischen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 23:11, 5. Jan. 2020 (CET)
Von oben links im Uhrzeigersinn:
@Kim117: Ich bin irretiert: Welche ursprüngliche Form, ich habe den englischen Artikel nie bearbeitet, und trotzdem sind Streifen dazwischen. Kurzfassung: Hä??? Habitator terrae Erde 15:29, 6. Jan. 2020 (CET)
Im dt. und englischen Artikel erschienen gleichzeitg die weißen Streifen erst nachdem du die neue Vorlage geschrieben hattest. --Kim117 (Diskussion) 16:11, 6. Jan. 2020 (CET)
Das kann nicht sein. Meine einzige Bearbeitung in der englischsprachigen Wikipedia seit Juli 2019 war in meinem Benutzernamensraum. Siehe en:Special:Contribs/Habitator terrae. Habitator terrae Erde 16:27, 6. Jan. 2020 (CET)
Und die archivierte Version vom 19. Dezember zeigt auch schon Streifen. Habitator terrae Erde 16:30, 6. Jan. 2020 (CET)
Die digitale Welt ist eben manchmal nicht logisch nachvollziehbar. Fakt ist: vor dem 4.1.19 war in dt. + engl. alles i. O. Ganz einfach: mach den Zustand von deiner neu geschriebenen Vorlage vom 4.1.19 rückgängig und alles geht vmtl. automatisch in Ordnung. --Kim117 (Diskussion) 19:57, 6. Jan. 2020 (CET)
Ich gehe mal davon aus, dass Du den 4.1.20 meinst.
Die Wayback Machine archiviert die Websiten immer genauso, wie sie an einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden sind.
Am 19. Dezember 2019 um 21:17:22 (Weltzeit) archivierte die WayBack Machine die Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Schweinfurt . Das Archiv kann unter http://web.archive.org/web/20191219211722/https://en.wikipedia.org/wiki/Schweinfurt abgerufen werden.
Fakt ist: In der archivierten Version vom 19. Dezember 2019 des englischsprachigen Artikels erkenne ich ganz eindeutig Streifen.
Es tut mir leid, aber mit der en.wp habe ich zur Zeit tatsächlich keinen Deut zu tun, meine Edits hier in der de.wp können keine Einfluss auf die en.wp nehmen. Ich vermute eher das der Grund in einer Aktualisierung Deines Browsers liegt.
Trotzdem gibt es die Möglichkeit das zu verändern, ich finde wir sollten dafür aber erstmal klären, was genau der Fall ist. Habitator terrae Erde 20:19, 6. Jan. 2020 (CET)
Wenn du auch im engl. Artikel Streifen erkennst, so wie ich erst(!) nach dem 4.1., muss das Gründe haben. Die Vorlage zur Collage 1 von dir vor dem 4. 1. war komplizierter und hatte keine Streifen. Deine neu geschriebene Vorlage am 4.1. zur Collage 1 war einfacher und hat erst(!) seitedem bei mir im dt. & engl. Artikel Streifen. --Kim117 (Diskussion) 20:55, 6. Jan. 2020 (CET)
@Habitator terrae: PS: Vergleiche Köln, da ist die Collage in einer Datei zusammengefasst. Könntest du das auch für Schweinfurt machen. Dann wäre es unveränderlich und so was könnte nicht mehr passieren. Das wären Nägel mit Köpfen. --Kim117 (Diskussion) 22:59, 7. Jan. 2020 (CET)
Rheinenergiestadion...

@Habitator terrae: Ab 4.1.20 gab es die weißen Streifen, nachdem du schriebst: Ich hab dazu mal ein leichter verständliche Vorlage geschrieben. Wenn du die vorhergehende, kompliziertere Vorlage, nach der ich die streifenfreie Collage 1 (unter der Infobox von Schweinfurt) erstellte, wieder aktivierst, wäre die Sache wohl i.O. Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:12, 20. Jan. 2020 (CET)

@Kim117: Ich hab jetzt meine Vorlage sogut wie es geht repariert, der Punkt ist nur: Die Vorlage ist gar nicht auf der Seite eingebunden, ich persönlich weiß also gar nicht was ich verändern soll... Aber das mit der einen Datei geht natürlich auch, wobei ich auch bei Köln weiße Ränder erkenne (???). Sieh mal wie Du die Vorlage hier jetzt findest. Habitator terrae Erde 08:55, 20. Jan. 2020 (CET) PS: Du schreibst, dass das Gründe haben müsste. Ja, vieleicht liegt das einfach an einem Browser-Update oder ähnlichem auf Deinem Computer.
@Habitator terrae: Das mit der einen Datei wäre das Beste und Sicherste! Bei Köln sind es absolut gleichmäßige und sehr schmale Ränder. Das ist grafisch gut! Wäre prima, wenn du das machen würdest --Kim117 (Diskussion) 09:15, 20. Jan. 2020 (CET)

Überarbeitung

@Kim117: Reicht es auch so? ein lächelnder Smiley  --Habitator terrae Erde 18:44, 22. Jan. 2020 (CET)

@Habitator terrae: Prima! Vielen dank für deine Mühen! Habe Collage bereits im Schweinfurt-Artikel ausgetauscht. Im Englischen gelang mir das nicht. Obwohl dort nur zwei größere weiße Streifen bei der Kunsthalle sind. Vielleicht könntest du das dort auch noch hinbekommen - aber nur wenn es keine größere Mühe macht. Habe obere alte Collage sicherheitshalber gelöscht. Grüße --Kim117 (Diskussion) 10:24, 23. Jan. 2020 (CET)
@Habitator terrae: Vielen Dank, dass du das auch im Englischen hingebracht hast! Grüße --Kim117 (Diskussion) 00:49, 5. Feb. 2020 (CET)

PDF-Schriften in SVGs

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: COVID-19-Pandemie in der Schweiz, COVID-19-Pandemie, en:2020_coronavirus_pandemic_in_Switzerland, fr:Pandémie_de_maladie_à_coronavirus_de_2019-2020, fr:Pandémie_de_maladie_à_coronavirus_de_2020_en_Suisse, fr:Distanciation_sociale, data:Q86717788

Anfrage: Es ist generell erwünscht in SVGs echte schriften zu haben (leichter Übersetzbar, kleinere Dateigröße, leichter bearbeitbar). Ich habe versucht font-family, font-weight, font-stretch sinnvoll einzustellen, aber insbesondere in der Französischen Verison von File:BAG_Plakat_CoVi_QR_Abstand_A3_297x420_d_Inkscape.svg finde ich den Text verbesserungswürdig. Habt ihr da Vorschläge wie man so was effizient korrigiert (einheitliches Schriftbild, ähnliche Schrift, unveränderte Boxengröße, ...)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:10, 15. Mär. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Wenn es darum geht, das Plakat selbst darzustellen, würde ich es lassen wie es ist. Eine Bearbeitung ist ja nicht mehr das Plakat, dass die Schweizer Behörden herausgegeben haben. --Universalamateur (Diskussion) 19:28, 15. Mär. 2020 (CET)

Die Schweizer Behörden haben eine deutsche, eine französiche Version (und eine italienische) ausgegeben. Mit echten Text ist es mMn leichter die Datei Multilingual zu machen, siehe z.B. File:BAG_Plakat_CoVi_QR_Abstand_A3_297x420_d_Inkscape.svg und man würde sich einiges an Dateigröße ersparren, aber ja vl. ein blödes Beispiel.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:50, 15. Mär. 2020 (CET)
Was genau ist gerade der Sinn? Die PDF wird korrekt gerendert und ist das Originaldokument, natürlich könnte man es multilingual machen, aber wozu sollte man das Originaldokument als SVG noch einmal führen? Platzverbrauch kann nicht der Grund sein, da die Daten eh nicht als SVG sondern als PNG geliefert werden und diese in diversen Auflösungen und Sprachen vorgehalten werden. Damit ist es identisch zu Originaldokumenten pro Sprache. Oder soll es nur um ein Beispiel (?) gehen, welches zeigt, dass nicht installierte Schriften nicht in SVG verwendet werden können, da eingebettete Schriftarten nicht im Standard vorgesehen sind, im Gegensatz zu PDF, welches eine Drucktreue vorschreibt und damit erlangt? An sich ist dieses Nachstellen eines offiziellen Dokumentes eben eine Verfälschung. Da PDF ordentlich gerendert wird, verstehe ich den Ansatz bei diesem Dokument nicht. -- Gunnar 💬 19:29, 16. Mär. 2020 (CET)
@Gunnar.offel:PDF wird mit störenden JPEG-Kompressionsartefakten gerendert, daher scheidet das wegen schlechter Lesbarkeit mMn aus.

„Usage as graphic is not recommended, as you can see on the right example, which is a clear vector graphic. For allowable reasons of PDF and DjVu format, see Project Scope, PDF and DjVu formats.“

– c:Commons:File_types#Scanned_text_documents_(DjVu,_PDF)
Wenn ich mir den Commons:Project_scope#PDF_and_DjVu_formats anschaue, scheint es keine erlaubte Verwendung zu sein (=löschen), wobei das hier ein Graubereich ist.
Es ist hier vermutlich SVG mit Text nach Pfaden konvertieren die beste Lösung.
Ich sehe/höre/lese aber, auf Commons aber auch hier, immer wieder (von Vorlagen als auch von verschiendenen Nutzern), dass SVG-Schriften nicht in Pfaden konvertiert werden sollten, außer bei Textlogos.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:25, 21. Mär. 2020 (CET)

SASO - Behörde

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Hochgeladen
    Hochgeladen

Artikel: in Entstehung

Anfrage: Hi Zusammen könnte jemanddas Logo der Behörde in .svg hier erstellen? Es ist z. B. auf der Webseite oben links zu finden oder in einer anderen Version Arabischen Wiki. Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 23:19, 28. Mär. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion: Das ist schon ein SVG.[1] --Universalamateur (Diskussion) 10:54, 29. Mär. 2020 (CEST)

Frage an die Lizenzexperten: Unter welcher Lizenz müsste dieses Logo eingestellt werden? Und ist es commons-fähig oder darf es nur auf die de.wp hochgeladen werden? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:03, 30. Mär. 2020 (CEST)
Hier ist die "Lizenz" {{Bild-LogoSH}}. Commonsfähig kann ich nicht beurteilen, aber ich habe der Datei vorsorglich einen englischen Namen gegeben. --Universalamateur (Diskussion) 16:05, 30. Mär. 2020 (CEST)

Personalbild Prof. Paul Bartrop

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Zweiter Italienisch-Libyscher Krieg

Anfrage: Servus! Für den Abschnitt Einordnung als Völkermord hätte ich gerne einen Oberkörper-Ausschnitt von Prof. Paul Bartrop (ganz links im Bild). Würde mich sehr freuen, wann das bis zur Auszeichnungskandidatur im Juni klappen würde. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 19:14, 29. Apr. 2020 (CEST)

Antwort:

Das hätte eigentlich in die Fotowerkstatt gehört, ist aber sowieso nicht machbar Dein Wunsch. Das Bild hat eine Auflösung von 867 x 691 px, der Ausschnitt wäre also eine Briefmarke. Aber vor allem ist das Foto absolut unscharf ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 21:11, 29. Apr. 2020 (CEST)

Erstellung einer Karte

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend. Der Anfang Juni angelegte Artikel (Liste) des renommierten New Yorker Klavier- bzw. Dirigierwettbewerbs Dimitri Mitropoulos International Music Competition soll demnächst bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen antreten. Um den Beitrag ansprechender zu gestalten, wird eine eingefärbte Weltkarte aller Teilnehmerländer (1961–1971) benötigt. Wer kennt sich aus und kann helfen? Danke--Tonhörer (Diskussion) 00:00, 11. Jun. 2020 (CEST)

@Tonhörer: guten morgen, ich bein kartenmeister, die findest du unter WP:KW - ich kann jedoch mit vektorgrafiken umgehen und trau mir eine einfache karte zu - vielleicht suchst du dir selber eine vorlage aus - schau mal in dieser kategorie oder dort in der nähe ob du was findest
brauchts für den zeitraum (1961–1971) eine historische weltkarte oder genügt die aktuelle?
gibts in einem anderen artikel eine karte die dem entspricht, was du dir in etwa vorstellst? an der könnte man sich dann orientieren
welchen dateinamen soll die datei in commons später tragen? gruß --Mrmw (Diskussion) 08:29, 11. Jun. 2020 (CEST)
@Mrmw: das klingt fantastisch. Diese map aus dem Jahr 1970 scheint mir geeignet zu sein, insbesondere weil sie die Grenzen des Ostblocks und Jugoslawiens abbildet: Datei:BlankMap-World-1970.png. In etwa stelle ich mir die Gestaltung so vor: Datei:1896 Olympic games countries.PNG. Wenn möglich, kann zusätzlich New York City als ständiger Austragungsort markiert und das Gastgeberland USA hervorgehoben werden. Da in den damaligen Presseartikeln zum Wettbewerb auch über die Teilnahme sozialistischer Staaten diskutiert wurde, könnten eben jene optional in einer anderen dezenten Farbe dargestellt werden. Als Dateinamen schlage ich "participating nations of the ..." oder "... competition candidates by nation" vor.--Tonhörer (Diskussion) 17:15, 11. Jun. 2020 (CEST)
@Tonhörer: ich selber erstelle nur vektorgrafiken, deine vorlage ist eine rastergrafik - entweder du wendest dich mit deinem anliegen an die kartenwerkstatt, oder du wählst aus c:Category:SVG blank maps of the world for historical use eine karte aus, die deinem wunsch am nächsten kommt, und ich versuche die abweichenden grenzen zu deiner rastervorlage von 1970 anzupassen --Mrmw (Diskussion) 18:12, 11. Jun. 2020 (CEST)
@Mrmw:: Eine Vektorgrafik erfüllt seinen Zweck. Ich schlage folgende vor: Datei:BlankMap-World-Flattened.svg. Danke!--Tonhörer (Diskussion) 18:43, 11. Jun. 2020 (CEST)
@Tonhörer: ich hab auf mich warten lassen: in der svg-vorlage, sind die länder per code in klassen entsprechend der ländercodes eingeteilt bzw. gegliedert - wenn z.b. verschiedene weltteile und damit pfade unter einem land zusammengefasst werden, kann wie hier z.b. die farbe für alle teile gleichzeitig vergeben werden
die entsprechenden langcodes, für die ich die farbe geändert habe sind:
pe, fr, ch, tw, mx, br, it, at, jp, pt, de, au, dk, ro, ir, gt, fi, ar, gb, ng, pl, za, in, be, bg, my, ph, uy, es, hu, kr, cl, nl, il, gr, lb, us, sg
für änderungswünsche, bitte auf den jeweiligen lang-code bezug nehmen --Mrmw (Diskussion) 17:26, 14. Jun. 2020 (CEST)
@Mrmw: Danke dafür. Es fehlen nun noch die Einfärbungen Kanadas sowie Jugoslawiens und der Tschechoslowakei. Außerdem stelle ich mir einen Abgleich der Ländergrenzen mit einer Karte aus den 1960er/70er Jahren vor (vgl. auch Liste der Unabhängigkeitsdaten von Staaten) oder eine Eingrauung selbiger. Vor allem ins Auge fallen dabei das geteilte Deutschland (auch Berlins) und die Sowjetunion.--Tonhörer (Diskussion) 17:26, 15. Jun. 2020 (CEST)
@Tonhörer:
--Mrmw (Diskussion) 21:21, 15. Jun. 2020 (CEST)
@Mrmw: Sieht sehr gut aus. Offensichtliche Kleinigkeiten noch:
  • Südsudan wurde erst 2011 unabhängig von Sudan,
  • Eritrea wurde erst 1993 unabhängig von Äthiopien
  • Aserbaidschan, Armenien und Georgien gehörten bis 1991 zur Sowjetunion
  • Frage: Was ist mit den ehemaligen Kolonien wie Angola, Suriname u.a.?--Tonhörer (Diskussion) 23:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
@Tonhörer:
  • grenze zwischen sudan und südsudan entfernt
  • grenze zwischen eritrea und äthiopien entfernt
  • aserbaidschan, armenien und georgien zur Sowjetunion hinzugefügt
  • zu den kolonien, du meinst diese gebiete gehörten seinerzeit zu teilnehmerländern und sollten deshalb eingefärbt werden? das solltest du recherchieren und mir mitteilen
--Mrmw (Diskussion) 07:21, 16. Jun. 2020 (CEST)
@Mrmw: Dank für die Anpassung!! Eine tiefgehendere Bearbeitung ist nicht weiterführend (Treuhandgebiete, Protektorate usw.). Ich füge die Karte nun in den Artikel ein.--Tonhörer (Diskussion) 21:45, 18. Jun. 2020 (CEST)

Logos

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend. Weiter oben unter Erstellung einer Karte wird mir bereits mit einer Vektorgrafik für den Artikel Dimitri Mitropoulos International Music Competition geholfen. Ist es darüber hinaus möglich, die Logos des Wettbewerbs und der Ausrichterorganisation (Federation of Jewish Philanthropies of New York) in den Artikel einzubinden? (vgl. linke Seite oben und unten). Danke.--Tonhörer (Diskussion) 22:16, 11. Jun. 2020 (CEST)

@Tonhörer: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 20:12, 19. Jun. 2020 (CEST)
Ausgezeichnet. Besten Dank!!--Tonhörer (Diskussion) 18:37, 20. Jun. 2020 (CEST)

Abzeichen des Russischen Korps

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Russisches Schutzkorps (Wehrmacht)

Anfrage: Könnte bitte jemand das Abzeichen der kollaborationistischen Einheit "Russisches Schutzkorps" rekonstruieren. Optimalerweise könnte man diese Datei dann auf Wikimedia Commons hochladen. Die Vorlage {{nazi symbol}} müsste dann am besten eingesetzt werden.--KastusK (Diskussion) 11:53, 15. Sep. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Also ich kenne mich in der grafischen Aufarbeitung nicht wirklich aus, aber weil ich das Abzeichen gerade gesehen habe: War das wirklich ein offizielles Abzeichen? Im Artikel steht nur "Gedenkabzeichen des Russischen Schutzkorps" und der englische Artikel besagt, dass die Angehörigen des Korps nach Kriegsende in Kellerberg in ein Lager gesteckt wurden. Deshalb steht auf dem Abzeichen wohl auch "Kellerberg" (Келлерберг) und die Jahreszahl 1945.--Qwertz1894 (Diskussion) 21:19, 21. Sep. 2020 (CEST)

Anfrage von WomenEdit: Erstellung eines Logos/Bildmarke

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Team Grafikwerkstatt, wir von WomenEdit suchen Hilfe zur Erstellung eines neuen Logos für uns, unsere Projekte, unsere Aktivitäten. Das, was bislang als WomenEdit-Logo existiert, ist vor vielen Jahren aus der Not geboren und nicht wirklich State of the Art. Nun erhielten wir den Tipp, mit euch Kontakt aufzunehmen. Fühlt sich eine oder einer aus der Grafikwerkstatt angesprochen und kann uns tatkräftig unterstützen? Mit der Bitte um Kontakt. Grüße von --18quirl08 (Diskussion) 18:07, 16. Jun. 2020 (CEST)

  • Entwurf Wikijunkie
    Entwurf Wikijunkie
  • Entwurf MaxxL
    Entwurf MaxxL
Ich mach mal den Anfang mit einer groben Idee. --Wikijunkie Disk. (+/−) 11:41, 17. Jun. 2020 (CEST)
@Wikijunkie: Danke für die schnelle Reaktion und die Mühe, die du dir schon gemacht hast. Wir dachten, dass wir mit der/demjenigen erst einmal unsere Gedanken austauschen/brainstormen. Wäre das eine Idee? --18quirl08 (Diskussion) 13:39, 17. Jun. 2020 (CEST)
Na klar, klingt nach einer Idee ;) Ich hatte da nur gerade was im Kopf (passiert ab und an mal so zufällig) und da musste das gleich mal gebastelt werden ;) --Wikijunkie Disk. (+/−) 13:42, 17. Jun. 2020 (CEST)
Du hast nicht allein gebastelt. -- MaxxL - Disk 14:07, 17. Jun. 2020 (CEST)
@MaxxL: Danke auch Dir für den ersten Wurf. Ich habe mich nochmal schnell in der WE-Orga-Gruppe besprochen: dass wir erst mal wissen wollen, wer Lust und Zeit hat, sich zusammen mit uns auf einen solchen Prozess einzulassen. Und dann würden wir uns gerne, bevor weitere Ideen zirkulieren, mit denjenigen zum Thema austauschen, um unsere Anliegen/Gedanken an das Logo zu besprechen. Würde das für euch so funktionieren, dass wir gerne wissen würden, wer Interesse am Thema hat und wir auf diejenigen konkret zukommen würden. Vielleicht auch mal in einer kurzen Videokonferenz? --18quirl08 (Diskussion) 14:27, 17. Jun. 2020 (CEST)

Dann macht doch zuerst mal sowas wie ein Lastenheft und beantwortet die Fragen:

  • Wer ist die Gruppe? Selbstverständnis - Mitglieder Struktur
  • Was will die Gruppe? Ziele
  • Wie will die Gruppe verstanden werden? Idealbild
  • Wo soll das Logo verwendet werden? intern - extern
  • Wer soll das Logo wie verstehen? Botschaft - Assoziation
  • Was soll das Logo ausdrücken? erster Eindruck - Appell

Daraus ergibt sich dann schon ein Bild und eine Vorstellung, ob und wie ein Helfer hier hilfreich sein kann und will. -- MaxxL - Disk 09:51, 18. Jun. 2020 (CEST)

Machen wir, melden uns zeitnah. Grüße --18quirl08 (Diskussion) 22:04, 18. Jun. 2020 (CEST)

@MaxxL: Wir haben zu oben stehenden Fragen klare Antworten, möchten dies aber gerne persönlich vortragen, da wir bereits eine (andere) Runde mit diversen Missverständnissen hinter uns haben. Wir denken, unsere Vorstellungen lassen sich kurz mündlich klären und würden Dir einen Senfcall vorschlagen (haben wir als WomenEdit schon eingerichtet, geht auch ohne Kamera, falls du möchtest). Wäre das in Deinem Sinne? Dann mach uns mal zwei Terminvorschläge. --18quirl08 (Diskussion) 18:43, 25. Jun. 2020 (CEST)

@18quirl08, Wikijunkie: - Den Vorschlag nehme ich gerne an. Ich möchte aber nicht alleine meinen Senf dazugeben, sondern auch Wikijunkie bitten, weiter am Ball zu bleiben. Ohne ihn würde es mir viel weniger Spass machen.
Da ich für mich "Homeoffice" gewählt habe, ist mir eigentlich jeder Termin zwischen 08:00h und 22:00h recht. Macht ihr mal ein paar Vorschläge. -- MaxxL - Disk 09:55, 26. Jun. 2020 (CEST)
Guten morgen Ihr Lieben.. Ich bin momentan täglich in einer Weiterbildung also leider wohl eher schwer vor 18 Uhr erreichbar. Eine Kamera könnte ich über Laptop fertig machen, an meinem ArbeitsPC hab ich keine. Ansonsten wäre ich soweit natürlich auch gerne dabei ;) --Wikijunkie Disk. (+/−) 08:38, 29. Jun. 2020 (CEST)

@MaxxL, Wikijunkie, Grizma: 2 Terminvorschläge von uns: Kurzfristig 2. Juli, 19 Uhr oder sonst erst 16. Juli, auch 19 Uhr. Bitte macht euch bemerkbar, was euch passt. Den »Konferenzraum« bekommt ihr dann per Mail. --18quirl08 (Diskussion) 13:21, 29. Jun. 2020 (CEST)

Bei mir sind beide Termine gebucht. -- MaxxL - Disk 13:56, 29. Jun. 2020 (CEST)
Den 2. schaffe ich leider nicht. Aber der 16. passt gut. --Wikijunkie Disk. (+/−) 14:09, 30. Jun. 2020 (CEST)

@MaxxL, Wikijunkie, Grizma: Hab euch ne Mail geschickt, wir sind für 16. Juli verabredet. Danke und bis dann! --18quirl08 (Diskussion) 21:33, 30. Jun. 2020 (CEST)

@MaxxL, Wikijunkie: Ist was schiefgelaufen mit unserer Verabredung und Terminänderung? Grizma und 18quirl08 haben heute, 15.7. 20:30 Uhr auf euch gewartet... wir hatten ZUgang per Mail geschickt. Okay, müssen wir uns terminlich nochmal neu zusammenfinden. Bei uns geht zw. 20. und 24. Juli jeder Abend 19 Uhr oder sonst ab 4.8.2020. Bitte gebt schnell Bescheid.--18quirl08 (Diskussion) 20:48, 15. Jul. 2020 (CEST)
Verschieben nach Wikipedia:Grafikwerkstatt (gemäß Header) oder sogar ins Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Juli? Danach kann die Seite ja ggf. für Bearbeitungen durch Nicht-Administratoren gesperrt werden --185.209.239.23 20:07, 14. Nov. 2020 (CET)

Bilderrahmen von Das Schokoladenmädchen - Zeichner gesucht

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich suche einen guten Zeichner. Ich brauche 4-5 Detailzeichnungen in Bleistift vom geschnitzten Bilderrahmen des Gemäldes. Ich habe Detailfotos des Rahmens, aber keine Bildrechte daran. Die Fotos kann ich zumailen oder irgendwo geschützt ablegen. Der Rahmen gehört einmalig zu diesem Gemälde. Ich stelle mir eine Art Möbelzeichnung mit Schraffur vor. Wer kann gut zeichnen. Beispielbilder aus dem Internet für den Rahmen: 1, 2, in dem Video taucht der Rahmen anfangs auch mehrmals ganz kurz auf. Die Schnitzereien im Rahmen sind: „...eine Perlenkette mit Medaillon [unten links], eine Geldbörse mit angeknüpftem Schlüssel [unten rechts], ein Strickzeug von vier Stricknadeln mit aufgenommenen Maschen zum Strümpfe stricken samt Wollknäuel [Mitte links], einen geschlossenen Fächer und zwei Blumenkörbchen [Mitte rechts]“. --Bin im Garten (Diskussion) 11:38, 4. Dez. 2020 (CET)

Könnte man in Dresden das Bild nicht samt Rahmen fotografieren und das Bild hier hochladen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:13, 4. Dez. 2020 (CET)
Nein, die haben ihr striktes Copyright. Schau mal auf die Diskussionsseite vom Schokoladenmädchen. Die Detailfotos, die ich habe, haben sie mir auf meine Anfrage hin freundlicherweise extra angefertigt und zugeschickt (leider zusammen mit 4 Seiten AGB mit Vertragsstrafen und Paragraphen). Dummerweise mit einem strengen Copyright, also nicht brauchbar für Commons. Da sie nun wissen, wem sie die Bilder geschickt haben möchte ich mich nicht mit denen anlegen. --Bin im Garten (Diskussion) 22:47, 4. Dez. 2020 (CET)
@Bin im Garten: Auf der AD steht dazu vom 23. Okt. 2020:
„[...] Ich habe mal die Galerie Alter Meister wegen Bildrechten angemailt. Bin gespannt auf die Antwort. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 11:02, 18. Okt. 2020 (CEST)
Hier die e-mail Antwort von der Dresdner Galerie (<Besucherservice@skd.museum>): "...danke für Ihre Anfrage: leider ist es nicht so einfach mit den Fotos: ich versuche es zu klären und bitte um etwas Geduld. [...]“
Für mich ist das (noch) keine klare Absage. Oder kann man das bei der verstrichenen Zeit annehmen? --Geri, ✉  19:18, 11. Dez. 2020 (CET)
Eine meiner Töchter zeichnet/malt sehr gut. Ich habe sie gerade zu Deinem Anliegen kontaktiert. Ich soll ihr die Links schicken, sie wird sie sich ansehen und mir dann sagen, ob sie das hinkriegt, ob sie die Zeit dafür findet und wenn ja, wann. --Geri, ✉  18:52, 11. Dez. 2020 (CET)
Ich habe ja letztendlich nach kurzer Wartezeit die Fotos von den bekommen, dummerweise mit dem Verbot diese kommerziell zu veröffentlichen, 4 Seiten AGB mit Androhung von Geldstrafen (deren Copyright ist halt für WP unbrauchbar, die verstehen das nicht). Ich würde die Bilder gerne direkt zumailen, damit sie nicht unkontrolliert verbreitet werden. Vielleicht schreibst du mir über meine e-mail-Adresse (die habe ich in der WP hinterlegt) die Adresse, wo ich die Bilder hinschicken soll. --Bin im Garten (Diskussion) 23:38, 11. Dez. 2020 (CET)
Die auf Commons zu stellen ist doch keine kommerzielle Veröffentlichung, oder? Die SKDs werden offenbar von deutschen bzw. sächsischen Steuerzahlern erhalten. IANAL, aber ich fände es von daher höchst eigenartig, wenn die auf Fotos von Ihren Werken und deren bloßen Rahmen(!) sitzen, wie die Glucke auf den Eiern. --Geri, ✉  14:13, 12. Dez. 2020 (CET)
Anfrage für ein fachkundiges Statement gestellt WP:URF #WP:GWS_#Bilderrahmen_von_Das_Schokoladenmädchen_-_Zeichner_gesucht. --Geri, ✉  15:41, 12. Dez. 2020 (CET)
Mein Tochter sagt, sie kann das, würde das auch machen (wenn Details geklärt sind: Größe, Zeichenunterlage etc.). Ich würde aber bei denen nochmal per E-mail nachhaken, wie es denn jetzt aussieht mit der Klärung. --Geri, ✉  14:13, 12. Dez. 2020 (CET)
Gerade eben entdeckt:
„Blogger und digitale Medien
Sie schreiben für ein digitales Medium, [...] und wollen über uns berichten? Herzlich gern!
In unserem Newsroom finden Sie aktuelle Presseinformationen und Pressebilder, die Sie im Rahmen einer Berichterstattung verwenden können. Wenn Sie zu Ihrem Blogbeitrag eigene Fotos nutzen möchten, bitten wir Sie nur aus Rücksicht auf die Kunstwerke ohne Blitzlicht und Selfie-Stick zu fotografieren.“
– https://www.skd.museum/besucherservice/presse/
Siehe weiter oben auf der Seite auch Pressebilder und Film- und Fotoaufnahmen. --Geri, ✉  15:51, 12. Dez. 2020 (CET)
Ich habe der Dame in der Gemäldegalerie jetzt noch mal geschrieben. Die Sache kann jetzt erst mal ruhen. --Bin im Garten (Diskussion) 21:09, 14. Dez. 2020 (CET)

Flaggenvariante der italienischen Faschisten (1926−1943)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Abessinienkrieg, Italienischer Faschismus, Partito Nazionale Fascista

Anfrage: Die italienischen Faschisten benutzten ab 1926 mehrere Varianten der schwarzen Flagge, die im Inland zusammen mit der Trikolore gehisst wurde. Die erste Variante wurde bereits ungefähr im Originalbild oben realisiert, die zweite Variante wird auf den nachfolgenden Quellen abgebildet:

Über eine Umsetzung als Bilddatei im 2:3 Format wäre ich sehr dankbar. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 20:24, 10. Dez. 2020 (CET)

Dieses Bild hilft einem Bearbeiter vielleicht weiter. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:42, 13. Dez. 2020 (CET)
Es gibt da verschiedene Liktorenbündel. Welches würde passen? Das Bündel aus dem Emblem wie oben oder dieses Bündel (180° gewendet)? -- MaxxL - Disk 15:44, 16. Dez. 2020 (CET)
Bitte jenes von den Nahaufnahmen (also das hier gewendet bzw. das hier ab 3:41). BG, --Trimna (Diskussion) 18:45, 16. Dez. 2020 (CET)
Auf dieser Seite gibt es auch Detailaufnahmen einer historischen Flagge im Hochformat. BG, --Trimna (Diskussion) 19:04, 17. Dez. 2020 (CET)
Mir helfen diese beiden letzten Fotos (perspektivisch verzerrte Nahaufnahmen) nicht weiter. Ist das ein historisches Original oder ein typisches Militaria-Falsifikat? Die Anbieter nennen keine Quelle und somit nicht nachprüfbar. Schon auf den ersten Blick sind die Bündel zu plump - zu dick und haben die falsche Bindung. Hier ist das Bündel auf einer Original-Mitgliedskarte, viel schlanker und dichter wie auch auf dem Foto der Bahnhofsbeflaggung in Fortezza (Franzenfeste) in Südtirol im Mai 1938. Daher nehme ich an, dass die beiden Banner-Fotos Plagiate zeigen. Und Plagiaten aus unbelegten Quellen will ich nicht folgen. LG + PX -- MaxxL - Disk 20:25, 17. Dez. 2020 (CET)
IMHO dürfte es sich schon um Originale halten. Die Flagge im Hochformat würde zur historischen Originalaufnahme beim Youtube-Video ab 3:30 passen. Die Flagge im Querformat passt von der Fasces-Größe und Farbgebung ebenfalls zur den Originalbildern. Wenn das für dich als Bildexperten zu unsicher ist, dann kann ich gerne weitersuchen und mich später wieder melden, wenn ich mehr Material gefunden habe. BG, --Trimna (Diskussion) 22:40, 17. Dez. 2020 (CET)
@MaxxL: Schöne Feiertage wünsche ich :o) Bei meinen Recherchen habe ich nun Abbildungen in der Fachliteratur zu frühere Abzeichen (diesem) und Flaggenvarianten des PNF gefunden. Darf ich dir das zur Durchsicht per Email schicken? Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 02:08, 26. Dez. 2020 (CET)

Großes und kleines Wappen Italiens (1927–1929) und Vorlage für faschistische Regionalwappen (1933–1943)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Italienischer Faschismus & Co

Anfrage: Hallo liebe Leute, zwei Anfragen:

[1.] Ich bitte um eine farbliche Umsetzung des großen und kleinen Wappens des faschistischen Italien von 1927 bis 1929, wie sie oben in Grautönen dargestellt sind. Als Quelle kann dazu kann man das offizielle Regierungsblatt Gazzetta Ufficiale Nr. 160 vom 3. Juli 1927, S. 2928 f. angeben. Als Fachliteratur dazu habe ich Gustav Pfeifer: Municipal Heraldry in Fascist Italy: The Case of Bozen Civil Arms (1926–1943). In: The Coat of Arms. Third Series, Band VI Teil 2, Nr. 220, 2010, S. 81–100. gefunden. Die beiden Wappen sind hier auf S. 83 (Figure 1) und S. 84 (Figure 2) dargestellt. Eine Beschreibung zur Darstellung findet sich auf S. 84 f.:
More detailed rules for its use in the public administrative context followed with the Regi o Decret o of 27 March 1927. In article 1 it defined the shape of the new emblem. The fasces had to be displayed in the argent section of a 'Samnite' (also known as 'Modern French') escutcheon Tierced in pale vert argent and gules, ensigned by a Roman eagle. Together with the 'greater' royal arms of the house of Savoy this shield was to be used as symbol of the state (Figures 1 and 2), for instance, on the silk sash worn on official occasions by the podestà (an appointed official discharging the duties of the mayor).
Eine mögliche farbliche Darstellung findet sich auf historischen Urkunden wie hier.
[2.] Farbliche Darstellung des Capo del Littorio (1933–1943), der Vorlage für alle Regional-, Bezirks-, Stadt- und Gemeindewappen, wie abgebildet auf S. 86. Eine Erklärung dazu auf S. 85:
One final change was introduced with the Regio Decreto of October 1933. It created a specific chief, the capo del littori o (purpure charged with a gold fasces surrounded by an oak and a laurel branch bound together by a band in the colours of the tricolour flag: see Figure 3, over). The regulations concerning the arms of provinces, municipal authorities, foundations and state-owned corporations from 1928 were revoked, and now the fasces that had previously been displayed on a separate escutcheon charged with the tricolour were to be placed within the authority's own escutcheon, as part of the capo del littorio.

Wichtig: Bitte bei den Darstellungen möglichst genau von den in der Fachliteratur dargestellten Originalabbildungen ausgehen. Vielen Dank im Voraus, beste Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr, --Trimna (Diskussion) 13:57, 27. Dez. 2020 (CET)

Mein Tipp: Frag doch mal den User:F l a n k e r. Er ist ein aktiver italienischer Wappenzeichner. LG + PX -- MaxxL - Disk 14:04, 27. Dez. 2020 (CET)
Vielen Dank für den Hinweis! Ich fürchte nur, Benutzer:F l a n k e r ist derzeit nicht regelmäßig online. So wies aussieht war er das letzte Mal am 1. November 2017 aktiv. BG, --Trimna (Diskussion) 18:37, 27. Dez. 2020 (CET)
Ich weiß nicht wo Du nachgesehen hast. Aber bei Commons und WP-IT war er am 23. und 24. Dezember 2020 noch aktiv. -- MaxxL - Disk 09:47, 28. Dez. 2020 (CET)
Mein zweiter Tipp: Frag doch mal den User:Massimop. Er ist ein noch im Dezember mit Uploads aktiver italienischer Wappenzeichner. LG + PX -- MaxxL - Disk 12:01, 28. Dez. 2020 (CET)
Danke dir! Ich habe jetzt einmal Flanker auf it:Wiki und auf WikiCommons geschrieben, mal schauen ob er reagiert. BG, --Trimna (Diskussion) 13:21, 28. Dez. 2020 (CET)
@MaxxL: Gutes neues Jahr! Benutzer:F l a n k e r hat sich leider bisher nicht gemeldet, und aus seiner Chronik lese ich eine sehr unregelmäßige Aktivität heraus. Benutzer:Massimop habe ich auch kontaktiert, der hat aber mit Verweis darauf, dass sein Schwerpunkt bei italienischen Familienwappen liegt, leider abgesagt. Fallen dir noch andere kompetente Benutzer für historische Wappen/Flaggen ein? Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 13:21, 1. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Unerledigt&oldid=238178134“